stringtranslate.com

Kāśyapīya

Kāśyapīya ( sánscrito : काश्यपीय; pali : Kassapiyā o Kassapikā ; chino tradicional :飲光部; pinyin : Yǐnguāng Bù ) fue una de las primeras escuelas budistas de la India .

Etimología

Se cree que el nombre Kāśyapīya deriva de Kāśyapa, uno de los misioneros originales enviados por el rey Ashoka al país de Himavant . Los Kāśyapīyas también eran llamados Haimavatas . [1]

Historia

Se cree que los Kāśyapīyas se convirtieron en una escuela independiente alrededor del año 190 a. C. [2] Según el Theravadin Mahāvaṃsa , los Kāśyapīya eran una rama de los Sarvāstivāda . [3] Sin embargo, según el relato Mahāsāṃghika, la secta Kāśyapīya descendía de los Vibhajyavādins . [4]

Xuanzang y Yijing señalan pequeños fragmentos de la secta Kāśyapīya que todavía existían alrededor del siglo VII, lo que sugiere que gran parte de la secta puede haber adoptado las enseñanzas Mahāyāna en ese momento. [5]

En el siglo VII d.C., Yijing agrupó a los Mahīśāsaka , Dharmaguptaka y Kāśyapīya como subsectas de los Sarvāstivāda, y afirmó que estos tres grupos no prevalecían en las "cinco partes de la India", sino que estaban ubicados en algunas partes de Oḍḍiyāna , Khotan y Kucha . [6]

Apariencia

Entre 148 y 170 d. C., el monje parto An Shigao llegó a China y tradujo una obra que describe el color de las túnicas monásticas (sct. kāṣāya ) utilizadas en cinco importantes sectas budistas indias, llamadas Da Biqiu Sanqian Weiyi (ch. 大比丘三千威儀). [7] Otro texto traducido en una fecha posterior, el Śāriputraparipṛcchā , contiene un pasaje muy similar que corrobora esta información. [7] En ambas fuentes, se describe a los miembros de la secta Kāśyapīya usando túnicas de magnolia. [8] [9] La parte pertinente del Mahāsāṃghika Śāriputraparipṛcchā dice: “La escuela Kāśyapīya es diligente y enérgica en la protección de los seres sensibles. Usan túnicas de magnolia”. [9]

Doctrinas

En la historia de Vasumitra, Samayabhedoparacanacakra , los Haimavatas (secta Kāśyapīya) se describen como una escuela ecléctica que defiende las doctrinas tanto de los Sthaviras como de los Mahāsāṃghikas. [10]

Según el comentario Kathāvatthu , los Kāśyapīyas creían que los acontecimientos pasados ​​existen en el presente de alguna forma. [11]

Según AK Warder , la escuela Kāśyapīya sostenía la doctrina de que los arhats eran falibles e imperfectos, similar a la visión de los Sarvāstivādins y las diversas sectas Mahāsāṃghika. [1] Sostenían que los arhats no han eliminado completamente los deseos, que su "perfección" es incompleta y que es posible que recaigan. [1]

Textos

Algunos atribuyen tentativamente el Gāndhārī Dharmapada a la escuela Kāśyapīya. [12]

Se cree que una traducción incompleta del Saṃyukta Āgama (T. 100) que se encuentra en el canon budista chino es la de la secta Kāśyapīya. [13] Este texto es diferente de la versión completa del Saṃyukta Āgama (T. 99), que proviene de la secta Sarvāstivāda.

Referencias

  1. ^ abc Warder, AK Budismo indio . 2000. pág. 277
  2. ^ Warder (1970/2004), pág. 277.
  3. ^ Véase, por ejemplo, Mahāvaṃsa (trad., Geiger, 1912), cap. 5, "El Tercer Concilio", recuperado el 27 de noviembre de 2008 de "Lakdiva" en http://lakdiva.org/mahavamsa/chap005.html.
  4. ^ Baruah, Bibhuti. Sectas budistas y sectarismo. 2008. pág. 51
  5. ^ Baruah, Bibhuti. Sectas budistas y sectarismo. 2008. pág. 52
  6. ^ Yijing. Li Rongxi (traductor). Tradiciones monásticas budistas del sur de Asia. 2000. p. 19
  7. ^ ab Hino, Shoun. Tres montañas y siete ríos. 2004. p. 55
  8. ^ Hino, Shoun. Tres montañas y siete ríos. 2004. págs. 55-56.
  9. ^ ab Sujato, Bhante (2012), Sectas y sectarismo: los orígenes de las escuelas budistas , Santipada, pág. i, ISBN 9781921842085
  10. ^ Baruah, Bibhuti. Sectas budistas y sectarismo. 2008. pág. 54
  11. ^ Malalasekera, GP Diccionario de nombres propios en pali, 2 vols. Asian Educational Services. ISBN 978-81-206-1823-7.
  12. ^ Véase, por ejemplo, Brough (2001), págs. 44-45:
    ... Podemos decir con razonable seguridad que el texto Gāndhārī no pertenecía a las escuelas responsables del Dhammapada Pali, el Udānavarga y el Mahāvastu; y a menos que estemos dispuestos a disputar la atribución de cualquiera de ellos, esto excluye a los Sarvāstivādins y los Lokottaravāda-Mahāsānghikas, así como a los Theravādins (y probablemente, en compañía de estos últimos, a los Mahīśāsakas). Entre los posibles reclamantes, los Dharmaguptakas y los Kāśyapīyas deben considerarse elegibles, pero aún no se pueden descartar otras posibilidades.
  13. ^ Warder, AK Budismo indio. 2000. pág. 6

Fuentes