Los científicos ciudadanos descubrieron fluctuaciones inusuales de la luz de la estrella de Tabby, incluida una atenuación de hasta el 22% en el brillo, como parte del proyecto Planet Hunters . El descubrimiento se realizó a partir de datos recopilados por el telescopio espacial Kepler , que observó cambios en el brillo de estrellas distantes para detectar exoplanetas . Se han propuesto varias hipótesis para explicar los grandes cambios irregulares en el brillo de la estrella, pero a partir de 2024 [actualizar], ninguna de ellas explica por completo todos los aspectos de la curva de luz resultante. Se ha sugerido que se trata de una megaestructura alienígena, pero la evidencia tiende a descartar esta sugerencia. [8]
En septiembre de 2019, los astrónomos informaron que las atenuaciones observadas en la estrella de Tabby podrían haber sido producidas por fragmentos resultantes de la ruptura de una exoluna huérfana . La estrella de Tabby no es la única estrella que presenta grandes atenuaciones irregulares, pero otras estrellas de este tipo incluyen objetos estelares jóvenes llamados dippers de YSO, que tienen diferentes patrones de atenuación. [ cita requerida ]
Nomenclatura
Los nombres "Estrella de Tabby" y "Estrella de Boyajian" hacen referencia a la astrónoma estadounidense Tabetha S. Boyajian , quien fue la autora principal del artículo científico que anunció el descubrimiento de las fluctuaciones irregulares de luz de la estrella en 2015. [9] [10] El apodo "Estrella WTF" es una referencia al subtítulo del artículo "¿Dónde está el flujo?", que destaca las caídas observadas en el flujo radiativo de la estrella . [7] [11] [12] [13] La estrella también ha recibido el apodo de "LGM-2", un homenaje al primer púlsar descubierto, PSR B1919+21 , al que se le dio el apodo de " LGM -1" cuando originalmente se teorizó que era una transmisión de una civilización extraterrestre . [14] Se han dado otras designaciones en varios catálogos de estrellas a la Estrella de Tabby. En el Catálogo de Entrada Kepler , una colección de objetos astronómicos catalogados por el telescopio espacial Kepler , la estrella de Tabby se conoce como KIC 8462852. [ 2] En el Catálogo Tycho-2 , una colección mejorada de estrellas catalogadas por Hipparcos , la estrella se conoce como TYC 3162-665-1 . [2] En el sondeo infrarrojo Two Micron All-Sky Survey (2MASS), la estrella se identifica como 2MASS J20061546+4427248 . [2]
Ubicación
Ubicación de la estrella de Tabby en la constelación de Cygnus (rodeada en rojo)
Imagen del buscador : KIC 8462852 (cuadrado azul) y estrellas cercanas; las estrellas de referencia estables están en círculos rojos. ( FOV = 12,5 × 9,6 minutos de arco , NE en la esquina superior izquierda ) [15]
La estrella de Tabby en la constelación de Cygnus está aproximadamente a medio camino entre las estrellas brillantes Deneb y Delta Cygni como parte de la Cruz del Norte . [16] [17] Está situada al sur de 31 Cygni y al noreste del cúmulo estelar NGC 6866. [ 17] Aunque está a solo unos pocos minutos de arco del cúmulo, no está relacionada y está más cerca del Sol que del cúmulo estelar.
La estrella de Tabby fue observada ya en el año 1890. [19] [20] [21] La estrella fue catalogada en los catálogos astronómicos Tycho , 2MASS , UCAC4 y WISE [22] (publicados en 1997, 2003, 2009 y 2012, respectivamente). [23] [24] [25] [26]
La principal fuente de información sobre las fluctuaciones de luminosidad de la estrella de Tabby es el telescopio espacial Kepler . Durante su misión principal y su ampliación, de 2009 a 2013, monitoreó continuamente las curvas de luz de más de 100.000 estrellas en una zona del cielo de las constelaciones de Cygnus y Lyra. [27]
Fluctuaciones de luz en 2017
Flujo normalizado para la estrella de Tabby
Atenuaciones prominentes [28] − fechas de inicio (aproximadas):
14 de mayo de 2017 ("Elsie"; caída del 2%)
11 de junio ("Celeste"; caída del 2%)
2 de agosto ("Skara Brae"; caída del 1%)
5 de septiembre ("Angkor"; 2,3%; [29] caída del 3% [30] )
20 de noviembre (sin nombre; caída del 1,25 % [31] ) [32]
16 de marzo de 2018 ("Caral-Supe"; 1%; [33] 5% [34] caída)
24 de marzo ("Evangeline"; caída >5%)
El 20 de mayo de 2017, Boyajian y sus colegas informaron, a través de The Astronomer's Telegram , sobre un evento de oscurecimiento en curso (llamado "Elsie") [32] [37] que posiblemente comenzó el 14 de mayo de 2017. [38] Fue detectado por la Red Global de Telescopios del Observatorio Las Cumbres , específicamente por su telescopio en Maui ( LCO Maui). Esto fue verificado por el Observatorio Fairborn (parte del Consorcio N2K ) en el sur de Arizona (y más tarde por LCO Islas Canarias). [39] [40] [41] Se solicitaron urgentemente más espectroscopia óptica e infrarroja y fotometría, dada la corta duración de estos eventos, que pueden medirse en días o semanas. [38] Se coordinaron observaciones de múltiples observadores a nivel mundial, incluida la polarimetría . [42] Además, los proyectos independientes SETI Breakthrough Listen y Near-InfraRed Optical SETI (NIROSETI), ambos en el Observatorio Lick , continúan monitoreando la estrella. [38] [43] [44] [45] Al final del evento de oscurecimiento de tres días, [46] una docena de observatorios habían tomado espectros, y algunos astrónomos habían abandonado sus propios proyectos para dedicar tiempo y recursos a los telescopios. En términos más generales, se describió a la comunidad astronómica como "ligeramente loca" por la oportunidad de recopilar datos en tiempo real sobre la estrella única. [47] El evento de caída del 2% se denominó "Elsie" (un homófono de "LC", en referencia a Las Cumbres y la curva de luz). [48]
Los espectros iniciales con FRODOSpec en el telescopio Liverpool de dos metros no mostraron cambios visibles entre un espectro de referencia y esta caída. [43] [44] [45] Sin embargo, varios observatorios, incluidos los telescopios gemelos Keck ( HIRES ) y numerosos observatorios de ciencia ciudadana, adquirieron espectros de la estrella, [38] [44] [45] mostrando un oscurecimiento que tenía una forma compleja, e inicialmente tenía un patrón similar al de los 759,75 días a partir de los datos de la época 2 del evento 2 de Kepler. Se tomaron observaciones a lo largo del espectro electromagnético . [49] [50]
El astrónomo aficionado Bruce L. Gary observó evidencia de un segundo evento de oscurecimiento (llamado "Celeste") [37] el 13 y 14 de junio de 2017, que posiblemente comenzó el 11 de junio. [51] Si bien la curva de luz del 14 y 15 de junio indicó una posible recuperación del evento de oscurecimiento, este continuó aumentando después [51] y el 16 de junio Boyajian escribió que el evento se estaba acercando a una caída del 2 % en el brillo. [32] [52]
Un tercer evento prominente de atenuación del 1% (llamado "Skara Brae") [37] se detectó a partir del 2 de agosto de 2017, [53] [54] y se recuperó el 17 de agosto. [32] [55]
Un cuarto evento de oscurecimiento importante (llamado "Angkor") [37] comenzó el 5 de septiembre de 2017, [56] y, al 16 de septiembre de 2017, se encuentra entre el 2,3% [29] y el 3% [30] , lo que lo convierte en la "caída más profunda de este año". [32] [57]
Otro evento de atenuación, que ascendió a una caída del 0,3%, comenzó alrededor del 21 de septiembre de 2017 y se recuperó completamente el 4 de octubre de 2017. [35]
El 10 de octubre de 2017, Bruce L. Gary del Observatorio Hereford, Arizona , y Boyajian notaron un aumento del brillo de la luz estelar de KIC 8462852 que duró unas dos semanas [59] [60] . Se ha propuesto una posible explicación, que implica un enano marrón en tránsito en una órbita excéntrica de 1.600 días cerca de KIC 8462852, una "disminución de la intensidad" e intervalos previstos de aumento del brillo, para explicar los inusuales eventos de fluctuación de la luz estelar de KIC 8462852. [59] [61] [62]
El 20 de noviembre de 2017 aproximadamente, comenzó un quinto evento de oscurecimiento prominente que se profundizó hasta una profundidad del 0,44 %; al 16 de diciembre de 2017, el evento se recuperó, se estabilizó en el fondo de la inmersión durante 11 días, se desvaneció nuevamente hasta una profundidad de oscurecimiento total actual del 1,25 %, y se estaba recuperando nuevamente. [59] [31]
Se siguen monitoreando los eventos de oscurecimiento y brillo de la estrella; las curvas de luz relacionadas se actualizan y publican con frecuencia. [33] [63]
Fluctuaciones de luz en 2018
La estrella estuvo demasiado cerca de la posición del Sol en el cielo desde finales de diciembre de 2017 hasta mediados de febrero de 2018 para ser vista. Las observaciones se reanudaron a finales de febrero. [33] [64] Una nueva serie de caídas comenzó el 16 de marzo de 2018. Para el 18 de marzo de 2018, la estrella había bajado su brillo en más del 1% en la banda g, según Bruce L. Gary , [33] y alrededor del 5% en la banda r, lo que la convierte en la caída más profunda observada desde la Misión Kepler en 2013, según Tabetha S. Boyajian . [34] [65] [66] Una segunda caída aún más profunda con una profundidad de >5% comenzó el 24 de marzo de 2018, como lo confirmó el observador de AAVSO John Hall. [67] [68] Al 27 de marzo de 2018, esa segunda caída se estaba recuperando. [69]
Fluctuaciones de luz en 2019
La temporada de observación de 2019 comenzó a mediados de marzo, cuando la estrella reapareció después de su conjunción anual con el Sol. [70]
La campaña de observación terrestre se complementó con el Satélite de Sondeo de Exoplanetas en Tránsito (TESS), que observó la estrella cada 2 minutos entre el 18 de julio y el 11 de septiembre de 2019. [71] [72] Observó una caída del 1,4 % en el brillo entre el 3 y el 4 de septiembre de 2019. [73]
Entre octubre y diciembre de 2019, se observaron al menos siete caídas independientes, la más profunda de las cuales tuvo una profundidad del 2%. Al final de la temporada de observación, a principios de enero de 2020, la estrella había recuperado una vez más su brillo. La profundidad total combinada de las caídas en 2019 fue del 11%, comparable a la observada en 2011 y 2013, pero repartida en un largo intervalo de tiempo. [74] Este grupo de caídas está centrado aproximadamente en el 17 de octubre de 2019, fecha predicha por Sacco et al. [75] para una reaparición, dado un período de 1.574 días (4,31 años), de material en órbita que comprende la caída original "D800".
Luminosidad
Las observaciones de la luminosidad de la estrella realizadas con el telescopio espacial Kepler muestran pequeñas y frecuentes caídas no periódicas del brillo, junto con dos grandes caídas del brillo registradas con dos años de diferencia. La amplitud de los cambios en el brillo de la estrella y la aperiodicidad de los cambios significan que esta estrella es de particular interés para los astrónomos. [76] Los cambios de brillo de la estrella son consistentes con muchas masas pequeñas orbitando alrededor de la estrella en "formación compacta". [77]
La primera caída importante, el 5 de marzo de 2011, redujo el brillo de la estrella hasta en un 15%, y la siguiente, 726 días después (el 28 de febrero de 2013), hasta en un 22%. (Una tercera disminución, de alrededor del 8%, ocurrió 48 días después). En comparación, un planeta del tamaño de Júpiter solo oscurecería una estrella de este tamaño en un 1%, lo que indica que lo que esté bloqueando la luz durante las caídas principales de la estrella no es un planeta, sino algo que cubre hasta la mitad del ancho de la estrella. [76] Debido a la falla de dos de las ruedas de reacción de Kepler , la caída prevista de 750 días de la estrella alrededor de febrero de 2015 no se registró. [2] [78] Las caídas de luz no muestran un patrón obvio. [79]
Además de los oscurecimientos que se producen a lo largo de un día, un estudio de un siglo de placas fotográficas sugiere que la estrella se ha atenuado gradualmente en 100 años (desde aproximadamente 1890 hasta aproximadamente 1990) en un 20%, lo que no tendría precedentes para ninguna estrella de secuencia principal de tipo F. [19] [20] Sin embargo, obtener magnitudes precisas a partir de archivos fotográficos de largo plazo es un procedimiento complejo, que requiere ajustes para los cambios de equipo y depende en gran medida de la elección de las estrellas de comparación. Otro estudio, que examinó las mismas placas fotográficas, concluyó que el posible oscurecimiento que duró un siglo era probablemente un artefacto de los datos y no un evento astrofísico real. [21] Otro estudio de placas entre 1895 y 1995 encontró evidencia sólida de que la estrella no se ha atenuado, sino que ha mantenido un flujo constante dentro de un pequeño porcentaje, excepto una caída del 8% el 24 de octubre de 1978, lo que resultó en un período del supuesto ocultador de 738 días. [80]
Un tercer estudio, en el que se utilizaron mediciones de luz realizadas por el observatorio Kepler durante un período de cuatro años, determinó que la Estrella de Tabby se oscurecía a un ritmo de aproximadamente el 0,34 % por año antes de oscurecerse más rápidamente, en un 2,5 % en 200 días. Luego volvió a su lento ritmo anterior de oscurecimiento. Se utilizó la misma técnica para estudiar 193 estrellas cercanas y 355 estrellas similares en tamaño y composición a la Estrella de Tabby. Ninguna de estas estrellas mostró tal oscurecimiento. [81]
En 2018, se informó de una posible periodicidad de 1.574 días (4,31 años) en el oscurecimiento de la estrella. [75]
Compañero estelar
Se confirmó que una compañera estelar enana roja a una separación proyectada de 880 ± 10 UA de la estrella de Tabby estaría en co-movimiento en 2021. [3] [82] A modo de comparación, esto es alrededor de 180 veces la órbita de Júpiter , [83] alrededor de 30 veces la órbita de Neptuno , [84] o alrededor de 5,5 veces [85] la distancia a la Voyager 1 en 2023.
Hipótesis
Originalmente, y hasta el trabajo de Kohler de 2017, se pensaba que, basándose en el espectro y el tipo estelar de la Estrella de Tabby, sus cambios en el brillo no podían atribuirse a la variabilidad intrínseca . [2] En consecuencia, se han propuesto algunas hipótesis que involucran material que orbita la estrella y bloquea su luz, aunque ninguna de ellas se ajusta completamente a los datos observados. [86]
Algunas de las explicaciones propuestas involucran polvo interestelar , una serie de planetas gigantes con estructuras de anillos muy grandes, [87] [88] un campo de asteroides capturado recientemente , [2] el sistema que está sufriendo un Bombardeo Pesado Tardío , [89] [90] y una megaestructura artificial que orbita la estrella. [91]
En 2018, la hipótesis principal era que el flujo de calor "faltante" que provocaba el oscurecimiento de la estrella podría estar almacenado en su interior. Esas variaciones de luminosidad podrían surgir de una serie de mecanismos que afectan a la eficiencia del transporte de calor en el interior de la estrella. [92] [93]
Sin embargo, en septiembre de 2019, los astrónomos informaron que las disminuciones observadas en el brillo de la estrella de Tabby pueden haber sido producidas por fragmentos resultantes de la ruptura de una exoluna huérfana . [94] [95]
Anillo de polvo circunestelar
Concepto artístico de un "anillo de polvo desigual " que orbita la estrella de Tabby [96] [50] [97]
Meng et al. (2017) sugirieron que, basándose en datos observacionales de la Estrella de Tabby de la Swift Gamma-Ray Burst Mission , el Telescopio Espacial Spitzer y el Observatorio Belga AstroLAB IRIS , solo las "pantallas microscópicas de polvo fino", originadas de "material circunestelar", son capaces de dispersar la luz de las estrellas en la forma detectada en sus mediciones. [96] [50] [97] [98] Con base en estos estudios, el 4 de octubre de 2017, la NASA informó que los inusuales eventos de oscurecimiento de la Estrella de Tabby se deben a un "anillo desigual de polvo " que orbita la estrella. [96] Aunque la explicación de una cantidad significativa de pequeñas partículas orbitando la estrella se refiere a un "desvanecimiento a largo plazo", como señaló Meng, [50] la explicación también parece consistente con los desvanecimientos de una semana encontrados por el astrónomo aficionado Bruce L. Gary y el Equipo Tabby, coordinado por la astrónoma Tabetha S. Boyajian , en eventos de oscurecimiento más recientes. [99] [32] [35] [100] [101] Se ha propuesto una explicación relacionada, pero más sofisticada, de los eventos de oscurecimiento, que involucra una " enana marrón " en tránsito en una órbita excéntrica de 1600 días cerca de la estrella de Tabby, una "característica de caída" en el oscurecimiento e intervalos previstos de "brillo". [59] [61] [62] [102] Los eventos de oscurecimiento y brillo de la estrella de Tabby continúan siendo monitoreados; las curvas de luz relacionadas se actualizan y publican con frecuencia. [33] [103]
Impresión artística de un enjambre de fragmentos de cometas polvorientos en órbita
Una explicación propuesta para la reducción de la luz es que se debe a una nube de cometas en desintegración que orbitan la estrella elípticamente. [2] [89] [107] [108] Este escenario supondría que un sistema planetario alrededor de la estrella de Tabby tiene algo similar a la nube de Oort y que la gravedad de una estrella cercana causó que los cometas de dicha nube cayeran más cerca del sistema, obstruyendo así los espectros de la estrella de Tabby. La evidencia que apoya esta hipótesis incluye una enana roja de tipo M a 132 mil millones de kilómetros (885 UA ) de la estrella de Tabby. [2] La noción de que los cometas perturbados de tal nube podrían existir en cantidades suficientemente altas para oscurecer el 22% de la luminosidad observada de la estrella ha sido puesta en duda. [76]
Las observaciones en longitudes de onda submilimétricas en busca de polvo frío más alejado en un cinturón de asteroides similar al Cinturón de Kuiper del Sol sugieren que es poco probable que se trate de una disrupción planetaria "catastrófica" distante; la posibilidad de que un cinturón de asteroides disrumpido disperse cometas hacia el sistema interior aún está por determinar. [109]
Estrella más joven con material coalescente a su alrededor
Impresión artística de una estrella joven con material fusionándose a su alrededor.
El astrónomo Jason T. Wright y otros que han estudiado la estrella de Tabby han sugerido que si la estrella es más joven de lo que su posición y velocidad sugerirían, entonces aún puede tener material en formación a su alrededor. [7] [13] [110]
Impresión artística de una colisión masiva con un protoplaneta.
También se han realizado observaciones de imágenes y espectroscopia de alta resolución , así como análisis de distribución de energía espectral utilizando el Telescopio Óptico Nórdico en España. [2] [87] Un escenario de colisión masiva crearía polvo cálido que brilla en longitudes de onda infrarrojas , pero no se observa un exceso de energía infrarroja, lo que descarta desechos de colisión planetaria masiva. [76] Otros investigadores piensan que la explicación del campo de desechos planetarios es poco probable, dada la muy baja probabilidad de que Kepler alguna vez sea testigo de tal evento debido a la rareza de colisiones de tal tamaño. [2]
Al igual que con la posibilidad de que se haya formado material alrededor de la estrella, los estudios espectroscópicos realizados con el IRTF de la NASA no encontraron evidencia de polvo caliente cercano o materia circunestelar proveniente de un planeta en evaporación o explosión a pocas unidades astronómicas de la estrella central. [89] [90] De manera similar, un estudio de datos infrarrojos pasados del telescopio espacial Spitzer de la NASA y el Wide-field Infrared Survey Explorer no encontró evidencia de un exceso de emisión infrarroja de la estrella, lo que habría sido un indicador de granos de polvo cálidos que podrían haber provenido de colisiones catastróficas de meteoritos o planetas en el sistema. Esta ausencia de emisión respalda la hipótesis de que un enjambre de cometas fríos en una órbita inusualmente excéntrica podría ser responsable de la curva de luz única de la estrella, pero se necesitan más estudios. [89] [6]
Consumo de un planeta
En diciembre de 2016, un equipo de investigadores propuso que la estrella de Tabby se tragó un planeta, lo que provocó un aumento temporal e inadvertido del brillo debido a la liberación de energía gravitacional. A medida que el planeta cayó en su estrella, podría haberse desgarrado o haber perdido sus lunas, dejando nubes de escombros orbitando la estrella en órbitas excéntricas. Los escombros planetarios que aún orbitan alrededor de la estrella explicarían entonces las caídas observadas en la intensidad. [111] Además, los investigadores sugieren que el planeta consumido podría haber causado que la estrella aumentara su brillo hasta hace 10.000 años, y su flujo estelar ahora está volviendo al estado normal. [111] [112]
Gran planeta con anillos oscilantes
Sucerquia et al. (2017) sugirieron que un planeta grande con anillos oscilantes podría ayudar a explicar las atenuaciones inusuales asociadas con la estrella de Tabby. [113] [114]
Un gran planeta anillado seguido de enjambres de troyanos
Ballesteros et al. (2017) propusieron un gran planeta anillado seguido por un enjambre de asteroides troyanos en su punto lagrangiano L5 , y estimaron una órbita que predice otro evento a principios de 2021 debido a los troyanos líderes seguido de otro tránsito del hipotético planeta en 2023. [115] El modelo sugiere un planeta con un radio de 4,7 radios de Júpiter , grande para un planeta (a menos que sea muy joven). Una enana roja temprana de aproximadamente 0,5 R ☉ se vería fácilmente en el infrarrojo . Las observaciones de velocidad radial actuales disponibles (cuatro ejecuciones a σ v ≈ 400 m/s) apenas restringen el modelo, pero nuevas mediciones de velocidad radial reducirían en gran medida la incertidumbre. El modelo predice un evento discreto y de corta duración para el episodio de oscurecimiento de mayo de 2017, correspondiente al eclipse secundario del planeta que pasó detrás de KIC 8246852, con una disminución de alrededor del 3% en el flujo estelar con un tiempo de tránsito de aproximadamente 2 días. Si esta es la causa del evento de mayo de 2017, el período orbital del planeta se estima con mayor precisión en 12,41 años con un semieje mayor de 5,9 UA. [115]
Variaciones de luminosidad intrínseca
El enrojecimiento observado durante los eventos de oscurecimiento profundo de la estrella de Tabby es consistente con el enfriamiento de su fotosfera. [116] No requiere oscurecimiento por polvo. Tal enfriamiento podría ser producido por una disminución en la eficiencia del transporte de calor causada, por ejemplo, por una menor efectividad de la convección debido a la fuerte rotación diferencial de la estrella, o por cambios en sus modos de transporte de calor si está cerca de la transición entre el transporte de calor radiativo y convectivo. El flujo de calor "perdido" se almacena como un pequeño aumento de energía interna y potencial. [92]
La posible ubicación de esta estrella F temprana cerca del límite entre el transporte radiativo y convectivo parece estar respaldada por el hallazgo de que las variaciones de brillo observadas de la estrella parecen ajustarse a las "estadísticas de avalancha" que se sabe que ocurren en un sistema cercano a una transición de fase . [117] [118] Las "estadísticas de avalancha" con un espectro autosimilar o de ley de potencia son una propiedad universal de los sistemas dinámicos complejos que operan cerca de una transición de fase o punto de bifurcación entre dos tipos diferentes de comportamiento dinámico. Se observa a menudo que estos sistemas cercanos a los críticos exhiben un comportamiento intermedio entre el "orden" y el "caos" . Otras tres estrellas en el Catálogo de entrada de Kepler también exhiben "estadísticas de avalancha" similares en sus variaciones de brillo, y se sabe que las tres son magnéticamente activas . Se ha conjeturado que el magnetismo estelar puede estar involucrado en la estrella de Tabby. [118]
Una megaestructura artificial
Impresión artística de un enjambre de Dyson
Algunos astrónomos han especulado que los objetos que eclipsan a la Estrella de Tabby podrían ser partes de una megaestructura hecha por una civilización extraterrestre , como un enjambre de Dyson , [77] [7] [91] [108] una estructura hipotética que una civilización avanzada podría construir alrededor de una estrella para interceptar parte de su luz para sus necesidades energéticas. [119] [120] [121] Según Steinn Sigurðsson, la hipótesis de la megaestructura es inverosímil y desfavorecida por la navaja de Occam y no explica suficientemente el oscurecimiento. Dice que sigue siendo un tema válido para la investigación científica, sin embargo, porque es una hipótesis falsable . [117] Debido a la amplia cobertura mediática sobre este asunto, Steve Howell de Kepler ha comparado a la Estrella de Tabby con KIC 4150611 , [122] una estrella con una curva de luz extraña que se demostró, después de años de investigación, que era parte de un sistema de cinco estrellas. [123] La probabilidad de que la inteligencia extraterrestre sea la causa del oscurecimiento es puramente especulativa; [101] sin embargo, la estrella sigue siendo un objetivo SETI destacado porque las explicaciones naturales aún no han explicado completamente el fenómeno del oscurecimiento. [7] [91] Los últimos resultados han descartado explicaciones que involucran solo objetos opacos como estrellas, planetas, enjambres de asteroides o megaestructuras extraterrestres. [124]
Exolunas
Dos artículos publicados en el verano de 2019 ofrecieron escenarios científicos plausibles que implicaban que las grandes lunas fueran despojadas de sus planetas. Se realizaron simulaciones numéricas de la migración de planetas gigantes gaseosos y sus grandes lunas gaseosas durante los primeros cientos de millones de años después de la formación del sistema planetario. En aproximadamente el 50% de los casos, los resultados producen un escenario en el que la luna se libera de su planeta padre y su órbita evoluciona para producir una curva de luz similar a la de la estrella de Tabby. [95] [125] [126] [127]
Estudios de seguimiento
A partir de 2015 [actualizar], numerosos telescopios ópticos estaban monitoreando la estrella de Tabby en anticipación de otro evento de oscurecimiento de varios días, con observaciones de seguimiento planificadas de un evento de oscurecimiento utilizando grandes telescopios equipados con espectrógrafos para determinar si la masa eclipsante es un objeto sólido o está compuesta de polvo o gas. [128] Las observaciones de seguimiento adicionales pueden involucrar al Green Bank Telescope basado en tierra , el Very Large Array Radio Telescope , [87] [129] y futuros telescopios orbitales dedicados a la exoplanetología como el Nancy Grace Roman Space Telescope , TESS y PLATO . [91] [121]
En 2016, una campaña de recaudación de fondos en Kickstarter fue liderada por Tabetha Boyajian, la autora principal del estudio inicial sobre la curva de luz anómala de la estrella. El proyecto propuso utilizar la Red Global de Telescopios del Observatorio Las Cumbres para el monitoreo continuo de la estrella. La campaña recaudó más de US$100,000 , suficiente para un año de tiempo de telescopio. [130] [ necesita actualización ] Además, a partir de 2016, más de cincuenta astrónomos aficionados que trabajan bajo la égida de la Asociación Estadounidense de Observadores de Estrellas Variables estaban brindando una cobertura efectivamente completa desde la alerta de AAVSO sobre la estrella en octubre de 2015, [131] es decir, un registro fotométrico casi continuo. [132] En un estudio publicado en enero de 2018, Boyajian et al. informaron que lo que sea que esté bloqueando la estrella de Tabby filtra diferentes longitudes de onda de luz de manera diferente, por lo que no puede ser un objeto opaco. Concluyeron que lo más probable es que sea polvo espacial . [99] [32] [133]
En diciembre de 2018, se llevó a cabo una búsqueda de emisiones de luz láser de la estrella de Tabby utilizando el Buscador Automático de Planetas (APF), que es lo suficientemente sensible como para detectar un láser de 24 MW a esta distancia. Aunque se identificaron varios candidatos, un análisis posterior mostró que provienen de la Tierra y no de la estrella. [134]
Resultados del SETI
En octubre de 2015, el Instituto SETI utilizó el Allen Telescope Array para buscar emisiones de radio de posible vida extraterrestre inteligente en las proximidades de la estrella. [135] [136] Después de un estudio inicial de dos semanas, el Instituto SETI informó que no encontró evidencia de señales de radio relacionadas con la tecnología del sistema estelar. [137] [138] [139] No se encontraron señales de radio de banda estrecha a un nivel de 180-300 Jy en un canal de 1 Hz , o señales de banda media por encima de 10 Jy en un canal de 100 kHz. [138]
En 2016, el observatorio de rayos gamma VERITAS se utilizó para buscar transitorios ópticos ultrarrápidos de objetos astronómicos, y los astrónomos desarrollaron un método eficiente sensible a pulsos de nanosegundos con flujos tan bajos como aproximadamente un fotón por metro cuadrado. Esta técnica se aplicó en observaciones de archivo de la estrella de Tabby de 2009 a 2015, pero no se detectaron emisiones. [140] [141]
En mayo de 2017, se informó de una búsqueda relacionada, basada en emisiones de luz láser , sin que se encontrara evidencia de señales relacionadas con la tecnología de la estrella de Tabby. [142] [143]
En septiembre de 2017, se crearon algunas unidades de trabajo SETI@Home basadas en un estudio de RF previo de la región alrededor de esta estrella. [144] Esto se combinó con una duplicación del tamaño de las unidades de trabajo SETI@Home, por lo que las unidades de trabajo relacionadas con esta región probablemente serán las primeras unidades de trabajo en tener menos problemas con el ruido de cuantificación.
ÉPICO 204278916
Se ha observado [ ¿cuándo? ] que una estrella llamada EPIC 204278916 , [145] [146] así como algunos otros objetos estelares jóvenes , presentan depresiones con algunas similitudes con las observadas en la Estrella de Tabby. Sin embargo, difieren en varios aspectos. EPIC 204278916 muestra depresiones mucho más profundas que la Estrella de Tabby, y están agrupadas en un período más corto, mientras que las depresiones en la Estrella de Tabby se extienden a lo largo de varios años. Además, EPIC 204278916 está rodeada por un disco protoestelar , mientras que la Estrella de Tabby parece ser una estrella normal de tipo F que no muestra evidencia de un disco. [145]
^ abcde Vallenari, A.; et al. (Colaboración Gaia) (2023). "Gaia Data Release 3. Resumen del contenido y propiedades de la encuesta". Astronomía y Astrofísica . 674 : A1. arXiv : 2208.00211 . Bibcode :2023A&A...674A...1G. doi : 10.1051/0004-6361/202243940 . S2CID 244398875. Registro Gaia DR3 para esta fuente en VizieR .
^ abcdef Pearce, Logan A.; Kraus, Adam L.; Dupuy, Trent J.; Mann, Andrew W.; Huber, Daniel (2021). "La estrella B de Boyajian: la compañera en co-movimiento de KIC 8462852 A". The Astrophysical Journal . 909 (2): 216. arXiv : 2101.06313 . Código Bibliográfico :2021ApJ...909..216P. doi : 10.3847/1538-4357/abdd33 . S2CID 234354291.
^ Pecaut, Mark J. y Mamajek, Eric E. (septiembre de 2013). "Colores intrínsecos, temperaturas y correcciones bolométricas de estrellas anteriores a la secuencia principal". Suplemento de la revista Astrophysical Journal . 208 (1). 9. arXiv : 1307.2657 . Código Bibliográfico :2013ApJS..208....9P. doi :10.1088/0067-0049/208/1/9. S2CID 119308564.
^ ab Vallenari, A.; et al. (Colaboración Gaia) (2023). "Gaia Data Release 3. Resumen del contenido y propiedades de la encuesta". Astronomía y Astrofísica . 674 : A1. arXiv : 2208.00211 . Bibcode :2023A&A...674A...1G. doi : 10.1051/0004-6361/202243940 . S2CID 244398875. Registro Gaia DR3 para esta fuente en VizieR .
^ ab Marengo, Massimo; et al. (noviembre de 2015). "KIC 8462852: El flujo infrarrojo". The Astrophysical Journal Letters . 814 (1). L15. arXiv : 1511.07908 . Bibcode :2015ApJ...814L..15M. doi :10.1088/2041-8205/814/1/L15. S2CID 59160168.
^ abcde Wright, Jason T. (15 de octubre de 2015). «KIC 8462852: ¿Dónde está el flujo?». AstroWright . Universidad Estatal de Pensilvania . Archivado desde el original el 14 de abril de 2020 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
^ McKie, Robin (27 de abril de 2024). «'¿Son extraterrestres?': cómo una estrella misteriosa podría ayudar en la búsqueda de vida extraterrestre». The Observer .
^ Wenz, John (9 de febrero de 2016). «El próximo gran telescopio de la NASA resolverá definitivamente este misterio de la megaestructura alienígena». Popular Mechanics . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 13 de febrero de 2016 .
^ Wright, Jason T. (30 de agosto de 2016). "¿Qué podría estar pasando con la estrella de Boyajian? Parte I". AstroWright . Universidad Estatal de Pensilvania . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
^ Newsome, John (16 de octubre de 2015). «Una anomalía espacial llama la atención de los expertos en inteligencia extraterrestre». CNN News . Archivado desde el original el 23 de julio de 2019. Consultado el 16 de octubre de 2015 .
^ "El descubrimiento de una extraña estrella podría indicar la existencia de vida extraterrestre". Fox News . 15 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
^ ab King, Bob (16 de octubre de 2015). «¿Qué orbita alrededor de KIC 8462852: un cometa destrozado o una megaestructura alienígena?». Universe Today . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 16 de octubre de 2015 .
^ Freeman, David (25 de agosto de 2016). «¿Están los extraterrestres detrás de la «estrella más misteriosa del universo»?». The Huffington Post . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
^ Gary, Bruce L. (3 de junio de 2018). «KIC 8462852 Observaciones de fotometría del Observatorio Hereford, Arizona, n.º 6». BruceGary.net . Archivado desde el original el 3 de junio de 2018. Consultado el 3 de junio de 2018 .
^ "Resultados de la búsqueda de KIC10". Instituto Científico del Telescopio Espacial. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2017. Consultado el 16 de octubre de 2015 .
^ de Sinnott, Roger W. (2010). Atlas de bolsillo del cielo de Sky & Telescope (3.ª ed.). Cambridge, Massachusetts: Sky Publishing. ISBN978-1-931559-31-7.
^ Masi, Gianluca (16 de octubre de 2015). «KIC 8462852: una estrella y sus secretos». The Virtual Telescope Project 2.0 . Archivado desde el original el 23 de julio de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2015 .
^ ab Aron, Jacob (15 de enero de 2016). «Los cometas no pueden explicar la extraña estrella de 'megaestructura alienígena' después de todo». New Scientist . Archivado desde el original el 21 de abril de 2020. Consultado el 16 de enero de 2016 .
^ ab Schaefer, Bradley E. (13 de enero de 2016). "KIC 8462852 se desvaneció a una tasa promedio de 0,165 ± 0,013 magnitudes por siglo desde 1890 hasta 1989". The Astrophysical Journal . 822 (2): L34. arXiv : 1601.03256 . Bibcode :2016ApJ...822L..34S. doi : 10.3847/2041-8205/822/2/L34 . S2CID 118512449.
^ ab Hippke, Michael y Angerhausen, Daniel (8 de febrero de 2016). "KIC 8462852 probablemente no se desvaneció durante los últimos 100 años". The Astrophysical Journal . 825 (1): 73. arXiv : 1601.07314 . Bibcode :2016ApJ...825...73H. doi : 10.3847/0004-637X/825/1/73 . S2CID 119211276.
^ "TYC 3162-665-1". SIMBAD . Archivado desde el original el 17 de abril de 2016 . Consultado el 17 de junio de 2016 .
^ "Hipparcos". Agencia Espacial Europea . Consultado el 17 de junio de 2016 .
^ "Acerca de 2MASS". Instituto Tecnológico de California . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2015. Consultado el 17 de junio de 2016 .
^ "Catálogo de astrógrafos CCD de la USNO (UCAC)". Observatorio Naval de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2016. Consultado el 17 de junio de 2016 .
^ Clavin, Whitney y Harrington, JD (14 de marzo de 2012). «La NASA publica el nuevo catálogo de la misión WISE de todo el cielo infrarrojo». NASA. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2012. Consultado el 17 de junio de 2016 .
^ "Kepler: FAQ". NASA. 31 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 6 de julio de 2016 . Consultado el 17 de junio de 2016 .
^ Boyajian, Tabetha S. (23 de abril de 2018). «Actualización de datos de 2018 (14/n)». ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 6 de mayo de 2018. Consultado el 5 de mayo de 2018 .
^ ab Gary, Bruce L. (16 de septiembre de 2017). "Observaciones fotométricas del Observatorio Hereford Arizona de KIC 8462852 entre el 2 de mayo y el 16 de septiembre de 2017". BruceGary.net . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2017. Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ ab Boyajian, Tabetha S. (10 de septiembre de 2017). "Tweets: "¡Ahora la estrella de @tsboyajian ha caído un 3%! ¿Hasta dónde llegará? ¡Se necesitan espectros de alta resolución y fotometría IR!" – Jason T. Wright". Twitter . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ abcd Gary, Bruce L. (1 de enero de 2018). «Observaciones fotométricas del Observatorio Hereford Arizona de KIC 8462852 entre el 2 de mayo y el 31 de diciembre de 2017». BruceGary.net . Archivado desde el original el 2 de enero de 2018. Consultado el 1 de enero de 2018 .
^ abcdefg Boyajian, Tabetha S.; et al. (2018). "Las primeras caídas de brillo post-Kepler de KIC 8462852". The Astrophysical Journal . 853 (1). L8. arXiv : 1801.00732 . Código Bibliográfico :2018ApJ...853L...8B. doi : 10.3847/2041-8213/aaa405 . S2CID 215751718.
^ abcde Gary, Bruce L. (25 de febrero de 2018). «KIC 8462852 Observaciones de fotometría del Observatorio Hereford Arizona n.º 6». Archivado desde el original el 5 de mayo de 2018. Consultado el 20 de marzo de 2018 .
^ ab Boyajian, Tabetha S. (26 de marzo de 2018). "2018 March: dip update 7/n". ¿Dónde está el Flux? Archivado desde el original el 27 de marzo de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2018 .
^ abcd Gary, Bruce L. (4 de octubre de 2017). «Observaciones fotométricas del Observatorio Hereford Arizona de KIC 8462852 entre el 2 de mayo y el 4 de octubre de 2017». BruceGary.net . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2017. Consultado el 4 de octubre de 2017 .Nota: las profundidades (y formas) de inmersión de la banda g ′ y la banda r ′ pueden diferir, siendo la banda g ′ más sensible a la dispersión de las nubes de polvo debido a su longitud de onda más corta (0,47 frente a 0,62 micrones). Para una distribución de tamaño de partícula razonable (por ejemplo, Hanson, 0,2 micrones), la relación de la sección transversal de extinción produciría una profundidad en la banda r ′ que es 0,57 × profundidad en la banda g ′ . Si la profundidad de la banda g ′ es del 0,3 %, por ejemplo, la profundidad en la banda r ′ podría ser del 0,17 %. Las mediciones del "Equipo Tabby" ( Fig. 3 ) en la banda r ′ son compatibles con esa pequeña profundidad de inmersión. Por cierto, ninguna de estas formas se parece a los tránsitos de la cola de un exocometa (como lo describen Rappaport et al, 2017); [58] ¡Así que el misterio de qué produce estas caídas en escalas de tiempo semanales continúa! En realidad, se sabe que las formas ovaladas largas producen caídas en forma de V (piense en anillos con una inclinación alta).
^ ab Gary, Bruce L. (4 de mayo de 2018). "Observaciones fotométricas del Observatorio Hereford Arizona de KIC 8462852 entre el 2 de mayo de 2017 y el 4 de mayo de 2018". BruceGary.net . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2018. Consultado el 5 de mayo de 2018 .
^ abcd Boyajian, Tabetha S. (18 de septiembre de 2017). "Actualización de la inmersión 85/n: ¡Bienvenidos, Angkor!". ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
^ abcd Boyajian, Tabetha S. ; et al. (20 de mayo de 2017). "Una caída en el flujo óptico de la estrella de Boyajian". El telegrama del astrónomo . 10405 . 1. Código Bibliográfico :2017ATel10405....1B. Archivado desde el original el 24 de enero de 2021 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
^ Koren, Marina (19 de mayo de 2017). «La estrella de la «megaestructura alienígena» se está apagando de nuevo». The Atlantic . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
^ Arboleda, Lawrence (20 de mayo de 2017). "Esa estrella de 'megaestructura alienígena' se ha vuelto loca otra vez y los científicos están desconcertados". The Inquistr .
^ Clery, Daniel (22 de mayo de 2017). «La estrella que estimuló las teorías de megaestructuras extraterrestres se vuelve a apagar». Science . Consultado el 25 de mayo de 2017 .
^ Ellis, Tyler (19 de mayo de 2017). "¡WTF se ha hundido!". ¿Dónde está el Flux? Archivado desde el original el 27 de mayo de 2017. Consultado el 23 de mayo de 2017 .
^ ab Steele, Iain; et al. (20 de mayo de 2017). "Espectroscopia de resolución media de la estrella de Boyajian (KIC 8462852)". The Astronomer's Telegram . 10406 . 1. Código Bibliográfico :2017ATel10406....1S. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2017 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
^ abc Wright, Jason T. (19 de mayo de 2017). "Tabby's Star is dimming right now (video archivado de la charla con Jason T. Wright)". YouTube . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
^ abc "La misteriosa estrella de Tabby se vuelve a oscurecer: se necesitan observaciones". The Lined Wolf. WordPress.com . 20 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
^ Cooper, Keith (24 de mayo de 2017). «La estrella más extraña de la galaxia se vuelve a atenuar». Astronomy Now . Archivado desde el original el 10 de julio de 2017. Consultado el 25 de mayo de 2017 .
^ Kaplan, Sarah (24 de mayo de 2017). "La estrella más extraña del cielo está actuando de nuevo". The Washington Post . Hablando de ciencia.
^ Boyajian, Tabetha S. (1 de junio de 2017). "Actualización de la caída de presión 6/n". ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 21 de agosto de 2017. Consultado el 4 de junio de 2017 .
^ "El polvo de estrellas ayuda a explicar el misterioso oscurecimiento de una estrella". sciencedaily.com . Universidad Estatal de Iowa . 13 de octubre de 2017 . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
^ abcd Meng, Huan YA; et al. (octubre de 2017). "Extinción y atenuación de KIC 8462852". La revista astrofísica . 847 (2). 131. arXiv : 1708.07556 . Código Bib : 2017ApJ...847..131M. doi : 10.3847/1538-4357/aa899c . S2CID 118875846.
^ ab Gary, Bruce L. (21 de junio de 2017). "Proyecto de monitoreo fotométrico amateur de la estrella Kepler KIC 8462852". BruceGary.net . Archivado desde el original el 21 de junio de 2017.
^ Boyajian, Tabetha S. [@tsboyajian] (16 de junio de 2017). "#TabbysStar se está acercando a un 2% de oscuridad. ¿Quién lo verá esta noche?" ( Tweet ) . Consultado el 17 de junio de 2017 a través de Twitter .
^ Boyajian, Tabetha S. (2 de agosto de 2017). "Actualización de la caída de presión 47/n". ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017. Consultado el 11 de agosto de 2017 .
^ Boyajian, Tabetha S. (10 de agosto de 2017). "Actualización de la caída de presión 54/n". ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017. Consultado el 11 de agosto de 2017 .
^ Gary, Bruce L. (18 de agosto de 2017). «Observaciones fotométricas del Observatorio Hereford Arizona de KIC 8462852 entre el 2 de mayo y el 17 de agosto de 2017». BruceGary.net . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017. Consultado el 20 de agosto de 2017 .
^ Gary, Bruce L. (8 de septiembre de 2017). «Observaciones fotométricas del Observatorio Hereford Arizona de KIC 8462852 entre el 2 de mayo y el 8 de septiembre de 2017». BruceGary.net . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2017. Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
^ Gary, Bruce L. (10 de septiembre de 2017). «Observaciones fotométricas del Observatorio Hereford Arizona de KIC 8462852 entre el 2 de mayo y el 10 de septiembre de 2017». BruceGary.net . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
^ Rappaport, S.; et al. (31 de octubre de 2019). "Probables exocometas en tránsito detectados por Kepler". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 474 (2): 1453–1468. arXiv : 1708.06069 . Bibcode :2018MNRAS.474.1453R. doi : 10.1093/mnras/stx2735 . PMC 5943639 . PMID 29755143.
^ abcd Gary, Bruce L. (16 de diciembre de 2017). «KIC8462852 Observaciones de fotometría del Observatorio Hereford Arizona n.º 5». BruceGary.net . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2017. Consultado el 16 de diciembre de 2017 .
^ Boyajian, Tabetha S. (6 de noviembre de 2017). "Actualización de la caída de presión 111/n". ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2017. Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
^ ab Gary, Bruce L. y Bourne, Rafik (11 de noviembre de 2017). "KIC 8462852 Patrón de brillo que se repite cada 1600 días". Notas de investigación de la Sociedad Astronómica Estadounidense . 1 (1). 22. arXiv : 1711.04205 . Código Bibliográfico :2017RNAAS...1...22G. doi : 10.3847/2515-5172/aa9bdd . S2CID 118905159.
^ ab Bourne, R.; et al. (abril de 2018). "Monitoreo fotométrico reciente de KIC 8462852, la detección de una posible repetición de la caída del día de Kepler de 1540 y un modelo plausible". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 475 (4): 5378–5384. arXiv : 1711.10612 . Bibcode :2018MNRAS.475.5378B. doi : 10.1093/mnras/sty097 . S2CID 119041209.
^ Gary, Bruce L. (14 de noviembre de 2017). "Observaciones fotométricas del Observatorio Hereford Arizona de KIC 8462852". BruceGary.net . Archivado desde el original el 2 de enero de 2018. Consultado el 17 de diciembre de 2017 .
^ Boyajian, Tabetha S. (8 de marzo de 2018). «Actualización de la inmersión 130/n: ¡comienza la campaña de observación de 2018!». ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 20 de marzo de 2018. Consultado el 20 de marzo de 2018 .
^ Boyajian, Tabetha S. (19 de marzo de 2018). "tldr: ¡¡¡INMERSIÓN!!!". ¿Dónde está el Flux? Archivado desde el original el 19 de marzo de 2018. Consultado el 20 de marzo de 2018 .
^ Adamson, Allan (27 de marzo de 2018). «Alien Megastructure Star: Dimming Of Tabby's Star Sets New Record» (Estrella de megaestructura alienígena: el oscurecimiento de la estrella de Tabby establece un nuevo récord). TechTimes.com . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2018 .
^ Boyajian, Tabetha S. (24 de marzo de 2018). «2018 March: dip update 6/n». ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 28 de marzo de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2018 .
^ Boyajian, Tabetha S. (26 de marzo de 2018). «2018 March: dip update 7/n». ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 27 de marzo de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2018 .
^ Boyajian, Tabetha S. (27 de marzo de 2018). «2018 March: dip update 8/n». ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 28 de marzo de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2018 .
^ Boyajian, Tabetha S. (18 de marzo de 2019). «Actualización de datos de 2019 (1/n)». ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Boyajian, Tabetha S. (21 de marzo de 2019). «Actualización de datos de 2019 (2/n)». ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ "Aviso de alerta 672: Es necesario monitorear KIC 8462852 (Tabby's Star)". AAVSO. 19 de julio de 2019. Archivado desde el original el 25 de julio de 2019 . Consultado el 25 de julio de 2019 .
^ Boyajian, Tabetha [@tsboyajian] (9 de octubre de 2019). "Escuché que el sector 15 está fuera de servicio..." ( Tweet ) . Consultado el 9 de octubre de 2019 – vía Twitter .
^ ab Gary, Bruce L. (11 de enero de 2020). «KIC 8462852 Observaciones de fotometría del Observatorio Hereford Arizona n.º 9». Archivado desde el original el 5 de abril de 2020. Consultado el 5 de abril de 2020 .
^ ab Sacco, Gary; et al. (junio de 2018). "Una periodicidad de 1574 días de tránsitos que orbitan KIC 8462852". Revista de la Asociación Estadounidense de Observadores de Estrellas Variables . 46 (1): 14. arXiv : 1710.01081 . Código Bibliográfico :2018JAVSO..46...14S.
^ abcd Plait, Phil (14 de octubre de 2015). «¿Encontraron los astrónomos evidencia de una civilización extraterrestre? (Probablemente no, pero sigue siendo genial)». Slate . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2018 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
^ ab Andersen, Ross (13 de octubre de 2015). «La estrella más misteriosa de nuestra galaxia». The Atlantic . Archivado desde el original el 20 de julio de 2017. Consultado el 13 de octubre de 2015 .
^ Aron, Jacob (18 de septiembre de 2015). «Científicos ciudadanos captan una nube de cometas que orbitan una estrella distante». New Scientist . Archivado desde el original el 13 de abril de 2020. Consultado el 15 de octubre de 2015 .
^ Michael, George (enero de 2016). «La gran paradoja extraterrestre: por qué es probable que los encontremos antes de que ellos nos encuentren a nosotros». Skeptic . 21 (1): 16–18. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
^ Hippke, Michael; et al. (marzo de 2017). "Fotometría de placa de Sonneberg para la estrella de Boyajian en dos bandas de paso". The Astrophysical Journal . 837 (1). 85. arXiv : 1609.09290 . Código Bibliográfico :2017ApJ...837...85H. doi : 10.3847/1538-4357/aa615d . S2CID 118514925.
^ Montet, Benjamin T. y Simon, Joshua D. (3 de agosto de 2016). "KIC 8462852 se desvaneció durante la misión Kepler". The Astrophysical Journal . 830 (2): L39. arXiv : 1608.01316 . Código Bibliográfico :2016ApJ...830L..39M. doi : 10.3847/2041-8205/830/2/L39 . S2CID 38369896.
^ Prostak, Sergio (2 de febrero de 2021). «La «estrella más misteriosa» de la Vía Láctea tiene una compañera». Sci-News.com . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2021. Consultado el 3 de febrero de 2021 .
^ "880 au / [distancia del sol a júpiter] - Wolfram|Alpha". www.wolframalpha.com . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2021 . Consultado el 7 de marzo de 2023 .
^ "880 au / [distancia del Sol a Neptuno] - Wolfram|Alpha". www.wolframalpha.com . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2021 . Consultado el 7 de marzo de 2023 .
^ "880 au / [distancia del Sol a la Voyager 1] - Wolfram|Alpha". www.wolframalpha.com . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2021 . Consultado el 7 de marzo de 2023 .
^ Powell, Corey S. y Wright, Jason T. (30 de junio de 2017). «La estrella más extraña (y la segunda más extraña) de la galaxia». Discover . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
^ abc Rzetelny, Xaq (16 de octubre de 2015). «Algo —no estamos seguros de qué— está atenuando radicalmente la luz de una estrella». Ars Technica . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
^ Siegel, Ethan (16 de octubre de 2015). «No, los astrónomos probablemente no han encontrado 'megaestructuras extraterrestres'». Forbes . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2015. Consultado el 17 de octubre de 2015 .
^ abcde Clavin, Whitney y Johnson, Michele (24 de noviembre de 2015). «Strange Star Likely Swarmed by Comets» (Una extraña estrella probablemente invadida por cometas). NASA . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2017. Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
^ abc Lisse, Carey; et al. (diciembre de 2015). "Observaciones IRTF/SPeX del inusual sistema de curva de luz de Kepler KIC8462852". The Astrophysical Journal Letters . 815 (2). L27. arXiv : 1512.00121 . Código Bibliográfico :2015ApJ...815L..27L. doi :10.1088/2041-8205/815/2/L27. S2CID 119304002.
^ abcd Wright, Jason T.; et al. (enero de 2016). "La búsqueda de civilizaciones extraterrestres con grandes suministros de energía. IV. Las firmas y el contenido de información de las megaestructuras en tránsito". The Astrophysical Journal . 816 (1). 17. arXiv : 1510.04606 . Bibcode :2016ApJ...816...17W. doi : 10.3847/0004-637X/816/1/17 . S2CID 119282226.
^ ab Foukal, Peter (junio de 2017). "Una explicación del flujo faltante de la misteriosa estrella de Boyajian". The Astrophysical Journal Letters . 842 (1). L3. arXiv : 1704.00070 . Código Bibliográfico :2017ApJ...842L...3F. doi : 10.3847/2041-8213/aa740f . S2CID 119502706.
^ Kohler, Susanna (7 de julio de 2017). "Otra posibilidad para la estrella de Boyajian". AAS Nova . Consultado el 14 de julio de 2017 .
^ Guenzel, Jessica (16 de septiembre de 2019). «Explica el oscurecimiento de la estrella más misteriosa del universo». Universidad de Columbia. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019. Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
^ ab Marinez, Miquel AS; et al. (noviembre de 2019). "Exolunas huérfanas: desprendimiento de marea y evaporación tras una colisión entre un exoplaneta y una estrella". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 489 (4): 5119–5135. arXiv : 1906.08788 . Código Bibliográfico :2019MNRAS.489.5119M. doi : 10.1093/mnras/stz2464 . S2CID 195316956.
^ abc Landau, Elizabeth (4 de octubre de 2017). «El misterioso oscurecimiento de la estrella de Tabby puede deberse al polvo». NASA. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017. Consultado el 4 de octubre de 2017 .
^ ab Tabor, Abby (4 de octubre de 2017). «La búsqueda científica para explicar el hallazgo más enigmático de Kepler». NASA. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019. Consultado el 5 de octubre de 2017 .
^ Patel, Neel V. (8 de septiembre de 2017). "Por fin tenemos pruebas de que la estrella de las megaestructuras alienígenas no es alienígena". Inverse . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
^ ab Drake, Nadia (3 de enero de 2018). «Se ha descifrado el misterio de la estrella con forma de megaestructura alienígena». National Geographic . Archivado desde el original el 3 de enero de 2018. Consultado el 4 de enero de 2018 .
^ Boyajian, Tabetha S. (4 de octubre de 2017). "Actualización de la caída de presión 98/n". ¿Dónde está el flujo? Archivado desde el original el 5 de octubre de 2017. Consultado el 4 de octubre de 2017 .
^ ab Overbye, Dennis (10 de enero de 2018). «Secretos magnéticos de misteriosas explosiones de radio en una galaxia lejana». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de enero de 2018. Consultado el 11 de enero de 2018 .
^ Bourne, Rafik y Gary, Bruce (diciembre de 2017). "KIC 8462852: Posible repetición de la caída del día Kepler 1540 en agosto de 2017". Notas de investigación de la Sociedad Astronómica Estadounidense . 1 (1). 33. arXiv : 1711.07472 . Código Bibliográfico :2017RNAAS...1...33B. doi : 10.3847/2515-5172/aa9edd . S2CID 125133896.
^ Redd, Nola Taylor (8 de junio de 2018). "Estudiantes de secundaria ayudan a desentrañar el misterio de la extraña atenuación de la 'estrella de Tabby'". Space.com . Consultado el 8 de junio de 2018 .
^ Rappaport, S.; et al. (febrero de 2018). "WD 1145+017: Actividad óptica durante 2016-2017 y límites en el flujo de rayos X". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 474 (1): 933–946. arXiv : 1709.08195 . Bibcode :2018MNRAS.474..933R. doi : 10.1093/mnras/stx2663 . S2CID 119466861.
^ Punzi, KM; et al. (enero de 2018). "¿Está la joven estrella RZ Piscium consumiendo su propia descendencia (planetaria)?". The Astronomical Journal . 155 (1). 33. arXiv : 1712.08962 . Bibcode :2018AJ....155...33P. doi : 10.3847/1538-3881/aa9524 . S2CID 119530135.
^ Reddy, Francis y Garner, Rob (21 de diciembre de 2017). «New Study Finds 'Winking' Star May Be Devouring Wrecked Planets» (Nuevo estudio descubre que una estrella que parpadea podría estar devorando planetas destruidos). NASA. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2017. Consultado el 22 de diciembre de 2017 .
^ Bodman, Eva HL y Quillen, Alice (27 de noviembre de 2015). "KIC 8462852: tránsito de una gran familia de cometas". The Astrophysical Journal . 819 (2): L34. arXiv : 1511.08821 . Bibcode :2016ApJ...819L..34B. doi : 10.3847/2041-8205/819/2/L34 . S2CID 118791549.
^ ab Fecht, Sarah (13 de octubre de 2015). "¿Hemos detectado megaestructuras construidas por extraterrestres alrededor de una estrella distante? ¿O solo una nube de cometas? Los científicos quieren investigar más a fondo". Popular Science . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
^ Thompson, MA; et al. (mayo de 2016). "Restricciones en el polvo circunestelar alrededor de KIC 8462852". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters . 458 (1): L39–L43. arXiv : 1512.03693 . Bibcode :2016MNRAS.458L..39T. doi : 10.1093/mnrasl/slw008 . S2CID 55506241.
^ Laker, Chris (16 de octubre de 2015). «Una 'megaestructura alienígena' puede explicar los patrones de luz de una estrella 'extraña', dicen los científicos». BT.com . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 17 de octubre de 2015 .
^ ab Metzger, Brian D.; et al. (diciembre de 2016). "Atenuación secular de KIC 8462852 tras su consumo de un planeta". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 468 (4): 4399–4407. arXiv : 1612.07332 . Bibcode :2017MNRAS.468.4399M. doi : 10.1093/mnras/stx823 . S2CID 119231384.
^ O'Callaghan, Jonathan (11 de enero de 2017). "La megaestructura estelar alienígena podría haberse comido un planeta". IFL Science . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2018. Consultado el 29 de agosto de 2018 .
^ Sucerquia, Mario; et al. (2017). "Curvas de luz anómalas de exorings inclinados jóvenes". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters . 472 (1): L120–L124. arXiv : 1708.04600 . Código Bibliográfico :2017MNRAS.472L.120S. doi : 10.1093/mnrasl/slx151 . S2CID 118987014.
^ Shostak, Seth (1 de septiembre de 2017). "¿Se ha resuelto finalmente el misterio de la estrella de Tabby?". NBCNews . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2017. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ ab Ballesteros, Fernando J.; et al. (enero de 2018). "KIC 8462852: ¿Volverán los troyanos en 2021?". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters . 473 (1): L21–L25. arXiv : 1705.08427 . Bibcode :2018MNRAS.473L..21B. doi : 10.1093/mnrasl/slx105 . S2CID 119399866.
^ Foukal, Peter (15 de diciembre de 2017). "El oscurecimiento enrojecido de la estrella de Boyajian respalda el almacenamiento interno de su flujo 'perdido'". Notas de investigación de la AAS . 1 (1). Sociedad Astronómica Estadounidense. 52. arXiv : 1712.06637 . Bibcode :2017RNAAS...1...52F. doi : 10.3847/2515-5172/aaa130 . S2CID 119333732.
^ ab Sigurðsson, Steinn (19 de diciembre de 2016). "Nuevas pistas sobre por qué la estrella de Boyajian se está oscureciendo". Física . 9 . 150. Código Bibliográfico :2016PhyOJ...9..150S. doi : 10.1103/Physics.9.150 .
^ ab Sheikh, Mohammed A.; et al. (19 de diciembre de 2016). "Las estadísticas de avalancha identifican procesos estelares intrínsecos cerca de la criticidad en KIC 8462852". Physical Review Letters . 117 (26). 261101. Bibcode :2016PhRvL.117z1101S. doi : 10.1103/PhysRevLett.117.261101 . PMID 28059527.
^ Jones, Morris (noviembre-diciembre de 2015). "Reconsiderando los macroartefactos en las búsquedas SETI". Acta Astronautica . 116 : 161–165. doi :10.1016/j.actaastro.2015.07.011.
^ O'Neill, Ian (14 de octubre de 2015). "¿Ha descubierto Kepler una megaestructura extraterrestre?". Discovery.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2016. Consultado el 17 de octubre de 2015 .
^ Kramer, Miriam (18 de octubre de 2015). «Los científicos no han encontrado realmente una megaestructura extraterrestre orbitando una estrella distante». Mashable . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2016 . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
^ Gregg, Trevor A.; et al. (enero de 2013). Una sicigia de KIC 4150611. 221.ª reunión de la Sociedad Astronómica Americana . 6-10 de enero de 2013. Long Beach, California. 142.12. Código Bibliográfico :2013AAS...22114212G.
^ Wright, Jason T.; et al. (2018). "Una reevaluación de las familias de soluciones al rompecabezas de la estrella de Boyajian". Notas de investigación de la AAS . 2 (1). 16. arXiv : 1809.00693 . Bibcode :2018RNAAS...2...16W. doi : 10.3847/2515-5172/aaa83e . S2CID 119337919.
^ Carlson, Erika K. (18 de septiembre de 2019). «Una exoluna destrozada puede explicar el extraño comportamiento de la estrella de Tabby». Astronomía . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
^ Plait, Phil (18 de septiembre de 2019). «La estrella de Boyajian: ¿podría su extraño comportamiento deberse a una exoluna que se evapora?». SyFy Wire . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2019. Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
^ Wall, Mike (28 de octubre de 2015). «El misterio de la «megaestructura alienígena» podría resolverse pronto». Space.com . Archivado desde el original el 9 de enero de 2020. Consultado el 28 de octubre de 2015 .
^ Mack, Eric (17 de octubre de 2015). «La historia detrás de las 'megaestructuras extraterrestres' que los científicos pudieron haber descubierto (pero probablemente no)». CNET . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2020 . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
^ Fecht, Sarah (16 de junio de 2016). «La campaña Kickstarter de 'Alien Megastructure' acaba de cumplir su objetivo». Popular Science . Archivado desde el original el 19 de junio de 2016. Consultado el 16 de junio de 2016 .
^ Jarreau, Paige (17 de enero de 2017). «Tabby's Star: The Most Mysterious Star in the Universe Needs You» (La estrella de Tabby: la estrella más misteriosa del universo te necesita). The Pursuit (La búsqueda). Física y astronomía. Archivado desde el original el 4 de junio de 2017. Consultado el 26 de mayo de 2017 .
^ "Subreddit FAQ". Subreddit . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de mayo de 2017 .
^ Deeg, HJ; et al. (febrero de 2018). "Eventos de atenuación no gris de KIC 8462852 a partir de espectrofotometría GTC". Astronomía y astrofísica . 610 (12). L12. arXiv : 1801.00720 . Bibcode :2018A&A...610L..12D. doi :10.1051/0004-6361/201732453. S2CID 54088872.
^ Lipman, David; et al. (27 de diciembre de 2018). "La innovadora búsqueda de vida inteligente: búsqueda de la emisión de líneas láser en la estrella de Boyajian". Publicaciones de la Sociedad Astronómica del Pacífico . 131 (997). 034202. arXiv : 1812.10161 . doi :10.1088/1538-3873/aafe86. S2CID 119476899.
^ Wall, Mike (19 de octubre de 2015). "Ha comenzado la búsqueda de extraterrestres inteligentes cerca de una extraña estrella que se oscurece". Space.com . Archivado desde el original el 5 de abril de 2020. Consultado el 20 de octubre de 2015 .
^ Orwig, Jessica (23 de octubre de 2015). «Los científicos están a días de descubrir si esa misteriosa estrella podría albergar extraterrestres». Business Insider . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 24 de octubre de 2015 .
^ "Buscando señales de radio deliberadas de KIC 8462852" (Comunicado de prensa). The SETI Institute. 5 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2015 . Consultado el 8 de noviembre de 2015 .
^ ab Harp, GR; et al. (julio de 2016). "Observaciones de radio SETI de la estrella anómala KIC 8462852". The Astrophysical Journal . 825 (2). 155. arXiv : 1511.01606 . Bibcode :2016ApJ...825..155H. doi : 10.3847/0004-637X/825/2/155 . S2CID 102491516.
^ Schuetz, Marlin; et al. (julio de 2016). "Observaciones SETI ópticas de la estrella anómala KIC 8462852". The Astrophysical Journal Letters . 825 (1). L5. arXiv : 1512.02388 . Bibcode :2016ApJ...825L...5S. doi : 10.3847/2041-8205/825/1/L5 . S2CID 119194869.
^ Abeysekara, AU; et al. (febrero de 2016). "Una búsqueda de destellos ópticos breves asociados con el objetivo SETI KIC 8462852". The Astrophysical Journal Letters . 818 (2). L33. arXiv : 1602.00987 . Bibcode :2016ApJ...818L..33A. doi : 10.3847/2041-8205/818/2/L33 . S2CID 118384903.
^ Holder, Jamie (9 de septiembre de 2016). "Últimos resultados de VERITAS: Gamma 2016". Actas de la conferencia AIP . 1792 (1). 020013. arXiv : 1609.02881 . Código Bibliográfico :2017AIPC.1792b0013H. doi :10.1063/1.4968898. S2CID 119282495.
^ Koren, Marina (17 de abril de 2017). "Buscando rayos láser alienígenas en los cielos". The Atlantic . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017. Consultado el 3 de junio de 2017 .
^ Tellis, Nathaniel K. y Marcy, Geoffrey W. (8 de abril de 2017). "Una búsqueda de emisión láser con umbrales de megavatios de estrellas 5600 FGKM". The Astronomical Journal . 153 (6): 251. arXiv : 1704.02535 . Código Bibliográfico :2017AJ....153..251T. doi : 10.3847/1538-3881/aa6d12 . S2CID 119088358.
^ Korpela, Eric (7 de septiembre de 2017). «Los datos de 'Tabby's Star' están fluyendo». Universidad de California, Berkeley . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017. Consultado el 12 de septiembre de 2017 .
^ ab Scaringi, S.; et al. (diciembre de 2016). "Los peculiares eventos de inmersión en el objeto estelar joven portador de disco EPIC 204278916". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 463 (2): 2265–2272. arXiv : 1608.07291 . Bibcode :2016MNRAS.463.2265S. doi : 10.1093/mnras/stw2155 . S2CID 8188464.
^ Nowakowski, Tomasz (30 de agosto de 2016). «Atenuación irregular de un objeto estelar joven investigado por astrónomos». Phys.org . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
^ Starr, Michelle (28 de septiembre de 2019). "Los astrónomos han descubierto otras 21 estrellas que se oscurecen de forma tan errática como la estrella de Tabby". ScienceAlert.com . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
^ Schmidt, Edward G. (18 de julio de 2019). "Una búsqueda de análogos de KIC 8462852 (la estrella de Boyajian): una prueba de concepto y los primeros candidatos". The Astrophysical Journal Letters . 880 (1). L7. Código Bibliográfico :2019ApJ...880L...7S. doi : 10.3847/2041-8213/ab2e77 . S2CID 199676552. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
Enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con KIC 8462852 .
Where's The Flux, página de inicio del proyecto de observación Tabby's Star
La estrella de Tabby en WikiSky : DSS2, SDSS, GALEX, IRAS, Hidrógeno α, Rayos X, Astrofotografía, Mapa del cielo, Artículos e imágenes
![Curva de luz de un año: hasta el 4 de mayo de 2018 (HAO)[35][31][36]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/KIC_8462852_Daily_Normalized_Flux_by_Bruce_Gary,_20170502-20180504.png/1280px-KIC_8462852_Daily_Normalized_Flux_by_Bruce_Gary,_20170502-20180504.png)
![Curva de luz entre el 10 de octubre de 2019 y el 11 de enero de 2020 (HAO)[74]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/KIC_8462852_October-December_2019_Gary.jpg/1280px-KIC_8462852_October-December_2019_Gary.jpg)
