La Junta Central de Certificación de Películas ( CBFC ) o Junta de Censura de Certificación de Películas es un organismo de certificación de películas estatutario del Ministerio de Información y Radiodifusión del Gobierno de la India . Su tarea es "regular la exhibición pública de películas según las disposiciones de la Ley de Cinematografía de 1952". [1] La Ley de Cinematografía de 1952 describe un estricto proceso de certificación para las películas comerciales que se exhiben en lugares públicos. Las películas proyectadas en cines y televisión solo pueden exhibirse públicamente en la India después de la certificación de la junta y de su edición.
Actualmente, la junta emite cuatro certificados. Originalmente, había dos: U (exhibición pública sin restricciones con películas aptas para toda la familia ) y A (restringida a audiencias adultas, pero no se permite ningún tipo de desnudez ). En junio de 1983 se añadieron dos más: U/A (exhibición pública sin restricciones, con supervisión de los padres para niños menores de 12 años) y S (restringida a audiencias especializadas, como médicos o científicos ). [2] La junta puede negarse a certificar una película. [3] Además, V/U, V/UA, V/A se utilizan para películas en vídeo, y U, U/A y A tienen el mismo significado que el anterior. [4]
Las películas con certificación U son aptas para exhibición pública sin restricciones y son aptas para toda la familia y, en ocasiones, para niños. Estas películas pueden contener temas universales como educación , familia, drama , romance, ciencia ficción, acción, etc. Estas películas también pueden contener algo de violencia leve, pero no puede ser prolongada. También pueden contener escenas sexuales muy leves ( sin rastros de desnudez o detalles sexuales ).
Las películas con la certificación U/A pueden contener temas moderados para adultos que no son de naturaleza fuerte y no se consideran apropiadas para ser vistas por un niño sin la supervisión de sus padres. Estas películas pueden contener violencia moderada a fuerte, escenas sexuales moderadas (se pueden encontrar rastros de desnudez y detalles sexuales moderados), escenas aterradoras, flujo de sangre o lenguaje abusivo atenuado. A veces, estas películas vuelven a recibir la certificación V/U para su visualización en video. El umbral de edad se estableció anteriormente en 12 años, pero en 2023 se ajustó aún más a 7, 13 y 16 años. [5]
Las películas con la certificación A están disponibles para exhibición pública, pero con restricción para adultos (mayores de 18 años) que no son para niños. Estas películas pueden contener violencia fuerte, escenas sexuales explícitas y fuertes, lenguaje abusivo, pero no se permiten palabras que insulten o degraden a las mujeres o cualquier grupo social (a pesar de ser muy común en muchas películas) y desnudez [6] [7 ] [8] [9] [10] [11] [12] . Algunos temas controvertidos y para adultos o cualquier tema sugerente se consideran inadecuados para espectadores jóvenes. Estas películas a menudo vuelven a certificarse con V/U y V/UA para televisión , lo que no sucede en el caso de las películas con certificación U y U/A. [13]
Las películas con certificación S no pueden ser vistas por el público. Sólo las personas relacionadas con el mismo ( médicos , científicos , etc.) pueden verlas. [13]
La Ley de Cinematografía de la India entró en vigor en 1920, siete años después de la producción de la primera película de la India: Raja Harishchandra de Dadasaheb Phalke . Las juntas de censura eran originalmente organismos independientes bajo los jefes de policía de las ciudades de Madrás (ahora Chennai ), Bombay (ahora Mumbai ), Calcuta (ahora Kolkata ), Lahore (ahora en Pakistán ) y Rangún (ahora Yangon en Myanmar ). Se modificó nuevamente el 1 de agosto de 2023 con la introducción del proyecto de ley de enmienda de la cinematografía. El proyecto de ley espera la aprobación presidencial.
Después de la independencia de la India en 1947 , los censores regionales autónomos fueron absorbidos por la Junta de Censores Cinematográficos de Bombay . La Ley Cinematográfica de 1952 reorganizó la junta de Bombay en la Junta Central de Censores Cinematográficos . [14] Con la revisión de las reglas cinematográficas de 1983 , el organismo pasó a llamarse Junta Central de Certificación Cinematográfica. [15]
En 2021, el gobierno indio eliminó el Tribunal de Apelaciones de Certificación de Películas (FCAT). [16] [17]
Los principios rectores de la junta son garantizar un entretenimiento y una educación públicos saludables y, mediante el uso de tecnología moderna, hacer que el proceso de certificación y las actividades de la junta sean transparentes para los cineastas, los medios de comunicación y el público; además, todos los videos deben someterse a la certificación CBFC para su transmisión o distribución en cualquier plataforma de la India y deben cumplir con los mismos estándares para cualquier parte del mundo. [18]
Además de las certificaciones anteriores, también existe la posibilidad de que la junta se niegue a certificar la película.
Las directrices de la junta son:
Desde 2004, la censura se aplica con rigor. Se informó de un incidente en el que el personal de la sala de exhibición –un empleado que vendió la entrada, el acomodador que permitió que se sentaran los menores, un director de teatro y los socios del complejo teatral– fueron detenidos por no cumplir con las normas de certificación. [20]
La junta está formada por un presidente y 23 miembros, todos ellos designados por el gobierno central. Prasoon Joshi preside la junta; Joshi se convirtió en su 28º presidente el 11 de agosto de 2017, después de que Pahlaj Nihalani fuera despedido. [21] Nihalani había sucedido a Leela Samson después de que Samson renunciara [22] en protesta por la revocación por parte de un tribunal de apelaciones de una decisión de la junta de rechazar la certificación para MSG: The Messenger . Samson había sucedido a Sharmila Tagore . [23]
La junta, con sede en Mumbai, tiene nueve oficinas regionales:
La junta ha estado asociada a una serie de escándalos. Se dice que los productores cinematográficos sobornan a la CBFC para obtener un certificado U/A, que les da derecho a una reducción del 30 por ciento en el impuesto al entretenimiento. [27]
En 2002, Guerra y paz (un documental de Anand Patwardhan que mostraba pruebas de armas nucleares y los ataques del 11 de septiembre ) tuvo que ser editado 21 veces antes de que se aprobara su estreno. Según Patwardhan, "los recortes que [la Junta] pidió son tan ridículos que no se sostendrán en los tribunales. Pero si estos recortes lo logran, será el fin de la libertad de expresión en los medios de comunicación indios". [28] Un tribunal dictaminó que el requisito de los recortes era inconstitucional y la película se mostró sin censura. [29]
También en 2002, el cineasta indio y presidente de la CBFC Vijay Anand propuso legalizar la exhibición de películas pornográficas en salas seleccionadas. Anand dijo: "En toda la India se exhibe pornografía de manera clandestina... y la mejor manera de luchar contra esta avalancha de películas pornográficas es exhibirlas abiertamente en salas con licencias legalmente autorizadas". [30] Anand dimitió menos de un año después de convertirse en presidente a raíz de su propuesta. [31]
En 2003, la junta se negó a certificar Gulabi Aaina (una película sobre transexuales indios producida y dirigida por Sridhar Rangayan ); Rangayan apeló la decisión sin éxito dos veces. Aunque la película está prohibida en la India, se ha proyectado a nivel internacional. [32] [33]
También se prohibió Final Solution , un documental de 2004 que examinaba los disturbios religiosos entre hindúes y musulmanes en Gujarat , que se produjeron en 2002 y en los que murieron más de 1.000 personas. Según la junta, la película era "muy provocadora y podría desencadenar disturbios y violencia comunitaria". [34] [35] Tras una campaña sostenida, la prohibición se levantó en octubre de ese año. [36]
La CBFC exigió cinco cortes de la película estadounidense de 2011, La chica del dragón tatuado , debido a las escenas de desnudez y violación. Los productores y el director, David Fincher , finalmente decidieron no estrenar la película en la India. [37]
El director ejecutivo Rakesh Kumar fue arrestado en agosto de 2014 por aceptar sobornos para acelerar la emisión de certificados. [38] La junta exigió cuatro cortes (tres visuales y uno de audio) de la película malayalam de 2015 , Chaayam Poosiya Veedu (dirigida por los hermanos Santosh Babusenan y Satish Babusenan), debido a las escenas de desnudos. Los directores se negaron a realizar los cambios y la película no fue certificada. [39] [40]
La presidenta de la CBFC, Leela Samson, renunció en protesta por la interferencia política en el trabajo de la junta en 2015 después de que su decisión de rechazar la certificación de la película, MSG: The Messenger , fuera revocada por un tribunal de apelaciones. Samson fue reemplazada por Pahlaj Nihalani , cuya afiliación al Partido Bharatiya Janata desencadenó una ola de renuncias adicionales en la junta. [41] La junta fue criticada por ordenar que el tiempo en pantalla de dos escenas de besos en la película de James Bond Spectre se redujera a la mitad para su estreno. [42]
Udta Punjab (2016), un drama criminal sobre problemas de drogas en el estado de Punjab , producido por Anurag Kashyap , Ekta Kapoor , et al., inspiró una lista de 94 cortes y 13 indicadores (incluida una orden para eliminar los nombres de ciudades de Punjab). El Tribunal Superior de Bombay permitió el estreno de la película con un corte y exenciones de responsabilidad. [43] Se filtró una copia de la película en línea , con evidencia que sugería la participación de CBFC. [44] Kashyap publicó en Facebook que, aunque no se oponía a las descargas gratuitas, esperaba que los espectadores pagaran por la película. [45] La película finalmente recaudó más de ₹ 97 crore (US $ 12 millones), [46] un éxito comercial. En agosto de 2017, días después de su destitución como presidente de CBFC, Nihalani dijo en una entrevista que había recibido instrucciones del Ministerio de Información y Radiodifusión para bloquear el estreno de esta película y al menos otra. [47]
Lipstick Under My Burkha (2017) de Alankrita Shrivastava , producida por Prakash Jha , recibió inicialmente la certificación, y la CBFC afirmó que "la historia está orientada a las mujeres, su fantasía está por encima de la vida. Hay escenas sexuales continuas, palabras abusivas, pornografía en audio y un toque un poco sensible sobre una sección particular de la sociedad". [48] La comedia negra, que se había proyectado en festivales de cine internacionales, era elegible para los Globos de Oro . [49] Los realizadores apelaron ante el Tribunal de Apelaciones de Certificación de Películas (FCAT) de la junta, que autorizó su lanzamiento. [50] El FCAT solicitó algunos cortes (principalmente en las escenas de sexo), y la película se estrenó con un certificado "A". Shrivastava dijo que hubiera preferido que no hubiera cortes, pero sintió que la narrativa y la esencia de la película se dejaron intactas, y elogió el manejo del tema por parte del FCAT. [51]
En 2018, la película No Fathers in Kashmir de Ashvin Kumar recibió inicialmente un certificado "A". En su carta abierta al presidente de la CBFC, Kumar afirmó que, para una película independiente, esto era "tan bueno como prohibir la película". [52] Después de apelar al FCAT e incorporar algunos recortes y exenciones de responsabilidad a pedido de este, la película recibió un certificado "U/A" ocho meses después de su presentación inicial. [53]
{{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )