Los juicios por crímenes de guerra de Jabárovsk fueron las audiencias soviéticas de doce oficiales del ejército japonés de Kwantung y personal médico acusados de la fabricación y el uso de armas biológicas y la experimentación con humanos durante la Segunda Guerra Mundial . Los juicios por crímenes de guerra se celebraron entre el 25 y el 31 de diciembre de 1949 en la ciudad industrial soviética de Jabárovsk (Хабаровск), la más grande del Lejano Oriente ruso .
Tanto la Unión Soviética como Estados Unidos supuestamente recopilaron datos de la Unidad después de la caída de Japón. Si bien doce investigadores de la Unidad 731 arrestados por las fuerzas soviéticas fueron juzgados en los juicios por crímenes de guerra de Khabarovsk en diciembre de 1949, fueron sentenciados a penas leves en el campo de trabajo de Siberia de dos a 25 años, aparentemente a cambio de la información que tenían. [1] A los capturados por el ejército estadounidense se les concedió inmunidad en secreto , [2] mientras se los encubría con estipendios para los perpetradores. Se suponía que Estados Unidos había cooptado la información y la experiencia de los investigadores sobre armas biológicas para usarlas en su propio programa de guerra (que se asemeja a la Operación Paperclip ), al igual que la Unión Soviética al construir sus instalaciones de armas biológicas en Sverdlovsk utilizando documentación capturada de la Unidad en Manchuria. [1] [3] [4] En 1956, aquellos que aún cumplían sus condenas fueron liberados y repatriados a Japón.
Durante los juicios, los acusados, incluido el general de división Kiyoshi Kawashima, testificaron que ya en 1941, unos 40 miembros de la Unidad 731 lanzaron pulgas contaminadas con la peste desde el aire en Changde , China , provocando brotes epidémicos de peste. [5]
Los jueces declararon culpables a los doce acusados de criminales de guerra y los sentenciaron a penas que oscilaban entre dos y veinticinco años en campos de trabajo. En 1956, los que aún cumplían condena fueron liberados y repatriados a Japón.
En 1950, la Unión Soviética publicó materiales oficiales del ensayo en inglés, titulados Materiales sobre el juicio de ex militares del ejército japonés acusados de fabricar y emplear armas bacteriológicas . [6] Estos incluían documentos de la investigación preliminar (la acusación , algunas pruebas documentales y algunas actas de los interrogatorios ), testimonios tanto del acusado como de los testigos , declaraciones finales del acusado, algunas pericias y discursos del fiscal del estado. y abogado defensor , palabra por palabra.
Publicada por la editorial estatal de lenguas extranjeras , la publicación soviética hace tiempo que está agotada. Pero en noviembre de 2015, Google Books determinó que ahora era de dominio público y publicó un facsímil en línea, ofreciéndolo también a la venta como libro electrónico . [6]
Hablando de la integridad judicial general del proceso, el experto en bioética Jing-Bao Nie dijo lo siguiente:
A pesar de su fuerte tono ideológico y muchas deficiencias obvias, como la falta de participación internacional, el juicio estableció más allá de toda duda razonable que el ejército japonés había preparado y desplegado armas bacteriológicas y que investigadores japoneses habían llevado a cabo experimentos crueles con seres humanos vivos . Sin embargo, el juicio, junto con las pruebas presentadas al tribunal y sus principales conclusiones –que han demostrado ser notablemente precisas– fue descartado como propaganda comunista y totalmente ignorado en Occidente hasta los años 1980. [7]
El historiador Sheldon Harris describió el juicio en su historia de la Unidad 731:
Las pruebas presentadas durante las audiencias se basaron en dieciocho volúmenes de interrogatorios y material documental recopilado en las investigaciones de los cuatro años anteriores. Algunos de los volúmenes incluían más de cuatrocientas páginas de declaraciones... A diferencia de los juicios del espectáculo de Moscú de la década de 1930, las confesiones japonesas hechas en el juicio de Khabarovsk se basaron en hechos y no en la fantasía de sus responsables. [8]
Sin embargo, la gran cantidad de documentación del juicio que tendía a confirmar que los procedimientos de Khabarovsk no fueron un mero juicio farsa también llevó a Harris a cuestionar el castigo relativamente leve impuesto allí. Todos los acusados (aparte de uno que murió en prisión y otro que se suicidó) habían sido liberados en 1956, apenas siete años después de que se llevara a cabo el juicio. [9] El traductor jefe del juicio, Georgy Permyakov, alegó que el líder soviético Joseph Stalin pudo haber temido inicialmente que Japón ejecutaría a prisioneros de guerra soviéticos si los acusados de Khabarovsk eran ahorcados . [9] Pero Harris también afirmó que "los soviéticos hicieron un trato con los japoneses similar al completado por los estadounidenses: información [a cambio] de... sentencias extremadamente leves": [9]
Los soviéticos y sus sucesores nunca publicaron los informes de los interrogatorios de los japoneses, unos 18 volúmenes. Esto me lleva a creer que los japoneses llegaron a un acuerdo, proporcionaron cierta información y los soviéticos se conformaron con los mejores bienes que pudieron conseguir. [9]
Harris también señaló otras controversias desatadas por el juicio, que vinculaba al emperador Hirohito con el programa japonés de guerra biológica, así como acusaciones de que también se habían realizado experimentos japoneses de guerra biológica con prisioneros de guerra aliados.
Uno de los expertos convocados por los fiscales soviéticos durante el juicio, NN Zhukov-Verezhnikov, formó parte posteriormente del panel de científicos, dirigido por Joseph Needham , que investigaba las acusaciones de China y Corea del Norte sobre la guerra biológica estadounidense en la Guerra de Corea . [10]