Los juicios a la junta griega ( griego : Οι Δίκες της Χούντας traducido como: Los Τrials de la Junta ) fueron los juicios que involucraron a miembros de la junta militar que gobernó Grecia del 21 de abril de 1967 al 23 de julio de 1974. Estos juicios involucraron a los instigadores del golpe como así como otros miembros de la junta de diversos rangos que participaron en los acontecimientos del levantamiento del Politécnico de Atenas y en la tortura de ciudadanos.
Los líderes militares golpistas fueron arrestados formalmente durante el período metapolitefsi que siguió a la junta, y a principios de agosto de 1975 el gobierno de Konstantinos Karamanlis presentó cargos de alta traición e insurrección contra Georgios Papadopoulos y otros cómplices . [1] El juicio masivo, descrito como " el Nuremberg de Grecia " y conocido como "El juicio de los instigadores", tuvo lugar en la prisión de Korydallos en medio de fuertes medidas de seguridad. [1] [2]
Los principales líderes del golpe de 1967, Georgios Papadopoulos , Stylianos Pattakos y Nikolaos Makarezos , fueron condenados a muerte por alta traición, tras el juicio. [3] Poco después de que se pronunciaran las sentencias, el gobierno de Karamanlis las conmutó por cadena perpetua .
Al juicio de los instigadores le siguió un segundo juicio que investigó los acontecimientos que rodearon el levantamiento del Politécnico de Atenas conocido como "El Juicio del Politécnico" y, finalmente, una serie de juicios relacionados con incidentes de tortura conocidos en Grecia como "Los Juicios de los Torturadores". [4]
La periodista y autora Leslie Finer , que fue expulsada por la junta de Grecia en 1968, al informar en 1975 sobre los juicios de New Society escribió: "El juicio de 20 cabecillas del golpe de 1967 es una prueba de justicia democrática. Entre sus otras funciones, Este es un modo de exorcismo y educación." [5] Los juicios expusieron la mezquindad, las conspiraciones, la corrupción y la incompetencia dentro del régimen, y sirvieron para desmitificarlo y, con ello, destruir el mito del hombre fuerte de la junta. La corrupción, que salió a la luz durante los juicios, estaba tan extendida que sorprendió incluso a los militares. Los detalles de la tortura de oficiales superiores por parte de sus subordinados, revelados durante los juicios, ofendieron a la clase de oficiales de carrera. La invasión de Chipre fue la gota que colmó el vaso y llevó a los militares a retirar su apoyo a la junta y a abandonar cualquier idea de apoyar a cualquier militar que actuara como político. [6]
Después de la caída de la junta en julio de 1974, cuando el país entraba en el período de la Metapolitefsi y antes de las elecciones legislativas de noviembre del mismo año, el gobierno de transición encabezado por Konstantinos Karamanlis fue objeto de crecientes críticas por parte de la oposición, incluido Georgios Mavros, el líder de la Unión de Centro - Fuerzas Nuevas (el principal partido de oposición en ese momento), por ser demasiado indulgente con los miembros de la junta militar recientemente derrocada. [7]
Mavros había exigido el arresto de los dirigentes de la junta como condición para limpiar la vida política del país. En ese momento declaró que tan pronto como se reuniera el Parlamento después de las elecciones de 1974, propondría una legislación para anular cualquier ley de inmunidad automática que la junta pudiera haber promulgado para proteger a sus miembros. [7]
Los periódicos exigieron además una investigación sobre el papel del brigadier Ioannidis durante la represión del levantamiento del Politécnico, que la prensa calificó de "masacre". [7] Ioannidis era el líder oscuro de la etapa final de la junta que había sido descrito como el dictador invisible en la prensa. [8]
El gobierno de Karamanlis respondió a estas demandas y ordenó el arresto de los directores de la junta, Georgios Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos, Ioannis Ladas y Michael Roufogalis. [7]
Además, a Georgios Papadopoulos, Dimitrios Ioannidis, Michael Roufogalis, Nikolaos Dertilis, Vassilios Bouklakos y Elias Tsiaouris o Tsapouris (también Tsiaparas), que también fueron responsables de los eventos del Politécnico, se les prohibió salir del país, ya que circulaban rumores de que estaban planeando para escapar al extranjero. [7]
El 24 de octubre de 1974, Georgios Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos, Ioannis Ladas y Michael Roufogalis fueron detenidos y acusados nuevamente de conspiración . [7] Posteriormente, fueron enviados a la isla de Kea . [9]
Ioannidis, no fue arrestado en ese momento, con la explicación oficial de que no participó en la conspiración del grupo Papadopoulos. Sin embargo, los periódicos, como To Vima , afirmaron, citando fuentes fiables, que Ioannidis había desaparecido y no podía ser encontrado. [7] [6]
Inmediatamente después de que el grupo de cinco fuera exiliado a Kea, la oposición exigió conocer los detalles de las acciones de Papadopoulos y sus cómplices antes de su arresto, mientras que el gobierno negó los rumores de maniobras pro-junta entre los militares. [7]
Durante su estancia en Kea, Papadopoulos parecía confiado en que a él y a los miembros de su junta se les concedería amnistía y eventualmente se postularían para un cargo y serían elegidos . [9] Sin embargo, después de una estancia de tres meses en la isla, en febrero de 1975, Papadopoulos y los otros cuatro jefes de la junta fueron transportados en un barco torpedero al puerto del Pireo en su camino a la prisión de Korydallos. [9] Ioannidis, arrestado el 14 de enero de 1975, [8] ya estaba en la cárcel cuando Papadopoulos y sus secuaces llegaron allí. [9] [10]
El 28 de julio de 1975, comenzó el juicio de los instigadores del golpe ( griego : Η Δίκη των Πρωταιτίων ) con Ioannis Deyannis como juez presidente. [11] Konstantinos Stamatis y Spyridon Kaninias fueron los fiscales. [12]
Deyannis había sido nombrado miembro del tribunal superior de Areios Pagos durante los años de la junta. [13] [1] El mandato del juicio era examinar los acontecimientos que rodearon el golpe de estado del 21 de abril de 1967, por el cual Papadopoulos y más de veinte otros coacusados fueron acusados de actos de alta traición y motín . [1] La seguridad que rodeó el juicio fue intensa: mil soldados armados con metralletas custodiaban el perímetro de la cárcel, y los caminos que conducían a la cárcel estaban patrullados por tanques . [1]
A pesar de estos acontecimientos, Papadopoulos expresó a los periodistas su confianza en que no permanecería encarcelado por mucho tiempo. [14] También asumió toda la responsabilidad por el golpe de abril, pero se negó a defenderse. Siguiendo el ejemplo de Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos y otros miembros de la junta anunciaron que no participarían en el juicio. Dimitrios Ioannidis anunció que el juicio "lamentablemente no fue interesante". [1]
La defensa anunció que la razón por la que sus clientes no participaron fue que el gobierno de Karamanlis había perjudicado el resultado del juicio al declarar el golpe de 1967 como un delito penal . [1] Los abogados de dieciséis de los acusados abandonaron la sala el primer día del proceso, [15] declarando que no podían desempeñar sus funciones en un clima de terror y violencia , al que el juez presidente Ioannis Deyannis respondió: "¡Que se vayan todos los que quieran irse!". [1]
Aunque hubo un acuerdo entre los acusados de guardar silencio durante el juicio y no hacer declaraciones, Papadopoulos rompió su silencio y declaró ante el Tribunal que: "Soy el líder de la Revolución y soy responsable de todo". [15] Pattakos, Makarezos y el resto de los miembros de la junta se sorprendieron al escuchar la declaración de Papadopoulos porque creían que tenían un acuerdo de que no politizarían el juicio basándose en su creencia de que no tenían nada que ganar. En su opinión, el apoyo del pueblo y del ejército era inexistente. [15]
El cargo de motín fue impugnado porque, aunque en realidad los coroneles habían tomado el poder ilegalmente, lo hicieron con la aprobación de su oficial superior, el teniente general Grigorios Spandidakis , quien incluso se unió al golpe. [1] Además, el propio Karamanlis, al aceptar la invitación del presidente designado por la junta, Phaedon Gizikis, para regresar a Grecia, confirió cierta legitimidad a la junta. Además, fue Gizikis quien juró a Karamanlis como Primer Ministro . [1]
Durante el juicio, Spandidakis, Zoitakis y Stamatelopoulos diferenciaron su posición de la de los demás miembros de la junta. Esta divergencia con la línea común de defensa llevó a Papadopoulos a reprender duramente a uno de sus abogados defensores por intentar interrogar a uno de los testigos de Zoitakis. Se dice que exclamó: "Él no es uno de nuestros testigos. No le hagas [ninguna pregunta]". [dieciséis]
Ioannidis declaró ante el tribunal: "Acepto mi participación en la revolución del 21 de abril de 1967. Siempre he sido soldado durante toda mi vida y cumplí mi deber según mi conciencia. No tengo nada más que añadir". Deyannis, comentó: "A usted no se le acusa de participar en la revolución. Se le acusa de dos delitos –no le teman al término–, alta traición, este término no es muy honorable para que se le atribuya, y un segundo delito por Lo que se le acusa es un motín. Por estos dos crímenes que se le acusan, ¿qué es lo que se le acusa? Ioannidis respondió entonces: "Acepto mi participación en la revolución y las consecuencias que de ella se deriven". [17]
Panagiotis Kanellopoulos , el último Primer Ministro legítimo de Grecia antes del golpe, que actuó como testigo de la acusación , testificó cómo fue arrestado por soldados armados con ametralladoras y transportado al palacio para encontrarse con el rey Constantino . Añadió que durante la reunión instó al rey a utilizar su condición de comandante en jefe del ejército griego para ordenar a los oficiales leales que aplastaran el golpe. Afirmó que Constantino se negó a hacerlo porque temía un derramamiento de sangre. [1]
Kanellopoulos también declaró en el juicio que, en contra de su consejo, el rey Constantino juró el gobierno de los coroneles, acción que había ayudado a legitimar su gobierno. [1] El testimonio de Kanellopoulos tuvo el efecto de socavar la acusación de motín. [1] Kanellopoulos, durante su testimonio, también aceptó su responsabilidad "ante la historia" por no anticiparse al golpe. Declaró que no había ningún indicio de que los coroneles estuvieran conspirando "a espaldas" de los niveles más altos de la dirección del ejército. [18]
Papadopoulos se negó a testificar y se limitó a declarar: "Sólo responderé ante la historia y ante el pueblo griego"; [14] a lo que el juez presidente Deyannis replicó: "¿Cree usted que la historia está ausente en esta sala del tribunal?" [14] Papadopoulos no respondió. [14]
La cuestión de la participación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en el golpe, una creencia muy extendida en Grecia, no fue respondida en el juicio. [14] Deyannis prohibió cualquier discusión sobre el tema con la observación de que el juicio sólo se limitaba a descubrir los hechos involucrados el día que ocurrió el golpe. [14] El único testimonio sobre la participación de la CIA fue dado por Andreas Papandreou , quien insistió en que los coroneles trabajaron estrechamente con la CIA. [14]
El juicio de los instigadores terminó el 23 de agosto de 1975. [14] [11] Papadopoulos, Nikolaos Makarezos y Stylianos Pattakos fueron condenados a muerte por fusilamiento , mientras que Dimitrios Ioannidis recibió cadena perpetua. [14] Otros siete fueron condenados a penas que oscilaban entre cinco y 20 años y dos fueron absueltos. [14] Los crímenes fueron considerados "momentáneos" y no "continuos" y se consideró que habían durado sólo entre el 20 y el 21 de abril de 1967. El veredicto hizo imposible procesar a los colaboradores de la junta. [19]
Esta es la tabla detallada de las frases principales: [20] [21]
Posteriormente, el gobierno de Karamanlis conmutó las penas de muerte por cadena perpetua.
El 28 de agosto de 1975, Konstantinos Karamanlis declaró: "Cuando decimos cadena perpetua [sentencia], nos referimos a cadena perpetua [sentencia]", lo que significa que la conmutación de las penas de muerte a cadena perpetua no iría seguida de nuevas reducciones. [22] [23] [24]
Stamatelopoulos no estuvo de acuerdo con Papadopoulos poco después del golpe y comenzó a publicar artículos críticos contra el régimen de la junta en el periódico Vradyni. Fue el único acusado al que se le reconocieron circunstancias atenuantes y especialmente por haber lamentado sinceramente su participación en el golpe. Con sus artículos ayudó a la oposición del régimen. [25]
El 16 de octubre de 1975, a las 9 de la mañana, el segundo juicio, que investigaba los acontecimientos relacionados con el levantamiento del Politécnico de Atenas ( griego : Η Δίκη του Πολυτεχνείου, traducido como "Juicio del Politécnico" ) comenzó en la misma sala que el primer juicio, y Duró un total de cincuenta y siete días. [26] [27] Hubo treinta y tres acusados, entre ellos Papadopoulos, Ioannidis, M. Roufogalis, Vassilios Bouklakos, Elias Tsiaouris o Tsiaparas y Nikos Dertilis . [27] Papadopoulos, Ioannidis, Roufogalis y Nikos Dertilis ya fueron condenados y cumplían sus penas en el primer juicio. [27]
El único acusado que no estuvo presente en el juicio del Politécnico fue Elias Tsiaouris o Tsiaparas, acusado de asesinato , que había escapado de la custodia porque se encontraba escondido. [26] Hubo un total de 237 testigos de cargo y de defensa y unos 50 abogados. [27]
La investigación preliminar de los acontecimientos del Politécnico fue llevada a cabo por el fiscal Dimitrios Tsevas, quien presentó los resultados de su investigación a la fiscalía general el 14 de octubre de 1974. En su informe, Tsevas determinó que Ioannidis y su adjunto Roufogalis estaban en la escena durante los acontecimientos y dirigieron a sus hombres con el propósito de crear, a través de tiroteos y violencia, condiciones que beneficiaran el planeado golpe de Ioannidis contra Papadopoulos. [28]
Ioannidis y Papadopoulos, aunque estaban sentados uno cerca del otro, nunca intercambiaron una mirada. [27] Durante el segundo juicio se proyectó un documental, filmado por periodistas holandeses , que mostraba los acontecimientos que rodearon el evento de tres días centrado en la Escuela Politécnica desde el momento en que los estudiantes entraron hasta el aplastamiento de las puertas del Politécnico por los tanques. [27] Durante la proyección, Papadopoulos no prestó atención a la película, principalmente mirando hacia abajo, mientras Ioannidis miraba la película, supuestamente imperturbable. [27]
Antonis Agritelis, conductor del jeep de Dertilis , testificó que vio a Dertilis ejecutar a un joven en la avenida Patission . [27] Según el testimonio de Agritelis, después de la ejecución, Dertilis volvió a entrar en el jeep y se jactó de su puntería . [27] Dertilis cuestionó el testimonio de Agritelis, pero el Tribunal lo condenó en parte basándose en este testimonio. [29]
Pattakos testificó que llamó a Ioannidis a su oficina en septiembre de 1973 debido a los rumores de que estaba planeando el derrocamiento del régimen de Papadopoulos. Ioannidis negó los rumores y, de hecho, aseguró a Pattakos, sobre su "honor militar", que era partidario de la Constitución y de las reformas de Papadopoulos. [27] Pattakos también mencionó que sabía muy bien que en la tarde del 24 de noviembre de 1973 Ioannidis había sido llamado por el propio Papadopoulos y, con Makarezos presente, volvió a negar con vehemencia cualquier rumor sobre la planificación de un golpe. Pattakos añadió que unas horas después de esa reunión, alrededor de las 3:30 de la mañana del día siguiente, los tanques aparecieron en las calles de Atenas y Phaedon Gizikis prestó juramento esa mañana temprano como testaferro presidente de la República. [27]
En el segundo día del juicio, los abogados defensores de Papadopoulos, Karagiannopoulos, Papaspyrou y Steiropoulos, objetaron que el tribunal no tenía autoridad jurisdiccional sobre su cliente en relación con los acontecimientos del Politécnico, porque tenía inmunidad presidencial como presidente de Grecia durante el tiempo. de los hechos y exigió un fallo inmediato del tribunal. [26] El tribunal entró inmediatamente en receso para continuar con las deliberaciones. Una vez reanudado el procedimiento el Tribunal anunció su decisión. El tribunal concluyó que Papadopoulos no estaba inmune al procesamiento como Presidente de la República en el momento de los hechos porque el golpe del 21 de abril de 1967 inició la violencia contra el Estado griego y usurpó el poder y la autoridad legal del pueblo y, por tanto, de todos los gobiernos posteriores del país. El tribunal consideró que los miembros de la junta eran producto de la violencia. [26] En consecuencia, el Tribunal concluyó que Papadopoulos no era un Presidente legítimo de la República en ese momento y, como tal, no estaba inmune a ser procesado. [26]
La decisión completa y unánime de la Corte, que rechazó la moción de inmunidad de Papadopoulos, estableció lo siguiente: [26]
El movimiento amotinado del 21 de abril de 1967, la acción de un grupo de oficiales y la situación resultante hasta el 23 de julio [1974] constituyeron un golpe de Estado , mediante el cual se pretendía usurpar la autoridad y los derechos soberanos del pueblo. Los gobiernos posteriores fueron gobiernos de violencia. Por lo tanto, se concluye claramente que cualquiera que ejerció deberes de autoridad gubernamental bajo cualquier cargo, incluido el de jefe de Estado, en realidad no ejerció autoridad legal y, en consecuencia, no está protegido por sus acciones durante el ejercicio de dicha autoridad bajo las regulaciones que definir la inmunidad. En consecuencia y la condición de acusado Georgios Papadopoulos, habiendo ejercido funciones como Presidente de la República durante el tiempo en que se llevaron a cabo los hechos que le atribuye la acusación, no era el Presidente legítimo de la República y por lo tanto no está protegido por las secciones de inmunidad.
Tras la sentencia sobre la inmunidad, el abogado de Ioannidis, Giorgos Alfantakis, presentó una moción para dividir y posponer el juicio alegando que la acusación no tenía una justificación completa: aunque en la orden se menciona que Ioannidis alentó y persuadió a los comandantes de las unidades de seguridad fuerzas para actuar de manera criminal durante la represión del levantamiento, los nombres de los comandantes no fueron mencionados en la acusación. El tribunal rechazó la moción por considerar que no podía anular la acusación. [26]
El 31 de diciembre de 1975, el tribunal de cinco miembros de Atenas condenó a 20 de los 32 acusados y consideró a Ioannidis como la única persona moralmente responsable de los hechos. [27]
Las principales frases se muestran en la siguiente tabla: [11] [30]
Además de los dos juicios civiles de los instigadores y los acontecimientos del Politécnico, hubo otros seis juicios, que se referían al uso de la tortura por parte del régimen ( griego : Οι Δίκες των Βασανιστών , "Los juicios de los torturadores"). [31] Dos de los juicios involucraron el consejo de guerra de miembros de la policía militar EAT/ESA . [32] El primer juicio comenzó el 7 de agosto de 1975 en el Tribunal Marcial Permanente de Atenas, [33] y el segundo juicio el 13 de octubre de 1975, con el veredicto anunciado el 9 de diciembre de 1975. [11] [32] En total, los acusados sumaron 18 oficiales y 14 soldados de rango suboficial que enfrentaron cargos derivados del uso de tortura durante los interrogatorios. El segundo juicio investigó denuncias de tortura centradas en la cárcel de Bogiati y en unidades del ejército ubicadas en la prefectura de Ática . [11] [32] Estos juicios fueron seguidos por cuatro juicios adicionales que involucraban denuncias de tortura contra miembros de las fuerzas de seguridad y la policía. [31] El último de los juicios por tortura comenzó en noviembre de 1976. [31] En total hubo entre cien y cuatrocientos juicios de torturadores. El número es incierto porque no se mantuvieron registros centralizados detallados del número de ensayos. [34]
Los cargos durante el primer juicio a los torturadores de la ESA fueron: [33]
Abuso reiterado de autoridad, violencia contra un superior, detención inconstitucional, lesiones físicas comunes y graves, insultos reiterados a un superior y responsabilidad moral recurrente por lesiones físicas comunes o graves.
Cada acusado fue acusado en distintos grados, pero el único oficial que se declaró culpable de todos los cargos fue el sargento Michail Petrou, ex guardia de la sede de la ESA en Atenas, que regresó a Grecia desde el extranjero para ser juzgado. [33]
Un problema para la fiscalía fue el robo y destrucción de los archivos de la ESA, que fue calificado como "al por mayor". [35] Estos archivos nunca fueron recuperados y no se utilizaron en ninguno de los ensayos. [35] De hecho, los documentos que inicialmente fueron exhibidos ante el tribunal por altos funcionarios de la ESA desaparecieron más tarde sin ser encontrados. [35]
Durante los juicios de EAT/ESA, Theodoros Theophilogiannakos suplicó a los dirigentes del ejército que no condenaran a ninguno de los miembros del personal de rango inferior de EAT/ESA acusados. Su razonamiento fue que estas condenas alentarían al recientemente legalizado Partido Comunista a amenazar a los hombres de EAT/ESA con castigos en caso de que los soldados ejecutaran órdenes legalmente dudosas. Esto desmoralizaría a los hombres y les haría dudar de la legalidad de cada orden que se les diera. Los soldados entonces desobedecerían cualquier orden emitida por sus comandantes, cuando tuvieran dudas sobre la legitimidad de esa orden. Negarse a obedecer una orden sería ilegal desde el punto de vista del ejército y sacudiría la disciplina militar, en opinión de Theophilogiannakos. [36] Continuó afirmando: "Condenadnos a nosotros, los oficiales al mando, a muerte si queréis. Lo único que importa es salvar al Estado". [36]
El fiscal le dijo al tribunal sobre Theophilogiannakos: [37]
Guiado por un anticomunismo ciego , atribuyó al "dedo comunista" incluso la más mínima oposición al régimen dictatorial.
Durante el segundo juicio, Theophilogiannakos pidió al tribunal que rechazara el testimonio de Kostas Kappos , un miembro comunista del Parlamento, alegando que era ateo . Spanos, en lugar de dar testimonio, declaró que la "Revolución" fue traicionada como Chipre , mientras que Hadjizisis afirmó que los interrogadores de la ESA pasaron por una experiencia peor que las propias víctimas de los interrogatorios . [32]
Uno de los acusados, Dimitrios Kofas, era conocido como el "doctor del zumo de naranja", porque recetaba zumo de naranja como panacea para cualquier dolencia, incluidas las derivadas de la tortura. En un caso de paciente que involucraba al oficial de la Fuerza Aérea Nikolaos Stapas , Kofas recetó jugo de naranja para la hematuria causada por torturas severas. El médico fue condenado por once casos documentados de incumplimiento de sus deberes médicos . [35]
Las palabras finales del fiscal en uno de los juicios EAT/ESA fueron: [37] [38] [39]
Los torturadores querían presentar EAT/ESA no como un lugar de tortura sino como un reformatorio nacional. Reservándose modestamente la infalibilidad del juicio, han intentado seguir los pasos de la Santa Inquisición .
Tabla de sentencias para los dos juicios de la ESA: [11]
En prisión, los jefes de la junta se dirigieron entre sí utilizando sus antiguos títulos como "Ministro" y "Presidente" y mostraron gran deferencia hacia Papadopoulos. Sin embargo, Papadopoulos no socializaba fácilmente y prefería cenar solo. [40] El entonces gobernador de la prisión de Korydallos, Yannis Papathanassiou, publicó más tarde el libro Prison Diary: Korydallos 1975–79 , donde describió las comodidades de las que disfrutaban los miembros de la junta encarcelados, como aire acondicionado , televisores y canchas de tenis . [40]
Papathanassiou en su libro describe cómo el Ministerio de Justicia, bajo presión de los simpatizantes de la junta, ordenó estos arreglos especiales para los prisioneros. Papathanassiou también detalló su continua vigilancia tratando de descubrir planes de fuga. También reveló cómo, a través de sus abogados, los prisioneros se involucraron en las elecciones legislativas griegas de 1977 apoyando a un partido de derecha. La población regular de la prisión se enfureció tanto por el trato preferencial dado a los miembros de la junta que se amotinaron. [40]
Un plan para conceder amnistía a los dirigentes de la junta por parte del gobierno de Konstantinos Mitsotakis en 1990 fue cancelado después de protestas de conservadores , socialistas y comunistas por igual. [41]
Papadopoulos y otros siete miembros de la junta estaban alojados en el bloque A de máxima seguridad. Papadopoulos residía en el segundo piso del complejo junto con los demás miembros de su régimen, mientras que Ioannidis residía en la planta baja. [40]
Aunque Pattakos y Makarezos salieron anticipadamente de la cárcel por motivos de salud, Papadopoulos nunca pidió clemencia y permaneció en prisión hasta su muerte. [42] Murió en el hospital el 27 de junio de 1999, después de haber sido trasladado desde Korydallos. [42]
Durante su encarcelamiento, se informó que Ioannidis leyó libros militares y libros sobre la CIA. Debido a su participación en el derrocamiento de Papadopoulos, la derecha lo acusó de haber traicionado el juramento que hizo en el verano de 1971 ante Papadopoulos y otros veinte miembros de la junta de que reconocería a Papadopoulos como líder de la " Revolución ". es decir, la junta, por lo que se le consideró responsable de los acontecimientos posteriores, especialmente del colapso final del régimen. [8] En consecuencia, no entró en contacto con Papadopoulos y los otros miembros de la junta que lo rodeaban y pasó la mayor parte de su tiempo solo en una celda aislada. [40] A pesar de eso, a veces organizaba fiestas a las que asistían miembros de la policía militar de la ESA , que residían en el tercer piso del complejo. [40]
Ioannidis y su cómplice Nikos Dertilis nunca pidieron perdón. A finales de 2005, los abogados que representaban a Ioannidis y Dertilis solicitaron al tribunal su liberación, pero al mismo tiempo Ioannidis declaró que no se arrepentía de ninguno de sus actos. El Tribunal de Justicia de El Pireo rechazó su petición basándose en su falta de remordimiento. En 2008, Ioannidis fue trasladado al Hospital General Estatal de Nikaia desde Korydallos debido a una enfermedad. [8] Ioannidis murió el 16 de agosto de 2010 por problemas respiratorios, habiendo sido trasladado al hospital la noche anterior. [43] Permaneció encarcelado hasta su muerte.
Stylianos Pattakos, incluso en prisión, mostró una continua devoción a Papadopoulos. [40] Se informa que disfrutaba escuchando música religiosa que le proporcionaba un monje y en sus memorias de la prisión describe cómo disfrutaba cuidando un pequeño jardín y un pequeño estanque con 21 peces de colores . [40] [44] Las dos cosas que menciona en sus escritos que no le gustaron fueron la contaminación acústica en la cárcel, que describe como "tortura", y que la forma de la combinación de estanque y grifo parecía una hoz y un martillo. . [44]
En otro segmento de sus memorias carcelarias, Pattakos también menciona un incidente que involucró al general Odysseas Angelis (jefe de las Fuerzas Armadas durante gran parte de la junta) y a un guardia de la cárcel. Según Pattakos, el guardia de la cárcel tenía el volumen de la radio alto y Angelis le rogó que lo bajara. El guardia no sólo no cumplió sino que subió más el volumen. Angelis luego le pidió a Pattakos que interviniera en su nombre y volviera a preguntarle al "noble guardia de la cárcel". [44]
El 23 de marzo de 1987, Angelis se suicidó en su celda, a la edad de 75 años. [27] [45] Pattakos fue puesto en libertad en septiembre de 1990 debido a "daños irreparables a su salud". [44]
Dertilis era el último miembro de la junta que quedaba en prisión. [27] Murió el 28 de enero de 2013 a la edad de 94 años. [46]
Stamatelopoulos fue indultado en abril de 1977.
El exitoso procesamiento de la junta y las duras sentencias impuestas a sus dirigentes enviaron un mensaje a los posibles conspiradores dentro de las filas del ejército de que la era de inmunidad frente a las transgresiones constitucionales por parte de los militares había terminado irreversiblemente. [47] [48]
Amnistía Internacional reconoció que los juicios por tortura de EAT/ESA fueron los primeros juicios a nivel internacional, desde los Juicios de Nuremberg , que involucraron procesamiento por tortura. [11] [35] Los juicios EAT/ESA también se encuentran entre los pocos juicios de torturadores en la historia de la humanidad y Amnistía Internacional los denomina "juicios de criminales". [35] [49] Debido a que es raro que un país procese a torturadores, estos juicios se han convertido en objeto de investigación científica y se han publicado artículos basados en sus procedimientos judiciales. [49] [50] [51] [52]
En 1977, Amnistía Internacional publicó un informe sobre el primer juicio a torturadores en Grecia con el doble propósito de documentar el uso de la tortura en un régimen opresivo moderno y utilizarlo como ejemplo de procesamiento de funcionarios que torturan, basándose en la convicción de que el La experiencia griega puede beneficiar al resto del mundo. [53]
Los juicios a la junta sirvieron también para desmitificar el mito del hombre fuerte militar competente, profesional, incorruptible y ético. [6] [54] Según los libros La política de los derechos humanos: la búsqueda de la dignidad y la justicia transicional: cómo las democracias emergentes consideran a los antiguos regímenes: Estudios de país :
[L]os juicios, que recibieron amplia cobertura de radio, televisión y prensa, sirvieron para desmitificar la dictadura. Los juicios hicieron posible exponer siete años de mala administración, represión, escándalo, corrupción y conspiraciones y describieron un régimen mucho peor de lo que incluso los militares habían imaginado. Los detalles de la tortura, particularmente de distinguidos oficiales militares de alto rango por parte de subordinados, eran sumamente ofensivos para la clase de oficiales profesionales. Las declaraciones y el comportamiento de los acusados revelaron a muchos su mezquindad e incompetencia y destruyeron en segundos la imagen militar del hombre fuerte. Los juicios expusieron a los 'superhombres' sin ropa, y lo que vieron el público y el cuerpo de oficiales no les gustó. Si a esto le sumamos su responsabilidad por la tragedia de Chipre, podemos entender la desilusión del cuerpo de oficiales con los militares como políticos y su deseo de separarse del régimen del fénix y la bayoneta. [6] [54]
El Nuremberg griego, como se denominó el juicio de los veintiocho protagonistas del golpe de 1967, fue el primero en comenzar. Deyannis, el juez que preside, recibió críticas favorables de la prensa cuando trató al acusado con desprecio mientras realizaba...
Los coroneles griegos en juicio Leslie Finer El juicio de 20 cabecillas del golpe de 1967 es una prueba de justicia democrática. Entre sus otras funciones, es una modalidad de exorcismo y educación. Leslie Finer, autora de Pasaporte a Grecia, era Atenas... Pero existe esta diferencia: en lugar de estar muerto en su búnker, el "archivillano" George Papadopoulos está vivo y razonablemente bien; también lo están sus principales compañeros de conspiración, ahora dispuestos bajo un estrecho escrutinio público en la desnuda sala del tribunal... Leslie Finer, autora de Pasaporte a Grecia, fue Atenas
«Αποδέχομαι την συμμετοχήν μου εις την επανάστασιν της 21ης απριλίου 1967. εις όν μου την ure. το καθήκον μου σύμφωνα με την συνείδησίν μου. Ουδέν έτερον έχω να προσθέσω». Ο πρόεδρος του δικαστηρίου Ιωάννης Ντεγιάννης παρατήρησε: «Δεν κατηγορ είσθε διά συμμετοχήν εις την επανάστασιν. Κατηγορείσθε διά δύο αδικήματα -μη σας τρομάζει η λέξις- εσχάτη προδοσία, τή η λέξις δεν είναι και πολύ τιμητική να σας αποδίδεται, και δεύτερον ημα διά το οποίον κατηγορείσθε είναι η στάσις. Δι' αυτά τα δύο κατηγορείσθε. Δι' επανάστασιν δεν κατηγορείσθε. Τι αποδέχεσθε;». Πιεζόμενος ο Ιωαννίδης, απάντησε τελικά: «Δέχομαι την συμμετοχήν μου εις ν επανάστασιν και τας εκ ταύτης συνεπείας»
.
Το έγκλημα του επτάχρονου βιασμού της λαϊκής θέλησης είχε κριθεί από αν ώτατο δικαστήριο «στιγμιαίο». Αρχισε και τελείωσε τη νύχτα, 20 προς 21 Απριλίου. ?? ει αδίκημα.
"No se pudo encontrar a Ioannidis" pág. 263
[L]os juicios, que recibieron amplia cobertura de radio, televisión y prensa, sirvieron para desmitificar la dictadura. Los juicios hicieron posible exponer siete años de mala administración, represión, escándalo, corrupción y conspiraciones y describieron un régimen mucho peor de lo que incluso los militares habían imaginado. Los detalles de la tortura, particularmente de distinguidos oficiales militares de alto rango por parte de subordinados, eran sumamente ofensivos para la clase de oficiales profesionales. Las declaraciones y el comportamiento de los acusados revelaron a muchos su mezquindad e incompetencia y destruyeron en segundos la imagen militar del hombre fuerte. Los juicios expusieron a los 'superhombres' sin ropa, y lo que vieron el público y el cuerpo de oficiales no les gustó.