John Frank Corvino (nacido en 1969) es un filósofo estadounidense . Es profesor de filosofía y decano del Honors College de la Universidad Estatal de Wayne en Detroit, Michigan , y autor de varios libros centrados en la moralidad de la homosexualidad . [2] A Corvino a veces se le conoce como "El moralista gay", un sobrenombre que asumió mientras escribía una columna del mismo nombre. [3]
John Frank Corvino nació en 1969 de John R. Corvino y Annette R. Corvino. Fue criado como católico y es de ascendencia italiana . En 1987, se graduó de Chaminade High School , una escuela católica exclusivamente para varones en Mineola, Nueva York . Corvino asistió a la Universidad de St. John en la ciudad de Nueva York y se graduó con una Licenciatura en Filosofía en 1990. [4] Obtuvo su Doctorado en Filosofía en Filosofía en la Universidad de Texas en Austin en 1998. [4] Su tesis fue de Hume Realismo moral , y su asesor fue AP Martinich . [4]
Corvino es profesor y catedrático de Filosofía en la Universidad Estatal Wayne en Detroit, Michigan . [5] Comenzó a enseñar allí en 1998 y recibió la titularidad en 2007. [4] Sus enfoques son la ética , la ética aplicada y la filosofía moderna temprana . [5] Otras áreas en las que se ha concentrado incluyen la filosofía de la religión , la filosofía social y la filosofía política . [4] Ha impartido clases centradas en Hume y en el empirismo británico . [4]
Durante nueve años, Corvino escribió una columna titulada "El moralista gay". La columna apareció quincenalmente en Between the Lines de 2002 a 2007 y luego semanalmente en 365gay.com de 2007 a 2011. [4] Aunque Corvino dejó de escribir la columna en 2011, a veces todavía se le conoce con la denominación en la actualidad. [6] [7]
Corvino, que es abiertamente gay, ha escrito, debatido y dado numerosas conferencias sobre los derechos de los homosexuales [4] y frecuentemente debate con quienes se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo , incluida Maggie Gallagher , ex directora de la Organización Nacional para el Matrimonio , y Glenn Stanton de Centrarse en la Familia . Corvino sostiene que el diálogo y el debate animados con los oponentes de la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo son esenciales para convencer al público estadounidense en general tanto de los méritos del matrimonio entre personas del mismo sexo como de la aceptabilidad moral de la homosexualidad. Corvino ha argumentado que los activistas por los derechos de los homosexuales deberían evitar referirse a los opositores a los derechos de los homosexuales como "intolerantes", calificándolo de "un obstáculo para la conversación". [8]
Corvino ha escrito tres libros: Debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo con Maggie Gallagher (2012), ¿Qué hay de malo en la homosexualidad? (2013) y Debate sobre la libertad religiosa y la discriminación con Ryan T. Anderson y Sherif Girgis (2017). En parte con la ayuda de Chase Whiteside , Corvino ha producido tres populares series de vídeos de YouTube , en las que responde a preguntas frecuentes sobre temas tratados en cada uno de sus libros. [9]
Corvino también ha escrito sobre ética empresarial [10] [11] y ha contribuido a muchas revistas y publicaciones periódicas académicas, incluidas The Gay & Lesbian Review Worldwide , Southwest Philosophy Review , Business Ethics Quarterly , Philosophical Quarterly y Ethics . [4]
Corvino ha centrado sus trabajos en la situación moral y legal de la homosexualidad, a menudo asociándose con oponentes ideológicos para presentar ambos lados de un debate de manera justa y precisa. Ha recibido amplios elogios por su enfoque civilizado y articulado de temas controvertidos y su diálogo respetuoso con sus oponentes. Varios opositores destacados del matrimonio entre personas del mismo sexo han expresado respeto por Corvino, aunque todavía no están de acuerdo con él, y los activistas de los derechos LGBT lo han elogiado por involucrarse con la otra parte con paciencia y genialidad.
Corvino fue coautor de Debating Same-Sex Marriage (2012) con Maggie Gallagher , cofundadora de la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM). El libro recibió elogios tanto de los defensores como de los opositores del matrimonio entre personas del mismo sexo. En San Francisco Book Review , Elizabeth Raymond escribió: " Debatir el formato del matrimonio entre personas del mismo sexo es bastante interesante y enormemente efectivo... Es como presenciar un debate en vivo entre estos dos animados personajes... Se lo recomiendo encarecidamente a todos". – aunque sólo sea por un manual sobre cómo debatir respetuosamente a un miembro del punto de vista contrario. ¡Bien hecho! [12] Entre otras críticas positivas se encuentran las del activista de derechos LGBT Dan Savage , [12] el senador republicano Rick Santorum , [12] Matt Reynolds de Christianity Today , [13] y Ryan T. Anderson de National Review . [14] En The Times Literary Suplement , el libertario Nigel Ashford comentó que "el tono del libro (de razón y lógica, respeto por los oponentes y voluntad de participar en un combate intelectual) lo establece el propio Corvino en su examen del caso contra la homosexualidad. , y por la inclusión de una refutación de sus propios argumentos." [15]
¿Qué hay de malo en la homosexualidad? (2013) recibió varias críticas positivas, incluidas las del obispo episcopal Gene Robinson [16] y la filósofa feminista Martha Nussbaum . [16] El libro recibió una crítica negativa de Nathaniel Frank en The Washington Post . [17] El intelectual conservador Robert P. George escribió: "John Corvino es un escritor lúcido y filosóficamente sofisticado que hace un serio esfuerzo aquí para involucrar a aquellos (como yo) con quienes no está de acuerdo. Argumenta agresivamente, sin duda, pero no recurrir a insultar a sus críticos o impugnar sus motivos. Además, está loablemente dispuesto a afrontar los desafíos a las presuposiciones e implicaciones de la posición que sostiene. Es, en resumen, un oponente intelectual digno en el debate sobre la ética. y el significado del sexo y el matrimonio." [16]
Corvino fue coautor de Debate sobre la libertad religiosa y la discriminación (2017) con Ryan T. Anderson y Sherif Girgis. El libro recibió elogios por ser un debate constructivo y de ida y vuelta sobre la libertad religiosa y la ley contra la discriminación . Entre sus críticas positivas se encuentran las de Russell D. Moore de la Convención Bautista del Sur , [18] Albert Mohler de The Gospel Coalition , [18] y Andrea Picciotti-Bayer en National Review . [19] En Commonweal , Robert K. Vischer escribió: " Debatir sobre la libertad religiosa y la discriminación es un desafío directo a nuestro momento cultural, optando por un análisis cuidadoso en lugar del clickbait, el entendimiento mutuo sobre la demonización y un desacuerdo claramente delimitado sobre el despido radical. Los autores toman Es el momento de exponer sus mejores argumentos y luego responder a los mejores argumentos de sus oponentes. El hecho de que el libro en última instancia haga que los lectores cambien sus puntos de vista no es la medida de su éxito. Los autores proporcionan un modelo de participación que se necesita desesperadamente. discuten con, no con su oponente; discuten juntos." [20]