Déjame un mensaje · Envíame un correo electrónico · Háblame
Si es {{ pd-self }} ¿por qué está en la portada de su sitio web? Glen 19:41, 12 de diciembre de 2006 (UTC)
¿POR QUÉ crear una cuenta en Wikipedia? No soy tonto. - 81.154.2.74
No estoy seguro de a qué problema de política se refería en su resumen de edición, pero volvió a una versión con información incorrecta (que casi no tiene sentido) [1]. Por favor, tenga más cuidado en el futuro y verifique el contenido de sus reversiones. Gracias. -- Milo H Minderbinder 14:34, 21 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias Josh, todavía estoy tratando de entender Wikipedia ;) Umbuntu 13:10, 22 de diciembre de 2006 (UTC)
Me alegro de poder darte ideas. Supongo que tienes más experiencia que yo con Wikipedia ;)
Así que, al transmitir mis ideas, me alegro de que haya alguien que pueda hacer de mis palabras una "realidad". ¡Jo, jo!
Feliz Navidad, que la pases bien Umbuntu 15:54, 22 de diciembre de 2006 (UTC)
Veo que ya estabas por todo el Sealand Vandal 81.156.86.84. Gracias. NipokNek 15:39, 14 de enero de 2007 (UTC)
Dado que ya se ha solucionado el problema, ¿es aceptable que elimine mi informe de usuario de WP:AIV? NipokNek 15:41, 14 de enero de 2007 (UTC)
¿Podría explicarme por qué ha eliminado la información veraz sobre este pueblo? Esta información se ha facilitado para que cualquier persona que busque información sobre este pueblo pueda obtener una perspectiva honesta y en primera persona sobre el estado real del pueblo. 80.47.20.110 , 14 de enero de 2007.
Hola, te prometo que cada palabra escrita en el dialecto, la he visto ante mis propios ojos, he visto a gente, principalmente niños, haciendo cosas mucho peores en ese pueblo, no quisiera que nadie se dejara engañar por el artículo anterior que hizo que Newbold Verdon pareciera un buen lugar para visitar porque no lo es. Creo que si haces clic en el enlace al sitio web de la parroquia y lees las actas tomadas, verás que lo que he estado diciendo es realmente cierto. En cuanto al asedio, hizo que todos salieran a ver un acto tan vil del hombre, pero sucedió, no estoy inventando estas cosas y apreciaría que dejaras la verdad en la página web. ¿Has estado alguna vez en Newbold Verdon? Si vivieras allí, probablemente entendería por qué intentas defender el pueblo. Ahora bien, parece que no entiendes el daño que este pueblo ha causado a muchas buenas familias trabajadoras, uno de los miembros de mi familia fue atacado sin otro motivo que caminar por una calle. Ahora bien, si estuviera planeando mudarme a un pueblo y supiera de esto, definitivamente reconsideraría mudarme aquí. Así que simplemente estoy brindando mi conocimiento a personas que no lo saben y que están pensando en mudarse al pueblo. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 80.47.20.110 ( discusión ) 17:57, 14 de enero de 2007 (UTC).
Estimado Josh Holloway:
¡Gracias por solicitar el ingreso a VandalProof! (VP) . Como ya sabrás, VP es un programa muy potente y, de hecho, la versión 1.3 que acaba de salir al mercado tiene incluso más potencia. Por ello, debemos respetar unos protocolos estrictos antes de aprobar a un nuevo solicitante. Lamentablemente, he decidido rechazar tu solicitud en este momento. La razón es que, en este momento, no cumples con el requisito mínimo de 250 ediciones en artículos del espacio principal (consulta la sección principal aquí). Ten en cuenta que no se trata de nada personal y, sin duda, te invitamos a que vuelvas a presentar tu solicitud pronto. Gracias por tu interés en VandalProof. Prodego talk 19:47, 14 de enero de 2007 (UTC)
¡Gracias por tu interés en VandalProof, JoshHolloway! Te hemos añadido a la lista de usuarios autorizados, así que si todavía no lo has hecho, simplemente descarga e instala VandalProof desde nuestra página principal . Si tienes alguna pregunta, no dudes en ponerte en contacto conmigo o con cualquier otro moderador , o puedes publicar un mensaje en la página de discusión . froth T 19:49, 14 de enero de 2007 (UTC)
Prodego y yo moderábamos al mismo tiempo. Normalmente soy 10 ediciones más indulgente de las 250, pero aparentemente Prodego no lo es; de todos modos, ahora estás aprobado -- froth T 19:51, 14 de enero de 2007 (UTC)
Hola, tu página de usuario dice que vienes de los Estados Unidos y de El Salvador. Bueno, ¿de cuál de los dos? No pueden ser los dos. Vivir en los Estados Unidos no es lo mismo que venir de los Estados Unidos >.<. Solo tengo curiosidad, no quiero ser quisquilloso. Josh Holloway 16:16, 25 de enero de 2007 (UTC)
No pude encontrar una plantilla que dijera "este usuario vive en Estados Unidos" -- Javierbaires1 01:19, 26 de enero de 2007 (UTC)Javierbaires1
Confirmo que soy el mismo usuario que Usuario:84.43.73.154 en el commons - Josh Holloway 22:37, 14 de febrero de 2007 (UTC)
Ni siquiera he visitado el artículo. Sin embargo, tengo una dirección IP rotativa, por lo que puede que eso explique el problema, pero NUNCA cometo actos de vandalismo. 81.79.41.183 09:28, 12 de abril de 2007 (UTC)
Hola. En esta diferencia, si miras tus comentarios, lo único que dices es "¡TL;DR!". Dime, ¿qué demonios significa eso? Rfwoolf
Por lo que puedo decir, no eres el mismo que Josh Holloway . En este caso, tal vez quieras considerar si tu nombre es apropiado dada la política de nombres de usuario de Wikipedia . Si bien Josh Holloway quizás no sea exactamente Britney Spears o George Bush, tal vez quieras considerar cambiar de nombre, especialmente si no es tu nombre real. Si no estás seguro, puedes pedirle a otros que comenten (la política de nombres de usuario te dice cómo). Saludos Nil Einne 18:16, 30 de abril de 2007 (UTC)
Tal vez no hayas visto en la parte superior de la página donde dice " La siguiente discusión se conserva como archivo de una solicitud de administración que no tuvo éxito . Por favor, no la modifiques ". De todos modos, he revertido tu edición. John Reaves (discusión) 20:23, 1 de mayo de 2007 (UTC)
Dijiste que tenías 100 MB en tu servidor web que puedo usar... mmm... eso sería genial. Responde en mi página de discusión si quieres continuar. -- Hola, soy miembro | ¡Háblame! 16:39, 31 de julio de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Ronald Leach solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o la significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con agregar una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Steve Carlson Talk 08:49, 15 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, JoshHolloway. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)