Chalmers Ashby Johnson (6 de agosto de 1931 – 20 de noviembre de 2010) [1] fue un politólogo estadounidense especializado en política comparada , y profesor emérito de la Universidad de California, San Diego . Sirvió en la Guerra de Corea , fue consultor de la CIA de 1967 a 1973 y presidió el Centro de Estudios Chinos de la Universidad de California, Berkeley de 1967 a 1972. [2] También fue presidente y cofundador con Steven Clemons. del Instituto de Investigación de Políticas de Japón (ahora con sede en la Universidad de San Francisco ), una organización que promueve la educación pública sobre Japón y Asia. [3]
Johnson escribió numerosos libros, incluidos tres exámenes de las consecuencias de lo que llamó el " Imperio americano ": Blowback , The Sorrows of Empire y Nemesis; Los últimos días de la República Americana . Ex Guerra Fría , afirmó en particular: "Una nación puede ser lo uno o lo otro, una democracia o un imperialista, pero no puede ser ambas cosas. Si se apega al imperialismo, lo será, como la antigua República Romana , en la que Gran parte de nuestro sistema fue modelado, perder su democracia ante una dictadura interna". [3]
Johnson nació en 1931 en Phoenix, Arizona , hijo de David Frederick Johnson Jr. y Katherine Marjorie (Ashby) Johnson. [4] Obtuvo una licenciatura en economía en 1953 y una maestría y un doctorado en ciencias políticas en 1957 y 1961, respectivamente. Ambos títulos avanzados fueron de la Universidad de California, Berkeley . Johnson conoció a su esposa, Sheila, estudiante de tercer año en Berkeley, en 1956, y se casaron en Reno, Nevada , en mayo de 1957. [5]
Durante la Guerra de Corea , Johnson sirvió como oficial naval en Japón. [6] Era oficial de comunicaciones en el USS La Moure County , que transportaba prisioneros de guerra chinos desde Corea del Sur de regreso a puertos en Corea del Norte. [5] Enseñó ciencias políticas en la Universidad de California desde 1962 hasta que se retiró de la docencia en 1992. Fue más conocido al principio de su carrera por sus estudios sobre temas de China y Japón. [7]
Johnson marcó la agenda durante 10 o 15 años en el ámbito de las ciencias sociales sobre China, con su libro sobre el nacionalismo campesino. Su libro MITI y el milagro japonés , sobre el Ministerio japonés de Industria y Comercio Internacional , fue el estudio más destacado del desarrollo del país y creó el subcampo de lo que podría llamarse la economía política del desarrollo. Acuñó el término " Estado desarrollista ". Como intelectual público, primero dirigió a los "revisionistas de Japón" que criticaban la economía neoliberal estadounidense con Japón como modelo, y sus argumentos desaparecieron de la vista cuando la economía japonesa se estancó a mediados de los años 1990 y posteriormente. Durante ese período, Johnson se desempeñó como consultor de la Oficina de Estimaciones Nacionales , parte de la CIA , y contribuyó al análisis de China y el maoísmo . [8]
Johnson fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 1976. Se desempeñó como Director del Centro de Estudios Chinos (1967-1972) [2] y Presidente del Departamento de Ciencias Políticas de Berkeley, y ocupó varios cargos Importantes puestos académicos en estudios de área. Creía firmemente en la importancia del lenguaje y la formación histórica para realizar investigaciones serias. Al final de su carrera, se hizo muy conocido como crítico de los enfoques de elección racional , particularmente en el estudio de la política y la economía política japonesas.
Johnson es probablemente mejor conocido como un crítico agudo de lo que llamó “imperialismo estadounidense”. Su libro Blowback (2000) ganó un premio en 2001 de la Fundación Before Columbus y fue reeditado en una versión actualizada en 2004. Sorrows of Empire , publicado en 2004, actualizó la evidencia y los argumentos de Blowback para el período posterior al 11 de septiembre . medio ambiente, y Nemesis concluye la trilogía. Johnson apareció como un experto parlante en la película dirigida por Eugene Jarecki Why We Fight , [3] que ganó el Gran Premio del Jurado de 2005 en el Festival de Cine de Sundance .
Johnson escribió para Los Angeles Times , London Review of Books , Harper's y The Nation .
Johnson creía que la imposición de la hegemonía estadounidense sobre el mundo constituye una nueva forma de imperio global. Mientras que los imperios tradicionales mantuvieron el control sobre los pueblos sometidos a través de colonias, Estados Unidos, desde la Segunda Guerra Mundial, ha desarrollado un vasto sistema de cientos de bases militares en todo el mundo. Guerrero Frío desde hace mucho tiempo , aplaudió la disolución de la Unión Soviética : "Yo era un guerrero frío. No hay duda de eso. Creía que la Unión Soviética era una amenaza genuina. Sigo pensando que sí". [9] Al mismo tiempo, sin embargo, experimentó un despertar político después de la disolución de la Unión Soviética y señaló que en lugar de desmovilizar sus fuerzas armadas, Estados Unidos aceleró su dependencia de soluciones militares a problemas tanto económicos como políticos. El resultado de ese militarismo, a diferencia de la defensa interna, es más terrorismo contra Estados Unidos y sus aliados, la pérdida de valores democráticos fundamentales en el país y el eventual desmoronamiento de la economía estadounidense . De los cuatro libros que escribió sobre el tema, los tres primeros se conocen como Trilogía Blowback. Johnson resumió la intención de la serie Blowback en el capítulo final de Nemesis .
En Blowback , me propuse explicar por qué somos odiados en todo el mundo. El concepto de " retroceso " no significa simplemente represalias por cosas que nuestro gobierno ha hecho en y en países extranjeros. Se refiere a represalias por las numerosas operaciones ilegales que hemos llevado a cabo en el extranjero y que se mantuvieron en total secreto para el público estadounidense. Esto significa que cuando llegue la represalia –como ocurrió espectacularmente el 11 de septiembre de 2001– el público estadounidense no podrá poner los acontecimientos en contexto. Por lo tanto, tienden a apoyar actos destinados a arremeter contra los perpetradores, preparando así el terreno para otro ciclo de reacciones negativas. En el primer libro de esta trilogía, traté de proporcionar algunos antecedentes históricos para comprender los dilemas que enfrentamos hoy como nación, aunque me centré más en Asia –el área de mi formación académica– que en Medio Oriente.
— Chalmers Johnson, Némesis: Los últimos días de la República Americana (2006)
Los Dolores del Imperio fue escrito durante los preparativos y el lanzamiento estadounidenses de las invasiones y ocupaciones de Afganistán e Irak . Comencé a estudiar nuestro continuo fortalecimiento militar desde la Segunda Guerra Mundial y las 737 bases militares que actualmente mantenemos en otros países. Este imperio de bases es la manifestación concreta de nuestra hegemonía global , y muchas de las guerras que hemos llevado a cabo, provocando reacciones adversas, tenían como verdadero propósito sostener y expandir esta red. No pensamos en estos despliegues en el extranjero como una forma de imperio; de hecho, la mayoría de los estadounidenses no les prestan ninguna atención hasta que algo realmente impactante, como el trato a los prisioneros en la Bahía de Guantánamo , llama nuestra atención. Pero las personas que viven al lado de estas bases y que tratan con los soldados fanfarrones que pelean y a veces violan a sus mujeres ciertamente las consideran enclaves imperiales, tal como la gente de la antigua Iberia o la India del siglo XIX sabían que eran víctimas de la colonización extranjera. .
— Chalmers Johnson, Némesis: Los últimos días de la República Americana (2006)
En Nemesis , he tratado de presentar evidencia histórica, política, económica y filosófica de hacia dónde probablemente nos llevará nuestro comportamiento actual. Específicamente, creo que mantener nuestro imperio en el extranjero requiere recursos y compromisos que inevitablemente socavarán nuestra democracia interna y al final producirán una dictadura militar o su equivalente civil. Los fundadores de nuestra nación entendieron esto bien y trataron de crear una forma de gobierno –una república– que evitara que esto ocurriera. Pero la combinación de enormes ejércitos permanentes, guerras casi continuas, keynesianismo militar y gastos militares ruinosos han destruido nuestra estructura republicana en favor de una presidencia imperial. Estamos a punto de perder nuestra democracia en aras de mantener nuestro imperio. Una vez que una nación comienza a recorrer ese camino, entran en juego las dinámicas que se aplican a todos los imperios: aislamiento, sobretensión, unión de fuerzas opuestas al imperialismo y quiebra. Némesis acecha nuestra vida como nación libre.
— Chalmers Johnson, Némesis: Los últimos días de la República Americana (2006)
Johnson describe cómo Estados Unidos puede revertir la hegemonía estadounidense y preservar el Estado estadounidense. Se sugiere leer Desmantelando el Imperio para el personal de la CIA . [10]
En 2010, Chalmers Johnson murió tras una larga enfermedad por complicaciones de la artritis reumatoide en su casa, en Cardiff-by-the-Sea . [11]
Nacionalismo campesino y poder comunista.
Cambio en los sistemas comunistas.
MITI y el milagro japonés.
Némesis: Los últimos días de la República Americana.
