John W. Keogh (1863 o 1864–1947) fue un propietario de bienes raíces, defensor de la redistribución de distritos y frecuente litigante pro se en el área de Chicago . Ganó atención por los numerosos casos legales en los que participó durante la década de 1930, en los que planteó de manera destacada la cuestión de que Illinois tenía mapas legislativos y del Congreso mal distribuidos . Fue más conocido por matar al abogado opositor Christopher Kinney en un caso judicial de 1936, citando nuevamente la necesidad de redistribuir distritos como su motivo; finalmente fue declarado loco por esto y confinado en un hospital psiquiátrico por el resto de su vida.
Keogh nació en 1863 o 1864. [1] Heredó importantes bienes inmuebles de su padre en 1899. [2]
Keogh fue responsable de la forma inusual del London Guarantee Building en Chicago: poseía, y se negó a vender , una propiedad que estaba rodeada por el sitio planificado del edificio. Alfred S. Alschuler , el arquitecto del edificio, diseñó el edificio para rodear la propiedad, utilizando el área sobre la propiedad de Keogh como espacio abierto. [3] Aunque los desarrolladores del edificio finalmente adquirieron la propiedad de Keogh en 1922, Alschuler mantuvo el esquema original y solo construyó hasta cinco pisos en la parte que había sido propiedad de Keogh. [4]
Keogh estuvo involucrado en al menos una docena de casos judiciales en la década de 1930, en cada caso basando sus argumentos en que Illinois tenía distritos legislativos y congresuales estatales mal distribuidos , ya que el estado no había redistribuido distritos desde 1901. [5] [1] Aunque no era miembro del Colegio de Abogados del Estado de Illinois , Keogh se representó a sí mismo en cada caso. [6]
Keogh también estuvo involucrado en múltiples casos en el condado de Barnstable, Massachusetts , ya que tenía una casa de verano en Harwich Port . En un caso, luchó con éxito contra una multa de tráfico que había recibido por mantener su vehículo en Massachusetts durante varios meses mientras conservaba un registro de Illinois; citó Dred Scott v. Sandford para argumentar que tenía la libertad de trasladar su propiedad entre estados. En otro, luchó sin éxito contra una tarifa de fontaneros de 0,50 dólares de la ciudad de Harwich Port, a pesar de la oferta de los fontaneros de renunciar a la tarifa, con el objetivo de evaluar si la tarifa era constitucional. [7] [8]
En 1930, Keogh intentó evitar pagar sus impuestos federales sobre la renta de 1929 argumentando que los distritos mal repartidos de Illinois violaban la Cláusula de Garantía de la constitución y que el fracaso del gobierno federal en obligar a Illinois a adoptar distritos justos invalidaba su capacidad para recaudar impuestos. [1] La legalidad de la Ley de Ingresos de 1928 fue cuestionada específicamente. El caso fue escuchado por los jueces Samuel Alschuler , Evan Alfred Evans y William Morris Sparks , en el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito . El tribunal desestimó los argumentos de Keogh en 1931. [9] [5]
En 1934, Keogh presentó una demanda para evitar que se emitieran certificados de elección a los elegidos en las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos del estado por el gobernador Henry Horner , argumentando que los distritos en los que se habían elegido miembros eran ilegales ya que no habían sido redistribuidos después del censo de los Estados Unidos de 1930. [10] El caso fue escuchado por el juez James Earl Major en el Distrito Sur de Illinois el 19 de noviembre . El fiscal general adjunto Manford Cox, en nombre del fiscal general Otto Kerner , presentó una solicitud para desestimar el caso, argumentando que el tribunal federal no tenía jurisdicción para determinar quién debería sentarse en el Congreso y que el gobernador no tenía autoridad para negar la certificación de la elección, ya que no estaba emprendiendo una acción judicial. [11] El 21 de noviembre, Major falló a favor del estado, desestimando el caso. [12] [13]
Keogh había obtenido una hipoteca de 250.000 dólares sobre una propiedad que poseía en Michigan Avenue con la New England Mutual Life Insurance Company . En 1934, la compañía recuperó la posesión del edificio y recibió una sentencia de déficit adicional de 25.000 dólares contra Keogh en febrero de 1935. La compañía entonces buscó acceso a un fondo fiduciario que Keogh había establecido para cubrir esta deuda, representada por Christopher G. Kinney. [14]
El caso fue escuchado por el juez del Tribunal de Circuito del Condado de Cook , John Prystalski, el 13 de enero de 1936. [1] Keogh argumentó que el caso debía ser desestimado, argumentando que la falta de redistribución de distritos en el estado resultó en que el tribunal careciera de autoridad. [14] Prystalski intentó interrumpir a Keogh varias veces, enfureciéndolo. [14] [1] Finalmente, Prystalski pidió a un alguacil que sacara a Keogh de la sala del tribunal, momento en el que Keogh reveló una pistola y disparó tanto a Prystalski como a Kinney. Prystalski se agachó y evitó ser alcanzado, mientras que Kinney recibió un disparo en el corazón a quemarropa , matándolo casi instantáneamente. [14] [1]
Inmediatamente después de matar a Kinney, Keogh fue desarmado y arrestado por el alguacil adjunto John W. Ryan, con la ayuda de los abogados Jacob Legion Tenny y Stanislaus E. Basinski. [15] Luego fue llevado ante Francis J. Gerty, el director del hospital psiquiátrico del condado de Cook, [15] para su evaluación. [14] Gerty lo declaró loco, diciendo que tenía paranoia y senilidad . Sin embargo, después de una discusión con Gerty, Charles S. Dougherty, un fiscal estatal adjunto , decidió procesar a Keogh de todos modos, ya que una constatación de locura en el tribunal penal disminuiría significativamente las posibilidades de Keogh de ser liberado en el futuro. [15] Durante el interrogatorio, Keogh indicó que no tenía mala voluntad hacia Kinney ni Prystalski, y que intentó matarlos solo para llamar la atención sobre la causa de la redistribución de distritos. [15]
El 15 de enero se pidió a un gran jurado que acusara a Keogh por el asesinato. [16] Tras su acusación, se celebró un juicio con jurado el 17 de enero para determinar la cordura de Keogh. A pesar del acuerdo unánime entre Doughtery, el abogado de la hija de Keogh, Albert S. Long, y el defensor público Benjamin Bachrach, de que estaba loco, Keogh se opuso a la declaración, argumentando que en su lugar preferiría presentar una declaración de inocencia sobre la base de la legítima defensa . A continuación, entró en una diatriba de cuarenta y cinco minutos de duración sobre el tema de la redistribución de distritos, discutiendo sus casos legales anteriores sobre el tema. Muchas partes de su discurso fueron humorísticas, provocando risas en la sala del tribunal. Después del discurso, el jurado declaró a Keogh cuerdo y apto para ser juzgado por el asesinato de Kinney, sorprendiendo al juez y a todos los abogados involucrados en el caso. [6]
El 21 de enero, el juez Denis J. Normoyle ordenó otra audiencia para determinar la cordura de Keogh, dictaminando que la conclusión inicial del jurado era "manifiestamente contraria al peso de la evidencia". Keogh atacó esta audiencia como ilegal y se opuso a ser representado por Long. La segunda audiencia para determinar la cordura de Keogh se celebró el 3 de febrero. [17] Keogh volvió a discutir la redistribución, argumentando que sus acciones habían sido las de un "abogado inteligente e inventivo". [18] El jurado, impresionado por los argumentos de Keogh, [19] inicialmente no pudo llegar a una decisión, pero luego dictaminó que estaba loco el 5 de febrero. [18] [20] Keogh, que siguió actuando como su propio abogado, apeló la determinación del jurado, [20] pero fue revocada por el juez Joseph Burke el 17 de febrero. [21] Luego fue transferido al Centro de Salud Mental de Chester el 14 de marzo. [1]
La esposa de Keogh, Ruth Chamberlin Keogh, murió el 16 de diciembre de 1905. [22] Keogh tenía una hija, Ruth Keogh Dickinson, [23] que vivía en Covina, California , en el momento de su juicio por asesinato. [15] Ella luchó en su nombre en la corte para que lo declararan loco. [24] Keogh tenía una casa de verano en Harwich Port, Massachusetts . [15]
Keogh permaneció en el Centro de Salud Mental de Chester hasta su muerte en 1947, a la edad de 83 años. [1]
Los esfuerzos de Keogh ganaron más atención a principios de la década de 1950, con un creciente interés en la redistribución de distritos en el estado. [25] [1] Esto eventualmente condujo a la exitosa enmienda de distribución legislativa de Illinois de 1954 , que requirió que la Cámara de Representantes de Illinois se redistribuyera cada década. [5] El historiador James L. McDowell tenía una visión negativa de Keogh, escribiendo que si bien la causa de la redistribución de distritos era importante, Keogh estaba principalmente interesado en sí mismo. McDowell lo compara desfavorablemente con John B. Fergus, otro ciudadano de Chicago que dedicó un esfuerzo significativo a presionar por la redistribución de distritos en la década de 1920 al presentar numerosas demandas con el objetivo de forzar la redistribución de distritos. [5]
