John Kelynge KS (o Kelyng) (1607-1671) fue un juez y político inglés que se sentó en la Cámara de los Comunes de 1661 a 1663. Se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo del Tribunal del Rey .
Kelynge era el único hijo de John Kelyng de Hertford y su esposa Alice Waterhouse, hija de Gregory Waterhouse de Halifax, Yorkshire. Fue bautizado el 19 de julio de 1607. [1] Se matriculó en el Trinity College de Cambridge en la Pascua de 1623 y fue admitido en el Inner Temple el 22 de enero de 1624. [2] Fue llamado a la abogacía el 10 de febrero de 1632, y a partir de ahí tiempo a la Restauración , no se hace ninguna mención de él en los informes. Lord Clarendon lo describe al rey como "una persona de eminente conocimiento, eminente sufrimiento, nunca usó su túnica después de la rebelión, pero siempre estuvo en la cárcel"; y él mismo, al ser nombrado juez en 1663, habla de sus "veinte años de silencio". [ cita necesaria ]
Con tales afirmaciones, no sorprende que fuera incluido en el primer grupo de nuevos sargentos convocados por Carlos II el 4 de julio de 1660, para obtener el título en el siguiente Michaelmas; e inmediatamente fue contratado por parte de la corona para asesorar a los jueces relativos al procedimiento a adoptar contra los regicidas . Se le nombra abogado en los juicios del coronel Hacker y William Heveningham ; y al año siguiente en el de John James, un hombre de la quinta monarquía . Devuelto como miembro por Bedford al Parlamento que se reunió en mayo de 1661, preparó el Acta de Uniformidad , aprobada el año siguiente. El 8 de noviembre, fue nombrado sargento del rey , y en ese carácter fue uno de los abogados en el juicio de Sir Harry Vane , hacia quien su conducta fue insensiblemente dura e insultante.
La renuncia del juez Malet abrió el camino para su futuro ascenso; fue designado para ocupar el puesto vacante en el banco del rey el 18 de junio de 1663. Estuvo presente en el famoso juicio de las brujas en Bury ante el jefe barón Hale , en Marzo de 1662. Fue nombrado coadjutor de Hale en el circuito. La insatisfacción con el veredicto que se dice que expresó parece proceder, no de su incredulidad en la existencia de brujería , sino de su opinión de que las pruebas no eran suficientes para condenarlos.
Dos años después de su ascenso, la muerte de Sir Robert Hyde dejó vacante el cargo de presidente del Tribunal Supremo del Tribunal del Rey . Permaneció vacante durante casi siete meses, cuando Kelynge, el 21 de noviembre de 1665, fue elevado al cargo. Lo conservó durante el resto de su vida, con poca reputación como abogado y con frecuencia incurriendo en censura por su falta de temperamento y discreción.
Desempeñó un papel destacado en los acontecimientos posteriores al Gran Incendio de 1666. Presidió el juicio de un francés inocente pero loco, Robert Hubert, quien confesó haber provocado el incendio en King's Bakehouse en Pudding Lane. Hubert fue debidamente declarado culpable por el jurado y ejecutado por orden de Kelynge, a pesar de que Kelynge le dijo al rey que no creía ni una palabra de la confesión. Posteriormente, Kelynge encabezó una comisión para examinar a muchos otros testigos y concluyó que el incendio se inició por accidente y fue tan calamitoso debido a una serie de circunstancias, incluido el fuerte viento del este. También fue nombrado uno de los "Jueces del Fuego" para resolver las disputas derivadas de la destrucción provocada por el Gran Incendio. Estuvo entre los 22 jueces de bomberos cuyos retratos fueron pintados por Wright y que estuvieron colgados durante siglos en el Guildhall de Londres. El resto del retrato recortado, pero bien conservado, pertenece ahora al Templo Interior, del que era miembro. [3]
En 1664, en el Tribunal de Cambridge , mientras era juez puisne , había obligado al Sr. Roger Pepys , conocido por los lectores del Diario de Samuel Pepys como "Primo Roger", a su buen comportamiento por hablar levemente del Presidente del Tribunal Supremo Hyde en una ciudad. sesión.
En 1667, la oposición, los "caballeros del condado", presentaron numerosas quejas y recomendaciones de juicio político contra él en el parlamento por diversos "altos procedimientos" en el desempeño de su cargo, como multas a los jurados por dictar veredictos contrarios a las pruebas. , y por referirse a la Carta Magna como "Magna Farta" (esto parece haber sido una burla común, incluso entre los jueces, en ese momento); por lo que se vio obligado a responder ante la Cámara de los Comunes . Ese organismo votó que sus procedimientos eran ilegales y tendían a la introducción de un gobierno arbitrario, y al principio pareció inclinado a proceder con gran severidad, ordenando que fuera llevado a juicio; pero al final, por mediación de sus amigos, el Se permitió que el asunto desapareciera. Nuevamente en 1670, se vio obligado a disculparse públicamente en la Cámara de los Lores por afrentar groseramente a Lord Holles en un juicio en el tribunal de King's Bench . Sin embargo, Sir Thomas Raymond , al registrar su muerte, lo llama "un juez erudito, fiel y resuelto". Recopiló varios casos de la Corona en los que fue juez, que fueron publicados después de su muerte por el presidente del Tribunal Supremo Holt .
Murió en su casa de Hatton Garden el 9 de mayo de 1671, dejando un hijo que fue nombrado en 1660 como uno de los caballeros previstos del Royal Oak , y que posteriormente fue nombrado caballero y se convirtió en sargento del rey . No se ha encontrado el apellido de la madre de ese hijo, pero el registro de St. Andrew's, Holborn, registra su entierro bajo su nombre de pila Mary el 26 de septiembre de 1667; y el matrimonio del juez con la señora Elizabeth Bassett, el 23 de marzo de 1667/8. En 1684, uno de sus nietos vivía en Southill, Bedfordshire . No aparece si el William Kelynge que informó de casos durante el reinado de Jorge II era miembro de la familia del juez.
Este artículo incorpora texto de Jueces de Inglaterra de Foss , una publicación que ahora es de dominio público.