stringtranslate.com

John Goldfarb, ¡por favor vuelve a casa!

John Goldfarb, ¡por favor vuelve a casa! [3] es una película de comedia estadounidense de 1965 basada en la novela de William Peter Blatty publicada en 1963. La película fue dirigida por J. Lee Thompson . La película se rodó en el desierto de Mojave .

En la película, un aviador militar estadounidense aterriza en un país árabe ficticio . Está cautivo, pero el líder del país es informado de su carrera pasada como estrella del fútbol universitario . Organiza un partido de fútbol de exhibición entre el equipo universitario de su país y los Notre Dame Fighting Irish , utilizando al aviador cautivo como palanca.

Trama

La parodia cómica de la Guerra Fría se inspiró en un incidente de mayo de 1960 que involucró al estadounidense Francis Gary Powers , un agente de la CIA cuyo avión espía U-2 fue derribado sobre la Unión Soviética, lo que provocó un incidente diplomático internacional. La historia del escritor William Peter Blatty trata sobre John "Wrong-Way" Goldfarb, una ex estrella del fútbol universitario que una vez corrió 95 yardas para anotar un touchdown en la dirección equivocada. Ahora piloto de U-2, su avión falla y se estrella en el mítico reino árabe de Fawzia.

El líder del país amenaza con entregarlo a los soviéticos a menos que acepte entrenar un equipo de fútbol. Jenny Ericson, la periodista de la revista que hizo famoso a Goldfarb, está en una misión encubierta como miembro del harén del Rey, y cuando descubre que se equivocó al pensar que el Rey ya no está interesado románticamente en sus esposas, busca la ayuda de Goldfarb. El Rey chantajea al Departamento de Estado de Estados Unidos para que organice un partido de fútbol de exhibición entre los Notre Dame Fighting Irish y su propio equipo de la Universidad Fawz. Jenny se convierte en animadora y luego en mariscal de campo que anota el touchdown ganador para la Universidad Fawz.

Elenco

novela original

Blatty se inspiró para escribir la historia en Gary Francis Powers. Fue escrito originalmente como un guión. Blatty le presentó el proyecto a Steve Parker y a la esposa de Parker, Shirley MacLaine, quienes aceptaron unirse. Sin embargo, ningún estudio lo financiaría. "Todo el mundo tenía miedo de que hiciéramos los sentimientos de la gente", afirmó Blatty. [4] Blatty tuvo brevemente "un acuerdo" con Columbia Pictures , pero decidieron no financiarlo también, después de que la Universidad de Notre Dame negara el permiso para usar el nombre de la universidad. [5]

Por sugerencia de Parker, Blatty la reelaboró ​​como una novela, que fue publicada por Doubleday en 1963 ( ISBN  0-553-14251-8 ). Los Angeles Times lo llamó "un golpeador de muslos". [6] El New York Times lo llamó "un ejercicio tremendamente cómico realizado por un humorista talentoso". [7] Vendió 8.500 copias en tapa dura y 200.000 copias en rústica. [8]

Blatty dijo: "Fue necesario que Tom Jones y el Dr. Strangelove rompieran el miedo a la sátira, que había existido durante unos 400 años. Ahora todos están en el carro. Pero para nosotros fue una dura batalla de dos años para hacer esta película". [4]

Producción

En septiembre de 1963, Hedda Hopper informó que Arthur Jacbos y J. Lee Thompson estaban leyendo el libro. [9] Jacobs y Thompson habían hecho What a Way to Go con Shirley MacLaine en 20th Century Fox, que había sido un éxito. Fox acordó financiar a Goldfarb . [10]

La película tuvo un presupuesto de 4,5 millones de dólares y, al igual que What a Way to Go , se rodó principalmente en el set de rodaje de Fox. [11] En mayo se rodó una locación en el desierto de Mojave . [12]

Según los informes, a Montgomery Clift le ofrecieron un papel principal y lo rechazó, a pesar de que no le ofrecieron mucho trabajo en ese momento porque no le gustaba el guión. [13]

Thompson no había podido encontrar una estrella masculina y finalmente optó por Richard Crenna, entonces mejor conocido por su trabajo en The Real McCoys . Fox tomó una opción sobre sus servicios para tres películas más. [14]

Hedda Hopper vio un avance en noviembre de 1964 y lo calificó de "pérdida de dinero y de actores". [15] Más tarde escribió que Thompson "se volvió loco" en la película. [16] Representantes de Notre Dame también vieron una vista previa el 17 de noviembre. Esto iba a tener importantes ramificaciones para la película. [5]

Demanda judicial

Fox esperaba que la película se estrenara el día de Navidad de 1964, sin embargo, a principios de diciembre, la Universidad de Notre Dame presentó una demanda contra Fox y los editores del libro para detener la película y retirar la novela, diciendo que ambas causaron un "daño inconmensurable" a la reputación de la escuela. , particularmente la secuencia final de fútbol. La universidad no pidió ninguna compensación monetaria, sólo que la película no se estrenara. Fox dijo que la película "es obviamente una sátira afable de la vida estadounidense contemporánea... Es desafortunado que Notre Dame esté tratando de transformar una fantasía estrafalaria en un drama realista". [17] Blatty dijo: "Me siento cada vez más curioso de que una gran universidad como Notre Dame deba rebajarse, si se me permite la expresión, a luchar con una pieza de ficción ridícula". [18]

La Universidad dijo que le había negado el permiso a Fox para usar su nombre, pero Fox negó haber pedido permiso alguna vez. [19] El 17 de diciembre, un juez dictaminó que la película no podía proyectarse en el estado de Nueva York alegando que la novela y la película explotaban "a sabiendas e ilegalmente" el nombre, los símbolos y la institución del equipo de fútbol y la universidad. El juez también ordenó la retirada del libro. [20] Fox intentó obtener una suspensión de la orden judicial, pero no tuvo éxito: ofrecieron a los 200 cines que iban a proyectar a John Goldfarb otra película , The Pleasure Seekers . [21]

El fallo fue muy controvertido y la ACLU se involucró. [22] [23] Fox apeló la decisión y el caso se escuchó nuevamente en enero. [24] Al mes siguiente, la corte de apelaciones de cinco jueces revocó por unanimidad la decisión del juez original: Fox había ganado. [25] [26] El caso llegó al Tribunal de Apelaciones, que confirmó la victoria de Fox por 4-2, lo que permitió al estudio estrenar la película. [27] El estudio apresuró el estreno de la película en marzo y Notre Dame decidió no intentar demandar en otra jurisdicción. [28]

Recepción

Taquillas

Según los registros de Fox, la película necesitaba ganar 6,2 millones de dólares (45,8 millones de dólares en dólares modernos [29] ) en alquileres para alcanzar el punto de equilibrio, pero sólo ganó 3,9 millones de dólares. [30]

Más tarde, Henny y Jim Backus escribieron un libro de viajes titulado ¿Qué estás haciendo después de la orgía? , el título tomado de una de sus líneas en la película.

Legado

Más tarde, Blatty modelaría dos personajes de su novela más vendida de 1970, El exorcista , basándose en las personas involucradas en la creación de John Goldfarb . MacLaine, que también fue amigo y vecino suyo durante varios años, inspiró al personaje principal de esa novela, Chris MacNeil. MacLaine señaló más tarde que, al igual que su análogo ficticio, en ese momento había tenido una pareja europea (francesa, en su caso, a diferencia de los alemanes de la novela) trabajando como personal doméstico, y algunos de los diálogos de Chris son cosas que MacNeil había dicho en el pasado. Thompson, a su vez, inspiró a Burke Dennings, el director de la película que MacNeil está haciendo en la novela, e incluso había sido elegido para el papel a principios de la adaptación cinematográfica de la novela de 1973; el papel lo interpretó finalmente Jack McGowran . [31]

Ver también

Referencias

  1. ^ Salomón, Aubrey. Twentieth Century Fox: Una historia corporativa y financiera (Serie The Scarecrow Filmmakers). Lanham, Maryland: Scarecrow Press, 1989. ISBN 978-0-8108-4244-1 . p254 
  2. ^ Esta cifra consta de los alquileres previstos que acumulan los distribuidores en América del Norte. Consulte "Big Rental Pictures of 1965", Variety , 5 de enero de 1966 p 6 y Solomon p 230. Tenga en cuenta que las cifras son alquileres, no el total bruto.
  3. ^ El signo de exclamación está en el título en pantalla. También figura como tal en "John Goldfarb, ¡vuelve a casa!". Películas clásicas de Turner . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
  4. ^ ab Scheuer, Philip K. (11 de mayo de 1964). "Los halcones dirigirán el thriller de coches de carreras: 'Desheredado' de McDowall; son Goldfinger y Goldfarb". Los Ángeles Times . pag. C19.
  5. ^ ab ROBERT E. TOMASSON (8 de diciembre de 1964). "Notre Dame busca bloquear una nueva película: PROHIBICIÓN DE LA PELÍCULA SOLICITADA POR LAS NOTAS MUSICALES DE NOTRE DAME". New York Times . pag. 1.
  6. ^ Kirsch, Robert R. (11 de julio de 1963). "EL INFORME DEL LIBRO: Una palmada en el muslo de WJ Blatty". Los Ángeles Times . pag. C4.
  7. ^ MARTIN LEVIN (28 de julio de 1963). "Informe de un lector". New York Times . pag. 218.
  8. ^ PAUL CROWELL (18 de diciembre de 1964). "Notre Dame gana una demanda para bloquear la película 'Goldfarb': la corte dictamina que Fox usó el nombre de la universidad ilegalmente y prohibió las proyecciones de novelas. Se planean apelaciones para la proyección y distribución de la película "John Goldfarb, Please Come Home". NOTRE DAME GANA LA PROHIBICIÓN 'GOLDFARB'". New York Times . pág. 1.
  9. ^ Hopper, Hedda (16 de septiembre de 1963). "Entretenimiento: Susan Oliver gana contrato en Metro encantada con un acuerdo de cinco años; MacMurray's Slate Filled". Los Ángeles Times . pag. D12.
  10. ^ Scheuer, Philip K (6 de abril de 1964). "El asedio de Jartum recluta a Lancaster: Bond rompe 'Goldfinger'; ¿Arties a 99 centavos es el siguiente?". Los Ángeles Times . pag. D23.
  11. ^ "Nueva estrella de comedia cinematográfica en proceso". Tribuna de Chicago . 12 de abril de 1964. p. e11.
  12. ^ Smith, Jack (25 de mayo de 1964). "Oasis se aleja de sus falsos árabes". Los Ángeles Times . pag. D1.
  13. ^ Bosworth, Patricia (1979). Montgomery Clift . Libros gallo. pag. 399.
  14. ^ Hopper, Hedda (15 de noviembre de 1964). "Dick Crenna: el verdadero McCoy de Fantasyland". Los Ángeles Times . pag. D6.
  15. ^ Hopper, Hedda (17 de noviembre de 1964). "'PT Barnum' es el siguiente en la agenda de Jurow: el productor busca a Jack Lemmon para el papel de un destacado showman". Los Angeles Times . P. C10.
  16. ^ Hopper, Hedda (10 de diciembre de 1964). "Hollywood sacudida por la demanda de 'Goldfarb': sigue la acusación de 'quiebra moral' de la Legión de la Decencia". Los Ángeles Times . pag. D24.
  17. ^ "LIBRO 'GOLDFARB' TAMBIÉN: Notre Dame avanza para bloquear una nueva película ". Los Angeles Times . 8 de diciembre de 1964. p. 4.
  18. ^ Trimborn, Harry (9 de diciembre de 1964). "El autor de 'Goldfarb' ataca a Notre Dame por una demanda: se pregunta por qué la universidad debería 'rebajarse' a luchar por una pieza de ficción absurda". Los Angeles Times . P. B16.
  19. ^ "FOX NIEGA QUE PIDIÓ PERMISO PARA LA PELÍCULA". New York Times . 9 de diciembre de 1964. p. 61.
  20. ^ Bilitz, Walter (18 de diciembre de 1964). "Notre Dame tiene prohibición de proyectar películas". Tribuna de Chicago . pag. 17.
  21. ^ ROBERT E. TOMASSON. (19 de diciembre de 1964). "FOX PIERDE MOVIMIENTO EN EL ESTRENO DE LA PELÍCULA: Apelación de 'Goldfarb' programada para audiencia el 5 de enero". New York Times . pag. 25.
  22. ^ SEIDENBAUM, ARTE (3 de enero de 1965). "La ley contra Goldfarb". Los Ángeles Times . pag. b1.
  23. ^ MS HANDLER (3 de enero de 1965). "ACLU CUESTIONA FALLO 'GOLDFARB': Informe de un amigo del tribunal para solicitar una revisión del derecho de propiedad". New York Times . pag. 84.
  24. ^ ROBERT E. TOMASSON (16 de enero de 1965). "GOLDFARB'BAN DISCUTIÓ ANTE EL TRIBUNAL: La División de Apelaciones se reserva la decisión sobre la película de fútbol". New York Times . pag. 14.
  25. ^ "PROHIBICIÓN REVERSA EN 'GOLDFARB COME HOME': Fox gana la apelación de la orden judicial de Notre Dame". Tribuna de Chicago . 10 de febrero de 1965. p. 3.
  26. ^ ROBERT E. TOMASSON (10 de febrero de 1965). "EL TRIBUNAL REVERSA LAS PROHIBICIONES DE 'GOLDFARB': Notre Dame pierde el movimiento para prohibir películas y libros EL TRIBUNAL REVERSA LAS PROHIBICIONES DE 'GOLDFARB'". New York Times . pag. 1.
  27. ^ IRVING SPIEGEL Especial para The New York Times (19 de marzo de 1965). "GOLDFARB' LOGRA OTRA VICTORIA: Tribunal de Apelaciones, 4-2, confirma el levantamiento de la prohibición de películas". pag. 27.
  28. ^ "LA PELÍCULA DE GOLDFARB FINALMENTE SE ESTRENA: Fox fija la fecha del miércoles sobre la base del fallo judicial". New York Times . 20 de marzo de 1965. p. dieciséis.
  29. ^ Johnston, Luis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era entonces el PIB de Estados Unidos?". Medición del valor . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del Producto Interno Bruto de los Estados Unidos siguen la serie MeasurementWorth .
  30. ^ Silverman, Stephen M (1988). El Fox que se escapó: los últimos días de la dinastía Zanuck en Twentieth Century-Fox . L. Estuardo. pag. 324.ISBN 978-0-8184-0485-6.
  31. ^ McCabe, Bob (1999). El exorcista. Londres: Ómnibus. pag. 23.ISBN 0-7119-7509-4. Archivado desde el original el 28 de abril de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .

enlaces externos