stringtranslate.com

John Goldfarb, ¡Por favor vuelve a casa!

John Goldfarb, Please Come Home! [3] es una película de comedia estadounidense de 1965 basada en la novela de William Peter Blatty publicada en 1963. La película fue dirigida por J. Lee Thompson . La película se rodó en el desierto de Mojave .

En la película, un aviador militar estadounidense se estrella en un país árabe ficticio . Lo mantienen cautivo, pero el líder del país se entera de su carrera pasada como estrella del fútbol universitario . Organiza un partido de fútbol de exhibición entre el equipo universitario de su país y los Fighting Irish de Notre Dame , utilizando al aviador cautivo como influencia.

Trama

La parodia cómica de la Guerra Fría se inspiró en un incidente de mayo de 1960 que involucró al estadounidense Francis Gary Powers , un agente de la CIA cuyo avión espía U-2 fue derribado sobre la Unión Soviética, lo que desencadenó un incidente diplomático internacional. La historia del escritor William Peter Blatty trata sobre John "Wrong-Way" Goldfarb, una ex estrella del fútbol universitario que una vez corrió 95 yardas para anotar un touchdown en la dirección equivocada. Ahora, como piloto de U-2, su avión sufre una avería y se estrella en el mítico reino árabe de Fawzia.

El líder del país amenaza con entregarlo a los soviéticos a menos que acepte entrenar a un equipo de fútbol. Jenny Ericson, la periodista de revista que hizo famoso a Goldfarb, está en una misión encubierta como miembro del harén del Rey, y cuando descubre que estaba equivocada al pensar que el Rey ya no está interesado románticamente en sus esposas, busca la ayuda de Goldfarb. El Rey chantajea al Departamento de Estado de los EE. UU. para que organice un partido de fútbol de exhibición entre los Fighting Irish de Notre Dame y su propio equipo de la Universidad Fawz. Jenny se convierte en animadora y luego en el mariscal de campo que anota el touchdown ganador para la Universidad Fawz.

Elenco

Novela original

Blatty se inspiró en Gary Francis Powers para escribir la historia. Originalmente se escribió como guion. Blatty presentó el proyecto a Steve Parker y a la esposa de Parker, Shirley MacLaine, quienes aceptaron participar. Sin embargo, ningún estudio quiso financiarlo. "Todos tenían miedo de que hiriéramos los sentimientos de la gente", dijo Blatty. [4] Blatty tuvo brevemente "un acuerdo" con Columbia Pictures, pero decidieron no financiarlo también, después de que la Universidad de Notre Dame rechazara el permiso para usar el nombre de la universidad. [5]

Por sugerencia de Parker, Blatty lo reelaboró ​​como novela, que fue publicada por Doubleday en 1963 ( ISBN  0-553-14251-8 ). El diario Los Angeles Times lo llamó "una broma de mal gusto". [6] El diario New York Times lo llamó "un ejercicio tremendamente cómico de un humorista talentoso". [7] Se vendieron 8.500 copias en tapa dura y 200.000 copias en rústica. [8]

Blatty dijo: "Fueron necesarios Tom Jones y Dr. Strangelove para acabar con el miedo a la sátira, que había existido durante unos 400 años. Ahora todo el mundo se ha sumado a la tendencia. Pero para nosotros fue una dura batalla de dos años para conseguir que se hiciera esta película". [4]

Producción

En septiembre de 1963, Hedda Hopper informó que Arthur Jacbos y J. Lee Thompson estaban leyendo el libro. [9] Jacobs y Thompson habían hecho What a Way to Go con Shirley MacLaine en 20th Century Fox, que había sido un éxito. Fox acordó financiar Goldfarb . [10]

La película tuvo un presupuesto de 4,5 millones de dólares y, al igual que What a Way to Go , se filmó principalmente en los estudios de Fox. [11] Hubo una filmación en locaciones del desierto de Mojave en mayo. [12]

Se dice que a Montgomery Clift le ofrecieron un papel principal y lo rechazó, a pesar de que no le ofrecían mucho trabajo en ese momento, porque no le gustaba el guión. [13]

Thompson no había podido encontrar una estrella masculina y finalmente se decidió por Richard Crenna, entonces más conocido por su trabajo en The Real McCoys . Fox aceptó una opción por sus servicios para tres películas más. [14]

Hedda Hopper vio un preestreno en noviembre de 1964 y lo calificó de "pérdida de dinero y actores". [15] Más tarde escribió que Thompson "se volvió loco" con la película. [16] Los representantes de Notre Dame también vieron un preestreno el 17 de noviembre. Esto tuvo importantes ramificaciones para la película. [5]

Pleito

Fox esperaba que la película se estrenara el día de Navidad de 1964, sin embargo, a principios de diciembre, la Universidad de Notre Dame presentó una demanda contra Fox y los editores del libro para detener la película y retirar la novela, alegando que ambas habían causado "un daño inmensurable" a la reputación de la escuela, en particular la secuencia final de fútbol. La universidad no pidió ninguna compensación económica, sólo que no se estrenara la película. Fox dijo que la película "es obviamente una sátira bondadosa de la vida estadounidense contemporánea... Es lamentable que Notre Dame esté tratando de transformar una fantasía alocada en un drama realista". [17] Blatty dijo: "Siento cada vez más curiosidad por que una gran universidad como Notre Dame se rebaje a -si me perdonan la expresión- luchar contra una obra de ficción absurda". [18]

La Universidad dijo que había negado a Fox el permiso para usar su nombre, pero Fox negó haber pedido permiso alguna vez. [19] El 17 de diciembre, un juez dictaminó que la película no podía exhibirse en el estado de Nueva York alegando que la novela y la película explotaban "a sabiendas e ilegalmente" el nombre, los símbolos y la institución del equipo de fútbol y la universidad. El juez también ordenó que se retirara el libro. [20] Fox intentó obtener una suspensión de la orden judicial, pero no tuvo éxito: ofrecieron a los 200 cines que iban a mostrar otra película de John Goldfarb, The Pleasure Seekers . [21]

El fallo fue muy controvertido y la ACLU se involucró. [22] [23] Fox apeló la decisión y el caso fue escuchado nuevamente en enero. [24] El mes siguiente, el tribunal de apelaciones de cinco jueces revocó por unanimidad la decisión del juez original: Fox había ganado. [25] [26] El caso llegó al Tribunal de Apelaciones, que confirmó la victoria de Fox por 4 a 2, lo que permitió al estudio estrenar la película. [27] El estudio apresuró el estreno de la película en marzo y Notre Dame decidió no intentar demandar en otra jurisdicción. [28]

Recepción

Taquillas

Según los registros de Fox, la película necesitaba recaudar 6,2 millones de dólares (45,8 millones de dólares en dólares actuales [29] ) en alquileres para alcanzar el punto de equilibrio, pero solo recaudó 3,9 millones de dólares. [30]

Más tarde, Henny y Jim Backus escribieron un libro de viajes llamado ¿Qué estás haciendo después de la orgía?, título tomado de una de sus líneas en la película.

Legado

Más tarde, Blatty modelaría dos personajes de su exitosa novela de 1970 El exorcista en personas involucradas en la realización de John Goldfarb . MacLaine, quien también fue amigo y vecino suyo durante varios años, inspiró al personaje principal de esa novela, Chris MacNeil. MacLaine señaló más tarde que, al igual que su análogo ficticio, había tenido en ese momento una pareja europea (francesa, en su caso, a diferencia de los alemanes de la novela) trabajando como personal doméstico, y algunos de los diálogos de Chris son cosas que MacLaine había dicho en el pasado. Thompson, a su vez, inspiró a Burke Dennings, el director de la película que MacNeil está haciendo en la novela, e incluso había sido elegido para el papel a principios de la adaptación cinematográfica de la novela de 1973; el papel fue finalmente interpretado por Jack McGowran . [31]

Véase también

Referencias

  1. ^ Solomon, Aubrey. Twentieth Century Fox: Una historia corporativa y financiera (Serie de los cineastas Scarecrow). Lanham, Maryland: Scarecrow Press, 1989. ISBN 978-0-8108-4244-1 . pág. 254. 
  2. ^ Esta cifra se compone de los alquileres anticipados que acumularán los distribuidores en Norteamérica. Véase "Big Rental Pictures of 1965", Variety , 5 de enero de 1966, pág. 6, y Solomon, pág. 230. Tenga en cuenta que las cifras corresponden a los alquileres, no a los ingresos brutos totales.
  3. ^ El signo de exclamación aparece en el título de la película. También aparece como tal en "John Goldfarb, Please Come Home!". Turner Classic Movies . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
  4. ^ ab Scheuer, Philip K. (11 de mayo de 1964). "Los Hawks dirigirán un thriller de carreras de coches: 'Disinherited' de McDowall; es como Goldfinger y Goldfarb". Los Angeles Times . p. C19.
  5. ^ ab ROBERT E. TOMASSON (8 de diciembre de 1964). "Notre Dame busca bloquear nueva película: NOTRE DAME MUSIC NOTES SOLICITA PROHIBICIÓN DE CINE". New York Times . p. 1.
  6. ^ Kirsch, Robert R. (11 de julio de 1963). "EL INFORME DEL LIBRO: Un golpe en el muslo de WJ Blatty". Los Angeles Times . p. C4.
  7. ^ MARTIN LEVIN (28 de julio de 1963). "Informe de un lector". New York Times . pág. 218.
  8. ^ PAUL CROWELL (18 de diciembre de 1964). "Notre Dame gana demanda para bloquear la película 'Goldfarb': el tribunal dictamina que Fox utilizó el nombre de la universidad ilegalmente Se prohíben las exhibiciones y la novela; se planean apelaciones Proyección y distribución de la película "John Goldfarb, Please Come Home". NOTRE DAME GANA LA PROHIBICIÓN DE 'GOLDFARB'". New York Times . pág. 1.
  9. ^ Hopper, Hedda (16 de septiembre de 1963). "Entretenimiento: Susan Oliver gana contrato en Metro, encantada con un contrato de cinco años; la lista de MacMurray está completa". Los Angeles Times . p. D12.
  10. ^ Scheuer, Philip K (6 de abril de 1964). "El asedio a Jartum recluta a Lancaster: Bond compra 'Goldfinger'; ¿Arties a 99 centavos es el próximo?". Los Angeles Times . p. D23.
  11. ^ "Nueva estrella de comedia cinematográfica en ciernes". Chicago Tribune . 12 de abril de 1964. pág. e11.
  12. ^ Smith, Jack (25 de mayo de 1964). "Oasis vende a sus falsos árabes". Los Angeles Times . p. D1.
  13. ^ Bosworth, Patricia (1979). Montgomery Clift . Bantam Books. pág. 399.
  14. ^ Hopper, Hedda (15 de noviembre de 1964). "Dick Crenna: Fantasyland's Real McCoy". Los Angeles Times . p. D6.
  15. ^ Hopper, Hedda (17 de noviembre de 1964). ""PT Barnum" es el siguiente en la agenda del jurado: el productor busca a Jack Lemmon para el papel del famoso showman". Los Angeles Times . p. C10.
  16. ^ Hopper, Hedda (10 de diciembre de 1964). "Hollywood sacudido por la demanda 'Goldfarb': sigue la acusación de 'quiebra moral' de la Legión de la Decencia". Los Angeles Times . p. D24.
  17. ^ "TAMBIÉN EL LIBRO 'GOLDFARB': Notre Dame toma medidas para bloquear una nueva película". Los Angeles Times . 8 de diciembre de 1964. pág. 4.
  18. ^ Trimborn, Harry (9 de diciembre de 1964). "El autor de 'Goldfarb' denuncia a Notre Dame por una demanda: se pregunta por qué la universidad debería 'rebajarse' a la batalla por una pieza de ficción absurda". Los Angeles Times . p. B16.
  19. ^ "FOX NIEGA HABER PEDIDO PERMISO PARA HACER UNA PELÍCULA". New York Times . 9 de diciembre de 1964. p. 61.
  20. ^ Bilitz, Walter (18 de diciembre de 1964). "Notre Dame recibe prohibición de proyectar una película". Chicago Tribune . p. 17.
  21. ^ ROBERT E. TOMASSON. (19 de diciembre de 1964). "FOX PIERDE EL PROCESO DE ESTRENO DE LA PELÍCULA: La apelación por 'Goldfarb' se programó para una audiencia el 5 de enero". New York Times . p. 25.
  22. ^ SEIDENBAUM, ART (3 de enero de 1965). "La ley contra el color dorado". Los Angeles Times . p. b1.
  23. ^ MS HANDLER (3 de enero de 1965). "ACLU CUESTIONA LA SENTENCIA 'GOLDFARB': Amicus curiae solicita la revisión del derecho de propiedad". New York Times . p. 84.
  24. ^ ROBERT E. TOMASSON (16 de enero de 1965). "GOLDFARB'BAN DEBATIÓ ANTE EL TRIBUNAL: La División de Apelaciones se reserva la decisión sobre la película de fútbol". New York Times . p. 14.
  25. ^ "PROHIBICIÓN REVERTIDA EN 'GOLDFARB COME HOME': Fox gana apelación contra la orden judicial de Notre Dame". Chicago Tribune . 10 de febrero de 1965. p. 3.
  26. ^ ROBERT E. TOMASSON (10 de febrero de 1965). "TRIBUNAL REVERTE LA PROHIBICIÓN DE 'GOLDFARB': Notre Dame pierde la iniciativa de prohibir la película y el libro. TRIBUNAL REVERTE LA PROHIBICIÓN DE 'GOLDFARB'". New York Times . p. 1.
  27. ^ IRVING SPIEGEL Especial para The New York Times (19 de marzo de 1965). "GOLDFARB' CONSIGUE OTRA VICTORIA: Tribunal de Apelaciones, 4-2, confirma levantamiento de prohibición de película". p. 27.
  28. ^ "FINALMENTE SE ESTRENA LA PELÍCULA DE GOLDFARB: Fox fija la fecha para el miércoles en base a una decisión judicial". New York Times . 20 de marzo de 1965. pág. 16.
  29. ^ Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era el PIB de Estados Unidos en ese momento?". MeasuringWorth . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie de MeasuringWorth .
  30. ^ Silverman, Stephen M (1988). El zorro que se escapó: los últimos días de la dinastía Zanuck en Twentieth Century-Fox . L. Stuart. pág. 324. ISBN 978-0-8184-0485-6.
  31. ^ McCabe, Bob (1999). El exorcista. Londres: Omnibus. p. 23. ISBN 0-7119-7509-4Archivado del original el 28 de abril de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .

Enlaces externos