stringtranslate.com

Instituto de Virología de Wuhan

El Instituto de Virología de Wuhan, Academia China de Ciencias ( WIV ; chino :中国科学院武汉病毒研究所) es un instituto de investigación en virología administrado por la Academia China de Ciencias (CAS), que reporta al Consejo de Estado de la República Popular China . [3] El instituto es una de las nueve organizaciones independientes en la Sucursal Wuhan de la CAS. [4] Ubicado en el distrito de Jiangxia , Wuhan , Hubei , fue fundado en 1956 y abrió el primer laboratorio de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4) de China continental [5] en 2018. El instituto ha colaborado con el Laboratorio Nacional de Galveston en los Estados Unidos, el Centro Internacional de Investigación en Infectología en Francia y el Laboratorio Nacional de Microbiología en Canadá. El instituto ha sido un centro de investigación de primer nivel activo para el estudio de los coronavirus . [6]

Historia

El Instituto de Virología de Wuhan fue fundado en 1956 como el Laboratorio de Microbiología de Wuhan, dependiente de la Academia China de Ciencias (CAS). Fue establecido por los científicos Gao Shangyin, graduado de la Universidad de Soochow (Suzhou) , [7] y Chen Huagui. [8] En 1961, se convirtió en el Instituto de Microbiología del Sur de China, y en 1962 pasó a llamarse Instituto de Microbiología de Wuhan. En 1970, se convirtió en el Instituto de Microbiología de la Provincia de Hubei cuando la Comisión de Ciencia y Tecnología de Hubei se hizo cargo de la administración. En junio de 1978, volvió a la CAS y pasó a llamarse Instituto de Virología de Wuhan. [9]

En 2003, la Academia de Ciencias de China aprobó la construcción del primer laboratorio de nivel 4 de bioseguridad ( BSL-4) de China continental en el WIV. En 2014, se construyó el Laboratorio Nacional de Bioseguridad del WIV con un costo de 300 millones de yuanes (US$44 millones), en colaboración y con la asistencia del laboratorio CIRI del gobierno francés . [10] [5] [11] El nuevo edificio de laboratorio tiene 3000 m 2 de espacio BSL-4, y también 20 laboratorios BSL-2 y dos BSL-3 . [12] Las instalaciones BSL-4 fueron acreditadas por el Servicio Nacional de Acreditación de China para la Evaluación de la Conformidad (CNAS) en enero de 2017, [5] y el laboratorio de nivel BSL-4 se puso en funcionamiento en enero de 2018. [13] La instalación de bioseguridad de más alto nivel es necesaria porque el instituto investiga virus altamente peligrosos, como el SARS , la influenza H5N1 , la encefalitis japonesa y el dengue . [14]

El Laboratorio Nacional de Bioseguridad tiene fuertes vínculos con el Laboratorio Nacional de Galveston en la Universidad de Texas . [15] También tenía vínculos con el Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá hasta que los científicos del personal del WIV Xiangguo Qiu y su esposo Keding Cheng, quienes también fueron remunerados por el gobierno canadiense, fueron escoltados fuera del laboratorio canadiense por razones no reveladas en julio de 2019. [16] Los investigadores del WIV han colaborado en el pasado con científicos internacionales en la creación de coronavirus quiméricos . [17] Algunos investigadores (notablemente Richard Ebright) creen que este trabajo cae dentro de la definición de investigación de ganancia de función , pero muchos otros expertos cuestionan esta clasificación. [18]

Se tomaron en cuenta varias precauciones de seguridad al construir el laboratorio de Wuhan. El laboratorio se construyó lejos de cualquier llanura aluvial. También se construyó para resistir un terremoto de magnitud 7, a pesar de que la región no tiene antecedentes de terremotos. Muchos miembros del personal del laboratorio de Wuhan fueron capacitados en un laboratorio BSL-4 en Lyon, Francia. [5] Los investigadores también fueron capacitados en Australia, Canadá, Estados Unidos y luego internamente antes de que el laboratorio estuviera operativo. [12] Científicos como el biólogo molecular estadounidense Richard H. Ebright , que había expresado su preocupación por los escapes anteriores del virus del SARS en los laboratorios chinos en Beijing y se había mostrado preocupado por el ritmo y la escala de los planes de China para la expansión a los laboratorios BSL-4, [5] llamó al instituto una "institución de investigación de clase mundial que realiza investigación de clase mundial en virología e inmunología", mientras que señaló que el WIV es un líder mundial en el estudio de los coronavirus de murciélago. [15]

Investigación sobre el coronavirus

Coronavirus relacionados con el SARS

En 2005, un grupo que incluía investigadores del Instituto de Virología de Wuhan publicó una investigación sobre el origen del coronavirus del SARS y descubrió que los murciélagos de herradura de China son reservorios naturales de coronavirus similares al SARS. [19] Continuando este trabajo durante un período de años, los investigadores del instituto tomaron muestras de miles de murciélagos de herradura en lugares de toda China y aislaron más de 300 secuencias de coronavirus de murciélago. [20]

En 2015, un equipo internacional que incluía a dos científicos del instituto publicó una investigación exitosa sobre si se podía hacer que un coronavirus de murciélago infectara una línea celular humana ( HeLa ). El equipo diseñó un virus híbrido , combinando un coronavirus de murciélago con un virus del SARS que había sido adaptado para crecer en ratones e imitar la enfermedad humana. El virus híbrido fue capaz de infectar células humanas. [17] [21]

En 2017, un equipo del instituto anunció que los coronavirus encontrados en murciélagos de herradura en una cueva de Yunnan contenían todas las piezas genéticas del virus del SARS, y planteó la hipótesis de que el progenitor directo del virus humano se originó en esta cueva. El equipo, que pasó cinco años tomando muestras de los murciélagos de la cueva, notó la presencia de una aldea a solo un kilómetro de distancia y advirtió sobre "el riesgo de propagación a las personas y la aparición de una enfermedad similar al SARS". [20] [22]

En 2018, otro artículo de un equipo del instituto informó sobre los resultados de un estudio serológico de una muestra de aldeanos que vivían cerca de estas cuevas de murciélagos (cerca del municipio de Xiyang 夕阳乡 en el distrito de Jinning de Yunnan). Según este informe, 6 de los 218 residentes locales de la muestra portaban anticuerpos contra los coronavirus de murciélago en su sangre, lo que indica la posibilidad de transmisión de las infecciones de los murciélagos a las personas. [23]

Antes y durante la pandemia de COVID-19, la investigación sobre el coronavirus en el WIV se llevó a cabo en laboratorios BSL-2 y BSL-3. [24]

Pandemia de COVID-19

En diciembre de 2019, se notificaron a las autoridades sanitarias de Wuhan casos de neumonía asociados a un coronavirus desconocido . El instituto revisó su colección de coronavirus y descubrió que el nuevo virus tenía un 96 % de similitud genética con el RaTG13 , un virus que sus investigadores habían descubierto en murciélagos de herradura en el suroeste de China. [25] [26]

A medida que el virus se propagaba por todo el mundo, el instituto continuó su investigación. En febrero de 2020, un equipo dirigido por Shi Zhengli en el instituto fue el primero en identificar, analizar y nombrar la secuencia genética del nuevo coronavirus (2019-nCoV) , subirla a bases de datos públicas para que los científicos de todo el mundo la entiendan, [27] [28] [29] y publicar artículos en Nature . [30] El 19 de febrero de 2020, el laboratorio publicó una carta en su sitio web que describe cómo obtuvieron con éxito el genoma completo del virus. [31] En febrero de 2020, en una medida que generó preocupaciones con respecto a los derechos de propiedad intelectual, [32] el instituto solicitó una patente en China para el uso de remdesivir , un fármaco experimental propiedad de Gilead Sciences , que el instituto descubrió que inhibía el virus in vitro . [33] El WIV dijo que no ejercería sus nuevos derechos de patente chinos "si las empresas extranjeras relevantes tienen la intención de contribuir a la prevención y el control de la epidemia de China". [34]

En abril de 2020, la administración Trump canceló una subvención del NIH para investigar cómo los coronavirus se propagan de los murciélagos a los humanos. [35] [36] EcoHealth Alliance , con sede en Nueva York y financiada por el NIH, ha sido objeto de controversia y un mayor escrutinio debido a sus vínculos con el Instituto de Virología de Wuhan. [37] [38] [39] Bajo presión política, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) retiraron la financiación a EcoHealth Alliance en julio de 2020. [40]

Críticas a las especulaciones sobre el virus

El laboratorio ha sido el foco de teorías conspirativas [41] [42] y especulaciones sin fundamento sobre el origen del virus. [43] [44] Esto ha sido una fuente de tensión política entre China y otros países, incluidos Australia [45] y Estados Unidos. [46] Ha habido acusaciones de que el brote inicial fue provocado por manipulación o liberación accidental de un virus almacenado en las instalaciones del WIV, y que los participantes pueden haber conspirado para encubrirlo. [47] Shi Zhengli negó que hubiera una conexión entre el WIV y la aparición de COVID-19. [48] En febrero de 2021, después de las investigaciones en Wuhan, el equipo de la OMS dijo que un origen de fuga de laboratorio para COVID-19 era "extremadamente improbable", [49] [50] confirmando lo que los expertos esperaban sobre los orígenes probables y la transmisión temprana. [51] Sin embargo, el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que las conclusiones del informe no eran definitivas y que se habían ocultado datos a los investigadores. [52] En respuesta al informe, los políticos, incluidos Joe Biden [53] y Boris Johnson [54] , así como Ghebreyesus, han pedido más investigaciones sobre los orígenes del COVID-19. [55] [56] [57] [58] [59] La opinión científica de que una fuga accidental es posible, pero poco probable, se ha mantenido firme. [60] [61]

Centros de investigación

El Instituto cuenta con los siguientes centros de investigación: [62]

Véase también

Notas

  1. ^ En febrero de 2017 ya había dos laboratorios BSL-4 en Taiwán . [5]

Referencias

  1. ^ "Líder actual" 现任领导. Instituto de Virología de Wuhan, www.whiov.ac.cn . Archivado del original el 24 de febrero de 2020 . Consultado el 24 de febrero de 2020 . Wang Yanyi, nacida en 1981, doctora, investigadora. Actualmente es directora del Instituto de Virología de Wuhan, Academia China de Ciencias, y líder del grupo de disciplina de inmunología molecular... Xiao Gengfu, nacida en 1966, doctora, investigadora. Actual secretaria del Comité del Partido y subdirectora del Instituto de Virología de Wuhan...
  2. ^ "Foco en Wuhan". Nature . 13 de mayo de 2015. doi : 10.1038/nj0447 . ISSN  1476-4687. PMC 7095288 . S2CID  214693785. 
  3. ^ "Verificación de hechos: el Instituto de Virología de Wuhan no es propiedad de GlaxoSmithKline". Reuters . 17 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2021 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
  4. ^ "Sobre nosotros: breve introducción". Sucursal de Wuhan. Academia China de Ciencias.
  5. ^ abcdef Cyranoski D (23 de febrero de 2017). "Dentro del laboratorio chino preparado para estudiar los patógenos más peligrosos del mundo". Nature . 542 (7642): 399–400. Bibcode :2017Natur.542..399C. doi : 10.1038/nature.2017.21487 . PMID  28230144.
  6. ^ Qiu J (1 de junio de 2020). «Cómo la «mujer murciélago» de China persiguió virus desde el SARS hasta el nuevo coronavirus». Scientific American . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  7. ^ "Biografía del profesor Gao Shangyin" . Consultado el 27 de mayo de 2022 .
  8. ^ "Acerca del WIV----Instituto de Virología de Wuhan".
  9. ^ "Historia". Instituto de Virología de Wuhan, CAS . Archivado desde el original el 29 de julio de 2019. Consultado el 26 de enero de 2020 .
  10. ^ "Dentro del laboratorio de Wuhan: ingeniería francesa, virus mortales y un gran misterio". The Washington Post .
  11. ^ "China inaugura el primer laboratorio de biocontención de nivel 4 en Wuhan". Instituto de Virología de Wuhan, Academia China de Ciencias. 3 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 9 de abril de 2016 .
  12. ^ ab Informe de la Reunión Consultiva de la OMS sobre Redes de Laboratorios de Contención Alta/Máxima (Nivel de Bioseguridad 4), Lyon, Francia, 13-15 de diciembre de 2017 Archivado el 8 de febrero de 2021 en Wayback Machine . Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2018 (WHO/WHE/CPI/2018.40).
  13. ^ "El primer laboratorio de nivel 4 de bioseguridad de China entra en funcionamiento". xinhuanet . 4 de enero de 2018. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  14. ^ Dany Shoham (2015) Programa de guerra biológica de China: un estudio integrador con especial referencia a las capacidades de las armas biológicas, Journal of Defence Studies, vol. 9, núm. 2 abril-junio de 2015, págs. 131-156 Programa de guerra biológica de China. Un estudio integrador con especial referencia a las capacidades de las armas biológicas Archivado el 10 de febrero de 2021 en Wayback Machine.
  15. ^ ab Taylor A (29 de enero de 2020). «Expertos desacreditan teoría marginal que vincula el coronavirus de China con la investigación armamentística». Washington Post . Archivado desde el original el 31 de enero de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2020 .
  16. ^ Pauls K (15 de julio de 2019). «La universidad corta lazos con dos investigadores que fueron escoltados fuera del Laboratorio Nacional de Microbiología». CBC News . Archivado desde el original el 15 de abril de 2020. Consultado el 19 de abril de 2020 .
  17. ^ ab Vineet D Menachery, Boyd L Yount, Kari Debbink, et al. (9 de noviembre de 2015). "Un grupo de coronavirus circulantes de murciélagos similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana". Nature Medicine . 21 (12): 1508–1513. doi :10.1038/NM.3985. ISSN  1078-8956. PMC 4797993 . PMID  26552008. S2CID  5953778. Wikidata  Q36702376. (errata)
  18. ^ Robertson L (1 de julio de 2021). "El laboratorio de Wuhan y el desacuerdo sobre la ganancia de función". Centro de Políticas Públicas Annenberg . Consultado el 26 de enero de 2022 .
  19. ^ Li W, Shi Z, Yu M, Ren W, Smith C, Epstein JH, Wang H, Crameri G, Hu Z, Zhang H, Zhang J, McEachern J, Field H, Daszak P, Eaton BT, Zhang S, Wang LF (28 de octubre de 2005). "Los murciélagos son reservorios naturales de coronavirus similares al SARS". Science . 310 (5748): 676–679. Bibcode :2005Sci...310..676L. doi : 10.1126/science.1118391 . PMID  16195424. S2CID  2971923. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  20. ^ ab Cyranoski D (1 de diciembre de 2017). "La cueva de los murciélagos resuelve el misterio del mortal virus del SARS y sugiere que podría producirse un nuevo brote". Nature . 552 (7683): ​​15–16. Bibcode :2017Natur.552...15C. doi : 10.1038/d41586-017-07766-9 . PMID  29219990.
  21. ^ Butler D (12 de noviembre de 2015). "Un virus de murciélago diseñado genera debate sobre una investigación riesgosa". Nature . doi :10.1038/nature.2015.18787. S2CID  182338924.
  22. ^ Drosten C, Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL (2017). "El descubrimiento de un rico acervo genético de coronavirus relacionados con el SARS en murciélagos proporciona nuevos conocimientos sobre el origen del coronavirus del SARS". PLOS Pathogens . 13 (11): e1006698. doi : 10.1371/journal.ppat.1006698 . PMC 5708621 . PMID  29190287. 
  23. ^ Wang N, Li SY, Yang XL, Huang HM, Zhang YJ, Guo H, Luo CM, Miller M, Zhu G, Chmura AA, Hagan E, Zhou JH, Zhang YZ, Wang LF, Daszak P, Shi ZL (2018). "Evidencia serológica de infección por coronavirus relacionado con el SARS en murciélagos en humanos". China Virologica Sinica . 33 (1): 104–107. doi :10.1007/s12250-018-0012-7. PMC 6178078 . PMID  29500691. 
  24. ^ "Respuesta a la revista Science" (PDF) . sciencemag.org : 9. Archivado (PDF) del original el 6 de diciembre de 2020 . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
  25. ^ Qiu J (11 de marzo de 2020). «Cómo la «mujer murciélago» de China persiguió virus desde el SARS hasta el nuevo coronavirus». Scientific American . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2020. Consultado el 18 de marzo de 2020 .
  26. ^ Rathore JS, Ghosh C (25 de agosto de 2020). "Coronavirus-2 causante del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2), un patógeno de reciente aparición: una descripción general". Patógenos y enfermedades . 78 (6). doi :10.1093/femspd/ftaa042. ISSN  2049-632X. OCLC  823140442. PMC 7499575. PMID  32840560 . 
  27. ^ Zhou P, Yang XL, Wang XG, Hu B, Zhang L, Zhang W, et al. (marzo de 2020). "Un brote de neumonía asociado con un nuevo coronavirus de probable origen en murciélagos". Nature . 579 (7798): 270–273. Bibcode :2020Natur.579..270Z. doi :10.1038/s41586-020-2012-7. ISSN  1476-4687. PMC 7095418 . PMID  32015507. 
  28. ^ Buckley C, Steven Lee Myers (1 de febrero de 2020). "A medida que se propaga el nuevo coronavirus, los viejos hábitos de China retrasan la lucha". The New York Times . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2020 .
  29. ^ Cohen J (1 de febrero de 2020). "Explorando genomas de coronavirus en busca de pistas sobre los orígenes del brote". Science . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2020. Consultado el 4 de febrero de 2020. Las secuencias virales, según la mayoría de los investigadores , también desbaratan la idea de que el patógeno procedía de un instituto de virología de Wuhan.
  30. ^ Zhengli S , equipo de 29 investigadores del WIV (3 de febrero de 2020). "Un brote de neumonía asociado con un nuevo coronavirus de probable origen en murciélagos". Nature . 579 (7798): 270–273. Bibcode : 2020Natur.579..270Z. doi :10.1038/s41586-020-2012-7. PMC 7095418. PMID  32015507. {{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  31. ^ "Carta a todo el personal y a los estudiantes de posgrado". Sitio web oficial de WIV (en chino). 19 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 26 de abril de 2020. Consultado el 24 de mayo de 2020 .
  32. ^ "China quiere patentar el fármaco experimental de Gilead contra el coronavirus". Bloomberg News . 5 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
  33. ^ Zhengli S , equipo de 10 investigadores del WIV (4 de febrero de 2020). "Remdesivir y cloroquina inhiben eficazmente el nuevo coronavirus recientemente surgido (2019-nCoV) in vitro". Nature . 30 (3): 269–271. doi :10.1038/s41422-020-0282-0. PMC 7054408. PMID  32020029 . {{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  34. ^ Grady D (6 de febrero de 2020). «China comienza a probar un fármaco antiviral en pacientes con coronavirus». New York Times . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2020. Consultado el 8 de febrero de 2020 .
  35. ^ Subbaraman N (21 de agosto de 2020). «'¡Atroz!': Investigador de coronavirus clausurado por vínculo con el laboratorio de Wuhan critica nuevas restricciones de financiación». Nature . doi :10.1038/d41586-020-02473-4. PMID  32826989. S2CID  225249608. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  36. ^ "Bajo presión política, el NIH incluye en la lista negra al laboratorio de virología de Wuhan". Instituto Americano de Física . 30 de abril de 2020. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  37. ^ "En un cambio importante, el NIH admite haber financiado una investigación de riesgo sobre el virus en Wuhan". Vanity Fair . 22 de octubre de 2021.
  38. ^ "NIH dice que el beneficiario no informó sobre el experimento en Wuhan que creó un virus de murciélago que enfermó más a los ratones". Science . 21 de octubre de 2021.
  39. ^ "Fauci mantiene sus negaciones sobre la investigación de ganancia de función y defiende la colaboración con el laboratorio de Wuhan". The Denver Gazette . 24 de octubre de 2021.
  40. ^ "NIH presiona a una organización sin fines de lucro estadounidense para obtener información sobre el laboratorio de virología de Wuhan". Wall Street Journal . Consultado el 6 de junio de 2021 .
  41. ^ Hakim MS (febrero de 2021). "SARS-CoV-2, Covid-19 y el desmentido de las teorías conspirativas". Rev Med Virol (Revisión). 31 (6): e2222. doi : 10.1002/rmv.2222 . PMC 7995093. PMID  33586302 . 
  42. ^ Evans NG (26 de agosto de 2020). "Estudios de desafío de infección humana: una prueba para el criterio de valor social de la ética de la investigación". mSphere . 5 (4). doi :10.1128/mSphere.00669-20. PMC 7364225 . PMID  32669462. Algunos pueden rayar en lo increíble, como la teoría de la conspiración de que la investigación de ganancia de función realizada en coronavirus similares al síndrome respiratorio agudo severo (SARS) en 2015 está relacionada con la aparición de COVID-19 que llegó a los tabloides británicos. 
  43. ^ Graham RL, Baric RS (mayo de 2020). «SARS-CoV-2: cómo combatir la aparición del coronavirus». Inmunidad . 52 (5): 734–736. doi : 10.1016/j.immuni.2020.04.016 . PMC 7207110 . PMID  32392464. 
  44. ^ Maxmen A (27 de mayo de 2021). "El debate divisivo sobre la 'fuga de laboratorio' de COVID genera advertencias terribles de los investigadores". Nature . 594 (7861): 15–16. Bibcode :2021Natur.594...15M. doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID  34045757. S2CID  235232290. Políticos, periodistas, presentadores de programas de entrevistas y algunos científicos han presentado afirmaciones sin fundamento que vinculan el coronavirus con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), en la ciudad china donde se detectó por primera vez la COVID-19.
  45. ^ "Australia pidió una investigación sobre el COVID-19. China respondió con una guerra comercial". ABC News . 2 de enero de 2021 . Consultado el 27 de julio de 2021 .
  46. ^ Stanway D, Shen S (17 de junio de 2021). "Un experto en enfermedades de China dice que la investigación sobre los orígenes de la COVID-19 debería trasladarse a Estados Unidos - Global Times". Reuters . Consultado el 24 de junio de 2021 .
  47. ^ "El argumento de la navaja de Occam no ha cambiado a favor de una fuga de laboratorio de COVID". Snopes.com . Snopes. 16 de julio de 2021 . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  48. ^ Zheng-Li S (2021). "Orígenes del SARS-CoV-2: enfoque científico". Enfermedades infecciosas e inmunidad . 1 (1): 3–4. doi :10.1097/ID9.0000000000000008. PMC 8057312 . PMID  38630114. 
  49. ^ "La investigación de Wuhan no cambia drásticamente el panorama del brote, dice un funcionario de la OMS". The Guardian . 9 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2021 . La hipótesis de la fuga de laboratorio es una vía extremadamente improbable para el COVID-19 y no requerirá más estudios como parte de su trabajo en el estudio de los orígenes del virus, dice Embarek.
  50. ^ Mallapaty S, Maxmen A, Callaway E (10 de febrero de 2021). ""Hay que seguir investigando el origen de la COVID-19 tras el informe de la OMS", afirman los científicos. Nature . 590 (7846): 371–372. Bibcode :2021Natur.590..371M. doi :10.1038/d41586-021-00375-7. PMID  33574591. S2CID  231901451.
  51. ^ Fujiyama EW, Moritsugu K (11 de febrero de 2021). "EXPLAINER: What the WHO coronavirus experts learned in Wuhan" (Explicación: lo que los expertos de la OMS sobre el coronavirus aprendieron en Wuhan). AP News . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021. Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  52. ^ Miller J, Nebehay S (31 de marzo de 2021). "Datos retenidos por el equipo de la OMS que investiga los orígenes de la COVID-19 en China: Tedros". Reuters . Archivado desde el original el 31 de julio de 2021. Consultado el 31 de julio de 2021 .
  53. ^ "Declaración del presidente Joe Biden sobre la investigación sobre los orígenes del COVID-19". whitehouse.gov . 16 de mayo de 2021 . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  54. ^ "Joe Biden y Boris Johnson piden que se investigue más sobre los orígenes del Covid-19 en China". SMCP . 10 de junio de 2021 . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  55. ^ "La OMS pide más estudios y datos sobre el origen del virus SARS-CoV-2 y reitera que todas las hipótesis siguen abiertas". OMS . 30 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
  56. ^ "La OMS dice que todas las hipótesis siguen abiertas en la investigación sobre los orígenes del virus". Reuters . 12 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
  57. ^ Maxmen A (27 de mayo de 2021). "El debate divisivo sobre la 'fuga de laboratorio' de COVID provoca advertencias terribles de los investigadores". Nature . 594 (7861): 15–16. Bibcode :2021Natur.594...15M. doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID  34045757. S2CID  235232290. La investigación concluyó que era mucho más probable que el origen animal fuera una fuga de laboratorio. Pero desde entonces, algunos políticos, periodistas y científicos han presentado afirmaciones sin fundamento que vinculan el coronavirus con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), en la ciudad china donde se detectó por primera vez la COVID-19.
  58. ^ Gorman J, Zimmer C (13 de mayo de 2021). «Otro grupo de científicos pide que se investigue más sobre los orígenes del coronavirus». The New York Times . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2021. Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  59. ^ "El jefe de la OMS dice que fue 'prematuro' descartar una fuga de laboratorio de COVID". Associated Press . 15 de julio de 2021.
  60. ^ Véase, por ejemplo, lo siguiente:
    • Taylor A. "Análisis: la teoría de la fuga del laboratorio de Wuhan está recibiendo cada vez más atención. Esto se debe a que aún faltan pruebas clave". The Washington Post .
    • Beaumont P (27 de mayo de 2021). "¿El Covid-19 surgió de un laboratorio de Wuhan? Lo que sabemos hasta ahora". The Guardian .
    • Rogers A. "La teoría de la fuga de laboratorio de Covid-19 es una historia de incertidumbre armada". Wired . Consultado el 2 de junio de 2021 .
    • Graham RL, Baric RS (mayo de 2020). "SARS-CoV-2: Combatiendo la emergencia del coronavirus". Inmunidad . 52 (5): 734–736. doi :10.1016/j.immuni.2020.04.016. PMC  7207110 . PMID  32392464. Los datos disponibles argumentan abrumadoramente contra cualquier mala conducta o negligencia científica.
    • Barh D, Silva Andrade B, Tiwari S, Giovanetti M, Góes-Neto A, Alcantara LC, et al. (septiembre de 2020). "Selección natural versus creación: una revisión sobre el origen del SARS-CoV-2". Le Infezioni in Medicina (en italiano). 28 (3): 302–311. PMID  32920565 . Consultado el 15 de junio de 2021 . Se han sugerido teorías conspirativas sobre una posible fuga accidental de cualquiera de estos laboratorios que se sabe que experimentan con murciélagos y CoV de murciélago que han mostrado cierta similitud estructural con el SARS-CoV-2 humano, pero la mayoría de las autoridades las han descartado en gran medida.
    • Adil MT, Rahman R, Whitelaw D, Jain V, Al-Taan O, Rashid F, et al. (febrero de 2021). "SARS-CoV-2 y la pandemia de COVID-19". Revista Médica de Postgrado . 97 (1144): 110–116. doi : 10.1136/postgradmedj-2020-138386 . PMC  10016996 . PMID  32788312. S2CID  221124011. Los hallazgos sugieren que es extremadamente improbable que la hipótesis del incidente de laboratorio explique la introducción del virus en la población humana.
    • Hakim MS (febrero de 2021). "SARS-CoV-2, Covid-19 y el desmentido de las teorías conspirativas". Reseñas en Virología Médica . 31 (6): e2222. doi :10.1002/rmv.2222. PMC  7995093 . PMID  33586302. Hoy en día no hay evidencia de que tal accidente haya ocurrido con el SARS-CoV-2.
  61. ^ Lanese N (26 de junio de 2023). "Un informe de inteligencia estadounidense desclasificado no encuentra evidencia de una 'fuga de laboratorio' de coronavirus del instituto de Wuhan". Live Science . Consultado el 29 de junio de 2023 .
  62. ^ "Administración". Instituto de Virología de Wuhan, CAS . Archivado desde el original el 29 de julio de 2019. Consultado el 26 de enero de 2020 .

Enlaces externos

Recursos de la biblioteca sobre
el Instituto de Virología de Wuhan
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas