Lolek CLG , que opera bajo el nombre comercial de Iona Institute , es una organización irlandesa socialmente conservadora que aboga por el avance y la promoción de la religión cristiana y sus valores sociales y morales. [2] [3] Ha sido frecuentemente descrito como un grupo de presión católico . [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] Fundada por el columnista David Quinn , se lanzó públicamente en 2007.
Iona promueve valores cristianos conservadores y se opone al aborto , la eutanasia , el suicidio asistido , el matrimonio entre personas del mismo sexo , las uniones civiles , el levantamiento de las restricciones al divorcio , las adopciones por parejas del mismo sexo , la donación de esperma , la donación de óvulos , la maternidad subrogada y el referéndum sobre los derechos del niño . [9] [11] [12] Considera que la delincuencia está aumentando, la desintegración familiar está aumentando y que el abuso de drogas y otros problemas sociales son causados por un menor número de personas que se casan con personas del sexo opuesto y participan en la religión organizada. [13] El instituto ha publicado varios informes y también ha organizado charlas en apoyo de sus objetivos. Quinn y otros miembros destacados tienen columnas semanales en la prensa principal de Irlanda.
En 2022, Iona fue incluida en una lista de grupos extremistas por el Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo, [14] por lo que, según se informa, Iona estaba "considerando emprender acciones legales". [15]
La sociedad irlandesa atravesó un período de rápida secularización durante las décadas de 1990 y 2000. En 1992, dos referendos establecieron el derecho a viajar al extranjero para obtener un aborto y el derecho a información sobre los servicios de aborto en el extranjero. En 1993 se despenalizó la homosexualidad . El referéndum de 1995 aprobó la eliminación de la prohibición constitucional del divorcio.
A lo largo de las décadas de 1990 y 2000, una serie de casos penales e investigaciones del gobierno irlandés establecieron que cientos de sacerdotes católicos habían abusado de miles de niños durante décadas . [16] Los escándalos de abusos generalizados y los encubrimientos por parte de las autoridades de la Iglesia llevaron a una disminución de la influencia de la Iglesia católica en la sociedad irlandesa. [17]
El Instituto Iona se formó en 2006 para promover las enseñanzas sociales cristianas en un intento de prevenir y revertir la secularización de la sociedad irlandesa. [18]
Lolek Ltd se constituyó el 16 de agosto de 2006 como sociedad limitada por garantía . [19] "Lolek" era el apodo de infancia del Papa Juan Pablo II . [20] Lolek registró el nombre comercial "The Iona Institute" bajo el cual opera en público. "Iona" es una referencia a la Abadía de Iona , que fue un importante centro del cristianismo celta fundado por monjes irlandeses. [21]
A diferencia del Reino Unido, la palabra " Instituto " no es un término protegido en Irlanda y puede utilizarse en el nombre de cualquier empresa. [22] [23] El uso de "instituto" ha sido cuestionado por notables comentaristas públicos como Graham Norton , quien dijo que "es sólo un débil intento de darse un barniz de considerada respetabilidad intelectual". [24] David Norris se refirió al "llamado Instituto Iona" como "un grupo no electo y no representativo de personas reaccionarias, de derecha y con motivaciones religiosas". [25]
En 2016, la empresa cambió su nombre a Lolek CLG según lo exige la Ley de Sociedades de 2014. También adoptó una nueva constitución. [26]
Lolek CLG es una sociedad limitada por garantía y no tiene capital social ni accionistas. La empresa está formada por ocho miembros, cuya responsabilidad ante la empresa en caso de disolución se limita a un máximo de 1 euro cada uno.
Los miembros actuales de Lolek son: Sean Ascough, Tom Ascough, Patrick Kenny, Susan Hegarty, John Reid, David Quinn, Andrew O'Connell y John Smyth. [27]
Lolek también se describe a sí mismo como "mecenas" asociados con la empresa; la psiquiatra Patricia Casey , la columnista Breda O'Brien , el sacerdote católico Vincent Twomey y el obispo de la Iglesia de Irlanda, Ken Clarke . [28] [29] El Dr. Angelo Bottone se desempeña como investigador a tiempo parcial para el instituto. [30]
Iona se describe comúnmente como un grupo de presión católico conservador de derecha [31] . [32]
El memorando de asociación fundacional de Lolek establece su objetivo como "[l]o avance y promoción de la religión cristiana, sus valores sociales y morales, y la realización de todas las demás cosas que sean incidentales o conducentes al logro de ese objetivo". [33]
En 2013, la portavoz de Iona, Patricia Casey, negó que fuera específicamente católica o cristiana y dijo: "Apoyamos el papel de la religión en la sociedad, pero no somos una organización de base religiosa". [34] En 2014, John Murray dijo que el hecho de que el obispo de la Iglesia de Irlanda, Ken Clarke , se convirtiera en patrocinador demostraba que las posturas de Iona "no eran específicas de ninguna denominación cristiana en particular". [28]
La dirección registrada de Lolek es 23 Merrion Square, Dublín, que comparte con varias organizaciones católicas romanas:
Lolek es una organización benéfica registrada que utiliza la categoría de "promoción de la religión" para calificar; por lo tanto, no paga ningún impuesto sobre sus ingresos. [49] [50] La constitución y el estatus caritativo de Lolek restringen legalmente las actividades de la empresa a la promoción y el avance de la religión. Sin embargo, ha sido criticada por presentarse como una organización secular y evitar el uso de argumentos religiosos en campañas políticas; además de ocultar deliberadamente su afiliación con la Iglesia Católica. [51] [52] [53] [54] [55] [56] El senador David Norris criticó el estatus caritativo de Iona en un debate del Seanad Éireann diciendo que era "el grupo más impulsado ideológicamente con el que me he encontrado y no es una organización benéfica". "Me interesaría mucho saber cómo se obtiene el estatus de organización benéfica para un grupo político de campaña de este tipo". [57] Durante el mismo debate, el senador Martin Conway afirmó que "es impactante que el Instituto Iona tenga estatus de organización benéfica". [58]
En el período previo al referéndum sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo de 2015 , los opositores argumentaron que las actividades de Iona eran políticas y que, por lo tanto, estaba legalmente obligado a registrarse en la Comisión de Estándares en la Función Pública (SIPO) , que monitorea las donaciones políticas . [59] [60] Las organizaciones que reciben una donación de 100 € o más para fines políticos se consideran un "tercero" y deben registrarse en la SIPO y presentar sus cuentas para su análisis. El 20 de febrero, SIPO se puso en contacto con Iona y les pidió que consideraran si debían registrarse como terceros y que confirmaran si habían recibido donaciones políticas que superaban el umbral de 100 euros y que respondieran antes de la fecha límite del 31 de marzo.
El 4 de marzo, Iona dijo a la SIPO que no había recibido ninguna donación política superior a 100 euros y que no iba a registrarse como tercero. La Irlanda atea escribió a SIPO el 20 de abril con ejemplos de actividad política llevada a cabo por Iona. La SIPO respondió que es su práctica aceptar la declaración de un grupo de que ha considerado si es un tercero y que no ha recibido una donación política. [61] Sin embargo, el 23 de abril, siete semanas después de declarar que no habían recibido ninguna donación política relevante, Iona revocó su decisión y se registró como tercero. Iona explicó que su cambio de política se debió a que quería "participar más plenamente" en el referéndum y que pretendía distribuir "un mínimo de medio millón de folletos". [62] [63] [64]
Los estados financieros de Lolek revelan que recibió un total de 355.437 € en donaciones durante 2015; consistente en 149.830 € de donaciones "ordinarias" y 205.607 € relacionados con el referéndum matrimonial. Un aumento sustancial en los ingresos en comparación con recibir solo 202.677 € de donaciones en 2014 y solo 170.032 € en 2014. [65] Las declaraciones informan que todos los ingresos de Lolek son atribuibles al mercado irlandés.
En 2018, el mismo año del referéndum sobre el aborto , Lolek recibió 441.696 euros en donaciones. De nuevo, un aumento sustancial en comparación con los 218.798 € del año anterior y los 208.130 € del año siguiente. No se proporcionó un desglose de cuántos fueron donaciones regulares y cuánto fueron donaciones políticas. [66]
En 2016, Lolek adoptó una nueva constitución que eliminaba del objeto de la empresa las referencias explícitas anteriores a la promoción del cristianismo y los valores sociales y morales cristianos. La constitución de 2016 establece que los objetivos para los cuales se estableció la empresa son [l]a promoción y avance del matrimonio y la religión en la sociedad y la realización de todas las demás cosas que sean incidentales o conducentes al logro del objetivo anterior" . 27]
Lolek debe declarar sus ingresos presentando estados financieros anuales en la Oficina de Registro de Empresas. Lolek no revela la fuente de sus ingresos, salvo que consisten en donaciones privadas recibidas debido a su actividad en Irlanda.
La fuente de financiación de Iona y si cumple con la ley irlandesa se han planteado periódicamente en los medios irlandeses, [67] en Dáil Éireann [68] y Seanad Éireann . [69] [70]
En 2021, el Foro Parlamentario Europeo para los Derechos Sexuales y Reproductivos publicó un informe, "La punta del iceberg", que afirmaba que el Instituto Iona, entre otros, había recibido una financiación sustancial de Rusia para perseguir una lucha contra los derechos de género y anti-trans. orden del día. La Fundación Novae Terrae fue identificada como el donante inmediato del Instituto Iona, después de que a su vez se hubiera beneficiado de 2,39 millones de euros de una "lavandería" ruso-azerbaiyana diseñada para canalizar fondos a grupos de campaña con ideas afines. Afirma que parte de esta financiación se desvió luego al Movimiento Político Cristiano Europeo , que hace campaña sobre una base socialmente conservadora y de derecha cristiana . [71] En una entrada de blog, el fundador David Quinn calificó la afirmación de "absurda". [72]
Durante la campaña del referéndum matrimonial de 2015, David Quinn admitió que una cantidad sustancial de la financiación extranjera de Iona, alrededor de 24.000 euros, procedía de la Fundación Novae Terrae. Negó que el dinero se haya utilizado en la campaña del referéndum matrimonial. [73]
David Quinn contribuyó con un ensayo a la publicación de 2010 Exiting a Dead End Road: A GPS for Christians in Public Discourse, que fue financiada por la Fundación Novae Terrae. [74]
Iona está estrechamente vinculada con Agenda Europa ; una red secreta de organizaciones ultraconservadoras europeas que se oponen a los derechos LGBT, el aborto, la anticoncepción, las tecnologías de reproducción asistida, la maternidad subrogada, la eutanasia y el divorcio. [75] [76]
La actividad del grupo quedó al descubierto en una filtración al canal de televisión Arte en 2017; un conjunto de documentos reveló que Agenda Europa se fundó en una reunión "estrictamente confidencial" en Londres en enero de 2013; que celebra "cumbres" anuales y que tiene un manifiesto común llamado Restaurar el orden natural: una agenda para Europa .
La primera cumbre se celebró en el castillo de Fürstenried, en las afueras de Múnich, en 2014. David Quinn asistió y dio una charla sobre la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. En 2015, la cumbre se celebró en Dublín, donde los directores de Iona, David Quinn y Tom Finegan, presentaron una charla sobre el referéndum irlandés sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo que tuvo lugar a principios de ese año. En 2016, la cumbre se celebró en Varsovia donde Quinn moderó debates sobre el discurso de odio y la "politización" de los derechos humanos.
A las cumbres asistió Luca Volontè , fundador de la Fundación Novae Terrae , que fue denunciada por blanqueo de dinero y canalización de fondos ruso-azerbaiyanos hacia diversos grupos religiosos de derechas en Europa, entre ellos Iona. En 2021, Volontè fue condenado a cuatro años de prisión por el Tribunal de Milán por aceptar sobornos de políticos azerbaiyanos. [77]
El Instituto Iona promueve el matrimonio heterosexual y se opone a la extensión del derecho a casarse a parejas del mismo sexo. El grupo se opuso anteriormente a la introducción de uniones civiles. [11] El grupo dice que a los niños les va mejor cuando son criados por una madre y un padre, citando un estudio de Douglas Allen y otros publicado en la revista Demography en 2012. [78] Esta posición ha sido cuestionada por grupos como la Asociación Estadounidense de Psicología. , cuya posición declarada es que "la evidencia hasta la fecha sugiere que los entornos domésticos proporcionados por padres gays y lesbianas tienen tantas probabilidades como los proporcionados por padres heterosexuales de apoyar y permitir el crecimiento psicosocial de los niños". [79] [80] El Instituto Iona ha sido acusado de tergiversar la investigación que sustenta su posición en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. [79] El grupo también fue criticado por interpretaciones inválidas de los datos que respaldaban sus afirmaciones. [81]
En diciembre de 2012, el grupo publicó un vídeo en YouTube en el que decía que el matrimonio sólo puede ser entre un hombre y una mujer y que impedir el matrimonio a parejas homosexuales no era discriminación. El vídeo ganó notoriedad después de que la cuenta de YouTube del instituto fuera suspendida temporalmente. Su director, David Quinn, alegó censura. Posteriormente, el vídeo fue parodiado por activistas a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. [82]
El 13 de mayo de 2015, en el período previo al referéndum sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Irlanda celebrado el 22 de mayo de 2015, el historiador irlandés John A. Murphy escribió a The Irish Times . En su carta, describió la enmienda constitucional, que permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo y extendía la protección constitucional a las familias basadas en dichos matrimonios, como una "tontería grotesca". [83] Después de esto, el director de Iona, David Quinn, tuiteó: "El cambio propuesto al matrimonio es 'una tontería grotesca'... Gran carta del profesor John A Murphy en @IrishTimes hoy". Quinn fue criticada por este tuit por el activista de derechos LGBT Panti , quien escribió: "Puedo pensar en muchas cosas que son grotescas. Extender la protección constitucional a todas las familias no es una de ellas... Yo lo llamaría 'justo'. "razonable", "compasivo", "considerado", "respetuoso" o incluso " lo mínimo que podemos hacer", pero no "grotesco".
Un informe del Instituto Iona llamado "La familia fragmentada" se basó en gran medida en datos del censo de 2006 y dijo que entre 1986 y 2006 la ruptura matrimonial en Irlanda aumentó en un 500%. [85] Sin embargo, el informe fue criticado por Fergus Finlay porque utilizaba cifras del censo de 1986 (antes de que se legalizara el divorcio en Irlanda), [13] y porque las cifras en realidad sugieren que la ruptura del matrimonio se había ido desacelerando desde la década de 1990. [13] Un informe de 2010 del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (ESRI) afirma que "[l]a evidencia sugiere que no hay un aumento significativo en la ruptura matrimonial como resultado de la llegada del divorcio en 1997". [86]
En su presentación ante la Convención Constitucional, en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, el grupo citó un estudio de 2002 realizado por la organización no gubernamental estadounidense Child Trends. En su presentación, la organización resumió el informe afirmando que "las investigaciones demuestran claramente que la estructura familiar es importante para los niños, y la estructura familiar que más ayuda es una familia encabezada por dos padres biológicos en un matrimonio poco conflictivo...". [87] Posteriormente se plantearon cuestiones en el Senado irlandés en cuanto a la exactitud del informe y una respuesta de Carol Emig, presidenta de Child Trends, escribió a la convención y declaró que "Este informe de Child Trends resume la investigación realizada antes de 2002, cuando ni los padres del mismo sexo ni los padres adoptivos fueron identificados en grandes encuestas nacionales. Por lo tanto, no se pueden sacar conclusiones de esta investigación sobre el bienestar de los niños criados por parejas del mismo sexo o padres adoptivos". [88] [89]
En 2007, el Instituto publicó un documento de política titulado Individualización fiscal: es hora de un tratamiento crítico, que criticaba la política gubernamental de individualización fiscal para las parejas casadas por favorecer a las mujeres que optan por trabajar frente a las que se quedan en casa. [90] El documento afirmaba que las familias en las que sólo uno de los padres se quedaba en casa eran discriminadas por la actual política de individualización fiscal.
En mayo de 2011, el grupo organizó una conferencia titulada "Mujeres, hogar y trabajo: hacia una política justa para todas las familias", en la que se destacaron las políticas sociales que, según afirma, discriminan injustamente a favor de las mujeres trabajadoras frente a las madres que desean gastar una parte o toda su vida laboral en casa con sus hijos. [91] [92]
En marzo de 2009, la organización encargó una encuesta a la empresa encuestadora Red C que mostraba que sólo el 47% de la población deseaba enviar a sus hijos a una escuela católica romana. [93]
En una conferencia celebrada en abril de 2008, el Instituto Iona destacó una medida propuesta por la Unión Europea, que requeriría que Irlanda eliminara la Sección 37 de la Ley de Igualdad en el Empleo de 2000. [94] La Sección 37 permite que las escuelas y hospitales religiosos financiados por el gobierno discriminen a cualquier empleado por cualquier motivo excepto el género si tener al empleado "socava el espíritu religioso" de la institución. [95] David Quinn, director del instituto, dijo que eliminar la exención de discriminación "podría afectar muy gravemente a la libertad de acción de las escuelas religiosas". [94] La Organización Nacional Irlandesa de Profesores se ha opuesto a esta sección desde su introducción. [94] [96]
El Instituto Iona también cree que los empleadores no deberían exigir a los empleados que actúen en contra de sus creencias católicas. Por ejemplo, en abril de 2010, el grupo apoyó la postura adoptada por el Dr. Phil Boyle, un médico especialista en fertilidad con base en Galway y esposo de la directora de Iona, Evana Boyle, quien solo brindaría tratamientos de fertilidad a parejas casadas debido a sus creencias católicas. [97]
En septiembre de 2019, David Quinn y Maria Steen escribieron artículos de opinión en periódicos nacionales cuestionando a los activistas del cambio climático y su negativa a considerar los impactos económicos del activismo contra el cambio climático por sí solo. Steen comparó a algunos activistas con una secta pagana. [98] [99]
El instituto está preocupado por la baja tasa de natalidad nacional. Cita estadísticas que muestran que ha caído por debajo de la tasa de reemplazo: "El Consejo Asesor Fiscal Irlandés presentó un informe hace unos días, mostrando que a mediados de siglo de 2050 - es decir, dentro de 30 años - el número de personas jubiladas habría se duplicó del 14 por ciento de la población al 27 por ciento, por lo que hay un porcentaje cada vez menor de jóvenes que tienen que cuidar -a través de impuestos y otras cosas- de un número cada vez mayor de jubilados. Eso es algo que hay que considerar increíblemente. cercanamente." David Quinn afirmó que la solución a la proporción de edad sesgada en Irlanda es "ayudar a la gente a tener el número de hijos que desean". [100]
En un artículo de Kathy Sheridan en The Irish Times sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, se describió al grupo como "bendecido con miembros de muy alto perfil con plataformas multimedia de valor incalculable" y "'muy, muy comprometidos' con los políticos". [101]
En una entrevista en la revista Hot Press , el comediante Graham Norton dijo: "En realidad me alegro... que exista el Instituto Iona. Lo bueno de los extremistas es que arrastran a todos hacia el centro". [102]
En agosto de 2022, el Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo publicó un informe sobre el crecimiento de los grupos de odio y de extrema derecha en Irlanda. El informe afirmaba que "los grupos nacionalistas blancos, anti-LGBTQ+, antiinmigrantes y antibloqueo parecen estar uniéndose y haciéndose eco de la retórica de odio de los demás" e identificó doce grupos de extrema derecha, incluido el Instituto Iona, que habían experimentado un crecimiento. en los últimos años. Se incluyó el Instituto Iona por sus posturas anti-LGBT+. [103]
El 11 de enero de 2014, el Instituto Iona dijo haber sido difamado cuando el artista y activista por los derechos de los homosexuales Rory O'Neill lo acusó de homofobia en una entrevista en el programa del sábado por la noche Raidió Teilifís Éireann (RTÉ) . [8] [104] [105] RTÉ realizó un pago de aproximadamente 85.000 € al Instituto Iona y a John Waters como parte de un acuerdo extrajudicial. Todos los litigantes del Instituto Iona rechazaron un derecho de réplica a favor del pago. [106] Breda O'Brien describió la oferta de derecho de réplica como "completamente inadecuada". [107] El director de televisión de RTÉ dijo que "se consultó a un abogado principal y se confirmó que la situación legal estaba lejos de ser clara". [108]
El pago provocó una controversia, con el Ministro de Comunicaciones, Pat Rabbitte , y los senadores David Norris e Ivana Bacik exigiendo el razonamiento del pago [105] y alrededor de 2000 personas asistieron a una protesta por el pago. [109] El senador Averil Power dijo que intentar "censurar completamente el punto de vista de otra persona recurriendo a cartas de abogados es ridículo". [110] El eurodiputado Paul Murphy dijo que las acciones de RTÉ eran censura y las describió además como un "verdadero ataque a la libertad de expresión". [106] [111] El senador Rónán Mullen dijo que los pagos de RTÉ "fueron un avance bienvenido en la causa de promover un debate civil". [112]
En una discusión del Dáil sobre el tema, TD , John Lyons , Jerry Buttimer , Michael Colreavy , Clare Daly , Luke Flanagan , Mick Wallace y Catherine Murphy también criticaron el pago. [113] [114] [115] Entonces Taoiseach Enda Kenny le dijo a Buttimer que no tenía planes de hacer que RTÉ fuera "directamente responsable" ante el Dáil por los pagos. [116] El Índice de Censura comentó sobre el incidente, diciendo: "Si la derecha católica tuviera más confianza en sus argumentos, no intentaría censurar al otro lado". [8]
Afirmó que el Instituto Iona "no cumple con los criterios de una religión. A menudo se posiciona públicamente como un grupo de expertos secular, presenta argumentos principalmente seculares para sus posiciones políticas y, en ocasiones, niega explícitamente que esté promoviendo la religión. a pesar de disfrutar de los beneficios financieros de estar registrada como una organización benéfica con el objetivo específico de promover la religión".
Si bien la Iglesia no cambió su postura sobre el aborto y sigue muy interesada en moldear la vida social en Irlanda, cambió significativamente su estrategia para influir en la opinión pública al "subcontratar" la tarea de sondeo y cabildeo a organizaciones aparentemente seculares, como el Instituto Iona. , que ocultan intencionalmente su afiliación a la Iglesia.
Algunos de los actores más destacados de la campaña, como el Instituto Iona, están afiliados a la Iglesia Católica; sin embargo, en lugar de utilizar mensajes religiosos contra el aborto, la campaña antiaborto argumentó que la ley propuesta que seguiría a la derogación era "demasiado extrema" para los votantes irlandeses. Las campañas del No generalmente utilizaron narrativas seculares y nacionalistas que posicionaron la Octava Enmienda como el último mecanismo restante para preservar el carácter distintivo moral de Irlanda.
Organizaciones, como el Instituto Iona, cuando hablaban en los principales periódicos, en programas de radio y televisión nacionales minimizaron intencionalmente el uso de la retórica religiosa para permitir un atractivo más amplio. Iona habló de su interés en la promoción del "matrimonio y la religión en la sociedad", la financiación de diversas escuelas confesionales y no confesionales, la libertad de conciencia y el apoyo a una sociedad diversa. Sin embargo, no mencionaron expresamente el cristianismo ni a Dios, aunque en privado admitieron sus opiniones personales sobre el tema.
La opción Níl/No fue apoyada por dos organizaciones principales: Pro-Life Campaign, la organización sucesora de PLAC, lanzó la marca Love Both, mientras que Save the 8th unió a Youth Defence, el Life Institute y varios otros grupos locales; entre ellos, el Instituto Iona, un grupo con vínculos con la Iglesia católica, actuó como coordinador.
De los tres proponentes del No, María Steen tenía los vínculos más fuertes con la Iglesia Católica, proveniente del grupo de expertos de la Iglesia Católica, el Instituto Iona.
El Instituto Iona nunca ha informado a la SIPO, como debe hacerlo. Nunca lo ha hecho.
El senador planteó la cuestión del dinero y no quiero discutir con él, pero la campaña provida es muy capaz de conseguir dinero del extranjero y traer gente de fuera.
