La investigación Chakrabarti fue una investigación de 2016 sobre las acusaciones de antisemitismo y otras formas de racismo en el Partido Laborista del Reino Unido . Presidida por el abogado Shami Chakrabarti , la investigación se inició a raíz de los comentarios realizados por dos figuras destacadas del Partido Laborista, Naz Shah y Ken Livingstone , que algunos afirmaban que eran de naturaleza antisemita; Shah, miembro del parlamento , y Livingstone, ex alcalde de Londres , fueron posteriormente suspendidos del partido en espera de una investigación. La investigación presentó sus conclusiones el 30 de junio de 2016, afirmando que, aunque el antisemitismo y otros tipos de racismo no eran endémicos dentro del Partido Laborista, había una "atmósfera ocasionalmente tóxica".
La investigación fue establecida por el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn el 29 de abril de 2016, tras la suspensión de Naz Shah, parlamentaria laborista de Bradford West , y Ken Livingstone, ex alcalde de Londres, después de que surgieran informes de los medios de comunicación de que Shah había vuelto a publicar un gráfico en Twitter durante 2014 sugiriendo que Israel debería ser reubicado en los Estados Unidos, después de lo cual Livingstone la defendió durante una entrevista de radio, añadiendo que "Cuando Hitler ganó sus elecciones en 1932, su política entonces era que los judíos debían ser trasladados a Israel. Apoyaba al sionismo antes de volverse loco y terminar matando a seis millones de judíos". Ambos fueron posteriormente suspendidos del partido en espera de una investigación sobre su conducta. [1] [2]
Al anunciar la investigación, Corbyn dijo al periódico The Guardian que estaba decidido a extirpar el racismo del partido: "El Partido Laborista es un partido antirracista en su esencia y tiene una larga y orgullosa historia de lucha contra el racismo, incluido el antisemitismo". Designó a Shami Chakrabarti, exdirectora del grupo de defensa de los derechos humanos Liberty , para presidir la investigación. El cometido de la investigación sería recomendar cómo el Partido Laborista podría abordar mejor los casos de racismo, incluidos los casos de antisemitismo e islamofobia , y Chakrabarti hablaría con varios grupos afectados por tales cuestiones, como la comunidad judía. Luego informaría a los funcionarios del partido en un plazo de dos meses y establecería pautas sobre el comportamiento y el lenguaje aceptables. [1]
El 16 de mayo de 2016, Chakrabarti anunció que se había unido al Partido Laborista para ganarse la confianza de los miembros, pero expresó su confianza en que esto no comprometería su independencia. [3] [4] La investigación tuvo dos vicepresidentes: Jan Royall , que en ese momento estaba llevando a cabo una investigación sobre antisemitismo en el Club Laborista de la Universidad de Oxford , y el director del Instituto Pears para el Estudio del Antisemitismo, David Feldman . [5]
La controversia se produjo en un momento crítico para el Partido Laborista, ya que el partido se preparaba para participar en las elecciones locales de mayo de 2016 y en medio de crecientes preocupaciones de algunas figuras del Partido Laborista sobre el liderazgo de Corbyn. [1]
Las conclusiones de la investigación se publicaron en un acto del Partido Laborista el 30 de junio. El informe de Chakrabarti formuló veinte recomendaciones para abordar los casos de racismo, entre ellas las siguientes:
El informe concluyó que el partido "no está invadido por el antisemitismo, la islamofobia u otras formas de racismo", pero ha sufrido una "atmósfera ocasionalmente tóxica" y "demasiadas pruebas claras de actitudes ignorantes". [2]
En respuesta al informe, el Gran Rabino Ephraim Mirvis instó a una "implementación plena y sin vacilaciones de [sus] hallazgos". [8] Escribiendo para The Guardian , el académico Keith Kahn-Harris sugirió que Chakrabarti había "entregado un informe que, si bien no es la última palabra sobre el tema, al menos merece ser discutido con seriedad y calma". [7] El profesor David Feldman , director del Instituto Pears para el Estudio del Antisemitismo , declaró: "Este es un documento importante en un momento en el que, más que nunca, necesitamos mantenernos firmes contra todas las formas de racismo e intolerancia. El informe marca un paso positivo para garantizar que el Partido Laborista sea un lugar acogedor para todos los grupos minoritarios. Recomienda medidas para garantizar que los miembros actúen con un espíritu de tolerancia y respeto, manteniendo al mismo tiempo los principios de la libertad de expresión y el debate abierto. Las recomendaciones son constructivas y proporcionan una base sólida sobre la que el Partido puede avanzar". [9]
Sin embargo, el lanzamiento del informe se vio rápidamente eclipsado cuando la parlamentaria laborista Ruth Smeeth , que es judía, fue acusada por el miembro de la audiencia Marc Wadsworth (que estaba repartiendo un comunicado de prensa de un grupo llamado Momentum Black Connexions, que pedía la deselección de los "traidores" del Partido Laborista) de trabajar "mano a mano" con The Daily Telegraph (cuya reportera, Kate McCann, estaba presente en ese momento), cuando los vio hablando juntos e intercambiando su comunicado de prensa, y con los medios de comunicación de derecha en general. [10] [11] [12] [13]
Smeeth criticó a Corbyn por no hablar en su defensa después de la acusación que Wadsworth hizo contra ella: "Es increíble que alguien pudiera venir al lanzamiento de un informe sobre el antisemitismo en el Partido Laborista y abrazar teorías conspirativas tan viles sobre el pueblo judío, que irónicamente fueron resaltadas como tales en el informe de la Sra. Chakrabarti, mientras que el líder de mi propio partido se mantuvo al margen y no hizo absolutamente nada... un Partido Laborista bajo su dirección no puede ser un espacio seguro para los judíos británicos". [14] [15] Smeeth también dijo que había escrito al secretario general del Partido Laborista y presidente del Partido Laborista Parlamentario para presentar una queja formal sobre el incidente. [14] Posteriormente, Chakrabarti dijo que había amonestado a Wadsworth por sus comentarios, una acción con la que, según ella, Corbyn había "coincidido"; también se disculpó con Smeeth. [16] Wadsworth dijo que no sabía que Smeeth era judío y negó cualquier conexión con el grupo pro-Corbyn Momentum . [17] Wadsworth fue posteriormente expulsado del Partido Laborista por desacreditar al partido. [18]
En su intervención en el lanzamiento de las conclusiones de la investigación, Corbyn dijo que apoyaría una "implementación inmediata" de las recomendaciones del informe. [2] Se enfrentó a críticas cuando se le acusó de comparar las acciones de Israel con las de ISIS . [2] Hizo sus comentarios mientras discutía el contenido del informe, diciendo a los activistas que "nuestros amigos judíos no son más responsables de las acciones de Israel o del gobierno de Netanyahu de lo que nuestros amigos musulmanes lo son de esos diversos estados u organizaciones islámicos autodenominados". [2] Mirvis calificó las declaraciones como "ofensivas" y dijo que "en lugar de reconstruir la confianza en la comunidad judía, es probable que causen una preocupación aún mayor". [8] Un portavoz de Corbyn intentó más tarde aclarar las declaraciones, diciendo que Corbyn "estaba afirmando explícitamente que las personas no deberían ser consideradas responsables de las acciones de los estados u organizaciones de todo el mundo sobre la base de la religión o la etnia". [14] Chakrabarti también defendió a Corbyn, y dijo a la radio LBC que había leído el discurso de Corbyn justo antes del evento: "Leí el discurso del líder cinco minutos antes de que entráramos en la sala principal... Escuché con mucha atención lo que dijo. Reflejó mi informe... Su argumento era: cuando tienes vecinos o amigos judíos, o vecinos o amigos musulmanes y algo malo sucede en el mundo, no les pidas que sean los primeros en explicar, defender o condenar". [19]
En julio de 2016, Jeremy Corbyn anunció que Chakrabarti sería el único nombramiento laborista para la Cámara de los Lores. En octubre de 2016, fue nombrada fiscal general en la sombra para Inglaterra y Gales en el gabinete en la sombra de Jeremy Corbyn . Tras su nombramiento, los parlamentarios laboristas Tom Watson y Wes Streeting y algunos grupos judíos cuestionaron la credibilidad de las conclusiones de la investigación. [20] Un portavoz de Corbyn dijo que Chakrabarti era "un nombramiento ideal para la Cámara de los Lores". [21]
Más tarde ese mismo año, una investigación del Comité Selecto de Asuntos Internos, en la que participaron varios partidos , sobre el antisemitismo en el Reino Unido invitó a Corbyn, Chakrabati y Livingstone, entre otros, a prestar declaración en una investigación independiente y más amplia sobre el antisemitismo. El informe del Comité Selecto describió la investigación sobre Chakrabati como "comprometida en última instancia" por la posterior aceptación por parte de Chakrabarti de un título nobiliario y de un puesto en el Gabinete en la sombra. [22] El Comité dijo que Chakrabati había sido "insuficientemente abierta" en sus respuestas sobre el momento en que se le ofreció el título nobiliario. [22] Corbyn dijo que las críticas a la independencia de Chakrabati eran injustas, diciendo que la había nombrado después de completar el informe, basándose en su experiencia legal y de campaña, y acusó al Comité Selecto de "encuadrar políticamente" y poner un énfasis indebido en el Partido Laborista. [22]
Vi que el Telegraph le entregó una copia de un comunicado de prensa a la diputada Ruth Smeeth, se puede ver quiénes están trabajando codo a codo.