Tras los atentados de Bombay de 2008 se produjeron múltiples acontecimientos de gran alcance. Además del impacto inmediato en las víctimas y sus familias, los atentados provocaron una ira generalizada entre la población india y condenas de países de todo el mundo.
El impacto inmediato se sintió en Mumbai y el estado de Maharashtra, y en toda la India urbana. También hubo efectos secundarios en el gobierno indio, las relaciones entre el centro y los estados de la India, las relaciones entre la India y Pakistán , el impacto interno en Pakistán , las relaciones de los Estados Unidos con ambos países, la guerra de la OTAN liderada por los Estados Unidos en Afganistán y en la guerra global contra el terrorismo . También hubo impacto en la región de Cachemira y esto también condujo a los disturbios de Cachemira de 2010 .
El Café Leopold abrió sus puertas a los clientes apenas cuatro días después de los ataques. Los propietarios querían reparar las partes dañadas del café, pero conservar algunas de las piezas dañadas como homenaje a quienes perdieron la vida en los ataques. [1]
El 1 de diciembre de 2008, las fuerzas de seguridad devolvieron el control del hotel Taj Mahal al grupo Taj y ese mismo día comenzaron las obras de reparación. [2] El célebre artista MF Hussain , cuyo arte fue destruido en los ataques, ha accedido a sustituir las pinturas por una serie que condenará el ataque. Hussain planea realizar esta serie como homenaje al personal del hotel, que dio su vida para salvar a otras personas. [3]
El control del Trident ya ha sido devuelto a la dirección, mientras que el Oberoi tardará entre 3 y 4 meses en reanudar sus operaciones. [4] Tanto el hotel Taj como el Trident reabrieron el 21 de diciembre de 2008. [5]
Nariman House también reabrirá pronto, pero no se sabe exactamente cuándo. Varias parejas jóvenes de Chabad de todo el mundo han dado un paso adelante para mudarse a Mumbai y continuar con el trabajo del movimiento. [6] [ necesita actualización ]
Tras los atentados de Bombay de noviembre de 2008 , se cerraron todas las escuelas y universidades, así como la mayoría de las oficinas. La Bolsa de Valores de Bombay y la Bolsa Nacional de Valores permanecieron cerradas el 27 de noviembre de 2008. [7] También se suspendió la filmación de películas y series de televisión de Bollywood en la ciudad. [8] Muchas aerolíneas internacionales interrumpieron temporalmente sus operaciones con Bombay, en beneficio de la seguridad de los pasajeros y la tripulación. [9]
El torneo en curso de la Liga de Críquet de la India en Ahmedabad fue cancelado. Los dos One Day Internationals restantes de la serie de siete partidos entre el equipo de críquet visitante de Inglaterra y la India fueron cancelados. El equipo visitante voló a casa, pero regresó para continuar la serie de pruebas . [10] Sin embargo, la sede del segundo partido de prueba India-Inglaterra, programado del 19 al 23 de diciembre, se trasladó de Mumbai a Chennai. [11] La Liga de Campeones Twenty20 inaugural , programada del 3 al 10 de diciembre, siendo Mumbai una de las ciudades anfitrionas, fue pospuesta. [12] Los ataques han puesto de relieve el problema de los 379 barcos indios y 336 pescadores detenidos por la agencia marina de Pakistán, por entrar en sus aguas. Se informa de que casi 200 de los barcos han sido subastados, lo que ahora se reconoce como un problema de seguridad nacional para la India. El 28 de noviembre, Pakistán liberó a 99 pescadores que fueron detenidos, como parte de las medidas de fomento de la confianza con la India. [13] Hubo amenazas de hacer estallar el ITC Fortune Hotel en Navi Mumbai , después de que la policía de Mumbai recibiera una amenaza de bomba por parte de terroristas. Los rumores sobre nuevos tiroteos en la estación Chhatrapati Shivaji Terminus circularon en Mumbai el 28 de noviembre y fueron ampliamente difundidos por los canales de noticias. La policía ferroviaria negó estos rumores, pero detuvo los trenes que se acercaban a CST. [14]
Español El ministro jefe de Maharashtra, Vilasrao Deshmukh, enfureció al público después de que recorrió el hotel Taj destruido por terroristas con su hijo actor Riteish Deshmukh y el director de cine Ram Gopal Varma . Se informó que Varma quería hacer una película el 26/11 con Riteish Deshmukh y por eso recorrió el hotel Taj. El público lo expresó como un acto insensible realizado por Deshmukh y su hijo. Debido al enojo público, las críticas Vilasrao Deshmukh había renunciado como ministro jefe. Nunca volvió a ser ministro jefe. El viceministro jefe, el ministro del Interior RR Patil durante los ataques fue criticado por sus comentarios sobre los ataques durante una conferencia de prensa en la que restó importancia al ataque terrorista utilizando un diálogo de película hindi "Bade, Bade shaharome, esi choti choti bate hoti reheti he", dijo: "Pequeñas cosas pasan en las grandes ciudades. Querían matar a 5.000 personas, hemos minimizado los daños", y manejaron mal la situación en medio de los ataques, después de la reacción política, dimitió el 1 de diciembre de 2008. El ministro del Interior de la Unión, Shivaraj Patil, también dimitió. [15] [16]
Después de ver la disparidad entre la calidad de los cascos y chalecos antibalas utilizados por los comandos del NSG y la policía, el Comisionado de Policía de Pune , Satyapal Singh, dijo que sus oficiales de policía necesitaban el mismo equipo de calidad que el utilizado por el NSG para reducir las muertes y mejorar el rendimiento. [17]
El gobierno de Maharashtra tiene previsto comprar 36 lanchas rápidas para patrullar las zonas costeras y varios helicópteros con el mismo fin. También creará una fuerza antiterrorista conocida como Force One y modernizará todas las armas que posee actualmente la policía de Mumbai.
La estación de trenes de CST fue equipada con detectores de metales, pero los informes indican que son ineficaces porque los empleados no pueden oír sus pitidos entre la multitud. Los civiles han probado estos detectores con sus propias armas autorizadas. [18]
El nuevo Ministro del Interior de Maharashtra, Jayant Patil, se vio obligado a defender la actuación de la policía en la asamblea legislativa, frente a las demandas de los partidos de oposición que exigían la dimisión del jefe de policía y otros funcionarios. [19]
Según las fuentes, en un intento de sacar adelante la investigación del 26/11, la policía de Mumbai enviará un equipo de tres miembros a Estados Unidos. El equipo, integrado por el inspector Bharti, el inspector Kadam y el inspector Arun Chavan, compartirá las conclusiones de los ataques del 26 de noviembre de 2008 en Mumbai con el FBI, la principal agencia de investigación de Estados Unidos. La policía de Mumbai ha enviado una propuesta al Ministerio del Interior, en la que se indica la necesidad de establecer un contacto directo con el FBI para facilitar la investigación de los ataques terroristas de Mumbai. Se cree que, si se le permite viajar, el equipo compartirá las pruebas reunidas por la policía de Mumbai, que demuestran la participación de Pakistán en los ataques a la integridad de la nación. [20]
El martes 2 de diciembre se celebró una reunión del Comité de Seguridad del Gabinete para discutir la expansión de la Guardia Nacional de Seguridad (NSG) a ciudades fuera de Delhi. [21] El objetivo es tener una presencia permanente de escuadrones antiterroristas de la NSG en ciudades como Mumbai, Chennai, Bangalore, Hyderabad y Calcuta, para evitar perder un tiempo precioso viajando desde Delhi.
Todos los comandos del NSG pasarán ahora por un nuevo módulo de entrenamiento, para aprender cómo lidiar con futuras operaciones antiasedio, [22] porque los terroristas del Taj estuvieron en un tiroteo durante 59 horas continuas. [23]
El Primer Ministro Dr. Manmohan Singh, en una conferencia de todos los partidos, declaró que se fortalecerá el marco legal en la lucha contra el terrorismo y que pronto se creará una agencia federal de inteligencia e investigación antiterrorista, como el FBI , para coordinar las acciones contra el terrorismo. [24] El 17 de diciembre, la Lok Sabha aprobó dos nuevos proyectos de ley antiterroristas, que se espera que sean aprobados por la cámara alta ( Rajya Sabha ) el día 19. Uno establece una Agencia Nacional de Investigación, similar al FBI , con amplios poderes de investigación. El segundo fortalece las leyes antiterroristas existentes, para permitir que los sospechosos sean detenidos sin fianza por hasta seis meses, por orden de un juez. [25]
El grupo terrorista detrás de los ataques planeó un ataque similar en 2010, que se llevaría a cabo en los 19º Juegos de la Commonwealth celebrados en Nueva Delhi . [26] El ataque fue frustrado. [27]
Después de los ataques, así como del ataque de 2009 al equipo nacional de cricket de Sri Lanka , la Junta de Control de Cricket en India (BCCI) prohibió a los jugadores paquistaníes participar en la Premier League india . Desde entonces, ningún jugador paquistaní jugó en la IPL, excepto en la temporada inaugural . [28] En 2017, India se negó a jugar ninguna serie bilateral con Pakistán, siendo la única excepción los eventos de la ICC y la Copa de Asia. [29]
Pakistán y la India acordaron celebrar un partido en Nueva York el 9 de junio de 2024. [30]
Un estudio de varios incidentes en Mumbai dio como resultado en 2020 una propuesta para formar un comité central de control médico que supervise la respuesta médica en los lugares de ataques terroristas o en zonas de desastre. El informe reconoció que el apoyo de los transeúntes es crucial para el éxito del modelo. [31]
El proyecto de ley de la Agencia Nacional de Investigación de 2008 establece una agencia central para investigar los delitos relacionados con el terrorismo. Sin embargo, la ley y el orden son una materia estatal en la Constitución de la India , lo que había hecho que una ley de ese tipo fuera difícil de aprobar en el pasado.
El Ministro del Interior de la Unión, P. Chidambaram, aseguró al Parlamento que la Agencia Nacional de Investigación (NIA) no usurpaba de ningún modo el derecho de los estados. El gobierno central haría uso de su poder sólo en circunstancias "extraordinarias" y dependiendo de la gravedad de la situación, afirmó. "La agencia también tendrá poderes para devolver las investigaciones al estado, si así lo considera. Hemos logrado un equilibrio entre el derecho de los estados y los deberes del Centro de investigar". [32]
Los ataques han dañado la ya tensa relación de la India con Pakistán . La India entregó dos gestiones a Pakistán : una fue presentada en el Ministerio de Asuntos Exteriores en Islamabad por el Alto Comisionado de la India , Satyabrata Pal. El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India también citó al Alto Comisionado de Pakistán, Shahid Malik, el 1 de diciembre de 2008, para presentar una protesta formal por el fracaso de Pakistán en frenar el terrorismo que emana de su suelo. [33] Según el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Pranab Mukherjee , la India , en las gestiones a Pakistán , pidió el arresto y la entrega de esas 20 personas, incluido el gánster Dawood Ibrahim , el fundador de Jaish-e-Mohammad , el líder terrorista Maulana Masood Azhar y Lashkar-e-Taiba , y el jefe Hafiz Muhammad Saeed , que están asentados en Pakistán y que son fugitivos de la ley india. El ministro de Asuntos Exteriores también ha declarado que la India esperará la respuesta de Pakistán. [34] No ha descartado la opción de ataques militares contra campamentos terroristas en Pakistán . [35] [36]
El 28 de noviembre, un falso interlocutor que se hacía pasar por el Ministro de Asuntos Exteriores de la India amenazó al Presidente de Pakistán Zardari con la guerra, lo que llevó a que el ejército de Pakistán se pusiera en alerta máxima. Aviones militares con munición real fueron enviados a patrullar Islamabad y Rawalpindi. [37]
Las afirmaciones de la India de que los perpetradores estaban radicados en Pakistán fueron negadas sistemáticamente por Pakistán. [38] [39] [40] Pakistán inicialmente impugnó esta atribución, pero aceptó que así era el caso el 7 de enero de 2009. [41] [42] [43] El gobierno indio proporcionó un expediente a la alta comisión de Pakistán en Delhi , que contenía interrogatorios, armas y registros de llamadas de conversaciones durante los ataques. [44] Mostrado a gobiernos y medios amigos, proporciona una secuencia detallada de entrenamiento, suministro y comunicaciones constantes con manejadores de Pakistán. [45] El gobierno de Pakistán desestimó el expediente como "no evidencia", [46] pero también anunció que había detenido a más de cien miembros de Jamaat-ud-Dawa , una organización benéfica vinculada con Lashkar-e-Taiba . [47] Además, funcionarios del gobierno indio dijeron que los ataques fueron tan sofisticados que deben haber tenido respaldo oficial de "agencias" paquistaníes. [48] una acusación negada por Pakistán. [38] [41]
A petición del Primer Ministro indio Manmohan Singh , se informó que el jefe de los Servicios de Inteligencia Internos (ISI) de Pakistán, Ahmad Shuja Pasha , vendría a la India para compartir información y ayudar en la investigación, [49] pero más tarde las autoridades paquistaníes decidieron que, en lugar del Director General del ISI, su representante visitaría la India para ayudar al gobierno indio en las investigaciones. [50]
La India entregó dos gestiones a Pakistán: una de ellas fue presentada en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Islamabad por el Alto Comisionado indio, Satyabrata Pal. El Ministerio de Asuntos Exteriores indio también citó al Alto Comisionado de Pakistán, Shahid Malik, el 1 de diciembre de 2008, para presentar una protesta formal contra la inacción de Pakistán contra los grupos terroristas que operan en el país. [33]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India publicó un comunicado en el que describe las medidas que espera que adopte Islamabad. "Se ha comunicado al Alto Comisionado de Pakistán que las medidas de Pakistán deben estar a la altura de los sentimientos expresados por sus dirigentes, que desea tener una relación cualitativamente nueva con la India", afirma el comunicado. "Se le ha informado de que el reciente ataque terrorista en Mumbai fue llevado a cabo por elementos de Pakistán. El Gobierno espera que se adopten medidas enérgicas contra esos elementos, sean quienes sean, responsables de este atropello", afirma. [51]
La CNN-IBN informó que India había pedido a Pakistán que entregara a Don Dawood Ibrahim , del submundo de Mumbai, al jefe de Lashkar-e-Toiba, Hafiz Muhammad Saeed, y al líder de Jaish-e-Mohammed, Maulana Masood Azhar, por su presunta participación en el ataque terrorista de Mumbai.
Se sospecha que Dawood, el criminal más buscado de la India, ayudó a los terroristas de LeT que atacaron Mumbai el 26 de noviembre. Azhar, fundador del grupo terrorista Jaish-e-Mohammad, figura en la lista de los más buscados de la India, acusada de terrorismo. La India liberó a Azhar de la prisión a cambio de los pasajeros del vuelo 814 de Indian Airlines secuestrado en 1999. [52]
El Times of India , citando al Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Pranab Mukherjee, informó: "Ahora, en nuestra gestión hemos solicitado el arresto y la entrega de aquellas personas que están asentadas en Pakistán y que son fugitivas de la ley india".
"...hay listas de unas 20 personas. (Estas) listas a veces se modifican y este ejercicio está en marcha y lo hemos renovado en nuestra gestión", dijo Mukherjee, añadiendo que la India "esperará" la respuesta de Pakistán en el foro indio-árabe. [34]
En una entrevista con NDTV , Pranab Mukherjee no descartó la opción de lanzar ataques militares contra los campamentos terroristas en Pakistán. Mukherjee dijo que cada país tiene derecho a proteger su integridad territorial y tomar las medidas adecuadas cuando sea necesario. También dijo que se ha vuelto difícil continuar el proceso de paz con Pakistán en este sentido. [35]
Mohammad Ajmal Amir , el único terrorista arrestado por los ataques de Mumbai, había sido identificado por su padre. [53] El Alto Comisionado de Pakistán en la India, Shahid Malik, declaró que esto no era suficiente; que necesitaban pruebas que resistieran el escrutinio en un tribunal de justicia para confirmar la nacionalidad de Ajmal. [53]
La policía de Mumbai había dicho que Ajmal Amir había escrito una carta a la Alta Comisión de Pakistán en la India, pidiendo ayuda, y que la carta había sido entregada al gobierno central de la India. [ cita requerida ] En una entrevista con Karan Thapar transmitida por CNBC TV18 , Malik negó su existencia. [ 53 ]
Poco después de los ataques de Mumbai, el equipo de Interpol visitó la India y "prometió ayudar a obtener los datos de los 10 hombres armados que atacaron varios lugares de Mumbai, el 26 de noviembre, dejando al menos 173 personas muertas y más de 300 heridas". [54]
El Secretario General de Interpol, Ronald Noble , llegó a Islamabad el martes 23 de diciembre para mantener conversaciones sobre las acusaciones de la India de estar implicada con grupos militantes con base en Pakistán en los ataques terroristas de Mumbai. El Secretario General de Interpol, Ronald Noble, se reunió con funcionarios de seguridad de Pakistán el mismo día.
Sin embargo, en una conferencia de prensa posterior, el jefe de Interpol dijo que India no compartió ninguna información específica con Interpol sobre los ataques terroristas. Dijo que Interpol tenía la misma información que había estado en manos de los medios y el público en general. [55] [56] La Ministra de Información y Radiodifusión de Pakistán, Sherry Rehman, afirmó que esta declaración de alguna manera respaldaba la postura del gobierno de Pakistán de que el gobierno de India aún no ha compartido con ellos pruebas sustanciales y creíbles, y nuevamente ofreció ayuda en la debida cooperación con India, para investigaciones conjuntas sobre los ataques de Mumbai. [57] [58]
El 10 de marzo, la India proporcionó a Interpol el ADN de los atacantes. [59]
El 7 de diciembre, el senador John McCain transmitió un mensaje del Primer Ministro Manmohan Singh a un grupo de paquistaníes en un almuerzo en Lahore: si Pakistán no arrestaba a los involucrados en los ataques, India comenzaría ataques aéreos contra Pakistán. [60]
La ministra de Información de Pakistán, Sherry Rehman, dijo que "nuestra fuerza aérea está en alerta y lista para enfrentar cualquier eventualidad". [61] Ali Abbas Rizvi citó a una fuente que dijo: "Ellos [India] pueden haber querido saber si la PAF estaba en alerta de cinco minutos o alerta de cabina, y así averiguar el tiempo de reacción". [62]
El 19 de diciembre, la agencia de inteligencia privada Stratfor, en su último informe, afirmó que "de hecho, se han preparado operaciones militares indias contra objetivos en Pakistán y se espera la señal para seguir adelante". También escribieron que "los preparativos militares indios, a diferencia de casos anteriores, se llevarán a cabo de forma sigilosa". La Fuerza de Seguridad Fronteriza de la India (BSF) ha sido puesta en alerta máxima en el sector occidental, así como en el sector oriental, con el fin de evitar la infiltración de terroristas. [63] [64]
El 22 de diciembre, Pakistán inició una patrulla aérea de combate (CAP) sobre varias ciudades, incluidas Islamabad, Lahore y Rawalpindi, lo que provocó el pánico entre los civiles paquistaníes. [65] [66] Muchos civiles paquistaníes "comenzaron a hacer frenéticas llamadas telefónicas a los medios de comunicación para preguntar si se había declarado una guerra". [67] El ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Shah Mehmood Qureshi, dijo: "Las fuerzas de defensa y las fuerzas armadas de Pakistán están listas para enfrentar cualquier desafío, ya que Pakistán tiene pleno derecho a defenderse". El primer ministro paquistaní, Yousuf Raza Gilani, dijo: "Pakistán permanece unido y está listo para luchar contra cualquiera para defenderse". [68] El ministro de Defensa paquistaní, Ahmad Mukhtar Chaudhry, dijo: "Si India intentara lanzar una guerra, entonces las fuerzas armadas de Pakistán tienen todo el potencial y el derecho de defender [a Pakistán]". [69]
Según los medios de comunicación paquistaníes, la India había comenzado a desplegar tropas a lo largo de la frontera de Rajastán y había reforzado la seguridad en las pistas de aterrizaje de defensa y sus alrededores. A continuación, se desplegaron más radares y equipos de reacción rápida a lo largo de la frontera entre la India y Pakistán. Las fuerzas indias estaban realizando ejercicios de tiro regulares en lugares como el campo de tiro de Lathi en Jaisalmer , Mahsan en Bikaner , Suratgarh y Ganganagar . [70]
El 23 de diciembre, Kamal Hyder, corresponsal de Al Jazeera en Pakistán, escribió que la "marina, la fuerza aérea y el ejército paquistaníes estaban en alerta roja" y que "los jefes de las tres fuerzas armadas de Pakistán estaban celebrando lo que se había descrito como una reunión de emergencia en el cuartel general en Rawalpindi". También escribió que "[l]a fuerza aérea paquistaní ha sido vista visiblemente en varios lugares volando cerca de la frontera entre Pakistán y la India, en lo que se describe como un modo de patrullaje agresivo, tras los informes de que la India está planeando ataques preventivos contra lugares en Pakistán". Un portavoz de la fuerza aérea paquistaní dijo que "en vista del entorno actual, la PAF ha aumentado su vigilancia". [71] El jefe del ejército paquistaní, general Ashfaq Parvez Kayani, dijo que Pakistán daría una respuesta igual "en cuestión de minutos" a cualquier ataque indio. [72] Pakistán siguió combatiendo con patrullas aéreas sobre varias ciudades. [73]
Los talibanes y sus grupos afiliados declararon abiertamente su solidaridad con Pakistán . El proscrito Tehrik-e-Taliban había proclamado que enviaría "miles de (sus) militantes bien armados " para librar la yihad contra la India si estallaba la guerra. Cientos de posibles terroristas suicidas estaban equipados con chalecos suicidas y vehículos cargados de explosivos. [74]
El 24 de diciembre, PK Barbora, oficial de aviación al mando en jefe del Comando Aéreo Occidental, dijo que "la IAF ha marcado 5.000 objetivos en Pakistán. Pero si cruzaremos la LdC o la Frontera Internacional para atacar los objetivos enemigos tendrá que ser decidido por el liderazgo político del país". [75] India Today informó que "los aviones de combate de la Fuerza Aérea de la India están realizando misiones las 24 horas del día. Una actividad inusualmente frenética de la Fuerza Aérea de la India ha sido visible a lo largo de la frontera durante los últimos días". [76] El mismo día, Stratfor confirmó que "el gobierno estatal de Rajastán ha ordenado a los residentes de sus pueblos fronterizos que se preparen para la reubicación". [77] El presidente Asif Ali Zardari dijo "Defenderemos el país hasta la última gota de nuestra sangre", [78] y "[d]efenderemos el país hasta nuestro último aliento". [79] Pakistán comenzó a desplegar aviones de guerra en bases aéreas avanzadas. [80]
Sin embargo, el 25 de diciembre, el gobierno de la UPA en el poder en la India restó importancia a los temores de una inminente conflagración militar. El Primer Ministro indio dejó claro que "nadie quería la guerra". [81] La Fuerza Aérea de la India también restó importancia a las incursiones de los aviones de combate de la PAF, diciendo que se trataba de un ejercicio de defensa aérea. Los funcionarios de Nueva Delhi se divirtieron con el intento de la fuerza aérea de Pakistán de crear histeria bélica en la región. [82] Sin embargo, RC Dhyani, DIG de la BSF fronteriza de Rajastán, dijo que "se ha notado mucho movimiento militar en los distritos justo al otro lado de la frontera internacional durante los últimos días, lo que no es normal" y "Pakistán ha desplegado más tropas al otro lado de la frontera". [83]
El líder de la Cámara, Raza Rabbani, dijo que cualquier ataque quirúrgico en su territorio sería tomado como un acto de guerra y sería rechazado con "toda la fuerza", [84] y que "cada centímetro del país será salvaguardado". [85] India trasladó MiG-29 a la base aérea de Hindon , ubicada cerca de Nueva Delhi, para "proteger la capital de amenazas aéreas". [82] La ciudad paquistaní de Mianwali comenzó un apagón . [86]
Pakistán continuó con el despliegue y trasladó la 10.ª Brigada a las afueras de Lahore y la 3.ª Brigada Blindada a Jhelum . La 10.ª División de Infantería y la 11.ª División de Infantería habían sido puestas en alerta máxima. [87] El ejército indio desplegó equipos de reacción rápida (QRT) a lo largo de la frontera, que "preceden al movimiento de equipos de puentes -para cruzar canales en Punjab- y de armas pesadas". [88]
Amir Mir, del Daily News and Analysis, escribió que "los dirigentes militares de Pakistán han aconsejado al presidente Asif Ali Zardari que se retracte de su declaración del mes pasado de que su país no sería el primero en utilizar armas nucleares en caso de conflicto con la India". [89]
El 26 de diciembre, Pakistán canceló todas las licencias militares [90] y activó los contactos con países amigos y socios militares. Pakistán desplegó tropas para "proteger puntos vitales a lo largo de la Línea de Control (LdC) en Jammu y Cachemira y la frontera internacional con la India". [91] [92] El Ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Quresh, dijo que "si se impone la guerra, responderemos a ella como una nación valiente y que se respeta a sí misma". El Primer Ministro indio, Manmohan Singh, celebró una segunda reunión de la Autoridad del Comando Nuclear para "discutir todas las opciones disponibles para la India". [93]
Pakistán desplegó la 14ª División de Infantería en Kasur y Sialkot, cerca de la frontera. [94] India aconsejó a sus ciudadanos que no viajaran a Pakistán. [95] El primer ministro indio, Manmohan Singh, se reunió con los jefes de la fuerza aérea, el ejército y la marina de la India. [96]
El 27 de diciembre, el mayor partido de oposición de la India, el Partido Bharatiya Janata (BJP), pidió que se suspendieran todos los viajes entre la India y el Pakistán y que se retirara del país al Alto Comisionado de la India. [97] El ejército paquistaní alertó al personal militar retirado para que estuviera listo para ser llamado de nuevo al servicio activo. [98] El 28 de diciembre, el Pakistán pospuso todos los cursos de formación de oficiales. [99]
El 29 de diciembre, los líderes de los ejércitos indio y paquistaní hablaron a través de su teléfono rojo , con el fin de evitar una guerra nuclear accidental. [100] El presidente del BJP, Rajnath Singh , pidió una acción militar conjunta de India y Estados Unidos contra Pakistán. [101] John McCain dijo: "Los indios están al borde de algún tipo de ataque contra Pakistán". [102]
El 30 de diciembre, los medios de comunicación paquistaníes afirmaron: "Se ordenó a los jefes de servicio de todas las ramas del ejército de la India que permanecieran en el país para lograr una 'preparación completa'. Se ordenó a todas las unidades que están realizando ejercicios que permanezcan allí indefinidamente y que indiquen cualquier equipo o munición que necesiten". [103] Sin embargo, esto no fue respaldado por los medios de comunicación indios ni internacionales.
El ejército paquistaní había cancelado todos los permisos. [90] Se habían desplegado elementos de la Fuerza Aérea paquistaní en bases de primera línea. [80] El IV Cuerpo, con 60.000 tropas, se había desplegado en Lahore . [104] Pakistán había desplegado la 3.ª Brigada Blindada en Jhelum , y la 10.ª Brigada, con 5.000 tropas, en Lahore . [87] La 10.ª División se había desplegado en Ichogul y la 11.ª División se había desplegado en Tilla . Se habían desplegado unidades del Ejército paquistaní en Cachemira y el sector fronterizo de Jammu . [91] La 14.ª División, con 20.000 tropas, se había desplegado en Kasur y Sialkot . [90]
La India había puesto en alerta máxima a su Fuerza de Seguridad Fronteriza, la agencia de patrulla fronteriza de la India. [105] Se han desplegado Mig-29 en la base aérea de Hindon , con el fin de proteger Nueva Delhi . Fuentes posteriores de la IAF afirmaron que la medida fue resultado de información de inteligencia sobre un ataque aéreo a Delhi. [82] La Armada india había trasladado seis buques de guerra, incluidos el INS Jalashwa y el INS Ranveer , a la costa oeste. [106]
La policía india y paquistaní habían intercambiado pruebas de ADN, fotografías y objetos encontrados en poder de los atacantes, para reconstruir un retrato detallado de la conspiración de Mumbai. La policía paquistaní había arrestado a siete personas, entre ellas Hammad Amin Sadiq, un farmacéutico homeópata que había dispuesto cuentas bancarias y conseguido suministros, y él y otras seis personas comenzaron su juicio formal el 3 de octubre de 2009 en Pakistán, aunque las autoridades indias afirman que la acusación no llegó ni a los principales líderes de Lashkar. [107]
Los funcionarios estadounidenses temían una respuesta militar india y aumentaron la tensión entre los países vecinos de Pakistán a raíz del asedio. [108] La Secretaria de Estado de los EE. UU., Condoleezza Rice , pidió la cooperación de Pakistán para localizar a los perpetradores. [109] A petición del presidente George W. Bush , Rice pidió a Islamabad que tomara medidas directas. [110] La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, enfatizó el compromiso de los EE. UU. de apoyar a la India. [111]
Tras visitar la India, Condoleezza Rice viajó a Pakistán el 4 de diciembre de 2008 para hablar con el Gobierno pakistaní. Rice hizo hincapié en la necesidad de que Pakistán asumiera la responsabilidad por los actos cometidos en su territorio, incluso cuando los implicados no fueran pakistaníes. [112]
En 2008, los analistas creían que el nuevo gobierno de Asif Ali Zardari se enfrentaría a demasiadas reacciones negativas si extraditaba a los individuos nombrados por las autoridades indias; dos semanas después de los ataques, carteles y vallas publicitarias en Pakistán anunciaban a Jamaat, con Hafiz Mohammed Saeed dando discursos para reclutar para la yihad del grupo y dirigiendo oraciones en una mezquita de Lahore. [113]
Un análisis del Centro de Lucha contra el Terrorismo de West Point se centró en varias cuestiones que causaron dificultades adicionales para poner fin a los ataques, señalando la necesidad de tácticas diferentes si ocurría una situación similar en los EE. UU. [114] Los equipos SWAT en varias ciudades metropolitanas de los EE. UU. implementaron entrenamiento para desplegarse en múltiples ubicaciones en respuesta directa a los ataques de Mumbai. [115] Esas medidas se reflejaron en la respuesta inmediata al atentado con bombas en el Maratón de Boston de 2013. [ 116]
Un informe del Centro Stimson que analiza la respuesta de los EE.UU. reconoció el intercambio sin precedentes de pruebas e inteligencia con India y Pakistán. [117] : vii, 31 También concluyó que el gobierno de Pakistán, al no tomar medidas contra los perpetradores, confirmó su negativa a actuar cuando se llevaron a cabo complots terroristas desde suelo paquistaní contra objetivos en India. [117] : 53
La revelación de la participación del ciudadano estadounidense e informante de la DEA David Coleman Headley en la ayuda y complicidad a Lakshar llevó a las autoridades indias a concluir que sus vínculos con el gobierno federal de Estados Unidos eran más amplios de lo que se había revelado. Los funcionarios de seguridad de la India han llegado a afirmar que las advertencias que recibieron antes del asedio fueron resultado directo de la condición de Headley como agente estadounidense. [118]
La policía británica, al examinar su propia capacidad para responder a tales acciones, determinó que no estaría lo suficientemente preparada para manejar adecuadamente la situación, admitiendo que probablemente necesitaría solicitar ayuda a los militares. [119] Entre 2008 y 2017, se ejecutaron simulacros en todo el Reino Unido, incluida la operación " Wooden Pride ", que se iniciaron en respuesta directa a este evento. [119]
Tras los atentados, los políticos británicos acusaron al gobierno de "fracaso moral". [120] El plan de compensación establecido tras los atentados de Londres en 2005 sólo se aplicaba a los heridos en territorio británico, [120] [121] dejando a los ciudadanos británicos la posibilidad de solicitar ayuda financiera para los gastos médicos y de salud mental incurridos como consecuencia de los atentados a la Cruz Roja [120] o a través de demandas civiles por daños personales. [122] El seguro de viaje sería otra vía para buscar ayuda, salvo que las pólizas emitidas por lo general no cubrían los actos de terrorismo. [123]
En 2009, el gobierno del Reino Unido prometió cambiar la ley para incluir a los ciudadanos heridos en ataques fuera del Reino Unido. [121] En 2011, se informó que el gobierno no tenía la intención de seguir adelante con el plan que proporcionaría alivio monetario a los sobrevivientes de ataques terroristas en el extranjero. [123] A partir de abril de 2024, el programa para proporcionar compensación no cubría ningún ataque que hiriera a un ciudadano británico ocurrido antes del 27 de noviembre de 2012. [124]
En 2012 se presentó una demanda en el Tribunal Superior de Londres contra Tata Group y el Hotel Taj . [125] El juez Stewart, al escuchar los argumentos sobre dónde se debería presentar la demanda, decidió que Londres sería el foro apropiado en lugar de la India. [126]
El ataque de Mumbai también desencadenó una cadena de movimientos ciudadanos en toda la India. Personas de todos los sectores de la sociedad salieron a la calle con velas y pancartas para rendir homenaje a las víctimas de la tragedia casi todos los fines de semana después del incidente del 26/11. Mientras que los comandos del NSG, los funcionarios de la policía de Mumbai, el personal de los hoteles, etc. que participaron en la operación para eliminar a los terroristas se convirtieron en héroes de la noche a la mañana, la ira de los ciudadanos se dirigió hacia la incapacidad del Gobierno para garantizar la seguridad adecuada a sus ciudadanos, y pronto condujo a la cadena de dimisiones, incluida la del Ministro del Interior indio, Shivraj Patil . La reunión de ciudadanos en la Puerta de la India en Mumbai fue histórica y sin precedentes. Desde la Puerta de la India y Jantar Mantar en Nueva Delhi hasta los mercados y las esquinas de las calles de todo el país, la India fue testigo de vigilias con velas por parte de la gente común. Algunas iniciativas organizadas para llevar adelante el movimiento ciudadano incluyeron una Iniciativa Hindustan Times - CNN-IBN , la Guerra contra el Terror de India Today Group y la Iniciativa Ciudadana Hindustan Hamara, además de una gran cantidad de blogs sobre el tema.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)