Ilija Garašanin ( cirílico serbio : Илија Гарашанин ; 28 de enero de 1812 - 22 de junio de 1874) fue un estadista serbio que sirvió como primer ministro de Serbia entre 1852 y 1853 y nuevamente de 1861 a 1867.
Ilija Garašanin era conservador en política interna. Creía que la burocracia era la única forma de que la administración funcionara. En política exterior, fue el primer estadista serbio pro- Yugoslavo . Creía que un gran estado yugoslavo tenía que mantener su independencia tanto de Rusia como de Austria . Fue uno de los políticos serbios más influyentes del siglo XIX.
Ilija nació en Garaši , hijo del empresario hadži Milutin Savić (apodado "Garašanin"), un revolucionario serbio y miembro del Consejo Nacional, su madre era Pauna Loma, hermana del vojvoda Arsenije Loma . Savić nació en el pueblo de Garaši , al sur de Belgrado . Su padre Sava "Saviša" Bošković se instaló en Garaši procedente de Bjelopavlići (en Montenegro ). Su bisabuelo paterno, Vukašin Bošković, era knez de la hermandad Bošković en Bjelopavlići. [1]
Ilija fue educado en casa con profesores privados, asistió a una escuela griega en Zemun y estuvo un tiempo en Orahovica , donde aprendió alemán. Ayudó a su padre en los negocios. El príncipe Miloš Obrenović lo puso en trabajo gubernamental, nombrándolo oficial de aduanas en Višnjica , en el Danubio , y más tarde en Belgrado . Después de servir en el ejército regular, Knez Miloš lo ascendió a coronel en 1837, comandó el ejército regular y la policía militar. [2]
Su padre formó parte de los Defensores de la Constitución , que lograron derrocar a Miloš Obrenović y nombraron en su lugar a Aleksandar Karađorđević (Aleksandar era hijo de Karađorđe , que fue asesinado por Obrenović en 1817). En 1842, su padre y su hermano fueron asesinados en revueltas contra el knez Mihailo. Toma Vučić-Perišić , colega de su padre y ministro del Interior, nombró a Ilija su asistente, y en 1843, cuando Toma fue exiliado por Rusia, se convirtió en el nuevo ministro del Interior.
La primacía que Garašanin dio a la consideración interestatal se desarrolla con mayor claridad en su Načertanije ("El borrador") de 1844. [3] Las ideas expresadas en el borrador guiaron sus políticas a lo largo de su carrera, pero nunca se implementaron. [3] Načertanije se convirtió en una declaración del siglo XIX sobre la nación serbia y sus intereses vitales, así como la raíz de las aspiraciones para un Gran Estado serbio. [4] El documento fue mencionado públicamente por primera vez en un libro de 1888 del historiador serbio Milan Milićević, pero solo lo conocían unas pocas personas en ese momento y permaneció inédito hasta 1906. [5] Debido a que Načertanije fue un documento secreto hasta 1906, no pudo haber afectado la conciencia nacional a nivel popular, al menos no en el siglo XIX. [3]
Aunque fue escrito por un estadista y político que identificaba las necesidades serbias con las del nuevo Principado, Garašanin estuvo fuertemente influenciado por las opiniones más amplias del emigrado polaco Adam Jerzy Czartoryski [6] y sus asesores, así como por las actitudes francesas y británicas hacia la nacionalidad y la condición de Estado. [7] Ideológicamente, Garašanin combina en su Načertanije los modelos alemán y francés de nación mientras que políticamente intenta equilibrar los intereses del actual estado serbio con la demografía contemporánea (el hecho de que muchos serbios todavía vivían bajo el yugo de los imperios otomano y austrohúngaro) y las posesiones medievales pasadas en la Antigua Serbia (es decir, las actuales Kosovo y Metohija, y Macedonia). [7]
La inseguridad, más que el yugoslavismo o el nacionalismo serbio, fue el razonamiento predominante detrás de la idea de expandir las fronteras serbias. [8] Načertanije fue una versión revisada de un programa titulado "El Plan" propuesto a Garašanin por Czatoryski y su enviado checo a Belgrado, František Zach . [8] Zach presentó su plan para la política regional a Garašanin en diciembre de 1843, que exigía la unificación por parte de Serbia de las tierras eslavas del sur (Croacia-Eslavonia, Dalmacia, Bulgaria, Bosnia y Herzegovina y las tierras eslovenas), creando así una base para la resistencia serbia a la influencia rusa y austríaca. [9] En su revisión del plan de Zach, Garašanin imaginó una reconstrucción del imperio serbio medieval y la unificación de las "tierras serbias" (Bosnia y Herzegovina, Montenegro, norte de Albania, partes de Dalmacia y la frontera militar de los Habsburgo) con un plan de unificación de los otros eslavos del sur (croatas y búlgaros) bajo una dinastía serbia. [9]
La idea básica era la liberación y unificación de las tierras eslavas del sur, con Serbia desempeñando el papel de "Piamonte" para los eslavos del sur. [9] Sin embargo, Garašanin no propuso la idea de una unificación nacional más amplia que hubiera abarcado a los serbios en las tierras otomanas y de los Habsburgo. [9] Evaluó que debido a que Serbia era pequeña, su seguridad futura estaría en peligro debido al sistema internacional actual. [10] El fortalecimiento de Serbia a través de la ampliación era el objetivo principal y esto podría hacerse a través de una alianza con sus vecinos e incorporando a todos los serbios a ese estado. [10] Garašanin tuvo que considerar el colapso inminente del Imperio Otomano, los intereses geoestratégicos de las grandes potencias europeas y la identidad de las poblaciones que rodeaban a Serbia para lograr con éxito este objetivo. [11] No tenía una estrategia única para todas las provincias vecinas. [12] Su estrategia parece haber dependido de si pensaba que una sociedad en cuestión tenía o no una identidad nacional. [13] Por lo tanto, la población católica y musulmana no nacionalista eslava del sur debía ser asimilada a la nación serbia, mientras que la población búlgara, con conciencia nacional, era reconocida como una nación distinta. [13]
De todos los políticos serbios, la visión de Garašanin no sólo fue la más amplia, sino también la más realista respecto de los problemas nacionales de Serbia y de otros estados vecinos en 1848. La época de los grandes levantamientos contra los turcos estaba llegando a su fin, y el papel de oposición a los turcos lo asumieron los estados balcánicos recién creados. Garašanin percibió que ese papel lo podía asumir una administración burocrática moderna —moderna para Serbia y para los Balcanes—, pues era dura, arbitraria y rapaz. Se trataba de superponer un modelo europeo al caótico Oriente y a un pueblo balcánico recientemente liberado y todavía voluntarioso y desafiante. Pero el modelo era adecuado porque unía y aseguraba cierto grado de orden y estabilidad.
Justo antes del estallido de la Guerra de Crimea , Garašanin se enfrentó a otro dilema, de igual gravedad que el anterior (la Revolución de 1848 que tuvo lugar en el Imperio de los Habsburgo). Como ministro de Asuntos Exteriores en 1853, Garašanin se opuso decididamente a que Serbia se uniera a Rusia en la guerra contra la Turquía otomana y las potencias occidentales. Sus opiniones antirrusas dieron lugar a que el príncipe Ménshikov , durante su misión en Constantinopla en 1853, exigiera perentoriamente al príncipe Aleksandar Karađorđević su destitución. Pero aunque fue destituido, su influencia personal en el país aseguró la neutralidad de Serbia durante la Guerra de Crimea . Gozaba de estima en Francia, y gracias a él Francia propuso en la conferencia de paz de París (1856) que la antigua constitución , otorgada a Serbia por Turquía como soberano y Rusia como protector en 1839, fuera reemplazada por una constitución más moderna y liberal, redactada por una comisión internacional europea. Pero no se consiguió el acuerdo de las potencias. [14]
Garašanin indujo al príncipe Aleksandar Karađorđević a convocar una asamblea nacional, que no se había reunido durante diez años. La asamblea fue convocada para el día de San Andrés de 1858, pero su primer acto fue destronar al príncipe Aleksandar y destituir al príncipe Miloš Obrenović. Después de la muerte de su padre Miloš (en 1860), el príncipe Mihailo Obrenović ascendió al trono, confiando el cargo de primer ministro y los asuntos exteriores a Ilija Garašanin. El resultado de su política fue que Serbia recibió una nueva constitución y que consiguió la retirada pacífica de todas las fortalezas guarnecidas por tropas turcas en territorio serbio, incluida la de Kalemegdan (1867). [14]
Garašanin estaba preparando un levantamiento general de las naciones balcánicas contra el gobierno turco y había llegado a acuerdos confidenciales con los rumanos , albaneses , búlgaros y griegos . Pero la ejecución de sus planes se vio frustrada cuando en 1867 Garašanin fue despedido repentinamente, probablemente porque se opuso al matrimonio propuesto del príncipe Miguel y Katarina Konstantinović . Su despido provocó enérgicas protestas de Rusia, y más especialmente por el asesinato del príncipe Miguel unos meses después (10 de junio de 1868). [15] Cuando tuvo lugar el asesinato, estaba en Topčider y fue inmediatamente a Belgrado para informar a los ministros sobre el asesinato y se tomaron medidas para preservar el orden. Los últimos años de su vida los pasó alejado de la política, en su finca de Grocka .
El alcance efectivo de las actividades de Garašanin se extendió más allá de las fronteras serbias y abrió el camino a la modernización del país. En Garašanin se percibía la pulsación irreprimible de las revueltas recientemente pacificadas, pero también un programa sobrio para una administración eficaz y el libre comercio. [16] Su fuerza era aún más evidente a la luz de la impotencia del príncipe Alejandro, pues el príncipe sólo reflejaba la gloria de su gran padre Karađorđe. [16] "Tú eres quien mejor ve la situación, eres el mejor amigo del pueblo serbio, y todo lo demás no es más que nimiedad y trivialidad", escribió Petar II Petrović Njegoš a Garašanin hacia finales de 1850. [16] Njegoš también tenía un sentimiento personal e íntimo por Garašanin, engendrado por la fuerza de la atracción espontánea que los grandes hombres sienten entre sí. [16] Aunque nunca se conocieron y el único contacto real que tuvieron se centró alrededor del año 1848, Njegoš se sintió lo suficientemente cercano a Garašanin como para confiarle sus problemas personales, que este último entendería que también eran los obstáculos para sus objetivos comunes. [16] La carta de Njegoš, fechada el 5 de julio de 1850, dice lo siguiente: [17]
Gracias al ilustre príncipe y soberano y a usted, su consejero, por cualquier pensamiento que de vez en cuando pueda prestar a este sangriento peñasco serbio. Esto le ganará el honor de la posteridad cuando nuestro pueblo se eleve en espíritu... He estado muy enfermo... he estado en Italia... he ido empeorando... estaba completamente agotado, y por eso la necesidad y el consejo prevalecieron y regresé a nuestro clima natal después de un mes. Me siento bastante mejor, pero todavía estoy débil... Mi querido y estimado señor Garašanin, por atrasado que sea el estado de cosas serbio en nuestro país, no es de extrañar que me haya agotado esta sangrienta cátedra a la que ascendí por una curiosa casualidad hace veinte años. Todos somos mortales y debemos morir. Ahora no me arrepentiría de nada, salvo de no ver algún progreso en nuestro pueblo y de no poder establecer de algún modo el gobierno interno de Montenegro sobre una base sólida, y por eso temo que después de mí volverán a Montenegro todas las desgracias que existían antes de mí, y que este pequeño pueblo nuestro, sin educación pero militante y fuerte de espíritu, seguirá en la miseria perpetua. No hay ningún serbio que haga más y piense más por los serbios que vosotros, no hay ningún serbio al que el serbio ame más sinceramente y respete más que a vosotros, y no hay ningún serbio que os ame y respete más que yo.
Fue condecorado con la Orden del Príncipe Danilo I. [ 18]
Está incluido en Los 100 serbios más destacados .
Garašanin dejó una vasta correspondencia política (aún no publicada).
