stringtranslate.com

Iglesia en peligro

" Iglesia en peligro" fue un eslogan político utilizado por el partido conservador , y particularmente por los altos conservadores en las elecciones durante el reinado de la reina Ana . [1]

'Iglesia en Peligro' fue un llamamiento para muchos anglicanos en Inglaterra que temían que la Iglesia de Inglaterra establecida estuviera bajo ataque por las políticas de los Whigs , particularmente la Ley de Tolerancia de 1688 . La ley permitía la libertad de culto a los inconformistas , es decir, a los protestantes que disentían de la Iglesia de Inglaterra, como los bautistas y los congregacionalistas , pero no a los católicos . A los inconformes se les permitía tener sus propios lugares de culto y sus propios maestros, si aceptaban ciertos juramentos de lealtad.

Para los partidarios del Partido Conservador y los anglicanos de la Alta Iglesia como Henry Sacheverell , tal tolerancia en última instancia socavaría la iglesia establecida al reducir la asistencia y permitir que se predicara la sedición en Inglaterra. El lema demostró ser efectivo y apareció en gran medida en las campañas electorales conservadoras, particularmente durante las elecciones generales inglesas de 1705 que ocurrieron en medio de la controversia de los Tackers y las elecciones generales británicas de 1710 donde, en el contexto del juicio de Henry Sacheverell y el posterior Disturbios de Sacheverell , el lema contribuyó a una victoria aplastante de los conservadores [2] y permitió la aprobación de la Ley de Conformidad Ocasional de 1711 para excluir a los inconformes, aunque la ley fue derogada por los Whigs cuando regresaron al poder en 1719. [3]

Referencias

  1. ^ WA Speck, Tory & Whig: La lucha en los distritos electorales 1701-1715 , (Londres, 1970), p.96.
  2. ^ James Richards, Propaganda del partido bajo la reina Ana: las elecciones generales de 1702-1713 , (Charlotte, 1972), pág. 111.
  3. ^ Mark Knights, "Conformidad ocasional y representación del disenso: hipocresía, sinceridad, moderación y celo". Historia parlamentaria 24#1 (2005): 41-57.