La sedición es una conducta abierta, como el habla o la organización , que tiende a la rebelión contra el orden establecido. La sedición a menudo incluye la subversión de una constitución y la incitación al descontento o la insurrección contra la autoridad establecida. La sedición puede incluir cualquier conmoción, aunque no tenga como objetivo la violencia directa y abierta contra las leyes. Las palabras sediciosas escritas son calumnias sediciosas . Un sedicionista es aquel que participa o promueve el interés de la sedición.
Debido a que la sedición es manifiesta, normalmente no se considera un acto subversivo y los actos manifiestos que pueden ser perseguibles según las leyes de sedición varían según la jurisdicción.
En la última República Romana , seditio ( literalmente, 'desmoronarse') se refería al delito de desobediencia colectiva hacia un magistrado , que incluía tanto un motín militar como una acción de turbas civiles. Dirigir o instigar la sedición se castigaba con la muerte . [1] La sedición civil se volvió frecuente durante la crisis política del siglo I a. C., cuando los políticos populistas intentaron controlar a las clases privilegiadas apelando a asambleas públicas . Los emperadores julio-claudios abordaron esta situación aboliendo las elecciones y otras funciones de las asambleas. Bajo Tiberio, el crimen de sedición quedó subsumido en la ley de majetas , que prohibía cualquier expresión contra la dignidad del emperador. [2]
Seditio ha sido propuesta a menudo como la ofensa por la cual Jesús fue crucificado , [2] [3] como se describe en Lucas 23:14: "incitar al pueblo a la rebelión" ( griego : ἀποστρέφοντα τὸν λαόν , "desviar al pueblo").
El término sedición en su significado moderno apareció por primera vez en la era isabelina (c. 1590) como la "noción de incitar mediante palabras o escritos el descontento hacia el estado o la autoridad constituida". [4] La ley se desarrolló en el Tribunal de la Cámara Estelar , basándose en estatutos de escándalo magnatum de larga data y en un amplio acto represivo de María I contra la literatura que contenía "el estímulo, la agitación o el impulso de cualquier insurrección". Que las declaraciones sediciosas fueran ciertas no era una defensa, sino más bien un factor agravante, ya que las declaraciones verdaderas eran tanto más potentes. [5] Después de la disolución de la Star Chamber, la ejecución continuó en los tribunales de lo penal y de las sesiones trimestrales .
Comúnmente se imputaban tres clases de delitos sediciosos: "palabras sediciosas" manifestadas al hablar, " libelo sedicioso " al escribir o publicar, y " conspiración sediciosa " al conspirar activamente. [6] Aunque Inglaterra adoptó el nombre del delito del derecho civil de origen romano, no se basó en la jurisprudencia. [5]
Las leyes de sedición de Australia fueron modificadas en la legislación antiterrorista aprobada el 6 de diciembre de 2005, actualizando las definiciones y aumentando las penas.
A finales de 2006, el Gobierno de la Commonwealth, bajo el Primer Ministro de John Howard, propuso planes para enmendar la Ley de Crímenes de Australia de 1914 , introduciendo leyes que significaban que los artistas y escritores podían ser encarcelados hasta por siete años si su trabajo era considerado sedicioso o inspirado en la sedición. deliberada o accidentalmente. [7] Quienes se oponen a estas leyes han sugerido que podrían usarse contra la disidencia que pueda considerarse legítima.
En 2006, el entonces Fiscal General de Australia, Philip Ruddock, había rechazado los llamamientos formulados en dos informes (de un comité del Senado y de la Comisión de Reforma Legal de Australia ) para limitar las disposiciones sobre sedición de la Ley Antiterrorista de 2005 exigiendo pruebas de la intención de provocar descontento o descontento. violencia. También había hecho caso omiso de las recomendaciones para restringir nuevas cláusulas que prohibieran "instar a una conducta" que "ayude" a una "organización o país involucrado en hostilidades armadas" contra el ejército australiano .
Estas leyes fueron modificadas en Australia el 19 de septiembre de 2011. Las cláusulas de "sedición" fueron derogadas y reemplazadas por "incitación a la violencia". [8]
En Canadá, la sedición, que incluye pronunciar palabras sediciosas, publicar un libelo sedicioso y ser parte en una conspiración sediciosa, es un delito procesable, cuya pena máxima es de catorce años de prisión. Para el personal militar, la Sección 82 de la Ley de Defensa Nacional cita delitos sediciosos como la promoción de cambios gubernamentales por la fuerza, punibles con cadena perpetua o pena menor. Los delitos de servicio de hasta dos años de prisión se cumplen en una prisión militar , seguidos del traslado a una penitenciaría por el resto de la condena. [9]
Durante la Segunda Guerra Mundial, Camillien Houde hizo campaña contra el servicio militar obligatorio. El 2 de agosto de 1940, Houde instó públicamente a los hombres de Quebec a ignorar la medida de registro nacional introducida por el gobierno federal. [10] Tres días después, la Real Policía Montada de Canadá lo arrestó acusado de sedición y luego lo confinó sin juicio en campos de internamiento en Petawawa, Ontario y Ripples, New Brunswick hasta 1944. [11] Tras su liberación el El 18 de agosto de 1944, fue recibido por una multitud de 50.000 habitantes de Montreal y recuperó su puesto como alcalde de Montreal en las elecciones cívicas de 1944. [12]
Desde 1970 existía en el territorio una Ordenanza sobre sedición, que posteriormente se consolidó en la Ordenanza sobre delitos en 1972. [13] Según la Ordenanza sobre delitos, una intención sediciosa es la intención de generar odio o desprecio o suscitar el descontento contra la persona. del gobierno, incitar a los habitantes de Hong Kong a intentar conseguir la alteración, por medios distintos de los legales, de cualquier otro asunto en Hong Kong según lo establecido por la ley, incitar al odio o el desprecio o incitar el descontento contra la administración de justicia en Hong Kong, para generar descontento o desafección entre los habitantes de Hong Kong, para promover sentimientos de mala voluntad y enemistad entre diferentes clases de la población de Hong Kong, para incitar a las personas a la violencia o para aconsejar la desobediencia a la ley o a cualquier orden legal. . [14] La sedición se castiga con una multa de 5.000 dólares de Hong Kong y una pena de prisión de dos años, y los demás delitos se castigan con una pena de prisión de tres años. [15]
El artículo 23 de la Ley Básica exige que la región administrativa especial promulgue leyes que prohíban cualquier acto que se diga de traición, secesión, sedición o subversión contra el Gobierno Popular Central de la República Popular China . [16] El proyecto de ley de seguridad nacional (disposiciones legislativas) se presentó a principios de 2003 para sustituir las leyes existentes relativas a la traición y la sedición, e introducir nuevas leyes para prohibir los actos secesionistas y subversivos y el robo de secretos de Estado, y para prohibir a las organizaciones políticas establecer vínculos con el exterior. El proyecto de ley fue archivado tras la oposición masiva del público.
La Ley de Seguridad Nacional , promulgada el 30 de junio de 2020, contiene artículos que prohíben la secesión y la subversión contra el Gobierno Central y el Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong. Ambos cargos pueden acarrear penas de hasta cadena perpetua. En particular, la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong fue redactada por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo y aprobada por el Congreso Nacional del Pueblo, como parte del Anexo III de la Ley Básica . Esta ley fue escrita en el derecho civil de China continental a diferencia de las tradiciones del derecho consuetudinario de Hong Kong.
En 2003, el secretario general de Vishva Hindu Parishald (VHP) , Praveen Togadia , fue acusado de sedición por supuestamente librar una guerra contra el gobierno electo y participar en actividades antinacionales. [17] [18]
En 2010, la escritora Arundhati Roy fue acusada de sedición por sus comentarios sobre Cachemira y los maoístas . [19] Dos personas han sido acusadas de sedición desde 2007. [19] Binayak Sen , un médico, especialista en salud pública y activista indio, fue declarado culpable de sedición. [20] Es vicepresidente nacional de la Unión Popular por las Libertades Civiles (PUCL). El 24 de diciembre de 2010, el juez de Sesiones Adicionales y del Tribunal de Distrito BP Varma Raipur declaró culpables de sedición a Binayak Sen, al ideólogo naxal Narayan Sanyal y al empresario de Calcuta Piyush Guha, por ayudar a los maoístas en su lucha contra el Estado. Fueron condenados a cadena perpetua, pero él obtuvo la libertad bajo fianza ante el Tribunal Supremo el 16 de abril de 2011. [21]
El 10 de septiembre de 2012, Aseem Trivedi , caricaturista político , fue enviado bajo custodia judicial hasta el 24 de septiembre de 2012 acusado de sedición por una serie de caricaturas contra la corrupción . Trivedi fue acusado de subir contenido "feo y obsceno" a su sitio web, y también de insultar la Constitución durante una protesta anticorrupción en Mumbai en 2011. El arresto de Trivedi por sedición ha sido fuertemente criticado en India. El Consejo de Prensa de la India lo calificó de medida "estúpida". [22]
En febrero de 2016, el presidente del sindicato de estudiantes JNU, Kanhaiya Kumar, fue arrestado bajo cargos de sedición y alzar la voz de la banda Tukde Tukde en virtud del artículo 124-A del Código Penal indio (que formaba parte de las leyes de sedición implementadas por el gobierno británico). Su arresto provocó agitación política en el país, con académicos y activistas marchando y protestando contra esta medida del gobierno. Quedó en libertad bajo fianza provisional el 2 de marzo de 2016 por falta de pruebas concluyentes. [23] El 13 de enero de 2019, la policía de Delhi presentó una hoja de cargos el lunes contra el ex presidente del Sindicato de Estudiantes de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNUSU), Kanhaiya Kumar, y otras personas en un caso de sedición presentado en 2016. [24]
El 17 de agosto de 2016, Amnistía Internacional India fue acusada de un caso de "sedición" y "promover la enemistad" por parte de la policía de Bengaluru. ABVP, una organización estudiantil de toda la India afiliada al nacionalista hindú Rashtriya Swayamsevak Sangh , presentó una denuncia . [25]
En septiembre de 2018, Divya Spandana , jefe de redes sociales del Congreso , fue acusado de sedición por llamar ladrón a Narendra Modi , el primer ministro de la India . [26]
El 10 de enero de 2019, se registró un caso de sedición bajo el lema contra Hiren Gohain y otras dos personas por sus comentarios contra el proyecto de ley de ciudadanía (enmienda). Gohain calificó la medida como "un intento desesperado por parte de un gobierno acorralado". [27]
El 13 de febrero de 2020, la policía de Delhi registró un caso de sedición contra Disha Ravi, una activista climática , por supuestamente intentar incitar a perpetuar la violencia y difamar a la India con respecto a su apoyo a la protesta de los agricultores . [28] [29] [30]
La policía de Noida presentó un caso de sedición contra Shashi Tharoor , el periodista Rajdeep Sardesai y otros cinco periodistas por supuestamente instigar la violencia y difundir información errónea a través de una serie de tuits durante la violencia de una manifestación de tractores el día de la república el 26 de enero en Nueva Delhi. [31] [32]
En mayo de 2022, la Corte Suprema de la India suspendió la ley de sedición y ordenó al gobierno que no registrara más casos bajo la misma. [33]
El artículo 40.6.1° (i) de la Constitución de Irlanda de 1937 garantizaba el derecho a la libertad de expresión , sujeto a varias limitaciones, entre ellas: [34]
La publicación o expresión de material sedicioso o indecente es un delito que será castigado conforme a la ley.
Los defensores de la libertad de expresión han argumentado que esta restricción debería eliminarse; [35] [36] cualquier enmienda constitucional requiere un referéndum . La trigésima séptima enmienda de la constitución eliminó el delito de blasfemia.
La ley de la República de Irlanda desde la independencia del Estado libre irlandés en 1922 heredó principios anteriores del derecho consuetudinario basados en la ley inglesa . [37] Se presume que el delito de difamación sediciosa persiste, aunque fue procesado por última vez en 1901. [38] [39] Después de que en 1999 se dictaminó que el delito de difamación blasfema del derecho consuetudinario era incompatible con la garantía constitucional de libertad de expresión , los juristas argumentó que la difamación sediciosa era igualmente inconstitucional. [35] [36] Tanto la calumnia blasfema como la calumnia sediciosa fueron abolidas por la Ley de Difamación de 2009, que también creó un nuevo delito de " publicación o expresión de material blasfemo " para cumplir con el requisito constitucional con respecto a la blasfemia. [40] [36] No se creó ningún nuevo delito de sedición en 2009; [36] esto estaba en consonancia con las recomendaciones de un documento de consulta de 1991 sobre difamación realizado por la Comisión de Reforma Legal (LRC) sobre la base de que varios estatutos definen delitos que equivalen a sedición. [41]
La Ley de delitos contra el Estado de 1939 creó los delitos de elaboración, distribución y posesión de un "documento sedicioso". [42] [43] [44] La LRC sugiere que la "sedición", que no está definida por la constitución, podría definirse implícitamente mediante la definición de la ley de 1939 de un "documento sedicioso" como tal: [45]
Estas disposiciones estaban dirigidas en gran medida a los legitimistas republicanos irlandeses que creían que el Estado Libre de 1922 era una usurpación de la República Irlandesa proclamada en 1916 y nuevamente en 1919 . La cuarta disposición convertía en sedicioso el uso de los nombres " Ejército Republicano Irlandés " y " Óglaigh na hÉireann " , ya que las Fuerzas de Defensa de Irlanda los consideraban legítimamente utilizados . La LRC señala que defender la violencia no es esencial para que un documento sea sedicioso. [45]
La LRC también señala que el artículo 1A de la Ley de la Autoridad de Radiodifusión de 1960 (insertada en 1976 [46] ) prohibía la radiodifusión de "cualquier cosa que pueda razonablemente considerarse como susceptible de promover o incitar a la delincuencia o que tienda a socavar la autoridad de el estado". [47] Desde entonces, la ley de 1960 ha sido reemplazada por la Ley de Radiodifusión de 2009 , cuyo artículo 39 obliga a los organismos de radiodifusión a no transmitir "cualquier cosa que razonablemente pueda considerarse que causa daño u ofensa, o que pueda promover o incitar al delito". o que tienda a socavar la autoridad del Estado". [48]
La ley de sedición se basa en el artículo 283 del Código Penal promulgado en 1838. [49]
Los cargos de sedición no eran infrecuentes en Nueva Zelanda a principios del siglo XX. [50] Por ejemplo, el futuro Primer Ministro Peter Fraser había sido condenado por sedición en su juventud por argumentar contra el servicio militar obligatorio durante la Primera Guerra Mundial, y fue encarcelado durante un año. Quizás irónicamente, Fraser reintrodujo el reclutamiento de tropas como Primer Ministro durante la Segunda Guerra Mundial. [51]
En el primer juicio por sedición celebrado en Nueva Zelanda en décadas, Tim Selwyn fue declarado culpable de sedición (artículo 83 de la Ley Penal de 1961 ) el 8 de junio de 2006. Poco después, en septiembre de 2006, la policía de Nueva Zelanda presentó un cargo de sedición contra un joven de Rotorua , que También fue acusado de amenazar de muerte. [52] La policía retiró el cargo de sedición cuando el joven aceptó declararse culpable del otro cargo. [53]
En marzo de 2007, Mark Paul Deason, director de una taberna cerca de la Universidad de Otago , fue acusado de intención sediciosa [54] aunque más tarde se le concedió la desviación cuando se declaró culpable de publicar un documento que fomentaba el desorden público. [55] Deason realizó una promoción para su taberna que ofrecía un litro de cerveza por un litro de gasolina donde, al final de la promoción, el premio habría sido un sofá empapado en gasolina. Se presume que la intención era quemar el sofá, una broma popular de los estudiantes universitarios. La policía también solicitó que se revocara la licencia de venta de bebidas alcohólicas de Deason.
Siguiendo una recomendación de la Comisión Jurídica de Nueva Zelanda , [56] el gobierno de Nueva Zelanda anunció el 7 de mayo de 2007 que la ley de sedición sería derogada. [57] La Ley de Enmienda sobre Crímenes (derogación de los delitos sediciosos) de 2007 se aprobó el 24 de octubre de 2007 y entró en vigor el 1 de enero de 2008. [58] [59] [ ¿ fuente no fiable? ]
Russell Campbell hizo un documental sobre los objetores de conciencia en Nueva Zelanda llamado Sedition.
La sedición era un delito de derecho consuetudinario en el Reino Unido. El "Resumen del derecho penal" de James Fitzjames Stephen declaró que:
... una intención sediciosa es una intención de provocar odio o desprecio, o provocar descontento contra la persona de Su Majestad, sus herederos o sucesores, o el gobierno y la constitución del Reino Unido , según lo establecido por la ley, o cualquiera de las Cámaras. del Parlamento, o de la administración de justicia, o para incitar a los súbditos de Su Majestad a intentar, por medios distintos de los legales, la alteración de cualquier asunto en la Iglesia o el Estado establecido por la ley, o para incitar a cualquier persona a cometer cualquier delito que perturbe la paz. , o para generar descontento o desafección entre los súbditos de Su Majestad, o para promover sentimientos de mala voluntad y hostilidad entre diferentes clases de dichos súbditos. La intención de demostrar que Su Majestad ha sido engañado o equivocado en sus medidas, o de señalar errores o defectos en el gobierno o la constitución establecidos por la ley, con miras a su reforma, o de incitar a los súbditos de Su Majestad a intentar tomar medidas legales. significa la alteración de cualquier asunto en la Iglesia o el Estado por ley establecida, o señalar, con el fin de asegurar su eliminación, asuntos que están produciendo, o tienen tendencia a producir, sentimientos de odio y mala voluntad entre clases de miembros de Su Majestad. súbditos, no es una intención sediciosa.
Stephen, en su Historia del derecho penal de Inglaterra, aceptó la opinión de que un libelo sedicioso era nada menos que una incitación directa al desorden y la violencia. Afirmó que la visión moderna de la ley fue expuesta clara y completamente por Littledale J. en Collins . En ese caso se ordenó al jurado que sólo podía condenar por difamación sediciosa si estaba convencido de que el acusado "quería decir que el pueblo debería hacer uso de la fuerza física como recurso propio para obtener justicia, y pretendía incitar al pueblo a tomar la decisión". poder en sus propias manos, y pretendía incitarlos al tumulto y al desorden".
El último procesamiento por sedición en el Reino Unido fue en 1972, cuando tres personas fueron acusadas de conspiración sediciosa y de pronunciar palabras sediciosas por intentar reclutar personas para viajar a Irlanda del Norte para luchar en apoyo de los republicanos. Se retiró el cargo de conspiración sediciosa, pero los hombres recibieron sentencias suspendidas por pronunciar palabras sediciosas y por delitos contra la Ley de Orden Público de 1936 . [60]
En 1977, un documento de trabajo de la Comisión Jurídica recomendó que se aboliera el delito de sedición del common law en Inglaterra y Gales. Dijeron que pensaban que ese delito era redundante y que no era necesario que existiera ningún delito de sedición. [60] Sin embargo, esta propuesta no se implementó hasta 2009, cuando la sedición y la difamación sediciosa (como delitos de derecho consuetudinario) fueron abolidos en Inglaterra y Gales y en Irlanda del Norte por el artículo 73 de la Ley de Justicia y Forenses de 2009 (con efecto a partir del 12 de enero de 2010). ). [61] La sedición por un extranjero sigue siendo un delito según el artículo 3 de la Ley de Restricción de Extranjeros (Enmienda) de 1919. [62]
En Escocia, el artículo 51 de la Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010 abolió los delitos de sedición y arrendamiento [63] del common law con efecto a partir del 28 de marzo de 2011. [64]
El cargo de difamación sediciosa por declaraciones verdaderas fue debilitado, pero no abolido, en el caso de Nueva York de 1735 Crown contra John Peter Zenger . Zenger había publicado ataques contra el gobernador William Cosby que fueron bien recibidos en la provincia. El Fiscal General lo acusó de información criminal , evitando el proceso del gran jurado, y Zenger fue absuelto por un jurado de primera instancia.
El presidente John Adams promulgó la Ley de Sedición de 1798 , que establecía penas de hasta dos años de prisión por "oponerse o resistirse a cualquier ley de los Estados Unidos" o escribir o publicar "escritos falsos, escandalosos y maliciosos" sobre la Presidente o el Congreso de los Estados Unidos (aunque no el cargo de vicepresidente , entonces ocupado por el oponente político de Adams, Thomas Jefferson ). Se permitió que esta Ley del Congreso expirara en 1801 después de la elección de Jefferson a la presidencia; [65] Jefferson perdonó a quienes aún cumplían condenas y el gobierno devolvió las multas. Esta ley nunca fue apelada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos (que aún no había establecido su poder para invalidar leyes aprobadas por el Congreso concedidas en Marbury v. Madison ) pero sus opositores afirmaron que era inconstitucional bajo la Primera Enmienda .
En la Ley de Espionaje de 1917 , la Sección 3 tipificó como delito federal, punible con hasta 20 años de prisión y una multa de hasta 10.000 dólares, la difusión intencionada de noticias falsas sobre el ejército o la marina de los Estados Unidos con la intención de perturbar sus operaciones. , para fomentar motines en sus filas o para obstruir el reclutamiento. Esta Ley del Congreso fue enmendada por la Ley de Sedición de 1918 , que amplió el alcance de la Ley de Espionaje a cualquier declaración que criticara al Gobierno de los Estados Unidos . Estas leyes fueron confirmadas por la Corte Suprema en las decisiones de 1919 Schenck contra Estados Unidos (sobre la distribución de folletos que instaban a los hombres a resistir el reclutamiento) y Abrams contra Estados Unidos (sobre folletos que instaban al cese de la producción de armas). Schenck llevó a la explicación de los límites de la libertad de expresión " gritando 'fuego' en un teatro lleno de gente " . Las leyes fueron derogadas en gran medida en 1921, dejando leyes que prohibían el espionaje extranjero en los Estados Unidos y permitían la censura militar de material confidencial.
En 1940 se aprobó la Ley de Registro de Extranjeros, o " Ley Smith ", que convertía en delito federal defender o enseñar la conveniencia de derrocar al Gobierno de los Estados Unidos , o ser miembro de cualquier organización que haga lo mismo. A menudo se utilizó contra organizaciones del partido comunista . Esta ley fue invocada en tres casos importantes, uno de ellos contra el Partido Socialista de los Trabajadores en Minneapolis en 1941, que resultó en 23 condenas, y nuevamente en lo que se conoció como el Gran Juicio por Sedición de 1944, en el que varias figuras pronazis fueron asesinadas. acusado pero puesto en libertad cuando el procesamiento terminó en un juicio nulo . Además, una serie de juicios de 140 líderes del Partido Comunista de EE.UU. también se basaron en los términos de la "Ley Smith" (que comenzó en 1949) y duró hasta 1957. Aunque la Corte Suprema de EE.UU. confirmó las condenas de 11 líderes del CPUSA en 1951 en Dennis contra Estados Unidos , esa misma Corte se revirtió en 1957 en el caso Yates contra Estados Unidos , al dictaminar que enseñar un ideal, por nocivo que parezca, no equivale a defender o planificar su implementación. Aunque no se ha utilizado desde al menos 1961, [ cita necesaria ] la "Ley Smith" sigue siendo una ley federal.
Sin embargo, hubo un breve intento de utilizar las leyes de sedición, tal como las definen las enmiendas de la Ley de Sedición de 1918 a la Ley de Espionaje de 1917, después de que las ligas socialistas en Estados Unidos distribuyeran folletos llamando a resistir el reclutamiento. Esas enmiendas se consideraron incompatibles con la libertad de expresión según la ley estadounidense, a pesar de las circunstancias excepcionales que llevaron a esas leyes, contra los manifestantes de la guerra de Vietnam . El 17 de octubre de 1967, dos manifestantes, mientras participaban en una sentada en el Centro de Inducción del Ejército en Oakland, California , fueron arrestados y acusados de sedición por un mariscal adjunto de los Estados Unidos. El fiscal federal Cecil Poole cambió el cargo a allanamiento de morada. Poole dijo: "Tres tipos se acercan y tocan la pierna de un miembro, ¿y eso es conspiración para cometer sedición? ¡Eso es ridículo!". Los alguaciles estaban pisando a los manifestantes cuando intentaban entrar al edificio, y los manifestantes intentaban protegerse de los pies de los alguaciles. El abogado Poole añadió más tarde: "Decidiremos qué procesar, no los alguaciles". [66] [67] Esta decisión provocó la ira del senador de California George Murphy , quien más tarde bloquearía la confirmación de Poole como juez federal en respuesta.
En 1981, Oscar López Rivera , un nacionalista puertorriqueño y veterano de la guerra de Vietnam, fue declarado culpable y sentenciado a 70 años de prisión por conspiración sediciosa (entre otros delitos) por su participación en las FALN , un grupo independentista puertorriqueño que llevó a cabo más de 130 atentados. en los Estados Unidos. Rivera fue juzgado por ser reclutador y entrenador en fabricación de bombas. [68] En 1999, estuvo entre los 16 nacionalistas puertorriqueños a los que el presidente estadounidense Bill Clinton ofreció clemencia condicional en 1999, pero rechazó la oferta. [69] [70] El entonces congresista y ahora gobernador de Puerto Rico , Pedro Pierluisi, afirmó que "la razón principal por la que López Rivera no aceptó la oferta de clemencia que se le hizo en 1999 fue porque no se había extendido también a ciertos compatriotas puertorriqueños". presos del movimiento independentista, entre ellos el señor (Carlos Alberto) Torres ". [71] Torres salió de prisión en julio de 2010. En enero de 2017, el presidente Barack Obama conmutó la sentencia de López Rivera; Fue puesto en libertad en mayo de 2017, después de haber cumplido 36 años de prisión. [72]
En 1987, catorce supremacistas blancos fueron acusados por un gran jurado federal de conspiración sediciosa entre julio de 1983 y marzo de 1985. [73] Algunos presuntos conspiradores cumplían condena por actos abiertos, como los crímenes cometidos por La Orden : robo a bancos y asesinato. de Alan Berg . Otros, como Louis Beam y Richard Butler , fueron acusados por considerar que su discurso incitaba a los actos abiertos de los demás. En abril de 1988, un jurado federal de Arkansas absolvió a todos los acusados de conspiración sediciosa. [74] Algunos todavía tuvieron que cumplir largas sentencias de prisión por otros cargos, aunque uno de los testigos en el juicio, Frazier Glenn Miller Jr. , mataría más tarde a tres personas en tiroteos en centros comunitarios judíos en 2014.
El 1 de octubre de 1995, Omar Abdel-Rahman y otras nueve personas fueron declarados culpables de conspiración sediciosa tras el atentado con bomba en el World Trade Center de 1993 . [75]
Laura Berg, enfermera de un hospital del Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos en Nuevo México , fue investigada por sedición en septiembre de 2005 después de escribir una carta al editor de un periódico local, acusando a varios líderes nacionales de negligencia criminal. [76] [77] [78] Aunque más tarde el director de Asuntos de Veteranos consideró que su acción era injustificada, el personal de recursos humanos local se encargó de solicitar una investigación del FBI . La Sra. Berg estuvo representada por la ACLU . [79] Los cargos se retiraron en 2006. [80]
El 28 de marzo de 2010, nueve miembros de la milicia Patriota Cristiana Hutaree fueron detenidos y acusados de delitos como conspiración sediciosa. [81] En agosto de 2012, la jueza de distrito estadounidense Victoria Roberts desestimó todos los cargos graves contra los restantes acusados, incluida la sedición, y reprendió a los fiscales por presentar el caso. Un hombre, Jacob Ward, fue declarado no apto para ser juzgado. Tres de los hombres, Joshua John Clough, David Brian Stone Sr., el líder del grupo, y su hijo Joshua Stone, se declararon culpables de cargos de armas. [82]
El 13 de enero de 2022, once miembros o asociados del grupo de milicias Oath Keepers , incluido el fundador Stewart Rhodes , fueron acusados de conspiración sediciosa por su participación en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero . [83] En 2022, tres de los Oath Keepers acusados se declararon culpables del delito, convirtiéndose en las primeras condenas desde 1995. [84] El 29 de noviembre de 2022, Rhodes , después de declararse inocente en enero de 2022, fue declarado culpable de conspiración sediciosa, convirtiéndose en la primera persona condenada por un jurado por el crimen en 27 años. [85] [86] El 23 de enero de 2023, cuatro Oath Keepers adicionales fueron declarados culpables. [87]
El 6 de junio de 2022, cinco miembros o asociados del grupo de milicias Proud Boys , incluido el expresidente Enrique Tarrio , fueron acusados de conspiración sediciosa por su participación en el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero . [88]
La sedición es un delito punible según el artículo 94 del Código Uniforme de Justicia Militar . [89]
Volksverhetzung ("incitación al pueblo") es un concepto legal en Alemania y algunos países nórdicos. A veces se traduce vagamente como sedición,[90]aunque la ley prohíbe la incitación al odio contra un segmento de la población, como una raza o religión en particular.
Después de la crisis constitucional española de 2017-18, algunos de los líderes del movimiento independentista catalán fueron acusados de varios delitos penales, en particular rebelión y sedición. En Alemania no existía un delito similar al español de rebelión y se retiró la orden de detención europea contra Carles Puigdemont , permitiéndole permanecer en Bélgica. Otros líderes condenados por sedición recibieron entre 9 y 13 años de prisión, según lo establecido en el Código Penal español, mediante sentencia unánime del Tribunal Supremo español durante el juicio de octubre de 2019. [91] [ se necesita cita completa ]
{{cite web}}: CS1 maint: others (link)
La definición del diccionario de sedición en Wikcionario.
Citas relacionadas con la sedición en Wikiquote
