Idaho contra la tribu Coeur d'Alene de Idaho

Caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1997

Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho (Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho ), 521 US 261 (1997), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la tribu Coeur d'Alene no podía presentar una demanda contra el estado de Idaho para hacer valer su reclamo sobre el lago Coeur d'Alene debido a la inmunidad del estado ante demandas bajo la Undécima Enmienda , a pesar de la excepción reconocida en Ex parte Young . El caso fue un precedente importantepara el título aborigen en los Estados Unidos y la inmunidad soberana en los Estados Unidos .

Después de la decisión del tribunal de distrito de desestimar la demanda, el gobierno federal, en su calidad de tutor, presentó una demanda sustancialmente similar contra Idaho; en 2001, en una decisión de 5 a 4, el Tribunal falló a favor del gobierno federal: Idaho v. United States (2001). ^[1]

Notas

1. Estados Unidos contra Idaho , 533 US 262 (2001).

Referencias

• Pamela D. Bucy, Esta tierra es nuestra tierra, o Tribu Coeur D'alene de Idaho contra el Estado de Idaho , 19 Pub. Land & Resources 113 (1998).
• David W. Gross, Examen de los derechos aborígenes en tierras sumergidas: Tribu Coeur D'Alene contra Idaho , 30 Idaho L. Rev. 139 (1993).
• E. Richard Hart, La saga continua de las reivindicaciones territoriales indígenas: el reclamo de la tribu Coeur D'Alene sobre el lago Coeur D'Alene, 24 Am. Indian Culture & Res. J. 183 (2000).
• Lydia Hawkins, Una vieja doctrina atacada: Kennedy intenta destripar a Ex parte Young : Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , 117 S. Ct. 2028 (1997), 24 Ohio NUL Rev. 369 (1998).
• John P. LaVelle, Sancionar una tiranía: la disminución de la inmunidad ex parte , la expansión de la inmunidad Hans y la negación de los derechos indígenas en la tribu Coeur d'Alene , 31 Ariz. St. LJ 786 (1999).
• Randy L. Meyer, El análisis de la Corte Suprema en Idaho v. Coeur D'Alene Tribe of Idaho – ¿Es la excepción Young a la Undécima Enmienda inaplicable a las reivindicaciones de las tribus indígenas?, 30 U. Tol. L. Rev. 131 (1998).
• James R. Rasband, ¿El lago Coeur d'Alene estuvo alguna vez realmente en Idaho? ¿El Congreso reservó el lago para la tribu Coeur d'Alene antes de la estadidad?, 2001 US Sup. Ct. Cas. 380.
• Lauren E. Rosenblatt, Eliminando la barrera de la Undécima Enmienda: Defendiendo el título de propiedad indígena contra la invasión estatal después de Idaho v. Coeur d' Alene Tribe , 78 Tex. L. Rev. 719 (1999).
• Kathleen Smith, Derechos sobre la tierra: Acción de título silencioso contra el Estado: Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , No. 94-1474, 1997 Wl 338603 (EE.UU. 23 de junio de 1997), 22 Am. Indian L. Rev. 249 (1997).
• Michael R. Thorp y Kristen Bamford Wynne, El caso Coeur d'Alene : Dando nueva vida a viejas defensas, 17 Nat. Resources & Env't. 194 (2003).
• Carlos Manuel Vazquez, Noche y día: Coeur d'Alene , Breard y el desenlace de la distinción prospectivo-retrospectivo en la doctrina de la Undécima Enmienda, 87 Geo. LJ 1 (1998).
• Eric B. Wolff, Coeur d'Alene y categorías existenciales para casos de inmunidad soberana, 86 Cal. L. Rev. 879 (1998).