Los medios de comunicación de Hong Kong consisten en varios tipos diferentes de comunicaciones de medios de comunicación: televisión, radio, cine, periódicos, revistas, sitios web y otras plataformas en línea.
Hong Kong es el hogar de muchas de las entidades de medios más grandes de Asia y sigue siendo una de las industrias cinematográficas más grandes del mundo. [1] La regulación laxa sobre el establecimiento de un periódico hace que Hong Kong sea el hogar de muchos medios internacionales como el Asian Wall Street Journal y Far Eastern Economic Review , y publicaciones con antecedentes anticomunistas como The Epoch Times (que está financiado por Falun Gong ). También tuvo una vez numerosos periódicos financiados por el Kuomintang de Taiwán , pero todos ellos fueron cerrados debido a un pobre desempeño financiero. La Diócesis Católica de Hong Kong publica Kung Kao Po , un periódico semanal. Apple Daily y Oriental Daily News son los dos periódicos más vendidos, según AC Nielsen, representando más del 60% de los lectores. Ambos son conocidos por sus posiciones políticas contra el gobierno de Hong Kong, presentaciones coloridas y reportajes noticiosos sensacionalistas. Mientras que Apple Daily es fuertemente considerado como pro democracia, Oriental Daily tiende a ser pro gobierno de China. Los periódicos tradicionales afines al gobierno de la República Popular China, Ta Kung Pao y Wen Wei Po , son propiedad de la Oficina de Enlace del Gobierno Central . [2] En diciembre de 2015, el South China Morning Post , el periódico de referencia de Hong Kong, fue adquirido por el Grupo Alibaba , con el objetivo declarado de promover una narrativa alternativa a favor de China en los medios internacionales. [3]
La libertad de prensa está protegida por la Carta de Derechos, [4] en contraste con el resto de China, donde el control sobre los medios es generalizado. Sin embargo, esta libertad ha estado en declive desde la transferencia de soberanía sobre Hong Kong en 1997. Según Reporteros Sin Fronteras , Hong Kong disfrutaba de una "verdadera libertad de prensa" y ocupaba el segundo lugar en Asia después de Japón en el Índice de Libertad de Prensa , aunque ha estado en rápido declive. Diferentes puntos de vista sobre temas sensibles en China continental, como las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , el gobierno del Partido Comunista Chino (PCCh) y la democracia aún se discuten dinámicamente entre los medios. Muchos libros prohibidos en China, como las memorias de Zhao Ziyang , un ex líder del partido PCCh que renunció en 1989, continúan publicándose en Hong Kong. [5]
Al 31 de diciembre de 2023, Hong Kong contaba con: [6]
En junio de 2024, Hong Kong contaba con: [7]
Anteriormente, tres organismos legales regulaban los medios de comunicación en Hong Kong, y otro organismo legal actuaba como emisora independiente:
En 2012, BA, OFCA y TELA se fusionaron para formar la nueva Autoridad de Comunicaciones , que combinó todas las funciones de sus tres organizaciones predecesoras en una. [8]
Organismos no gubernamentales:
La libertad de prensa y de publicación están consagrada en el artículo 27 de la Ley Básica , la miniconstitución de Hong Kong, y también están protegidas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) en virtud del artículo 39 de la Ley Básica.
En Hong Kong no existe una ley denominada "ley de medios de comunicación". En cambio, los medios de comunicación se rigen por leyes estatutarias . En resumen, hay 31 ordenanzas que están directamente relacionadas con los medios de comunicación. Seis de ellas se destacan a continuación.
El resto de las Ordenanzas son de menor importancia ya que no tienen por objeto regular los medios de comunicación, pero algunas de sus disposiciones sí afectan al funcionamiento de los medios de comunicación y también a la libertad de prensa.
La aprobación de la Ordenanza sobre la Carta de Derechos (BORO) en 1986 reforzó la protección de los derechos humanos fundamentales, como la libertad de prensa o la libertad de expresión . Esto se ha reflejado en la relajación del control sobre los medios de comunicación. Las leyes que violan el principio de la libertad de prensa se modifican gradualmente. Por ejemplo, el artículo 27 de la Ordenanza sobre el Orden Público, que penalizaba la publicación de noticias falsas, fue derogado en 1989.
Sin embargo, en el sector de los medios de comunicación aún persisten preocupaciones de que algunas leyes existentes aún puedan socavar la libertad de prensa y publicación, por ejemplo, la Ordenanza sobre Secretos Oficiales (Cap. 521) y la Ordenanza sobre Orden Público (Cap. 245) .
Hong Kong tiene tres estaciones de televisión abierta, ViuTV , HOY TV y TVB . Esta última, lanzada en 1967, fue la primera estación comercial de transmisión gratuita del territorio y actualmente es la estación de televisión predominante en el territorio. La televisión por cable y por satélite de pago también se ha generalizado. La producción de telenovelas, series de comedia y programas de variedades de Hong Kong ha llegado a audiencias masivas en todo el mundo de habla china. Muchas emisoras internacionales y panasiáticas tienen su sede en Hong Kong, incluida STAR TV de News Corporation . Las redes de televisión comercial terrestre de Hong Kong, Christian Broadcasting Network of Hong Kong y TVB también se pueden ver en los vecinos Guangdong y Macao (a través del cable).
Sin embargo, Asia Television , la primera estación de televisión de Hong Kong, ha visto una disminución gradual en la calidad de la producción y la calificación de audiencia en los últimos años y enfrenta dificultades financieras. Su informe falso sobre la muerte de Jiang Zemin dañó gravemente su credibilidad. [10] El 1 de abril de 2015, el Consejo Ejecutivo de Hong Kong notificó que la licencia de televisión terrestre de ATV no se renovaría y que, en cambio, finalizaría el 1 de abril de 2016. [11] RTHK y el recién llegado HKTVE (propiedad de PCCW de Richard Li , que también posee el servicio de IPTV Now TV ) se hicieron cargo de las frecuencias de ATV desde el 2 de abril de 2016. En mayo de 2017, Fantastic Television (ahora llamada HOY TV) comenzó su transmisión en abierto.
Sino United Publishing, formada en 1988 a través de la fusión de algunas de las agencias editoriales históricas, es el grupo editorial integrado más grande de Hong Kong. Tiene una participación estimada del 80% del mercado editorial de libros. [12] [2] Es el grupo editorial en idioma chino más grande de Hong Kong, tiene 51 puntos de venta minorista en el territorio, [12] y es propiedad total de la Oficina de Enlace del Gobierno Central , que también posee los títulos de periódicos Ta Kung Pao y Wen Wei Po . [2] [13]
Según encuestas independientes realizadas por la Universidad China de Hong Kong , South China Morning Post y Ming Pao son los periódicos más confiables en Hong Kong. [14]
Los periódicos en idioma chino Headline Daily , Oriental Daily News , Apple Daily y Sun Daily tienen las mayores cuotas de mercado en el mercado de periódicos de Hong Kong, mientras que Hong Kong Economic Times es el periódico financiero más vendido. The Standard , un tabloide gratuito con una estrategia de mercado masivo, es el periódico en inglés de mayor circulación por un margen significativo. Su rival, South China Morning Post , el periódico de referencia de Hong Kong, [3] tiene la mayor cantidad de suscriptores pagos entre los periódicos en idioma inglés en Hong Kong. Desde su compra por Kerry Media del magnate malasio Robert Kuok, The South China Morning Post se ha convertido gradualmente en una publicación pro-China, pro-establishment [ cita requerida ] . Se anunció el 11 de diciembre de 2015 que Alibaba Group adquiriría el South China Morning Post de Robert Kuok, quien lo ha poseído desde 1993. [3] Alibaba dijo que la adquisición se hizo por el deseo de mejorar la imagen de China a la luz del sesgo occidental de la revista. [15] El último en sumarse a la escena periodística es HK01 , que se lanzó en marzo de 2016. Como medio de comunicación con sede en Hong Kong, HK01 se dedica a interrumpir el debate con narraciones multimedia interactivas a través de la Web, la prensa escrita y el espacio físico. Los lectores pueden aprovechar sus informes en profundidad y análisis integrales de asuntos de actualidad, historias locales y características de estilo de vida que los ayudarán a convertirse en pensadores críticos.
Quincenal:
Mensual:
Trimestral:
Aunque la libertad de prensa en Hong Kong está garantizada teóricamente por una carta de derechos, la libertad percibida de los medios de comunicación de Hong Kong según el Índice Mundial de Libertad de Prensa ocupa el puesto 148 de 180 países en 2022, tras haber caído del puesto 18 en 2002. [17] [18] Una serie de factores e incidentes de alto perfil que afectan a los medios de comunicación han suscitado preocupaciones. Tanto los expertos como los periodistas se han mostrado alarmados por la erosión de la capacidad de los periodistas para informar de las noticias de forma objetiva. Los periodistas se han quejado de noticias delicadas que critican al gobierno y se han visto sometidos a una presión manifiesta para que cambien o suavicen su postura. [19] También se ha presionado a organizaciones, incluidas las principales instituciones financieras, para que retiren la publicidad de los periódicos que adoptan una postura a favor de la democracia o en contra del gobierno, y el descarado ataque a un respetado editor de periódico ; [20] En total, la incidencia de la censura, la presión política para autocensurarse y la intimidación está aumentando, según el PEN American Center y la Federación Internacional de Periodistas. [20] [21] [22] [23] La Asociación de Periodistas de Hong Kong señaló que hubo al menos 28 ataques a periodistas que cubrían la Revolución de los Paraguas . [22] Las medidas agresivas realizadas por las editoriales controladas por Sino United Publishing contra los editores independientes, particularmente desde las protestas de 2014 , la desaparición inexplicable en 2015 de cuatro personas vinculadas a una editorial independiente de libros sensibles, así como la adquisición del periódico de referencia de Hong Kong por Alibaba Group, aumentaron los temores de una invasión política de la libertad de prensa por parte de partidos estrechamente vinculados al régimen comunista. [15] [24] [25] [26] [27]
En 2003, el gobierno intentó aplicar el artículo 23 de la Ley Básica , que prohíbe los delitos contra la seguridad nacional y la sedición . El proyecto de ley de seguridad nacional (disposiciones legislativas) de 2003 establece que es un delito legal que los medios de comunicación sean sediciosos y revelen secretos nacionales, pero la vaga definición generó preocupaciones de que pudiera convertirse en una herramienta política para acusar a los disidentes, como ha sucedido en China continental.
El proyecto de ley provocó una gran indignación pública y una manifestación masiva de 500.000 personas , lo que obligó al gobierno a retirarlo y a varios miembros del gabinete a dimitir.
Las desapariciones de cinco personas de Hong Kong relacionadas con una editorial y librería independientes entre octubre y diciembre de 2015 provocaron una protesta internacional. La desaparición sin precedentes de una persona en Hong Kong y los extraños acontecimientos que la rodearon conmocionaron a la ciudad y cristalizaron la preocupación internacional por el posible secuestro de ciudadanos de Hong Kong por parte de funcionarios de la oficina de seguridad pública china y su probable entrega , y la violación de varios artículos de la Ley Básica y del principio de un país, dos sistemas . [28] [29] [30] Existe una sospecha generalizada de que están detenidos en China continental. [29]
Tras la promulgación de la Ley de Seguridad Nacional en Hong Kong, el propietario del Apple Daily, Jimmy Lai, fue detenido por presuntamente participar en una investigación sobre un grupo en línea que pedía a países extranjeros que sancionaran a Hong Kong. El mismo día, la activista Agnes Chow fue detenida por delitos relacionados con la Ley de Seguridad Nacional. El periódico anunció su cierre el 23 de junio de 2021. [31]
Las detenciones se perciben como actos de supresión de la libertad de prensa en Hong Kong por parte del gobierno chino y de la RAEHK.
Cuatro grupos de periodismo han realizado estudios éticos ( la Asociación de Periodistas de Hong Kong , [32] la Asociación de Ejecutivos de Noticias de Hong Kong, la Federación de Periodistas de Hong Kong y la Asociación de Fotógrafos de Prensa de Hong Kong). No pudieron negar el hecho de que los medios de comunicación estaban sufriendo una disminución del respeto de los ciudadanos de Hong Kong. El periodismo ya no se consideraba una profesión respetable. El público tenía poca confianza en los periódicos. La gente, en realidad, atribuye diferentes motivos a los periodistas. [33] Mientras que los lectores que están a favor del gobierno ven a los periodistas que defienden sus puntos de vista personales como productores de noticias falsas, los lectores que están en contra del gobierno ven a los periodistas que defienden el poder como productores de noticias falsas. La industria de las noticias atribuyó este fenómeno a las quejas de los ciudadanos sobre la disminución de la ética de los periodistas.
Las historias fueron exageradas y a menudo violaron la privacidad . Un estudio realizado por la Asociación de Periodistas de Hong Kong a principios de 2007 encontró que el 58,4% de los periodistas en Hong Kong consideraban que el grado de libertad de expresión había disminuido desde la entrega en 1997. Además, casi el 60% de los periodistas entrevistados también pensaban que se había practicado más autocensura entonces que en 1997. [34] El treinta por ciento de los trabajadores de los medios que participaron en la encuesta admitieron haberse autocensurado, y alrededor del cuarenta por ciento conocía a colegas que habían practicado la autocensura. La presidenta de la HKJA señaló que, después de esto, la autocensura de los medios está relacionada con presiones políticas y económicas que se pueden rastrear vinculadas al Partido Comunista Chino (PCCh). Sugirió que muchos propietarios de medios son representantes del Congreso Nacional Popular, tienen inversiones o están considerando oportunidades de inversión en el continente y son reacios a poner en peligro la relación política. [ cita requerida ]
El 19 de octubre de 1998, una mujer mató a sus dos hijos pequeños empujándolos por la ventana de un edificio alto y luego saltó para suicidarse. Se informó ampliamente que el esposo, Chan Kin Hong, no se arrepintió de su muerte y dijo que tenía una "libido alta", pero que su esposa perdió el impulso sexual después de dar a luz a su último bebé y que él tenía que visitar prostitutas regularmente. También conoció a otra mujer y planeó comenzar una nueva vida.
Causó una gran indignación pública. Unos días después, Apple Daily publicó en portada una fotografía en la que aparecía Chan con dos prostitutas poco después de la muerte de su familia. Más tarde se reveló que el periódico había pagado a Chan para que posara para la fotografía y, posteriormente, el periódico publicó una disculpa en portada.
Este incidente y otras preocupaciones sobre la cobertura informativa cada vez más agresiva y los paparazzi en las intensas batallas mediáticas por los lectores y los espectadores iniciaron debates públicos generalizados sobre las prácticas de prensa y las preocupaciones éticas que las acompañan y que continúan hasta el día de hoy sobre cuestiones de privacidad, informes responsables y estándares periodísticos. [35]
En agosto de 2006, Gillian Chung , del dúo pop local Twins , presentó una demanda contra la revista Easyfinder por publicar fotos de ella cambiándose entre bastidores en un concierto en Malasia . Esto planteó otra preocupación por la ética de los medios y la agresividad de los paparazzi . Y, una vez más, la revista se vendió bien: se imprimieron dos tiradas y se agotó el doble.
La Autoridad de Licencias de Televisión y Entretenimiento de Hong Kong recibió 2.875 quejas relacionadas con las fotos reveladoras y el incidente fue remitido al Tribunal de Artículos Obscenos para que tomara medidas adicionales. [36] El 1 de noviembre de 2006, Easy Finder perdió su apelación contra una sentencia por obscenidad en relación con el artículo y las imágenes publicadas. [37] El tribunal de apelación confirmó la sentencia, declarando que el artículo era "obsceno" y diciendo que era un "acto calculado de venta de sexualidad que es corruptor y repugnante". [ cita requerida ]
Kevin Lau, que había sido redactor jefe de la revista hasta enero de 2014, fue atacado la mañana del 26 de febrero de 2014 cuando se disponía a desayunar en un restaurante de Sai Wan Ho, Hong Kong. Resultó gravemente herido en un ataque con cuchillo. Los periodistas y la prensa de todo el mundo consideraron el ataque un atentado contra la libertad de prensa . Miles de personas, encabezadas por destacados periodistas, acudieron a una manifestación para denunciar la violencia y la intimidación de los medios de comunicación. [38]
Durante la revolución de los paraguas en 2014, los manifestantes antiocupación sitiaron la sede de Next Media , editora de Apple Daily . Acusaron al periódico de informar de forma sesgada. [39] Hombres enmascarados entre los manifestantes impidieron que se cargaran copias de Apple Daily y The New York Times en furgonetas de reparto. [40] Apple Daily solicitó una orden judicial y un juez del Tribunal Superior emitió una orden temporal para evitar cualquier bloqueo de la entrada. [41]
El 12 de noviembre, el magnate de los medios Jimmy Lai fue objeto de un ataque con vísceras en el sitio ocupado de Admiralty por parte de tres hombres, que fueron detenidos por comisarios voluntarios del lugar de la protesta. [42] [43] Las oficinas de Next Media y la casa de Jimmy Lai, que controla el grupo, fueron atacadas con bombas incendiarias a mediados de enero de 2015. [23] [44]
En la introducción y la conclusión de su discurso de política de 2015, CY Leung atacó la publicación de la Unión de Estudiantes de la Universidad de Hong Kong, Undergrad , por supuestamente defender la independencia y la autodeterminación de Hong Kong. También criticó otra publicación de la HKU, de 2013, titulada Nacionalismo de Hong Kong . [45] Fue criticado por pandemócratas y comentaristas por utilizar el discurso público de alto perfil en un intento sin precedentes de socavar la libertad de expresión y el debate académico teórico al declarar efectivamente que la discusión del tema era "tabú". [46] Los funcionarios del gobierno número dos y número tres, Carrie Lam y John Tsang respectivamente, se distanciaron de Leung, sugiriendo que la controvertida crítica de Leung a las revistas era personal y escrita por el propio Leung; Leung insistió en que era un esfuerzo de equipo. [47]
En enero de 2015, tras el ataque de CY Leung a un libro recopilatorio titulado Hong Kong Nationalism , Joint Publishing, Chongwa y Commercial Press (todos propiedad de Sino United Publishing ) retiraron el título de la lista. [12] Los medios de Hong Kong informaron de que Sino había publicado y estaba distribuyendo al menos cinco títulos contra Occupy, y sus librerías los estaban exhibiendo de forma destacada, mientras que los libros populares sobre el movimiento Umbrella escritos por autores prodemocráticos habían sido desterrados de sus estanterías. [24] En marzo de 2015, Up Publications, una pequeña editorial independiente, se quejó de que se enfrentó repentina e inesperadamente a una gran cantidad de devoluciones de las tres filiales principales de Sino. [25] Veinte títulos se vieron afectados por las devoluciones, en grave detrimento de las finanzas de Up Publications; muchos de los títulos devueltos no tenían una temática política. Una fuente de una librería supuestamente le dijo a la editorial que su postura en la ocupación de 2014 y su publicación de libros de apoyo al Movimiento Umbrella eran las responsables. [12] Aunque no se dio ninguna razón para las devoluciones, se sospecharon motivos políticos ya que dos de los libros retirados de la lista sobre la ocupación se vendieron muy bien en librerías independientes. [12] [25]
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )