El capitán Frederick John Holroyd es un exsoldado británico que estuvo destinado en el cuartel general de la Tercera Brigada del ejército británico en el centro del Ulster, Irlanda del Norte, durante la década de 1970. Se alistó como artillero en la Artillería Real , y tres años más tarde, en 1964, fue comisionado en el Cuerpo de Servicio del Ejército Real (más tarde, el Cuerpo Real de Transporte ). Se ofreció como voluntario para la Unidad Especial de Inteligencia Militar en Irlanda del Norte en 1969 y se formó en la Escuela de Servicios Conjuntos de Inteligencia . Una vez finalizada su formación, estuvo destinado en Portadown , donde, durante dos años y medio, hasta 1975, dirigió una serie de operaciones de inteligencia. Renunció al ejército en 1976.
Holroyd ha hecho varias acusaciones de colusión entre el Cuerpo de Inteligencia y los paramilitares leales al Ulster durante los disturbios en Irlanda del Norte . Holroyd fue uno de varios ex miembros de las fuerzas de seguridad que expusieron o admitieron dicha actividad, siendo los más destacados Colin Wallace y John Weir .
Holroyd también afirmó que a mediados de la década de 1970, el Servicio Aéreo Especial (SAS) utilizó el nombre encubierto, "4 Field Survey Troop, Royal Engineers" durante las operaciones. Este modus operandi se introdujo en 1973 y se abandonó en 1975. Fred Holroyd afirmó que se trataba de una unidad SAS que trabajaba encubierta en la base de Ingenieros Reales en Castledillon , Condado de Armagh . Holroyd dijo que trabajó con los miembros de esta unidad y que a los miembros se les dijo que era un NITAT (Equipo Táctico y de Entrenamiento de Irlanda del Norte), cuyo personal era "ex, en servicio o recientemente capacitado" [1] Holroyd afirmó que la unidad fue hecha formado por soldados del SAS, cuyos comandantes eran oficiales de infantería adscritos al SAS. Uno de ellos fue el Capitán Robert Nairac , descrito como "adscrito a la 14ª Inteligencia", también conocida como 14 Compañía de Inteligencia" o '14 Int'. [1]
También se sumó a las acusaciones de que una camarilla de agentes de inteligencia británicos de derecha del MI5 y el SIS , junto con figuras del establishment británico, habían estado involucrados en un complot para desestabilizar y derrocar al Primer Ministro Harold Wilson a través de una organización secreta conocida como «Grupo 13» . Se decía que el ex oficial de inteligencia Peter Wright , autor de Spycatcher , formaba parte de este grupo. Las acusaciones de Holroyd volvieron a surgir en un artículo de New Statesman escrito por Duncan Campbell en 1984. Las acusaciones de Holroyd ayudaron a formar la base de la película de Ken Loach de 1990 , Agenda Oculta . [ cita necesaria ]
El miembro laborista del Parlamento del Reino Unido, Ken Livingstone , ex jefe del Consejo del Gran Londres y más tarde alcalde de Londres, tomó el caso de Fred Holroyd y utilizó su discurso inaugural como diputado para resaltar las acusaciones de Holroyd.
Durante mi campaña electoral en Brent, East, hubo una reunión pública inusual. Se invitó a una persona que nunca ha sido socialista, que nunca estará dispuesta a votar por los laboristas y que piensa que el partido conservador es el partido gobernante natural de Gran Bretaña.
Fue invitado a compartir una plataforma conmigo y con algunos de los familiares de aquellos que han sido objeto de errores judiciales por parte de los tribunales británicos por cuestiones de bombardeos aquí en Gran Bretaña. Invitamos al Sr. Fred Holroyd. Para aquellos que no lo saben, Holroyd sirvió en Irlanda del Norte con distinción. Como dije, no es socialista. Proviene de una familia de militares. Asistió a una escuela primaria de Yorkshire. Todo su objetivo en la vida era servir en el ejército británico. Él creía en ello totalmente. Se alistó como soldado raso en los artilleros y, 3 años más tarde, fue comisionado en el Real Cuerpo de Transporte. Se ofreció como voluntario para la unidad de Inteligencia Militar Especial en Irlanda del Norte cuando comenzaron los problemas actuales, y se formó en la Escuela de Servicios Conjuntos de Inteligencia. Una vez finalizada su formación, estuvo destinado en Portadown, donde, durante dos años y medio, dirigió una serie de operaciones de inteligencia.
Cuando lo reclutaron como oficial del MI6, dijo de ellos que no eran desagradables; su ética era razonable; buscaban una solución política. Su denuncia, que finalmente condujo a su expulsión del ejército y a un intento de desacreditarlo, que ha tenido un gran éxito, se presentó cuando la operación MI6 pasó a manos del MI5 en 1975, por muchas de las mismas personas de las que se trata en el libro de Peter Wright ( Spycatcher ), y muchas de las mismas personas que supuestamente habían estado practicando la traición contra el gobierno laborista electo de la época. Dijo que una vez que el MI5 asumió el control, la ética razonable del MI6 fue dejada de lado por agentes del mundo de la inteligencia que apoyaban las opiniones del señor Kitson y las políticas y tácticas para subvertir a los subvertidores. Recomiendo las palabras del brigadier Kitson a quienes no las conocen. Su actitud fue la de crear un grupo antiterrorista, tener agentes provocadores, infiltrarse y realizar una campaña de trucos sucios en un intento de desacreditar al IRA.
Holroyd siguió creyendo que lo que estaba haciendo redundaba en el mejor interés del Estado británico hasta principios de 1975, cuando el capitán Robert Nairac, quien, como muchos Excmos. Como sabrán sus miembros, fue asesinado más tarde por el IRA, entró en su oficina, recién salido de una operación transfronteriza (algo que, por supuesto, es completamente ilegal) y le mostró las fotografías en color que había tomado el equipo del capitán Nairac. El capitán Nairac había cruzado la frontera con algunos voluntarios de la UVF . Había asesinado a John Francis Green , un miembro activo del IRA que vivía al sur de la frontera. Como agente del gobierno británico que operaba al otro lado de la frontera como asesino, había traído fotografías como prueba de esa operación.
Cuando el capitán Nairac mostró las fotografías, el señor Holroyd empezó a objetar, no porque se opusiera a que un miembro activo del IRA fuera asesinado en una redada transfronteriza altamente ilegal, sino porque se dio cuenta de que una vez que el Estado británico comenzara a perpetrar tales métodos, No hay forma de que Gran Bretaña finalmente no aliene a vastos sectores de la comunidad y finalmente pierda la lucha por los corazones y las mentes del pueblo irlandés.
Luego, Holroyd comenzó a oponerse al uso de tales métodos ilegales por parte de los agentes del MI5. Inmediatamente fue apartado por el método conveniente de ser llevado a un hospital psiquiátrico y declarado básicamente no apto para el servicio. Durante el mes que pasó en el hospital psiquiátrico británico, las tres pruebas que le fueron administradas las superó con total éxito.
... Lo que es particularmente inquietante es que lo que en su momento parecía un acto aleatorio de violencia maníaca y asesinatos sectarios ahora comienza a adquirir una postura mucho más siniestra. Empieza a surgir que el capitán Robert Nairac es muy probablemente la persona que organizó el asesinato de los tres músicos de la banda de espectáculos de Miami . La evidencia de esa acusación es forense y los miembros de la UVF están preparados para decir que fueron miembros de la pandilla de la UVF que realmente llevó a cabo el asesinato de los músicos de la banda de espectáculos de Miami. La evidencia es bastante clara. La misma arma que utilizó el Capitán Nairac en su viaje transfronterizo para asesinar a John Francis Green fue utilizada en la masacre de la banda de espectáculos de Miami. [2]
Livingstone también hizo una serie de preguntas en la sesión del parlamento sobre el trato dado a Holroyd tras sus acusaciones de colusión entre la inteligencia del ejército británico y los paramilitares leales. [ cita necesaria ]
Tras la aparición de estas acusaciones, Holroyd afirma haber sido retirado por la fuerza del MI6 y internado en el Hospital Netley , una institución militar de salud mental. Desde entonces, Holroyd ha hecho campaña para que el Ministerio de Defensa admita que fue institucionalizado erróneamente. [ cita necesaria ]
Holroyd escribió el libro Guerra sin honor con Nick Burbridge . Fue publicado en 1989. [3]
Holroyd prestó testimonio ante el juez Henry Barron durante su investigación sobre los atentados de Dublín y Monaghan del 17 de mayo de 1974. Holroyd afirmó que "los atentados eran parte de un patrón de colusión entre elementos de las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte y paramilitares leales". [4]
Durante las audiencias públicas se le preguntó a Barron sobre una aparente contradicción en el aporte de Holroyd al informe:
Desde entonces, el Capitán Holroyd ha acusado persistentemente al ejército británico de haber participado en actos ilícitos graves, incluidos asesinatos y secuestros, de alentar la asistencia a paramilitares leales en la comisión de tales actos, de reclutar agentes entre las filas de las fuerzas de seguridad de este Estado y [5] Por esa razón, sus afirmaciones [de Holroyd] justifican un escrutinio cuidadoso. Al mismo tiempo , debe reconocerse que Holroyd es, en cierto modo, una fuente de compromiso". [6]
Cuando se le preguntó en una audiencia pública qué quería decir con "fuente de compromiso", Barron respondió:
Hay muchos informes sobre él que sugieren que es del tipo Walter Mitty . Esa es probablemente la forma más fácil de explicarlo... Dijimos que sus detalles eran totalmente poco confiables pero que la sustancia estaba relacionada con los eventos que tuvieron lugar. [7]
En su declaración oficial ante el Comité conjunto de Oireachtas , Barron afirmó:
Varias de las acusaciones de Holroyd no son del todo ciertas, pero se relacionan con hechos que sucedieron. En la medida en que plantean serias dudas sobre el comportamiento de las fuerzas de seguridad, del Norte y del Sur, durante la década de 1970, son relevantes para el trabajo de esta Investigación y han contribuido a la opinión de la Investigación sobre la posibilidad de colusión entre elementos de las fuerzas de seguridad. en Irlanda del Norte y los paramilitares leales. [8]
Barron también afirmó en su Informe,
Hay que decir que cuando fue entrevistado por la Investigación [Holroyd] no hizo ningún esfuerzo por evitar las preguntas que le hicieran; Tampoco parecía estar ocultando información. Dio sus respuestas de manera abierta, justa y con convicción. Es consciente de que en ocasiones ha sido citado e interpretado erróneamente y ha tratado de corregir cualquier malentendido que haya surgido. También ha mostrado voluntad de aceptar pruebas e información que parecen contradecir sus afirmaciones, aunque en su mayor parte ha mantenido la verdad de sus acusaciones y de su procedencia. [9]
En su informe, Barron encontró que miembros de la Garda Síochána (fuerza policial de la República de Irlanda) y de la Policía Real del Ulster (RUC) intentaron socavar injusta e injustamente las pruebas y el carácter de Holroyd. Por ejemplo
Holroyd también tuvo razón en su acusación de que un oficial de la Garda organizó una reunión en Dublín entre un oficial de EOD del ejército irlandés y su homólogo británico. La negativa del oficial de la Garda en cuestión de haber solicitado a Holroyd que organizara la reunión debe leerse a la luz de sus intentos de negar conocer o reunirse con Holroyd, que no son convincentes. [8]
Barrón también señaló,
Algunos de los oficiales de la RUC entrevistados por la investigación, en su aparente afán por negarle a Holroyd cualquier credibilidad, hicieron ellos mismos declaraciones inexactas y engañosas que lamentablemente han empañado su propia credibilidad. [8]
El entonces subcomisionado de la Garda, Edmund Garvey, negó haber conocido a Holroyd en la sede de la Garda en 1975. Holroyd nombró a Garvey, y a otro Garda (nombre en clave: "el tejón"), como si estuvieran en el "lado británico" . [8] El juez Barron concluyó: "La visita de Holroyd a la sede de la Garda sin lugar a dudas tuvo lugar, a pesar de la incapacidad del ex comisionado Garvey para recordarla". [8] Barron señaló además:
En el lado norte, hay pruebas contradictorias sobre cómo, por qué y quién organizó la visita. Lamentablemente, las investigaciones de la Garda no han podido descubrir ninguna prueba documental de la visita ni identificar a ninguno de los agentes implicados en su organización desde el lado sur. [8]
El 19 de enero de 1978, el entonces comisario Edmund Garvey fue despedido sin explicación por el gobierno entrante del Fianna Fáil , que afirmó que ya no tenía "confianza" en él como comisario de la Garda. [ cita necesaria ]