El Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland [a] ( pronunciación holandesa: [ˌɦoːɣə ˈraːt fɑn ˈɦɔlɑnt ˈseːlɑnt ɛɱ ʋɛst ˈfrislɑnt] ; [b] generalmente traducido en la literatura como "Tribunal Superior de Holanda y Zelanda", aunque "Tribunal Supremo" puede designar mejor su función, y la traducción literal es: "Alto Consejo de Holanda y Zelanda") fue el tribunal supremo de las provincias de Holanda y Zelanda en la República Holandesa en el período 1582-1795. Este tribunal se considera un predecesor directo del actual Hoge Raad der Nederlanden ( Tribunal Supremo de los Países Bajos ). Desempeñó un papel importante en la formación del derecho romano-holandés , que todavía se considera oficialmente como una fuente de derecho en Sudáfrica. [1]
El Gran Consejo de Malinas era el tribunal de apelación final en los Países Bajos de los Habsburgo para todos los tribunales superiores provinciales. Sin embargo, cuando las provincias rebeldes de Holanda y Zelanda quedaron físicamente separadas de este tribunal debido a las dificultades para los viajeros durante las campañas militares de la Guerra de los Ochenta Años después de 1572, la falta práctica de una posibilidad de apelación contra las sentencias del Hof van Holland (el tribunal superior provincial para ambas provincias desde 1428 [2] ) se percibió como un problema grave. Esto solo pudo resolverse después de que el Acta de Abjuración de 1581 formalizara la deposición del señor de los Países Bajos, Felipe II de España . Los Estados Generales de los Países Bajos decidieron en 1582 sustituir al Gran Consejo de las provincias de la Unión de Utrech por su propio tribunal "supraprovincial". Pero sólo los Estados de Holanda aceptaron por el momento un tribunal supremo de este tipo, lo que significó que su jurisdicción se limitó a esa provincia. Sólo en 1587 los Estados de Zelanda accedieron al Tribunal Supremo. Ninguna otra provincia se unió a ellos. El tribunal se disolvió junto con las demás instituciones de la República Holandesa después de que la República Bátava derrocara a la antigua República en 1795. [3] : 9–12
Las Instructie que los Estados Generales redactaron, promulgadas el 31 de mayo de 1582 por Guillermo el Taciturno , para regular el Tribunal Supremo se basaban en gran parte en la Ordenanza de 1559 que regía el Gran Consejo. Este texto, compuesto por 289 artículos, permanecería en vigor en lo esencial durante toda la historia del Tribunal. Los primeros 50 artículos describen la jurisdicción y competencia, la composición y los procedimientos internos del tribunal. A continuación siguen los artículos que regulan el trabajo del procureur-general (sollicitor-general) y del advocaat-fiscaal (procurador general) (art. LI-LXIII). A continuación siguen los artículos relativos al griffier ( secretario del tribunal ) y a los secretarios (art. LXIV-XCIII). A continuación siguen las reglas que regulan la competencia y el procedimiento del tribunal (XCIV-CIV), seguidas directamente por las reglas sobre la forma en que los alguaciles ejecutarían los decretos del tribunal (CV-CXX). A continuación se incluyen las normas sobre la división del trabajo entre los procuradores y los abogados , así como las tarifas por sus servicios (CXXI-CLXVI), y las normas sobre los procedimientos durante los juicios (CLXVII-CXC). Y, por último, se dan detalles sobre los diferentes recursos legales que se pueden interponer ante el tribunal (CXCI-CLXXXXIX). [3] : 18
La organización del poder judicial que la República Holandesa heredó de los Países Bajos de los Habsburgo era un mosaico de tribunales municipales y feudales a nivel local, que aplicaban la ley local, como Schepenbanken , los tribunales de Baljuw y los tribunales de Heerlijkheid , que actuaban como tribunales de primera instancia tanto en casos penales como civiles. En general, no era posible apelar las sentencias penales, por lo que los tribunales de apelación solo aceptaban apelaciones de casos civiles. El Tribunal Superior provincial (el Hof van Holland ) aceptaba estas apelaciones, pero también actuaba como tribunal de primera instancia en varios casos. El Tribunal Supremo de Holanda y Zelanda brindaba la posibilidad de apelar (en instancia superior) los casos decididos en el tribunal superior provincial y los tribunales del Hoogheemraadschappen (que manejaban ciertos casos de uso de la tierra). También tenía jurisdicción original en ciertos casos, por ejemplo, los casos comerciales que involucraban a comerciantes extranjeros (y leyes extranjeras). Los casos de revocación (es decir, en los que se revisaba y posiblemente revocaba un veredicto final) estaban reservados para los Estados Generales, que, como Hoge Overheid o poder soberano en la República, eran la fuente última de justicia (los Estados Generales también tomaron casos políticamente sensibles, excepcionalmente, como el juicio de Johan van Oldenbarnevelt y Hugo Grotius en 1618 y el juicio de los jueces de Amboyna ). [3] : 12, 19–22
En los casos de apelación, la Corte Suprema generalmente tenía tres recursos disponibles: apelación directa de un decreto de un tribunal inferior (comparable a un recurso de certiorari ) y revisión judicial de un caso completo (comparable a una petición de recurso de mandamus ), tanto en casos decididos por el poder judicial como por un árbitro . En los casos de jurisdicción original (que eran ipso facto también casos de jurisdicción final), el tribunal tenía todos los recursos legales habituales disponibles. El tribunal también tenía jurisdicción única sobre las peticiones de rechterlijke middelen van herstel en gunst , una serie de recursos legales que habían sido ejecutados por el Hoge Overheid (Soberano) bajo sus poderes de gracia e indulto pero que ahora recaían en los tribunales. Un ejemplo son los actos de cesión de los deudores. En estos casos, la Corte Suprema generalmente encomendaba el caso a un tribunal inferior para su resolución. Finalmente, la Corte Suprema actuaba en casos de adjudicación voluntaria de instrumentos públicos (en holandés: Authentieke akten ). [3] : 19–22
En 1582, el Tribunal Supremo contaba con nueve raadsheren (consejeros, magistrados) y un presidente-raadsheer (presidente-consejero), todos ellos procedentes de Holanda. Cuando Zelanda se incorporó al tribunal en 1587, esa provincia obtuvo 2 de los 9 consejeros. En 1596, el número de consejeros aumentó a 10 y Zelanda obtuvo 3 consejeros. Esta fue la composición del tribunal hasta 1795. [4]
El griffier y su adjunto eran el principal apoyo administrativo del tribunal. El tribunal contaba además con dos "primeros alguaciles" o deurwaarders para mantener el orden en el tribunal y ejecutar sus mandatos dentro de la ciudad de La Haya . El ontvanger der exploiten (recaudador de honorarios) recaudaba los honorarios y las multas y realizaba los pagos para el tribunal. Estos eran los cargos en el tribunal que eran ocupados por el Stadtholder (de por vida, en el caso de los consejeros) a propuesta de los estados de las dos provincias. (Durante el Primer Periodo sin Stadtholders y el Segundo Periodo sin Stadtholders , cuando el cargo de Stadtholder quedaba vacante, los estados provinciales ocupaban las vacantes). El tribunal contaba además con un modesto personal administrativo que, en caso de necesidad, se ampliaba con sirvientes del Hof van Holland , que también residía en La Haya, al lado, en el Binnenhof . [3] : 14–16
Dos consejeros celebraban la audiencia semanal en la que los peticionarios y los abogados presentaban los documentos de los casos que el tribunal conocía. Generalmente, el presidente encargaba a un consejero que escuchara el caso como juez-comisionado en las audiencias probatorias , llamadas enqueste , mientras que otro consejero ( rapporteur ) informaba del caso al tribunal en pleno para sus deliberaciones (se requería un quórum de siete consejeros para una deliberación válida). Los consejeros individuales actuaban informalmente como mediadores entre las partes para promover acuerdos (que podían alcanzarse en cualquier etapa de un caso antes del veredicto final). [3] : 15
Los procuradores y los abogados eran funcionarios del tribunal, pero actuaban en nombre de clientes individuales. También comparecían ante el Hof van Holland . El procurador general y el abogado fiscal eran funcionarios designados por el estatúder para asesorar al tribunal (y, a veces, para participar en las deliberaciones del tribunal si no se podía alcanzar el quórum debido a la enfermedad de un consejero), pero principalmente para representar al estado en los casos ante el tribunal. [3] : 16–17
Fuente: [5]
Fuente: [6]