stringtranslate.com

Historia del Imperio del Brasil

Independencia

El territorio que hoy se conoce como Brasil fue reclamado por los portugueses por primera vez el 23 de abril de 1500, cuando el navegante Pedro Álvares Cabral desembarcó en su costa. El asentamiento permanente de los portugueses se produjo en 1534 y durante los siguientes 300 años se expandieron lentamente hacia el territorio del oeste hasta que establecieron casi todas las fronteras que constituyen las fronteras del Brasil moderno. En 1808, el ejército del emperador francés Napoleón I invadió Portugal, obligando a la familia real portuguesa a exiliarse. Se establecieron en la ciudad brasileña de Río de Janeiro, que se convirtió así en la sede no oficial de todo el Imperio portugués . [1] El 12 de diciembre de 1815, Dom João VI , entonces regente en nombre de su madre incapacitada, la reina Doña María I , elevó a Brasil de colonia a reino unido con Portugal . [2]

Pintura que representa a un grupo de hombres uniformados a caballo que se dirigen hacia un grupo más pequeño de hombres montados que se han detenido en la cima de una pequeña colina con el hombre uniformado al frente del grupo más pequeño levantando una espada en el aire.
Declaración de independencia de Brasil por el príncipe Pedro el 7 de septiembre de 1822. Su guardia de honor lo saluda en señal de apoyo mientras algunos se deshacen de los brazaletes azules y blancos que representaban la lealtad a Portugal . Cuadro Independencia o muerte de Pedro Américo .

En 1820 estalló en Portugal la Revolución Constitucionalista . El movimiento, iniciado por los liberales, dio lugar a una reunión de las Cortes (en español: Tribunales, Asamblea Constituyente ) que tenía como objetivo redactar la primera constitución del reino . [3] [4] [5] Los liberales exigieron el regreso de Juan VI, que residía en Brasil desde 1808 y que había sucedido a su madre como rey en 1816. Nombró a su hijo y heredero, el príncipe Dom Pedro (más tarde Pedro I de Brasil y Pedro IV de Portugal), como regente y partió hacia Europa el 26 de abril de 1821. [6] [7] Las Cortes portuguesas promulgaron decretos que subordinaban los gobiernos provinciales brasileños directamente a Portugal, abolieron todos los tribunales superiores y órganos administrativos creados en Brasil desde 1808 y llamaron al príncipe Pedro a Portugal. [8]

Surgieron dos grupos, ambos temiendo que las Cortes estuvieran intentando devolver a Brasil al estado de mera colonia: los lusobrasileños (entonces llamados monárquicos constitucionales) y los nativistas (entonces llamados federalistas). [9] Los miembros de ambos eran principalmente nobles nacidos en Brasil, terratenientes, agricultores y ricos hombres de negocios, con una minoría que eran inmigrantes de Portugal. Los lusobrasileños eran hombres que se graduaron en la Universidad de Coímbra en Portugal antes de 1816 y estaban dirigidos por José Bonifácio de Andrada . Pedían una monarquía constitucional y centralizada para evitar la posibilidad de secesionismo provincial . Algunos, como Bonifácio, tenían objetivos adicionales que incluían la abolición de la trata de esclavos y la esclavitud en sí, instituir la reforma agraria y el desarrollo económico del país libre de préstamos extranjeros . [10] [11] Los nativistas, hombres sin educación superior que habían vivido toda su vida en Brasil, [12] deseaban exactamente lo contrario. Se oponían al fin de la esclavitud, querían una democracia en la que sólo ellos tuvieran derecho al voto, la preservación de la jerarquía social existente, un monarca que fuera una mera figura decorativa y una organización federal débil en la que las provincias fueran gobernadas por los intereses locales sin interferencia del gobierno central. [13]

Ambos grupos convencieron al príncipe de no regresar a Portugal, y él respondió el 9 de enero de 1822: "Puesto que es por el bien de todos y la felicidad general de la Nación, estoy dispuesto. Decid al pueblo que me quedo". [14] " Nombró a José Bonifácio, líder de los luso-brasileños, como jefe del Gabinete el 18 de enero de 1822. [15] Pedro viajó a la provincia de São Paulo para asegurar su lealtad a la causa brasileña, pero recibió una carta de Bonifácio cuando regresaba a Río de Janeiro el 7 de septiembre. El príncipe se enteró de que las Cortes habían anulado los poderes restantes que había conservado. Pedro se volvió hacia sus compañeros, entre los que se encontraba su Guardia de Honor , y dijo: "Amigos, las Cortes portuguesas quieren esclavizarnos y perseguirnos. A partir de hoy nuestras relaciones están rotas. Ningún lazo nos une ya". Quitándose el brazalete azul y blanco que simbolizaba a Portugal, continuó: "Quítense los brazaletes, soldados. Viva la independencia, la libertad y la separación del Brasil”. En un momento que se convertiría en el más emblemático de la historia brasileña, desenvainó su espada y afirmó: “Por mi sangre, por mi honor, por mi Dios, juro dar la libertad al Brasil”, y luego gritó: “¡Independencia o muerte!” [16]

La decisión de Pedro de desafiar a las Cortes se encontró con la oposición armada de las tropas leales a Portugal en todo Brasil. [17] La ​​consiguiente Guerra de Independencia de Brasil se extendió por la mayor parte del país, con batallas en las regiones norte, noreste y sur. [18] Los últimos soldados portugueses se rindieron el 8 de marzo de 1824, [19] y Portugal reconoció la independencia el 29 de agosto de 1825. [20] Además de los brasileños y portugueses que lucharon en la guerra, gran parte del mérito de esta victoria se atribuye al gabinete de Bonifácio, que creó un ejército y una marina prácticamente de la nada, mejoró enormemente las finanzas del gobierno y unificó las provincias bajo un liderazgo único y cohesionado. [21]

El 12 de octubre de 1822, el príncipe Pedro fue proclamado Don Pedro I, Emperador Constitucional y Defensor Perpetuo de Brasil. Fue simultáneamente el comienzo del reinado de Pedro y el nacimiento del Imperio independiente de Brasil . Posteriormente fue coronado el 1 de diciembre. [22] Mientras tanto, Bonifácio inició una investigación judicial (que se conocería como la " Bonifacia ") contra los nativistas, que fueron acusados ​​de conspiración contra la monarquía. Muchos fueron arrestados. [23]

Primeros años

La Asamblea Constituyente

Antes de declarar la independencia, Pedro había pedido la celebración de elecciones brasileñas para elegir delegados a una Asamblea Nacional Constituyente y Legislativa . [24] [25] El 3 de mayo de 1823, la Asamblea Constituyente inició el trabajo para redactar una Constitución política para la nueva nación. [26] Sus miembros, llamados diputados nacionales, sumaban 100, aunque solo 88 participaban en sus sesiones. Eran elegidos indirectamente por sufragio censitario y ninguno pertenecía a partidos políticos (estos aún no se habían formado). [27] Había facciones dentro de ella: los lusobrasileños, los nativistas, los absolutistas (entonces llamados jorobados) y los republicanos. Estos últimos eran unos pocos individuos con poca influencia o apoyo. Los diputados restantes eran todos monárquicos. Los absolutistas eran en su mayoría portugueses que inicialmente se opusieron a la independencia brasileña, aunque aceptaron la autodeterminación una vez que se hizo inevitable. Se oponían al gobierno constitucional y apoyaban una forma absolutista de monarquía. Los lusobrasileños y los nativistas apoyaban una monarquía constitucional, siendo los primeros los que preferían un gobierno centralizado y los segundos una federación flexible. [10] [28] [29]

Un retrato pintado de medio cuerpo de un hombre de cabello blanco que viste un manto negro sobre una túnica negra con un cinturón verde y con una gran cruz en una cinta roja alrededor de su cuello.
José Bonifácio de Andrada , héroe de la Independencia, líder de los luso-brasileños y más tarde de los restauracionistas.

El proyecto de Constitución fue enviado a la Asamblea, donde sus miembros comenzaron a trabajar para su promulgación. Desde el principio, los nativistas intentaron derrocar al gabinete encabezado por Bonifácio a cualquier precio. Querían vengar la persecución que habían sufrido durante la " Bonifacia " del año anterior. Los absolutistas, por otro lado, vieron sus intereses amenazados cuando Bonifácio emitió dos decretos que eliminaban los privilegios reservados a los portugueses de nacimiento. Aunque tenían muchas diferencias ideológicas, los absolutistas y los nativistas formaron una alianza para eliminar a su enemigo común del poder. [10] [30] El propio Bonifácio había comenzado a perder apoyo dentro de su propia facción debido a sus acciones arbitrarias. Un factor mucho más importante que alimentó el número cada vez mayor de disidentes fue la reacción a las ideas radicales, aunque proféticas, que sostenía, incluida la abolición de la esclavitud. [31] Finalmente, los miembros descontentos constituyeron una mayoría de los escaños en la Asamblea y firmaron una petición solicitando la destitución del Gabinete de Bonifácio. Con la única alternativa de entrar en un conflicto innecesario con la Asamblea, Pedro I accedió. [32]

Constitución brasileña, 1824.

El emperador nombró a un miembro de los nativistas para encabezar un nuevo gabinete. En consecuencia, los lusobrasileños que habían apoyado a Bonifácio fueron reubicados en la oposición y crearon periódicos para atacar a los adversarios en el gabinete y la Asamblea. [32] [33] Incidentes menores continuaron agravando la lucha interna por el poder. [34] [35] Los miembros de la Asamblea prestaron poca atención a completar el trabajo sobre la Constitución y, en cambio, se concentraron en acabar con sus enemigos. [36] [37] [38] [39] Después de varios meses, solo habían aprobado 24 artículos de un total de 272. [34]

El emperador firmó un decreto disolviendo la Asamblea [40] [41] (algo que incluso Bonifácio creía que era prerrogativa del monarca). [40] Seis diputados, incluido Bonifácio, fueron desterrados a Francia . [37] Sin embargo, recibieron una pensión del gobierno brasileño mientras vivieron allí. [40] Los nativistas que fueron perseguidos durante la « Bonifacia » fueron indultados. Pero la disolución de la Asamblea no significó el fin de las carreras de otros diputados: 33 se convertirían más tarde en senadores, 28 serían nombrados ministros de Estado, 18 servirían como presidentes provinciales, 7 se sentarían como miembros del primer Consejo de Estado y 4 actuarían como regentes. [42]

El 13 de noviembre de 1823, Pedro I encargó al recién creado Consejo de Estado la redacción de una propuesta de nueva Constitución, que se terminó en apenas quince días. El Consejo de Estado estaba formado por hombres tanto de los lusobrasileños como de los nativistas. [43] [44] El Consejo utilizó el proyecto parcialmente completado que se había elaborado en la Asamblea Constituyente como modelo para la nueva carta. Después de terminarlo, se envió una copia a todas las Cámaras Municipales para que decidieran si aceptaban o no la nueva carta y la presentaban a una nueva Asamblea Constituyente para su aprobación. [45] Pero algunas de las Cámaras Municipales sugirieron que, en cambio, debería aprobarse inmediatamente como Constitución de Brasil. [43] [45] [46] Una vez que se había ventilado la idea, la gran mayoría de las Cámaras Municipales, compuestas por concejales elegidos por el pueblo brasileño como sus representantes locales, votaron a favor de su adopción inmediata como Constitución del Imperio. [43] [44] [45] [47] [48] [49] La primera Constitución brasileña fue entonces promulgada y jurada solemnemente en la Catedral de Río de Janeiro el 25 de marzo de 1824. [50]

La oposición liberal

Aunque liberal en su contenido, la Constitución creó un gobierno centralizado, donde las provincias no tenían una verdadera autonomía. El deseo de control local provocó una rebelión menor en algunas provincias del noreste en 1824 que fue fácilmente reprimida, pero el incidente fue suficiente para revelar el descontento con la organización del Estado. [51] A fines de 1825, comenzó una rebelión secesionista en Cisplatina, la provincia brasileña más al sur. A diferencia del resto de la nación, su población estaba compuesta tanto por elementos lusoamericanos como hispanoamericanos , resultado de la época colonial cuando la soberanía sobre la región cambió entre Portugal y España. [52] Las Provincias Unidas de América del Sur (una antigua colonia española más tarde conocida como Argentina ) anexaron formalmente la provincia brasileña. El Imperio respondió con una declaración de guerra, que "arrastraría a Brasil a una guerra larga, ignominiosa y en última instancia inútil en el sur": la Guerra Cisplatina . [53] Juan VI murió en marzo de 1826, unos meses después del estallido, y Pedro I heredó la corona portuguesa, convirtiéndose en el rey Pedro IV. Brasil y Portugal volvieron a reunirse, aunque solo en una unión personal , apenas dos años después del final de la guerra por la independencia brasileña. Pedro I abdicó rápidamente de la corona portuguesa en favor de su hija mayor, María II , pero como ella era menor de edad, mantuvo su participación en los asuntos portugueses. [54]

Cuando la Asamblea General fue reabierta en mayo de 1826, [55] más de dos años después de la disolución de la Asamblea Constituyente por Pedro I, "ya eran generalizadas las sospechas sobre la sinceridad de su apego al gobierno constitucional y a la independencia de Brasil". [56] Pedro I y una parte considerable de la legislatura compartían un ideal similar, es decir, "de un orden constitucional dotado de una legislatura elegida y un poder judicial independiente pero dirigido por un gobernante supremo cuyos talentos superiores y estrella favorable le daban una autoridad indiscutible". [57] Otra parte del parlamento "aceptó al pueblo -o más precisamente, a esa sección de la población que calificaba como 'civilizada' [es decir, sólo los círculos gobernantes]- como la fuente de autoridad, con los representantes que elegían controlando el poder". [58] Estos últimos formarían una alianza flexible -conocida como el primer Partido Liberal- que también abogaba por una mayor y verdadera autonomía provincial. [59] Así, un "choque entre dos ideologías en conflicto subyacía en todas las batallas que se libraron entre 1826 y 1831 sobre la organización del gobierno, el funcionamiento del proceso político y los objetivos que debían perseguirse en los asuntos internacionales". [53] La situación sólo empeoró en 1828 cuando la guerra en el sur terminó con la pérdida de Cisplatina, que se convirtió en la república independiente de Uruguay [60] y la usurpación del trono de María II por el príncipe Miguel, hermano menor de Pedro I. [61] Incapaz de tratar los asuntos de Brasil y Portugal al mismo tiempo, el emperador abdicó en nombre de su hijo (que se convirtió en Pedro II) el 7 de abril de 1831 y partió inmediatamente a Europa para restaurar a su hija en su trono . [62]

Regencia

Una regencia problemática

Diogo Antônio Feijó, regente, líder de los nativistas y más tarde del segundo Partido Liberal. Dio un golpe de Estado fallido para gobernar como dictador en 1832 y más tarde fue arrestado debido a su participación en las rebeliones liberales de 1842.

Como Pedro II sólo tendría 18 años en 1843, se creó una regencia electa para reemplazar al emperador durante su minoría de edad. [63] Joaquim Nabuco , escribiendo en la década de 1890, remarcó que los republicanos brasileños vieron este período como su oportunidad de demostrar que el país podía sobrevivir en paz sin un monarca como árbitro superior, como un personaje neutral por encima de los partidos rivales. Sin embargo, esta experiencia republicana resultó ser un completo desastre: como república, Brasil no era mejor que sus vecinos hispanoamericanos. [64] La regencia tenía poca autoridad efectiva, lo que resultó en nueve años de caos durante los cuales el país estuvo plagado de rebeliones e intentos de golpe de Estado iniciados por facciones políticas rebeldes. [65]

El Partido Liberal que asumió el poder el 7 de abril había sido sólo una coalición laxa que representaba "intereses dispares, unidos sólo por su oposición a Pedro I". [66] Aunque se les llamaba liberales, varios grupos dentro de la coalición defendían uno u otro ideal liberal, mientras que otros se oponían a estos puntos y preferían promover otros aspectos del liberalismo. [67] El partido pronto se dividió en dos facciones: los republicanos (también conocidos como los "extremistas" [68] o "harapos" [69] ), que era un grupo pequeño pero agresivo, y los liberales "moderados". [66] Los liberales moderados consistían en una coalición de los nativistas cuyo principal líder era el sacerdote Diogo Antônio Feijó [66] y el bloque de Coimbra, llamado así porque muchos de sus partidarios se habían graduado en la Universidad de Coimbra. [70] Los principales líderes del bloque de Coimbra eran Pedro de Araújo Lima (más tarde marqués de Olinda) y Bernardo Pereira de Vasconcelos. [70] Vasconcelos actuó no sólo como líder sino también como mentor de la generación más joven de su facción, que incluía a Honório Hermeto Carneiro Leão (más tarde marqués de Paraná), Paulino Soares de Sousa (más tarde primer vizconde de Uruguay) y Joaquim José Rodrigues Torres. [71]

También había otros grupos más pequeños no relacionados con los moderados, de los cuales los más importantes eran los restauracionistas (o Caramurus [69] ) que pedían el regreso de Pedro I como regente de su hijo. [72] Más allá de la necesidad de luchar contra la amenaza restauracionista [73], el único otro interés común que unía a los nativistas y al bloque de Coimbra en el Partido Moderado era su apoyo al federalismo. [59] La constitución brasileña estaba demasiado centralizada y esta era una de las principales razones detrás de su oposición al ex emperador [74] que estaba abiertamente en contra de cualquier enmienda constitucional . [75] El Partido Moderado creía que al otorgar más autonomía a las provincias podría aplacar el descontento y extinguir cualquier amenaza separatista. [66] [76]

Una enmienda constitucional que efectuaba una mayor descentralización fue votada y aprobada en las Cámaras de Diputados, pero aún enfrentó una importante oposición en el Senado. [77] El sacerdote Antônio Feijó planeó un golpe de estado en el que asumiría poderes dictatoriales y la enmienda constitucional sería promulgada simultáneamente sin la aprobación de la Asamblea Nacional (Parlamento). [78] El 30 de julio de 1832 algunos diputados nativistas (en concierto con Feijó) presentaron una propuesta ante la Cámara para que el parlamento se convirtiera en una asamblea constituyente y que se adoptara una nueva constitución utilizando como parte de su argumento que el Senado estaba lleno de senadores restauracionistas. [79] El diputado Carneiro Leão logró unir con éxito a los otros diputados contra la propuesta de los nativistas y el intento de golpe fue aplastado. [80] Las acciones firmes del bloque de Coimbra evitaron la restricción de los derechos legales y evitaron que Brasil se deslizara hacia la dictadura durante la regencia incluso bajo la amenaza de rebeliones y crisis políticas. [81]

La Ley Adicional y las rebeliones resultantes

Pedro de Araújo Lima (Marqués de Olinda), regente y fundador del Partido Conservador, de la Liga Progresista y del tercer Partido Liberal.

La enmienda constitucional, llamada Ato Adicional , fue finalmente promulgada el 12 de agosto de 1834. [82] Entre sus disposiciones estaba el establecimiento de una estructura nacional cuasifederal debido a la descentralización administrativa y política provincial. [82] "La disolución del poder en las provincias, lejos de aplacar las ambiciones y descontentos locales, los encendió. En el extremo norte y el extremo sur, estallaron guerras civiles". [82] La mayor descentralización administrativa y política provincial exacerbó los conflictos entre partidos políticos, ya que el que dominaba las provincias también obtenía el control sobre el sistema electoral y político. Los partidos que perdieron las elecciones se rebelaron e intentaron asumir el poder por la fuerza. [83] Las facciones rebeldes, sin embargo, continuaron defendiendo el Trono como una forma de dar la apariencia de legitimidad a sus acciones (es decir, no estaban en rebelión contra la monarquía per se ). La Cabanagem (1835-40), [84] la Sabinada (1837-38) [84] y la Balaiada (1838-41) [84] [85] siguieron todas este curso, aunque en algunos casos las provincias intentaron separarse y convertirse en repúblicas independientes (aunque aparentemente sólo mientras Pedro II fuera menor de edad). [86] La excepción fue la Guerra de los Ragamuffin , que comenzó como otra disputa entre facciones políticas en la provincia de Rio Grande do Sul [83] pero rápidamente evolucionó en una rebelión separatista financiada por el dictador argentino Don Manuel Rosas . [87] Pero incluso en este caso, la mayoría de la población de la provincia, incluidas las ciudades más grandes y prósperas, permaneció leal al Imperio. [88]

En abril de 1835 se celebraron elecciones para elegir un nuevo regente. El resultado fue problemático, ya que ningún candidato obtuvo la mayoría de los votos. Feijó, el líder de los nativistas, obtuvo la mayoría de los votos y asumió el cargo el 12 de octubre. [82] La noticia de la muerte prematura del ex emperador Pedro I el 24 de septiembre de 1834 había llegado desde Europa, eliminando efectivamente el movimiento restauracionista como un factor en la política nacional. [82] Muchos restauracionistas se unieron a las filas del bloque de Coimbra. Ambos grupos compartían puntos de vista económicos, sociales e ideológicos similares. [89] Todos eran monárquicos firmes y se oponían a Feijó. [89] La muerte de Pedro I eliminó la principal diferencia entre ellos, ya que el bloque de Coimbra se oponía firmemente a su regreso. [90] Los primeros indicios de lo que más tarde se convertiría en el Partido Conservador aparecieron cuando comenzaron a dar su apoyo a candidatos distintos de Feijó y se hicieron más claros después de que el diputado Carneiro Leão iniciara conversaciones con los restauracionistas en octubre de 1834. [89]

Una vez en el poder, Feijó demostró ser un autoritario con poca inclinación a rendir cuentas al parlamento. En 1837, la credibilidad y el apoyo a su gobierno habían desaparecido. Los levantamientos tanto en el norte como en el sur no habían sido reprimidos y otros asuntos fueron ignorados. "No se estaban atendiendo las necesidades del país". [91] El revigorizado bloque de Coimbra intensificó sus esfuerzos para destituir a Feijó del cargo debido a su comportamiento inapropiado y en agosto de 1837 el regente dimitió. [91] Fue reemplazado por Araújo Lima, quien nombró a sus colegas para ocupar las carteras ministeriales. [92] El bloque de Coimbra "había llegado al poder, no mediante un golpe de Estado, no mediante el favor de una dinastía, sino mediante la conquista de una mayoría representativa en la Cámara". [92]

Esto marcó la extinción del siempre débil Partido Moderado, [93] cuya desaparición fue simbolizada con la muerte de Evaristo de Veiga en mayo, el último lazo que mantenía unidos tanto a los nativistas como al bloque de Coimbra. [94] El bloque de Coimbra inició una política destinada a restaurar y hacer cumplir el orden en todo Brasil. Se aprobó una nueva ley que se basó en el Ato Adicional de 1834 para permitir al gobierno nacional reafirmar el control sobre la policía y los tribunales provinciales. [83] [95] Esto mejoró en gran medida la capacidad del gobierno nacional para lidiar con los rebeldes. [96] Sin embargo, no se hicieron cambios en la autonomía administrativa y política concedida a las provincias por la enmienda de 1834. [97] La ​​credibilidad del bloque de Coimbra se vio considerablemente reforzada por "los estrechos vínculos, tanto políticos como personales, que sus líderes establecieron con el floreciente sector del café en el valle de Paraíba, justo al norte de la ciudad de Río de Janeiro. Las exportaciones de café se cuadriplicaron durante la década de 1820 y se duplicaron nuevamente entre 1829 y 1835". [91] "El auge económico fortaleció la posición del gobierno nacional, aumentando sus ingresos y su capacidad para obtener préstamos". [91]

Los nativistas de Feijó se aliaron con partidos menores y restos de otras facciones opositoras al nuevo gobierno. No compartían principios ni ideologías comunes. "Eran una alianza pragmática que incluía a todos, desde radicales republicanos hasta reformistas moderados, monárquicos liberales y antiguos restauracionistas". [98] Este grupo evolucionaría durante la década de 1840 hasta convertirse en el segundo "Partido Liberal". [99] Temerosos de que sus adversarios se perpetuaran en el poder, los liberales comenzaron a pedir que se rebajara la edad a la que Pedro II alcanzaría la mayoría de edad. [100] Vieron una oportunidad de recuperar influencia eliminando la regencia y tratando en su lugar directamente con un emperador joven y dócil. "Sin experiencia, podría ser manipulado por quien lo llevara al poder". [101] Con ese fin se aliaron con una nueva y poderosa facción política conocida como " La Facción Cortesana ", liderada por Aureliano de Sousa Oliveira Coutinho (más tarde Vizconde de Sepetiba), quien fue uno de los partidarios de Feijó en el fallido golpe de Estado del 30 de julio de 1832. [78] La Facción Cortesana había sido formada por políticos y sirvientes de alto rango en el Palacio Imperial que eran cercanos al joven emperador. [102]

Consolidación

La facción cortesana y la mayoría temprana de Pedro II

Pintura que muestra al emperador coronado de pie ante el trono en un salón con columnas y sosteniendo un cetro con una multitud de dignatarios reunidos debajo.
Coronación del Emperador Don Pedro II , 18 de julio de 1841.

El bloque de Coimbra no se oponía a rebajar la mayoría de edad del emperador, pero exigía que cualquier cambio se hiciera por medios legales, es decir, una enmienda constitucional. [103] Después de su experiencia de los peligros y obstáculos del gobierno, las figuras políticas –tanto del Partido Conservador como del Partido Liberal– que habían surgido durante la década de 1830 se mostraron cautelosas a la hora de asumir un papel más importante en el gobierno de la nación. Consideraban que el Emperador proporcionaba una fuente fundamental y útil de autoridad, esencial tanto para gobernar como para la supervivencia nacional. [104] Fue un giro irónico: los mismos políticos que se oponían a Pedro I por ser una figura central en la política ahora estaban tratando de poner a su hijo en esa misma posición. Sin embargo, a diferencia de los conservadores, los liberales eran menos escrupulosos y, con el apoyo popular, después de presionar al regente para que aceptara la pérdida de su cargo, declararon a Pedro II mayor de edad el 23 de julio de 1840. [105]

Este resultado era previsible desde 1838. Cuando Araújo Lima fue elegido regente en lugar de Feijó, nombró a Bernardo Pereira de Vasconcelos para una de las carteras ministeriales y pronto se convirtió en primer ministro de facto , con incluso más poder que el propio regente. "No podía cooperar, sino que tenía que dominar, y no podía tolerar centros de autoridad independientes de su voluntad. No es de extrañar que incluso sus aliados acabaran resentidos y rebeldes". [106] Vasconcelos también intentó, sin éxito, destituir a los sirvientes del Palacio Imperial que formaban parte de la Facción Cortesana. [107] Araújo Lima, disgustado con la pérdida de poder, retiró su apoyo al gabinete de Vasconcelos, que en ese momento había perdido cohesión y dimitió el 18 de abril de 1839. [107] Después de eso, el regente "no pudo hacer más que construir una sucesión de gabinetes destartalados que carecían de apoyo en la legislatura". [107] Con el declive del bloque de Coimbra también vino el de Vasconcelos, cuya influencia política y poder sobre el partido fue reemplazado por la siguiente generación, principalmente Carneiro Leão, Rodrigues Torres y Paulino de Sousa. [108]

El gabinete liberal, formado tras la asunción de la mayoría por parte de Pedro II, convocó elecciones nacionales en 1840. Éstas fueron tan violentas y fraudulentas que se las conoció como " Eleições do cacete " ("Elecciones a palos"). [109] [110] La alianza entre liberales y cortesanos no duró mucho. Los ministros liberales del gabinete presentaron sus dimisiones en un intento de deshacerse de sus aliados cortesanos. El joven e inexperto emperador se vio obligado a elegir entre los ministros y los cortesanos. El engaño fracasó y Pedro II, influenciado por los cortesanos, aceptó la dimisión del gabinete. El 23 de marzo de 1841 se nombró un nuevo gabinete que incluía a algunos ministros tomados del bloque de Coimbra. [111]

Los liberales no aceptaron con gracia la pérdida del poder. En mayo y junio de 1842 se produjeron tres levantamientos en las provincias de São Paulo, Minas Gerais y el propio Río de Janeiro. El pretexto fue la afirmación de que "estaban actuando contra las medidas tiránicas del gobierno imperial, que, según afirmaban, mantenía cautivo al monarca". [112] Los rebeldes fueron derrotados fácilmente y a finales de agosto las rebeliones habían terminado. [113] Entre los líderes rebeldes se encontraba el ex regente Feijó, que fue arrestado y murió poco después en 1843. [114]

Los miembros del bloque de Coimbra comenzaron a llamarlo el "Partido del Orden" en contraste con lo que percibían como los liberales "rebeldes". [115] Su represión de los levantamientos los dejó en una posición poderosa. [116] En el gabinete hubo una creciente fricción [116] causada por Aureliano Coutinho, quien debía su puesto como ministro únicamente a su influencia sobre Pedro II. Era ampliamente conocido que había sido antagonista hacia el Partido del Orden desde su inicio. [117] Aureliano "se encontró cada vez más marginado y excluido por sus colegas ministros". [117] Después de que se instalara una nueva legislatura el 1 de enero de 1843, la posición de Aureliano empeoró y el gabinete lo presionó para que dimitiera. [117] Pedro II no quería perder a Aureliano y en su lugar optó por destituir a todo el gabinete el 20 de enero. [117]

El ascenso del Partido Conservador

Retrato litográfico de medio cuerpo de un hombre de cabello oscuro que viste una faja de oficial y medallas sobre una túnica intrincadamente bordada.
Aureliano de Sousa e Oliveira Coutinho (vizconde de Sepetiba), líder de la Facción Cortesana.

El 20 de enero de 1843, el emperador nombró a Carneiro Leão, que ahora era senador, para encabezar un nuevo gabinete. [118] [119] Al seleccionar personalmente a los miembros del gabinete, se convirtió en el primer primer ministro de facto de Brasil . Antes de esto, el emperador siempre había designado a los ministros del gabinete. Sobre la base de este precedente, el cargo de primer ministro se instituiría oficialmente cuatro años más tarde con el título de " Presidente del Consejo de Ministros ". [120] [121] [122] El Partido del Orden en ese momento tenía mayorías en el Senado, la Cámara de Diputados y el Consejo de Estado. [118] [123] El nuevo gabinete se opuso a la amnistía para los participantes en los levantamientos de 1842. Esta negativa se produjo a pesar de que muchos de los involucrados ya habían estado en prisión durante casi un año, lo que hacía poco probables las posibilidades de un procesamiento exitoso. Carneiro Leão, en su calidad de ministro de Justicia, también presentó acusaciones contra cinco senadores que habían colaborado durante las revueltas y que buscaban un juicio en la cámara alta. Esto llegó a dominar el debate en el Senado y marginó la acción sobre la agenda legislativa del gobierno durante los diez meses de la sesión ampliada. La posición intransigente del gabinete le hizo perder el apoyo de muchos de los que habían cooperado con el ministerio. [124] Una disputa entre Pedro II y Carneiro Leão llevó a la dimisión del gabinete a finales de enero de 1844. [125] [126]

Durante los cuatro años siguientes, el Partido del Orden se opuso a los liberales. Durante este tiempo también fue testigo del ascenso y caída de la "Facción Cortesana" de Aureliano Coutinho, aliada del Partido Liberal. La Facción Cortesana ejerció un dominio casi absoluto sobre la política brasileña durante un par de años. Esto duró hasta que el emperador, ahora adulto y experimentado, purgó a todos los vinculados al grupo, incluido Aureliano, cuya influencia en la política desapareció después de que una prohibición implícita de Pedro II le impidiera ocupar cualquier cargo político. [127] El monarca dejó en claro que a partir de entonces tomaría sus propias decisiones imparciales, libres de la influencia de otros. [128] Desde febrero de 1844 hasta mayo de 1848, el país vio cuatro gabinetes sucesivos, todos compuestos por miembros del Partido Liberal. La incapacidad de estos gabinetes para producir resultados concretos fue un testimonio de sus divisiones internas. Las iniciativas progresistas permanecieron latentes, incluidas las nuevas tecnologías (por ejemplo, los ferrocarriles y el telégrafo eléctrico) y las nuevas instituciones (por ejemplo, un sistema de educación primaria). [129] Después de que el último gabinete liberal dimitiera, Pedro II convocó al Partido del Orden para formar un nuevo gabinete. [129] Para entonces, se los conocía simplemente como el "Partido Conservador" debido a su objetivo de " preservar " el orden y la monarquía constitucional. [120] El ex regente Pedro de Araújo Lima , la figura principal entre los conservadores, asumió el cargo de presidente. [130]

La rebelión de Praieira y la Guerra del Platino

Una línea de buques de guerra brasileños con mástiles, liderados por un barco de vapor con ruedas laterales, pasando río arriba mientras bombardean posiciones que ondean los colores argentinos en lo alto de los acantilados al borde del agua.
Artillería argentina atacando buques de guerra brasileños durante la Guerra del Plata .

A diferencia de sus rivales, los liberales eran incapaces de turnarse en el poder. [131] [132] La facción más radical de los liberales en la provincia de Pernambuco , conocida como el Partido da Praia ("Partido de la Playa"), estaba abiertamente preparada para rebelarse y recuperar el poder por la fuerza. Aunque nominalmente liberales, los praieiros estaban en realidad relacionados con la "Facción Cortesana" [133] y tenían a Aureliano Coutinho como su líder nacional. [134] En cierto sentido, la rebelión representaría el último suspiro de la otrora poderosa "Facción Cortesana" que había languidecido casi extinta desde 1847. [131] Los praieiros no tenían apoyo popular y sabían que la opinión pública estaba en contra de ellos, más aún cuando se hizo evidente que no tenían una lógica coherente para justificar la rebelión. [135] La rebelión que había comenzado el 7 de noviembre de 1848 [132] [63] [136] tuvo un pequeño alcance y fue aplastada el 2 de febrero de 1849 cuando los praieiros fueron derrotados decisivamente después de atacar la capital de Pernambuco, Recife . [137] [138] Las principales consecuencias tras el fin de la revuelta de Praieira incluyeron la desaparición casi completa del Partido Liberal que fue rechazado por la opinión pública por sus acciones, [139] [140] la consolidación del apoyo a la monarquía parlamentaria entre los brasileños [132] y la supremacía del Partido Conservador en la política durante la siguiente década. [138]

Otro problema fue el de enfrentarse al tráfico de esclavos importados ilegalmente, que había sido prohibido en 1826 como parte de un tratado con Gran Bretaña. [129] El tráfico continuó sin cesar y la aprobación por parte del gobierno británico de la Ley de Aberdeen de 1845 autorizó a los buques de guerra británicos a abordar los barcos brasileños y confiscar a cualquiera que estuviera involucrado en el tráfico de esclavos. [141] El 4 de septiembre de 1850 se emitió un proyecto de ley que otorgaba al gobierno brasileño la autoridad para combatir el tráfico ilegal de esclavos. Con esta nueva herramienta, Brasil se movió para eliminar la importación de esclavos y Gran Bretaña reconoció que el comercio había sido finalmente suprimido. [132]

Con Brasil pacificado internamente y la amenaza británica desaparecida, el gabinete conservador pudo centrar su atención en otra amenaza extranjera seria, el dictador argentino Don Juan Manuel de Rosas . Rosas había buscado anexar la provincia brasileña de Rio Grande do Sul y planeado las conquistas de Paraguay , Uruguay y Bolivia . Estos movimientos amenazaron la creación de un dominio que abarcara los territorios del antiguo Virreinato del Río de la Plata (una antigua colonia española en América del Sur). [142] El gabinete de Brasil decidió forjar alianzas con otras naciones amenazadas por las ambiciones del dictador [143] y envió un ejército comandado por Luis Alves de Lima e Silva (más tarde los duques de Caxias) a Uruguay que cruzó la frontera el 4 de septiembre de 1851. [144] El ejército brasileño se dividió en dos partes. La mitad de él, que consistía en una división junto con fuerzas uruguayas y tropas rebeldes argentinas, invadió Argentina. El 3 de febrero de 1852, los aliados derrotaron a un ejército dirigido por Rosas que huyó al Reino Unido . [145] [146] La victoria sobre el dictador argentino fue seguida por un período de estabilidad y prosperidad en Brasil durante la década de 1850. [147] Chile era la única nación latinoamericana de la época que era comparable a Brasil en cohesión política y fortaleza económica. [147]

Crecimiento

La política de conciliación

Retrato oficial de medio cuerpo del Marqués, que aparece sentado con sombrero oficial en la mano y vistiendo guantes blancos y una túnica bordada en oro con medallas de varias órdenes, sobre la que lleva una faja roja de oficio.
Honório Hermeto Carneiro Leão (Marqués de Paraná), una de las principales figuras de la política nacional desde 1831 hasta 1856.

El 6 de septiembre de 1853, Carneiro Leão fue nombrado presidente del Consejo de Ministros y encargado de organizar un nuevo gabinete. [148] En ese momento era el político más influyente del país [149] y líder del Partido Conservador. [150] El emperador Pedro II deseaba avanzar con su ambicioso plan: la Conciliación. [151] [152] El objetivo de la Conciliación era poner fin a los recurrentes conflictos entre facciones que habían comenzado con los restauracionistas a principios de la década de 1830 y que habían continuado los liberales. Se había convertido en habitual que los partidos que eran expulsados ​​del poder en las elecciones intentaran recuperarlo por la fuerza de las armas, como sucedió en 1842 y 1848. A partir de ese momento, las disputas políticas se resolverían democráticamente en el parlamento. Ambos partidos debían superar el partidismo y, en cambio, dedicarse al bien común de la nación. [148] [153]

El nuevo presidente invitó a varios liberales a unirse a las filas conservadoras y llegó al punto de nombrar a algunos como ministros. [150] El gabinete estuvo plagado desde el principio por una fuerte oposición de los miembros del Partido Conservador que repudiaban a los conservadores recién adoptados creyendo que estos no compartían verdaderamente los ideales del partido y estaban principalmente interesados ​​en obtener cargos públicos. [154] [155] [156] A pesar de la desconfianza, Carneiro Leão demostró una gran resiliencia para defenderse de las amenazas y superar obstáculos y reveses. [154] [157] Se hicieron mejoras en todo el país, incluido el primer ferrocarril, líneas de pasajeros de barcos de vapor, alcantarillas e iluminación pública de gas, así como nuevos incentivos para promover la inmigración desde Europa. [158]

Con la repentina e inesperada muerte de Carneiro Leão en septiembre de 1856, su gabinete sólo le sobreviviría unos meses. El Emperador, crítico de la Conciliación tal como se había implementado, [155] aprendió a apreciar sus méritos y estaba ansioso por continuar con ella. [159] Así, el gabinete sobrevivió a Carneiro Leão, aunque con otro presidente, hasta el 4 de mayo de 1857. [160]

Los conservadores tradicionales que se opusieron a la política de conciliación fueron liderados por Joaquim José Rodrigues Torres, vizconde de Itaboraí, Eusébio de Queirós y Paulino Soares de Sousa, vizconde de Uruguay , el "Triunvirato de Saquarema". El Partido Conservador también era conocido como "Partido de Saquarema" debido a la ciudad costera de Saquarema en la provincia de Río de Janeiro, donde Rodrigues Torres poseía plantaciones de café. Estos ancianos estadistas eran de la misma generación que el fallecido Carneiro Leão y habían asumido el liderazgo del Partido Conservador después de su muerte. Aunque conservadores en nombre, habían demostrado repetidamente ser más progresistas que sus rivales liberales en muchas áreas. [161]

Un nuevo partido: la Liga Progresista

Durante los años posteriores a 1857, ninguno de los gabinetes sobrevivió mucho tiempo. Se desmoronaron rápidamente debido a la falta de una mayoría en la Cámara de Diputados. El Partido Conservador se había dividido en dos: de un lado estaban los tradicionalistas y del otro los conciliadores (a quienes en 1860 se les llamaba simplemente "conservadores moderados"). La verdadera razón del cisma no fue la política de conciliación, como lo hicieron parecer los discursos. A raíz del gabinete de Carneiro Leão, había surgido una nueva generación de políticos ansiosos de adquirir más poder dentro del Partido Conservador. Estos vieron que su camino hacia los puestos más altos estaba bloqueado por los ancianos conservadores que no cederían fácilmente el control. [162]

Los miembros restantes del Partido Liberal, que se había estancado desde la rebelión de Praieira en 1849, aprovecharon la aparente disolución del Partido Conservador para regresar a la política nacional con renovada fuerza. Asestaron un golpe poderoso al gobierno cuando lograron ganar varios escaños en la Cámara de Diputados en 1860. [163] El Emperador le pidió al Marqués (más tarde Duque) de Caxias, que había comandado las fuerzas brasileñas en la Guerra del Platino y que también era miembro del Partido Conservador, que encabezara un nuevo gabinete el 2 de marzo de 1861. [164] El nuevo gobierno tuvo que enfrentar un gran desafío ya que la Cámara de Diputados estaba dividida en tres grupos: los conservadores tradicionales o "puros", los conservadores "moderados" y los liberales. [165] Caxias nombró a hombres que formaban parte de los conservadores puros y moderados para las carteras restantes en un esfuerzo por debilitar a la revitalizada oposición liberal y consolidar una mayoría gobernante viable. [165]

El gabinete no pudo funcionar debido a la falta de un verdadero apoyo interno. Estaba condenado al fracaso cuando José Tomás Nabuco de Araújo Filho, ex ministro de Justicia del gabinete de Conciliación, pronunció un discurso en el que abogaba por la fusión de los conservadores moderados y los liberales en un verdadero partido político nuevo. [166] Este discurso fue tan bien recibido que ambos grupos votaron juntos como una única facción cohesionada, dejando al gobierno sin mayoría. El gabinete solicitó a Pedro II que disolviera la Cámara y convocara nuevas elecciones, pero él se negó. Sin alternativas restantes, los ministros dimitieron. El 24 de mayo de 1862, el Emperador nombró a un miembro de la coalición moderado-liberal para formar un nuevo gabinete. [167] El nuevo partido político, en el que la mayoría de los miembros eran ex conservadores, [168] se llamó "Liga Progresista". [169]

Era el final de 14 años de dominio conservador en la política nacional. [167] El período había marcado una época de paz y prosperidad para Brasil. "El sistema político funcionaba sin problemas. Se mantenían las libertades civiles. Se había iniciado la introducción en Brasil de líneas ferroviarias, telegráficas y de barcos de vapor. El país ya no estaba afectado por las disputas y conflictos que lo habían atormentado durante sus primeros treinta años". [170]

Esta tranquilidad desapareció cuando el cónsul británico en Río de Janeiro, William Dougal Christie , casi provocó una guerra entre Gran Bretaña y Brasil. Christie creía en la diplomacia de las cañoneras [171] y envió un ultimátum que contenía demandas abusivas que surgieron de dos incidentes menores a fines de 1861 y principios de 1862. El primero fue el hundimiento de un barco comercial en la costa de Rio Grande do Sul y el consiguiente saqueo del naufragio por parte de los habitantes locales. El segundo fue el arresto de oficiales británicos borrachos que estaban causando disturbios en las calles de Río. [171] [172] [173] El gobierno brasileño se negó a ceder y Christie emitió órdenes para que los buques de guerra británicos capturaran buques mercantes brasileños como indemnización. [174] [175] [176] La Marina de Brasil se preparó para un conflicto inminente, [177] se ordenó la compra de artillería costera, [178] se autorizaron varios acorazados [179] y se dio permiso a las defensas costeras para disparar contra cualquier buque de guerra británico que intentara capturar barcos mercantes brasileños. [180] Pedro II fue la principal razón de la resistencia de Brasil, ya que rechazó cualquier sugerencia de ceder. [181] [182] [183] ​​[184] Esta respuesta fue una sorpresa para Christie, quien cambió su tenor y propuso un acuerdo pacífico a través del arbitraje internacional. [185] [186] [187] El gobierno brasileño presentó sus demandas y rompió las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña en junio de 1863 al ver que la posición del gobierno británico se debilitaba. [187] [188] [189]

Apogeo

Fotografía que muestra a un grupo de personas vestidas de blanco, que se han reunido frente a un edificio de granja con techo de tejas y observan a otro grupo grande que ha formado un gran círculo alrededor de 5 hombres montados a horcajadas sobre grandes tambores, una mujer y otros 2 hombres.
Un gran grupo de esclavos reunidos en una hacienda de la provincia de Minas Gerais ( sureste brasileño ), 1876

La victoria diplomática sobre el Imperio Británico y la victoria militar sobre Uruguay en 1865, seguidas por la exitosa conclusión de la guerra con Paraguay en 1870, marcaron el comienzo de la " edad de oro " del Imperio brasileño. [190] La economía brasileña creció rápidamente; se iniciaron proyectos de modernización de ferrocarriles, transporte marítimo y otros; la inmigración floreció. [191] El Imperio se hizo conocido internacionalmente como una nación moderna y progresista, superada sólo por los Estados Unidos en las Américas ; era una economía políticamente estable con un buen potencial de inversión. [190]

En marzo de 1871, Pedro II nombró al conservador José Paranhos, vizconde de Rio Branco, como jefe de un gabinete cuyo principal objetivo era aprobar una ley para liberar inmediatamente a todos los niños nacidos de mujeres esclavas. [192] El controvertido proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Diputados en mayo y se enfrentó a "una oposición decidida, que contaba con el apoyo de aproximadamente un tercio de los diputados y que buscaba organizar la opinión pública contra la medida". [193] El proyecto de ley fue finalmente promulgado en septiembre y se conoció como la " Ley de Nacimiento Libre ". [193] El éxito de Rio Branco, sin embargo, dañó seriamente la estabilidad política a largo plazo del Imperio. La ley "dividió a los conservadores por la mitad, una facción del partido respaldó las reformas del gabinete de Rio Branco, mientras que la segunda, conocida como los escravocratas (en español: eslavocratas), fue implacable en su oposición", formando una nueva generación de ultraconservadores. [194]

La "Ley de Nacimiento Libre", y el apoyo de Pedro II a la misma, resultó en la pérdida de la lealtad incondicional de los ultraconservadores a la monarquía. [194] El Partido Conservador había experimentado graves divisiones antes, durante la década de 1850, cuando el apoyo total del Emperador a la política de conciliación había dado lugar a los Progresistas. Los ultraconservadores liderados por Eusébio, Uruguai e Itaboraí que se opusieron a la conciliación en la década de 1850, sin embargo, creían que el Emperador era indispensable para el funcionamiento del sistema político: el Emperador era un árbitro final e imparcial cuando amenazaba un estancamiento político. [195] Por el contrario, esta nueva generación de ultraconservadores no había experimentado la Regencia y los primeros años del reinado de Pedro II , cuando los peligros externos e internos habían amenazado la existencia misma del Imperio; solo habían conocido la prosperidad, la paz y una administración estable. [104] Para ellos –y para las clases dirigentes en general– la presencia de un monarca neutral que pudiera resolver las disputas políticas ya no era importante. Además, como Pedro II había tomado claramente partido político en la cuestión de la esclavitud, había comprometido su posición como árbitro neutral. Los jóvenes políticos ultraconservadores no veían ninguna razón para mantener o defender el cargo imperial. [196]

Guerra del Paraguay

A medida que la amenaza de guerra con el Imperio Británico se hizo más real, Brasil tuvo que centrar su atención en sus fronteras del sur. Otra guerra civil había comenzado en Uruguay, enfrentando a sus partidos políticos entre sí. [197] [198] [199] El conflicto interno llevó al asesinato de brasileños y al saqueo de sus propiedades en Uruguay. [200] El gobierno de Brasil decidió intervenir, temeroso de dar alguna impresión de debilidad ante el conflicto con los británicos. [197] Un ejército brasileño invadió Uruguay en diciembre de 1864, comenzando la breve Guerra Uruguaya , que terminó el 20 de febrero de 1865. [201] [202] [203]

Mientras tanto, en diciembre de 1864 el dictador de Paraguay, Francisco Solano López, aprovechó la situación para establecer a su país como potencia regional. El ejército paraguayo invadió la provincia brasileña de Mato Grosso (actual estado de Mato Grosso do Sul ), desencadenando la Guerra del Paraguay . Cuatro meses después, tropas paraguayas invadieron territorio argentino como preludio de un ataque a la provincia brasileña de Rio Grande do Sul . [201] [204] [205]

Rechazar

Un mapa que muestra el Imperio y sus provincias.
El Imperio del Brasil, c. 1889. La Cisplatina se había perdido desde 1828 y desde entonces se habían creado dos nuevas provincias ( Amazonas y Paraná ).

Las debilidades de la monarquía tardaron muchos años en hacerse evidentes. Brasil siguió prosperando durante la década de 1880, con un rápido desarrollo económico y social, incluido el primer impulso organizado a favor de los derechos de la mujer (que avanzaría lentamente durante las décadas siguientes). [206] En cambio, las cartas escritas por Pedro II revelan a un hombre que se había vuelto cada vez más hastiado con la edad, cada vez más alejado de los acontecimientos actuales y con una perspectiva pesimista. [207] Siguió cumpliendo meticulosamente sus deberes formales como emperador, aunque a menudo sin entusiasmo, pero ya no intervino activamente para mantener la estabilidad del país. [208] Su creciente "indiferencia hacia el destino del régimen" [209] y su inacción para proteger el sistema imperial una vez que se vio amenazado han llevado a los historiadores a atribuir la "principal, tal vez única, responsabilidad" de la disolución de la monarquía al propio emperador. [210]

La falta de un heredero que pudiera proporcionar una nueva dirección a la nación también amenazaba las perspectivas a largo plazo de la monarquía brasileña. La heredera del Emperador era su hija mayor, Isabel , que no tenía ningún interés ni expectativa de convertirse en monarca. [211] Aunque la Constitución permitía la sucesión femenina al trono, Brasil seguía siendo una sociedad muy tradicional, dominada por los hombres, y la opinión predominante era que solo un monarca masculino sería capaz como jefe de estado. [212] Pedro II, [213] los círculos gobernantes [214] y el establishment político en general consideraban que una sucesora femenina era inapropiada, y el propio Pedro II creía que la muerte de sus dos hijos y la falta de un heredero varón eran una señal de que el Imperio estaba destinado a ser suplantado. [213]

Un emperador cansado que ya no se preocupaba por el trono, un heredero que no tenía ningún deseo de asumir la corona, una clase gobernante cada vez más descontenta que despreciaba el papel imperial en los asuntos nacionales: todos estos factores presagiaban la inminente ruina de la monarquía. Los medios para lograr el derrocamiento del sistema imperial pronto aparecerían dentro de las filas del ejército. El republicanismo nunca había florecido en Brasil fuera de ciertos círculos elitistas, [215] [216] y tenía poco apoyo en las provincias. [217] Sin embargo, una creciente combinación de ideales republicanos y positivistas entre los oficiales de nivel medio y subalterno del ejército comenzó a constituir una seria amenaza para la monarquía. Estos oficiales favorecían una dictadura republicana , que creían que sería superior a la monarquía democrática liberal. [218] [219] El descontento en el ejército , que comenzó con pequeños actos de insubordinación a principios de la década de 1880, creció en alcance y audacia durante la década, ya que el Emperador no estaba interesado y los políticos se mostraron incapaces de restablecer la autoridad del gobierno sobre los militares. [220]

Caer

Una fotografía antigua que muestra una plaza llena de gente frente a un edificio grande, blanco y de varios pisos.
Unos momentos después de firmar la Ley Áurea , la Princesa Isabel es recibida desde el balcón central del Palacio de la Ciudad por una enorme multitud que se encuentra abajo en la calle.

La nación gozó de un considerable prestigio internacional durante los últimos años del Imperio [221] y se había convertido en una potencia emergente en la arena internacional. Mientras Pedro II recibía tratamiento médico en Europa, el parlamento aprobó, y la princesa Isabel firmó el 13 de mayo de 1888, la Ley Áurea , que abolió por completo la esclavitud en Brasil. [222] Las predicciones de perturbaciones económicas y laborales causadas por la abolición de la esclavitud resultaron infundadas. [223] No obstante, el fin de la esclavitud fue el golpe final a cualquier creencia restante en la neutralidad de la corona, y esto resultó en un cambio explícito del apoyo al republicanismo por parte de los ultraconservadores [224] —ellos mismos respaldados por ricos y poderosos productores de café que tenían un gran poder político, económico y social en el país. [225]

Para evitar una reacción republicana, el gobierno explotó el crédito que tenía a disposición Brasil como resultado de su prosperidad para impulsar un mayor desarrollo. El gobierno extendió préstamos masivos a tasas de interés favorables a los propietarios de plantaciones y concedió generosamente títulos y honores menores para congraciarse con figuras políticas influyentes que se habían vuelto descontentas. [226] El gobierno también comenzó a abordar indirectamente el problema de los militares recalcitrantes revitalizando la moribunda Guardia Nacional, una entidad que para entonces existía principalmente solo en el papel. [227]

Las medidas adoptadas por el gobierno alarmaron a los republicanos civiles y a los positivistas en el ejército. Los republicanos vieron que socavaría el apoyo a sus propios objetivos, y se animaron a tomar medidas adicionales. [219] La reorganización de la Guardia Nacional fue iniciada por el gabinete en agosto de 1889, y la creación de una fuerza rival hizo que los disidentes entre el cuerpo de oficiales consideraran medidas desesperadas. [228] Para ambos grupos, republicanos y militares, se había convertido en un caso de "ahora o nunca". [229] Aunque no había ningún deseo entre la mayoría de los brasileños de cambiar la forma de gobierno del país , [230] los republicanos comenzaron a presionar a los oficiales del ejército para que derrocaran a la monarquía. [231]

Lanzaron un golpe de estado e instituyeron la república el 15 de noviembre de 1889. [232] Las pocas personas que presenciaron lo que ocurrió no se dieron cuenta de que se trataba de una rebelión. [233] [234] La historiadora Lídia Besouchet señaló que, "[r]ara vez una revolución ha sido tan menor". [235] Durante el golpe, Pedro II no mostró emoción alguna, como si no le preocupara el resultado. [236] Descartó todas las sugerencias presentadas por políticos y líderes militares para sofocar la rebelión. [237] El Emperador y su familia fueron enviados al exilio el 17 de noviembre. [238] Aunque hubo una reacción monárquica significativa después de la caída del Imperio, esta fue completamente reprimida, [239] y ni Pedro II ni su hija apoyaron una restauración. [240] A pesar de no estar al tanto de los planes para un golpe de estado, una vez que ocurrió y a la luz de la aceptación pasiva de la situación por parte del Emperador, el establishment político apoyó el fin de la monarquía a favor de una república. No sabían que el objetivo de los golpistas era la creación de una república dictatorial y no una república presidencial o parlamentaria. [241]

Véase también

Notas al pie

  1. ^ Barman 1988, págs. 43–44.
  2. ^ Barman 1988, pág. 53.
  3. ^ Barman 1988, pág. 64.
  4. ^ Lustosa 2007, pág. 97.
  5. ^ Armitage 1981, pág. 36.
  6. ^ Lustosa 2007, págs. 109-110.
  7. ^ Armitage 1981, pág. 41.
  8. ^ Barman 1988, págs. 75, 81–82.
  9. ^ Barman 1988, pág. 76.
  10. ^ abc Lustosa 2007, pág. 166.
  11. ^ Dolhnikoff 2005, págs. 49-52.
  12. ^ Barman 1988, pág. 77.
  13. ^ Dolhnikoff 2005, pág. 54.
  14. ^ Barman 1988, pág. 84.
  15. ^ Lustosa 2007, pág. 138.
  16. ^ Lustosa 2007, págs. 150-153.
  17. ^ Lustosa 2007, págs. 132-134.
  18. ^ Diégues 2004, págs.164, 168, 178.
  19. ^ Diégues 2004, págs. 179-180.
  20. ^ Lustosa 2007, pág. 208.
  21. ^ Rodrigues 1975, pág. 276.
  22. ^ Viana 1994, págs. 417–418.
  23. ^ Lustosa 2007, pág. 418.
  24. ^ Lustosa 2007, pág. 145.
  25. ^ Armitage 1981, pág. 61.
  26. ^ Barman 1988, pág. 107.
  27. ^ Lustosa 2007, pág. 160.
  28. ^ Dolhnikoff 2005, pág. 68.
  29. ^ Barman 1988, pág. 110.
  30. ^ Lima 1989, pág. 16.
  31. ^ Barman 1988, pág. 109.
  32. ^ desde Lustosa 2007, pág. 167.
  33. ^ Viana 1994, págs. 426–427.
  34. ^Ab Viana 1994, pág. 426.
  35. ^ Lustosa 2007, pág. 164.
  36. ^ Barman 1999, pág. 118.
  37. ^Ab Lima 1989, pág. 17.
  38. ^ Viana 1994, pág. 428.
  39. ^ Lustosa 2007, págs. 166-169.
  40. ^ abc Viana 1994, pág. 429.
  41. ^ Lustosa 2007, pág. 169.
  42. ^ Lima 1989, pág. 56.
  43. ^ abc Viana 1994, pág. 430.
  44. ^Ab Holanda 1976, pág. 253.
  45. ^ abc Lima 1989, pág. 60.
  46. ^ Lustosa 2007, págs. 175-176.
  47. ^ Scantimburgo 1980, pág. 140.
  48. ^ Carvalho 1993, pág. 23.
  49. ^ Vainfas 2002, pág. 170.
  50. ^ Viana 1994, pág. 431.
  51. ^ Dolhnikoff 2005, pág. 56.
  52. ^ Barman 1988, pág. 139.
  53. ^ desde Barman 1988, pág. 131.
  54. ^ Barman 1988, pág. 142.
  55. ^ Barman 1988, pág. 132.
  56. ^ Barman 1988, pág. 135.
  57. ^ Barman 1999, págs. 18-19.
  58. ^ Barman 1999, pág. 19.
  59. ^ desde Dolhnikoff 2005, pág. 61.
  60. ^ Barman 1988, pág. 151.
  61. ^ Barman 1988, págs. 148-149.
  62. ^ Barman 1988, pág. 159.
  63. ^Ab Nabuco 1975, pág. 70.
  64. ^ Nabuco 1975, págs. 69–70.
  65. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 21.
  66. ^ abcd Barman 1999, pág. 58.
  67. ^ Dolhnikoff 2005, pág. 26.
  68. ^ Janotti 1990, pág. 109.
  69. ^ desde Carvalho 2002, pág. 16.
  70. ^ desde Barman 1999, pág. 59.
  71. ^ Carvalho 2002, pág. 18.
  72. ^ Barman 1999, pág. 42.
  73. ^ Barman 1999, pág. 60.
  74. ^ Dolhnikoff 2005, pág. 89.
  75. ^ Janotti 1990, pág. 145.
  76. ^ Dolhnikoff 2005, pág. 63.
  77. ^ Janotti 1990, pág. 148.
  78. ^ desde Janotti 1990, pág. 150.
  79. ^ Janotti 1990, pág. 158.
  80. ^ Janotti 1990, pág. 160.
  81. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 183.
  82. ^ abcde Barman 1999, pág. 61.
  83. ^ abc Dolhnikoff 2005, pág. 206.
  84. ^ abc Carvalho 2007, pág. 43.
  85. ^ Souza 2008, pág. 326.
  86. ^ Janotti 1990, págs. 171-172.
  87. ^ Holanda 1976, pág. 116.
  88. ^ Piccolo 1974, págs. 43–44.
  89. ^ abc Needell 2006, pág. 65.
  90. ^ Needell 2006, pág. 59.
  91. ^ abcd Barman 1999, pág. 63.
  92. ^ desde Needell 2006, pág. 72.
  93. ^ Dolhnikoff 2005, pág. 125.
  94. ^ Barman 1988, pág. 187.
  95. ^ Barman 1999, pág. 66.
  96. ^ Dolhnikoff 2005, págs. 129-130.
  97. ^ Dolhnikoff 2005, pág. 137.
  98. ^ Needell 2006, pág. 78.
  99. ^ Needell 2006, pág. 81.
  100. ^ Carvalho 2007, págs. 37–38.
  101. ^ Carvalho 2007, pág. 38.
  102. ^ Barman 1999, pág. 49.
  103. ^ Gouveia 1962, pág. 90.
  104. ^ desde Barman 1999, pág. 317.
  105. ^ Barman 1999, pág. 72.
  106. ^ Barman 1999, pág. 67.
  107. ^ abc Barman 1999, pág. 68.
  108. ^ Barman (1999), p. 124 – Vasconcelos no perdió toda la influencia política que alguna vez tuvo, ya que a fines de la década de 1840 todavía era una figura poderosa en la política que se oponía al fin de la importación de esclavos africanos, pero nunca volvió a ser ministro hasta su muerte en 1850.
  109. ^ Calmon 1975, pág. 152.
  110. ^ Nabuco 1975, pág. 75.
  111. ^ Barman 1999, págs. 83–84.
  112. ^ Barman 1999, pág. 88.
  113. ^ Barman 1999, pág. 89.
  114. ^ Vainfas 2002, pág. 209.
  115. ^ Needell 2006, pág. 110.
  116. ^ desde Barman 1999, pág. 93.
  117. ^ abcd Barman 1999, pág. 94.
  118. ^ ab Lira 1977, volumen 1, pág. 102.
  119. ^ Barman 1999, págs. 94, 100.
  120. ^ desde Barman 1999, pág. 120.
  121. ^ Nabuco 1975, pág. 88.
  122. ^ Calmon 1975, pág. 173.
  123. ^ Barman 1999, pág. 95.
  124. ^ Barman 1999, pág. 100.
  125. ^ Barman 1999, pág. 102.
  126. ^ Calmon 1975, pág. 176.
  127. ^ Barman 1999, págs. 112-114.
  128. ^ Barman 1999, pág. 114.
  129. ^ abc Barman 1999, pág. 123.
  130. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 157.
  131. ^Ab Nabuco 1975, pág. 104.
  132. ^ abcd Barman 1999, pág. 124.
  133. ^ Nabuco 1975, pág. 111.
  134. ^ Nabuco 1975, pág. 112.
  135. ^ Nabuco 1975, pág. 109.
  136. ^ Días 1969, pág. 1969.
  137. ^ Barman 1999, pág. 1241.
  138. ^Ab Nabuco 1975, pág. 114.
  139. ^ Nabuco 1975, pág. 113.
  140. ^ Sisson 1999, pág. 24.
  141. ^ Barman 1999, pág. 122-123.
  142. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 160.
  143. ^ Golin 2004, pág. 20.
  144. ^ Golin 2004, pág. 22.
  145. ^ Golin 2004, pág. 42.
  146. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 164.
  147. ^ desde Barman 1999, pág. 159.
  148. ^Ab Vainfas 2002, pág. 343.
  149. ^ Nabuco 1975, pág. 154.
  150. ^Ab Nabuco 1975, pág. 161.
  151. ^ Lima 1989, pág. 38.
  152. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 182.
  153. ^ Barman 1999, pág. 162.
  154. ^ desde Barman 1999, pág. 166.
  155. ^ ab Lira 1977, volumen 1, pág. 188.
  156. ^ Nabuco 1975, págs. 167-169.
  157. ^ Nabuco 1975, pág. 162.
  158. ^ Lima 1989, pág. 39.
  159. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 192.
  160. ^ Nabuco 1975, págs. 308, 313.
  161. ^ Nabuco 1975, pág. 346.
  162. ^ Nabuco 1975, págs.346, 370, 373, 376.
  163. ^ Nabuco 1975, págs. 364–365.
  164. ^ Nabuco 1975, pág. 366.
  165. ^Ab Nabuco 1975, pág. 369.
  166. ^ Nabuco 1975, págs. 374–375.
  167. ^Ab Nabuco 1975, pág. 376.
  168. ^ Nabuco 1975, pág. 368.
  169. ^ Nabuco 1975, pág. 378.
  170. ^ Barman 1999, pág. 192.
  171. ^Ab Calmon 1975, pág. 678.
  172. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 207.
  173. ^ Carvalho 2007, págs. 103-145.
  174. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 208.
  175. ^ Calmon 1975, pág. 678-681.
  176. ^ Carvalho 2007, pág. 104.
  177. ^ Calmon 1975, pág. 680.
  178. ^ Doratioto 2002, pág. 98.
  179. ^ Doratioto 2002, pág. 203.
  180. ^ Calmon 1975, pág. 684.
  181. ^ Carvalho 2007, págs. 104-105.
  182. ^ Barman 1999, pág. 191.
  183. ^ Olivieri 1999, pág. 28.
  184. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 209.
  185. ^ Calmon 1975, pág. 685.
  186. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 210.
  187. ^ desde Carvalho 2007, pág. 105.
  188. ^ Calmon 1975, pág. 691.
  189. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 211.
  190. ^ ab Lira 1977, Vol 2, pág. 9.
  191. ^ Barman 1999, pág. 240.
  192. ^ Barman 1999, pág. 235.
  193. ^ desde Barman 1999, pág. 238.
  194. ^ desde Barman 1999, pág. 261.
  195. ^ Barman 1999, págs. 234, 317.
  196. ^ Barman 1999, pág. 318.
  197. ^ desde Carvalho 2007, pág. 108.
  198. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 219.
  199. ^ Barman 1999, pág. 197.
  200. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 220.
  201. ^ desde Carvalho 2007, pág. 109.
  202. ^ Lira 1977, volumen 1, págs. 224-225.
  203. ^ Barman 1999, pág. 198.
  204. ^ Schwarcz 1998, pág. 299.
  205. ^ Lira 1977, Vol 1, pág. 227.
  206. ^ Ver:
    • Hahner 1978, págs. 254–271;
    • Barman 1999, pág. 319;
    • Topik 2000, pág. 51.
  207. ^ Barman 1999, págs. 298-299.
  208. ^ Barman 1999, pág. 299.
  209. ^ Lira 1977, Vol 3, pág. 126.
  210. ^ Barman 1999, pág. 399.
  211. ^ Barman 1999, págs. 262-263.
  212. ^ Barman 1999, pág. 130.
  213. ^ desde Barman 1999, pág. 262.
  214. ^ Barman 1999, pág. 268.
  215. ^ Barman 1999, pág. 349.
  216. ^ Lira 1977, Vol 3, pág. 121.
  217. ^ Ver:
    • Ermakoff 2006, pág. 189;
    • Carvalho 2007, pág. 206;
    • Munro 1942, pág. 279.
  218. ^ Carvalho 2007, pág. 195.
  219. ^ desde Barman 1999, pág. 353.
  220. ^ Barman 1999, págs. 353–355.
  221. ^ Topik 2000, pág. 56.
  222. ^ Barman 1999, pág. 341.
  223. ^ Barman 1999, pág. 346.
  224. ^ Lira 1977, Vol 3, pág. 78.
  225. ^ Ver:
    • Barman 1999, págs. 348–349;
    • Carvalho 2007, pág. 190;
    • Schwarcz 1998, pág. 438.
  226. ^ Barman 1999, pág. 351.
  227. ^ Barman 1999, pág. 355.
  228. ^ Barman 1999, pág. 356.
  229. ^ Barman 1999, págs. 353–356.
  230. ^ Ermakoff 2006, pág. 189.
  231. ^ Schwarcz 1998, pág. 450.
  232. ^ Ver:
    • Barman 1999, pág. 360;
    • Calmon 1975, pág. 1611;
    • Carvalho 2007, pág. 218;
    • Lira 1977, Vol 3, pág. 104.
  233. ^ Schwarcz 1998, pág. 459.
  234. ^ Lira 1977, Vol 3, pág. 96.
  235. ^ Besouchet 1993, pág. 538.
  236. ^ Barman 1999, pág. 361.
  237. ^ Ver:
    • Calmon 1975, págs. 1603–1604;
    • Carvalho 2007, pág. 217;
    • Lira 1977, Vol 3, pág. 99.
  238. ^ Carvalho 2007, pág. 220.
  239. ^ Salles 1996, pág. 194.
  240. ^ Barman 1999, pág. 394.
  241. ^ Lira 1977, volumen 3, págs. 119-120.

Referencias