stringtranslate.com

Hemu

Hemu ( / ˈh ˌ m / ; también conocido como Hemu Vikramaditya y Hemchandra Vikramaditya ; 1501 - 5 de noviembre de 1556) fue un emperador indio que anteriormente sirvió como general y Wazir de Adil Shah Suri del Imperio Sur durante un período en la historia de la India cuando los mogoles y los afganos competían por el poder en el norte de la India. Luchó contra los rebeldes afganos en el norte de la India, desde Punjab hasta Bengala , y contra las fuerzas mogoles de Humayun y Akbar en Agra y Delhi , ganando 22 batallas para Adil Shah Suri .

Hemu reclamó estatus real después de derrotar a las fuerzas mogoles de Akbar el 7 de octubre de 1556 en la Batalla de Delhi y asumió el título de Vikramaditya que había sido adoptado por muchos reyes y emperadores indios en el pasado. Un mes después, Hemu fue herido por una flecha casual y capturado inconsciente durante la Segunda Batalla de Panipat y posteriormente fue decapitado por Akbar , quien adoptó el título de Ghazi .

Primeros años de vida

Los relatos contemporáneos sobre la vida temprana de Hemu son fragmentarios, debido a su origen humilde, y a menudo parciales, porque fueron escritos por historiadores mogoles como Bada'uni y Abu'l-Fazl, que sirvieron en la corte de Akbar. Los historiadores modernos difieren sobre el hogar ancestral de su familia [6] y el lugar y año de su nacimiento. Lo que generalmente se acepta es que nació en una familia hindú de recursos limitados y que pasó su infancia en la ciudad de Rewari , al suroeste de Delhi. La investigación moderna confirma que Hemu nació de Rai Puran Bhargav, un brahmán Gaur de Rajastán que se convirtió en Puran Das después de adquirir la santidad en la aldea Macheri del distrito de Alwar en Rajastán. Debido a la situación financiera de su familia, Hemu a una edad temprana comenzó a trabajar como comerciante de salitre . [3] [1] [7]

Ascenso a la prominencia

Los detalles de la carrera temprana de Hemu son vagos y dan lugar a muchas especulaciones. Tras sus inicios como vendedor de salitre, se dice que fue comerciante o pesador en el mercado. Tras la muerte de Sher Shah Suri en 1545, su hijo Islam Shah se convirtió en gobernante del Imperio Sur y durante su gobierno, Hemu ascendió hasta convertirse en superintendente del mercado de Delhi con cierta experiencia militar en su haber. [8] [5] Posteriormente se dice que Hemu fue nombrado Jefe de Inteligencia y Superintendente de Correos. [5] Otras fuentes también lo sitúan como supervisor de las cocinas imperiales. [3]

Islam Shah, a quien le gustaba colocar a hindúes al mando junto a oficiales afganos para que pudieran espiarse entre sí, reconoció las cualidades militares de Hemu y le asignó responsabilidades equivalentes a las de un oficial de alto rango. [10] Hemu fue entonces enviado a vigilar los movimientos del medio hermano de Humayun, Kamran Mirza , en el barrio de Mankot . [5]

Islam Shah murió el 30 de octubre de 1553 [11] y fue sucedido por su hijo de 12 años, Firoz Khan , quien fue asesinado a los tres días de su ascenso al trono por su tío, Adil Shah Suri . Sin embargo, el nuevo gobernante estaba más interesado en la búsqueda del placer que en los asuntos del estado. [1] Pero Hemu se unió a Adil Shah y sus éxitos militares lo llevaron a ser elevado al puesto de Ministro Principal y supervisor general del estado. [3] Según Abu'l-Fazl, Hemu "se encargaba de todos los nombramientos y destituciones, y de la distribución de justicia" en la corte del Shah. [5]

Carrera militar

Fuerte de Gwalior , la base de muchas de las campañas de Hemu.

Hemu, además de ser un administrador civil muy capaz, también fue la mente militar más brillante del lado afgano después de la muerte de Sher Shah Suri. [1] Se dice que libró y ganó hasta 22 batallas contra los oponentes de Adil Shah. [8] Muchas de estas batallas fueron contra afganos que se habían rebelado contra Adil Shah. Uno de ellos fue Taj Khan Karrani , un miembro de la corte de Islam Shah que, en lugar de servir a Adil Shah, decidió huir con sus seguidores de Gwalior hacia el este. Fue alcanzado por Hemu en Chibramau y derrotado, pero de alguna manera logró escapar y saqueó y robó hasta llegar a Chunar . Hemu lo persiguió nuevamente y luchó contra Karrani en Chunar y salió victorioso una vez más. Sin embargo, al igual que en Chibramau, Karrani lo esquivó nuevamente. Hemu le pidió a Adil Shah, que lo había acompañado, que permaneciera en Chunar y procedió a perseguir a Karrani hasta Bengala. [12]

Fuerte de Agra , capturado por Hemu antes de la batalla de Tughlaqabad.

Tras la victoria de Humayun sobre el cuñado de Adil Shah, Sikandar Shah Suri , el 23 de julio de 1555, los mogoles finalmente recuperaron Delhi y Agra. Hemu estaba en Bengala cuando Humayun murió el 26 de enero de 1556. Su muerte le dio a Hemu una oportunidad ideal para derrotar a los mogoles. Comenzó una rápida marcha desde Bengala y expulsó a los mogoles de Bayana, Etawah, Sambhal, Kalpi y Narnaul. [4] En Agra, el gobernador evacuó la ciudad y huyó sin luchar al enterarse de la invasión de Hemu. [13]

La victoria más notable de Hemu tuvo lugar poco después contra los mogoles en Tughlaqabad.

Batalla de Tughlaqabad

Tardi Beg Khan , gobernador de Akbar en Delhi, escribió a sus superiores, que estaban acampados en Jalandhar , que Hemu había capturado Agra y tenía la intención de atacar la capital, Delhi, que no podía defenderse sin refuerzos. Si bien el ejército principal no pudo ser salvado debido a la presencia beligerante de Sikandar Shah Suri, el regente de Akbar, Bairam Khan, al darse cuenta de la gravedad de la situación, envió a su lugarteniente más capaz, Pir Muhammad Sharwani, a Delhi. Mientras tanto, Tardi Beg Khan también había ordenado a todos los nobles mogoles de las cercanías que reunieran sus fuerzas en Delhi. Se convocó un consejo de guerra en el que se decidió que los mogoles se mantendrían firmes y lucharían contra Hemu, y se hicieron planes en consecuencia. [14]

Después de conquistar Agra, Hemu, que había partido en persecución del gobernador de la ciudad, llegó a Tughlaqabad , un pueblo a las afueras de Delhi, donde se topó con las fuerzas de Tardi Beg Khan. Los mogoles, aunque estaban en inferioridad numérica, opusieron una valiente lucha a las fuerzas de Hemu, que, según Bada'uni, [4] incluían 1000 elefantes de guerra , 50.000 jinetes, 51 cañones y 500 falconetes . [13] Jadunath Sarkar describe la batalla de esta manera: [13]

El ejército mogol estaba formado de la siguiente manera: Abdullah Uzbeg comandaba la vanguardia, Haidar Muhammad el ala derecha, Iskandar Beg la izquierda y el propio Tardi Beg el centro. La escogida caballería turca en la vanguardia y el ala izquierda atacó y rechazó a las fuerzas enemigas que se encontraban frente a ellos, y los persiguió a gran distancia. En este asalto, los vencedores capturaron 400 elefantes y mataron a 3.000 hombres del ejército afgano. Creyendo que ya habían obtenido la victoria, muchos de los seguidores de Tardi Beg se dispersaron para saquear el campamento enemigo, y él quedó en el campo muy poco protegido. Durante todo este tiempo, Hemu había estado manteniendo 300 elefantes selectos y una fuerza de jinetes selectos como reserva en el centro. Rápidamente aprovechó la oportunidad y realizó una carga repentina contra Tardi Beg con esta reserva. Ante el impetuoso avance de las enormes bestias y la densa caballería que las seguía, muchos de los oficiales mogoles huyeron aterrorizados sin esperar a ofrecer una defensa. Finalmente, el propio Tardi Beg tomó el mismo camino.

El avance de Hemu también se vio reforzado por la oportuna llegada de nuevos refuerzos desde Alwar bajo el mando de Haji Khan. [14] Cuando la vanguardia y el ala izquierda mogoles, que habían obtenido la victoria anteriormente, regresaron de su persecución, se dieron cuenta de que la batalla estaba perdida y se dispersaron sin ofrecer resistencia. Hemu tomó posesión de Delhi después de un día de batalla el 7 de octubre de 1556. [13]

Como Rey Vikramaditya

do. Representación de  la década de 1910 de Hemu Vikramaditya

Tras tomar el control de Delhi, Hemu reclamó estatus imperial [15] y asumió el título de Vikramaditya (o Bikramjit ), un apelativo utilizado por varios reyes y emperadores hindúes en el pasado antiguo de la India. Sin embargo, lo que esto significa es un tema de especulación entre los historiadores.

Historiadores como Satish Chandra no creen que esto implique que Hemu se hubiera declarado emperador independiente . Razona que, por un lado, ninguno de los autores mogoles de la época lo dice explícitamente en sus historias. En el Akbarnama, Abu'l-Fazl escribe que después de la victoria de Hemu en Tughlaqabad, "la ambición de soberanía" se agitaba en su interior. Según Bada'uni, Hemu adoptó el título de Bikramjit como un gran Raja del Indostán. Otro historiador contemporáneo llamado Nizamuddin Ahmad simplemente afirma que Hemu adoptó dicho título, pero se abstiene de decir nada más. En segundo lugar, habría sido una medida desacertada ya que la fuerza militar de Hemu estaba compuesta casi en su totalidad por afganos. Según Bada'uni, también hubo algunos murmullos contra Hemu entre los afganos que estaban "hartos de su usurpación... rezaban por su caída". [8]

Otros historiadores describen la reivindicación de Hemu como un intento de erigirse en gobernante independiente, [16] sacudiéndose de encima el yugo de la autoridad de Adil Shah. [17] Abraham Eraly cita a Ahmad Yadgar [18], quien afirma en su historia de los afganos que Hemu "levantó el dosel imperial sobre él y ordenó que se acuñaran monedas en su nombre". Esto se hizo en connivencia con los afganos entre los que había distribuido generosamente el botín. Pero Eraly señala que Hemu continuó complaciendo a Adil Shah con declaraciones de lealtad. [19]

Ya sea que se hubiera proclamado emperador independiente o no, el reinado de Hemu Vikramaditya iba a ser breve, ya que volvería a enfrentarse a los mogoles tan solo un mes después. Esta vez, el campo de batalla sería Panipat , no lejos del lugar donde el abuelo de Akbar, Babur , había salido victorioso contra los lodis 30 años antes.

Segunda batalla de Panipat

La derrota de Hemu , pintura de Kankar de la década  de 1590 de Akbarnama . Aquí no se representan ni a Hemu ni a Akbar, lo que sugiere que podría ser parte de una composición de doble página. [20]

Al oír las desastrosas noticias de Tughlaqabad, Akbar partió inmediatamente hacia Delhi. Ali Quli Khan Shaibani, que había sido enviado por delante con una fuerza de caballería de 10.000 hombres, se topó con la artillería de Hemu, que estaba siendo transportada bajo una débil guardia. Pudo capturar fácilmente todo el tren de artillería, lo que resultaría una pérdida costosa para Hemu. [21] [22]

El 5 de noviembre de 1556, el ejército mogol se encontró con el ejército de Hemu en el histórico campo de batalla de Panipat. Akbar y Bairam Khan se quedaron en la retaguardia, a ocho millas del campo de batalla. [23] El ejército mogol estaba dirigido por Ali Quli Khan Shaibani en el centro con Sikandar Khan Uzbak a la derecha y Abdulla Khan Uzbak hacia la izquierda y la vanguardia liderada por Husain Quli Beg y Shah Quli Mahram. Hemu dirigió a su ejército él mismo en la batalla, sobre un elefante llamado Hawai . [24] Su izquierda estaba liderada por el hijo de su hermana, Ramya, y la derecha por Shadi Khan Kakkar. [21] Fue una batalla desesperadamente disputada pero la ventaja se inclinó a favor de Hemu. Ambas alas del ejército mogol habían sido rechazadas y Hemu movió su contingente de elefantes de guerra y caballería hacia adelante para aplastar su centro. Hemu estaba a punto de obtener la victoria cuando fue herido en el ojo por una flecha mogol y se desplomó inconsciente. Esto provocó el pánico en su ejército, que rompió la formación y huyó. [25] [26] La batalla estaba perdida; 5.000 muertos yacían en el campo de batalla y muchos más murieron mientras huían. [23]

Muerte

El elefante que transportaba al herido Hemu fue capturado y llevado al campamento mogol. Bairam Khan le pidió a Akbar, de 13 años, que decapitara a Hemu. Según Abu'l-Fazl ibn Mubarak , el cortesano posterior de Akbar , este se negó a tomar la espada contra un hombre muerto. Sin embargo, esto no está atestiguado por el cronista contemporáneo Muhammad Arif Qandhari, que compuso el "Tarikh-i-Akbari", que afirma que Akbar siguió el consejo de Bairam Khan y él mismo decapitó a Hemu y tomó el título de Ghazi . [27] [28] [26] El relato de la negativa de Akbar a decapitar a Hemu es probablemente una invención posterior de sus cortesanos. [29] La cabeza de Hemu fue enviada a Kabul mientras que su cuerpo fue colgado en una puerta en Delhi. [25] Posteriormente se construyó un minarete con las cabezas de los otros muertos. [26]

Secuelas

Pintura en miniatura mogol de un manuscrito Akbarnama que representa una torre de calaveras construida con los restos de los soldados y partidarios de Hemu, c.  1590 .

La familia de Hemu, que vivía en Machari (cerca de Alwar ), fue capturada por Pir Muhammad, un oficial mogol que había luchado en Panipat. Pir Muhammad ofreció perdonarle la vida al anciano padre de Hemu si se convertía al Islam. Cuando el anciano se negó, fue ejecutado. [31] Sin embargo, la esposa de Hemu logró escapar. [26] [32]

Con la muerte de Hemu, la suerte de Adil Shah también empeoró. Fue derrotado y asesinado por Khizr Khan , hijo de Muhammad Shah de Bengala, en abril de 1557. [26] [32]

El botín de la batalla de Panipat incluía 120 elefantes de guerra de Hemu, cuyos ataques destructivos impresionaron tanto a los mogoles que los animales pronto se convirtieron en parte integral de sus estrategias militares. [33]

Legado

Una estatua de Hemu en Panipat, en la moderna Haryana

El ascenso de Hemu desde sus humildes comienzos en Rewari hasta la asunción del título imperial de Raja Vikramaditya se considera un punto de inflexión notable en la historia. Pero si no hubiera sido por la flecha perdida en una batalla en la que estaba en una posición de fuerza, Hemu Vikramaditya bien podría haber logrado una restauración de una "tradición monárquica sánscrita" en una región que había estado sujeta al gobierno musulmán durante siglos. [15] Sin embargo, dado que el ejército y la base administrativa de Hemu consistían en afganos étnicos leales a la 'dinastía Sur', la viabilidad de que mantuviera el estatus real es cuestionada. Habría sido una medida desacertada ya que la fuerza militar de Hemu estaba compuesta casi en su totalidad por afganos. Según Bada'uni, también hubo algunos murmullos contra Hemu entre los afganos que estaban "hartos de su usurpación... rezaban por su caída". [8]

Incluso los enemigos de Hemu lo admiraban a regañadientes. Abu'l-Fazl elogia su espíritu noble, su coraje y su espíritu emprendedor, y desea que el joven Akbar o tal vez un miembro sabio de su corte se hubiera dignado mantener prisionero a Hemu en lugar de ejecutarlo, con la esperanza de que se le hubiera podido persuadir para que se uniera al servicio imperial mogol, donde seguramente se habría distinguido. [26]

Los partidarios de Hemu erigieron un monumento en su honor en Panipat, hoy conocido como Hemu's Samadhi Sthal . [34] [35]

Véase también

Notas

  1. ^ abcd Sarkar 1960, pág. 66.
  2. ^ Majumdar 1984, págs. 94, 97.
  3. ^ abcd Tripathi 1960, pág. 158.
  4. ^ abc Chandra 2004, pág. 91.
  5. ^ abcde Qanungo 1965, pág. 448.
  6. ^ Richards 1995, p. 13: Richards afirma que Hemu era un vaishya . Otros lo nombran un brahmán Gaur, [1] un Dhūsar Bhargav [2] un Dhusar que "se supone que es una subdivisión de los brahmanes Gaur", [3] un "Dhusar o Bhargava, que afirman ser brahmanes Gaur", [4] un Dhusar, una "casta de los vaish o baniyas, que ahora afirman ser brahmanes Bharagava", [5] etc.
  7. ^ Majumdar 1984, pág. 94.
  8. ^ abcd Chandra 2004, pág. 92.
  9. ^ Myer 1995, pág. 48.
  10. ^ Qanungo 1965, p. 448: Qanungo afirma que Islam Shah elevó a Hemu al puesto que Brahmjit Gaur ocupaba bajo Sher Shah Suri. Brahmjit Gaur ha sido descrito como un "general de la fortaleza". [9]
  11. ^ Tripathi 1960, pág. 170.
  12. ^ Tripathi 1960, pág. 159.
  13. ^ abcd Sarkar 1960, pág. 67.
  14. ^Ab Tripathi 1960, pág. 174.
  15. ^Por Richards 1995.
  16. ^ Guiño 2012.
  17. ^ Roy 2004, pág. 73.
  18. ^ Hadi 1994: Sin embargo, la crítica académica moderna cree que el libro de Yadgar es de dudosa autenticidad.
  19. ^ Eraly 2000, pág. 120.
  20. ^ "Pintura mogol bajo Akbar: las pinturas Hamza-nama y Akbar-nama de Melbourne". www.ngv.vic.gov.au . Consultado el 18 de julio de 2016 .
  21. ^Ab Sarkar 1960, pág. 68.
  22. ^ Tripathi 1960, pág. 175.
  23. ^Ab Sarkar 1960, pág. 69.
  24. ^ Roy 2004, pág. 76.
  25. ^Ab Tripathi 1960, pág. 176.
  26. ^ abcdef Chandra 2004, pág. 93.
  27. ^ Ashirbadi Lal Srivastava (1962). Akbar el Grande. Shiva Lal Agarwala. p. 10. OCLC  837892. Bairam Khan le pidió a su pupilo real que se ganara el título de ghazi matando al infiel Hemu con sus propias manos. Un escritor contemporáneo, Muhammad Arif Qandh, nos cuenta que accedió a la petición y cortó la cabeza de Hemu. La declaración de Abul Fazl de que se negó a matar a un hombre moribundo es obviamente errónea.
  28. ^ Kishori Saran Lal (1999). Teoría y práctica del Estado musulmán en la India. Aditya Prakashan. pag. 67.ISBN 978-81-86471-72-2Cabe recordar que cuando era adolescente, Akbar se había ganado el título de Ghazi al decapitar al indefenso infiel Himu .
  29. ^ S. Roy (1974). "AKBAR". En RC Majumdar (ed.). La historia y la cultura del pueblo indio: el imperio mogol. Bharatiya Vidya Bhavan. pág. 106. Bairam Khan le rogó que matara a Himu con sus propias manos para obtener la recompensa de la Jihad (cruzada contra los infieles) y el título de Ghazi (héroe que lucha contra los infieles). Akbar, en consecuencia, golpeó a Himu con su espada. La historia de la magnanimidad de Akbar y su negativa a matar a un enemigo caído parece ser una invención cortesana posterior.
  30. ^ Abu'l-Fazl . "Vol II, Capítulo XI". Akbarnama. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2016. Consultado el 8 de julio de 2016 .
  31. ^ Tripathi 1960, pág. 177: Tripathi cita el Akbarnama : [30]

    El lugar era fuerte y hubo muchos combates, y el padre de Hemū fue capturado y llevado vivo ante el Nāṣir-al-mulk. Este último lo instó a cambiar de religión. El anciano respondió: "Durante ochenta años he adorado a mi Dios, según esta religión. ¿Por qué debería cambiarla ahora, y por qué debería, simplemente por temor a mi vida y sin comprenderla, adoptar tu forma de adoración?" Pir Muhammad trató sus palabras como si no las hubiera escuchado, y le respondió con la lengua de la espada.

  32. ^Ab Tripathi 1960, pág. 177.
  33. ^ Roy 2013, pág. 47.
  34. ^ "Samadhi Sthal de Hemu". Turismo de Haryana . Consultado el 13 de julio de 2016 .
  35. ^ "Lugares de interés / Hemu's Samadhi Sthal". panipat.gov.in . Archivado desde el original el 28 de junio de 2016 . Consultado el 13 de julio de 2016 .

Referencias

Enlaces externos

Historiadores de la era mogol en Hemu