Hein Verbruggen (21 de junio de 1941 - 14 de junio de 2017) fue un administrador deportivo holandés que fue presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI) de 1991 a 2005 y presidente de SportAccord de 2004 a 2013. Fue miembro honorario del Comité Olímpico Internacional (COI) desde 2008. Anteriormente, fue miembro del COI y presidente de la Comisión de Coordinación de los Juegos de la XXIX Olimpiada en Beijing en 2008. Es altamente sospechoso de haber protegido a Lance Armstrong .
Nacido en Helmond , Verbruggen estudió en la Nyenrode Business Universiteit . Posteriormente, se convirtió en gerente de ventas. [1] En 1970, cuando era gerente de ventas en Mars, Incorporated , los convenció de patrocinar un equipo de ciclismo, para obtener acceso al mercado belga. [2] En 1975, se convirtió en miembro del comité de ciclismo profesional de la Royal Dutch Cycling Union (KNWU). [2]
En 1979, Verbruggen se convirtió en miembro de la junta directiva de la Fédération Internationale de Cyclisme Professionnel (FICP). Se convirtió en vicepresidente en 1982 y presidente en 1984. [1]
De 1991 a 2005, Verbruggen fue presidente de la UCI. A partir de 1996, también fue miembro del COI. [3] Durante ese tiempo, Verbruggen combinó la FICP (para ciclistas profesionales) y la FIAC (para ciclistas aficionados) en la UCI. Debido a que la organización olímpica tenía a la FIAC como socio, había sido imposible hasta entonces que los ciclistas profesionales participaran en los Juegos Olímpicos, pero a partir de los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 , los atletas profesionales pudieron competir. [4] En su último año, lanzó el UCI ProTour . [5]
En 2005, Verbruggen se convirtió en Oficial de la Orden de Orange-Nassau . [6] Más tarde ese año, Verbruggen renunció como presidente de la UCI y se convirtió en vicepresidente. Luego dejó de ser miembro del COI, pero fue reinstalado durante los Juegos Olímpicos de Invierno de 2006. [ 3]
Después de los Juegos Olímpicos de 2008 , Verbruggen renunció al comité directivo de la UCI y a su cargo como miembro del COI. El COI lo nombró miembro honorario, al igual que el Comité Olímpico Holandés. [3]
A partir de 2005, Verbruggen siguió siendo "presidente honorario" de la UCI. [7]
Verbruggen (a veces junto con Pat McQuaid ) ha estado involucrado en varias demandas por difamación contra personas que acusaron a la UCI de corrupción en relación con el dopaje.
En 2002, la UCI demandó al soigneur de Festina, Willy Voet, por difamación por las afirmaciones en su libro Breaking the Chain . [14] En 2004, la UCI ganó el caso, [15] y en 2006 ganó la apelación. [15] Voet había hecho varias afirmaciones sobre la supuesta conducta de la UCI y Verbruggen en relación con un supuesto problema con Lidocaína y Laurent Brochard en los Campeonatos Mundiales de Ruta UCI de 1997. [ 16]
En 2011, Floyd Landis fue demandado por difamación por algunas de las acusaciones antes mencionadas sobre Lance Armstrong y la UCI. El caso contra Landis fue resuelto a favor de la UCI. [17]
Otra demanda por difamación fue contra el director de la AMA, Dick Pound, por sus comentarios sobre el dopaje y la UCI. [18] La demanda fue resuelta por las partes en 2009. Pound se retractó de sus comentarios y reconoció que la UCI estaba "haciendo un buen trabajo para eliminar a los tramposos de su deporte". [19] Otra demanda fue interpuesta por la UCI, Pat McQuaid y Hein Verbruggen contra el ex ciclista y periodista Paul Kimmage en 2012, nuevamente relacionada con las acusaciones sobre Armstrong y la UCI. [20] La demanda fue posteriormente retirada por la UCI y Pat McQuaid, pero no por Verbruggen. El 26 de mayo de 2016, el juez falló una vez más a favor de Hein Verbruggen al prohibirle a Paul Kimmage afirmar que Hein Verbruggen toleró conscientemente el dopaje o hacer cualquier acusación del mismo tipo. El juez también prohibió a Paul Kimmage afirmar que Hein Verbruggen ocultó controles, es deshonesto, no se comportó de manera responsable, no aplicó las mismas reglas para todos, no persiguió a Lance Armstrong después de que él había proporcionado un certificado anterior. [21] El juez también condenó a Paul Kimmage a pagarle a Hein Verbruggen 12.000 francos suizos; cubriendo sus honorarios legales. Paul Kimmage También se le ordenó publicar correcciones en varios periódicos. [22] [23]
Kimmage, que había recibido dinero del público para preparar su defensa, decidió además demandar personalmente a Verbruggen ante un tribunal penal, alegando que lo hacía en nombre de los denunciantes que habían sido difamados por la UCI. [24] El fiscal dictaminó que no había fundamento para la acusación y desestimó la denuncia de Kimmage. [25] Kimmage recurrió la decisión ante el tribunal y éste volvió a fallar a favor de Verbruggen. [26]
En julio de 2008, una investigación de la BBC encontró documentos que indicaban que los organizadores de carreras japoneses habían pagado más de tres millones de dólares como reembolsos por los gastos de la UCI durante el mandato de Verbruggen como presidente, incluidos cinco vuelos a los Países Bajos para Verbruggen personalmente en 1999. [27] La investigación citó fuentes dentro de la UCI que confirmaron que los reembolsos eran "explícitamente una compensación por introducir el keirin en los Juegos ". Verbruggen negó cualquier irregularidad y un comunicado de prensa de la UCI del 28 de julio de 2008 [28] explicó que se habían firmado contratos con grupos ciclistas japoneses que querían invertir en el desarrollo del ciclismo en pista y que este asunto no estaba relacionado con la inclusión del keirin , junto con otras tres disciplinas de pista, en los Juegos Olímpicos. Estas inclusiones ya habían sido decididas por el COI seis meses antes. Nunca se ha presentado ninguna prueba para respaldar la afirmación. En el informe de 2015 de la Comisión Independiente de Reforma del Ciclismo se confirmó una vez más que no había ningún problema. [29]
Para los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 en Pekín, el presidente del COI, Jacques Rogge, anunció a mediados de julio de 2008 que no habría censura de Internet por parte de las autoridades continentales : "por primera vez, los medios extranjeros podrán informar libremente y publicar su trabajo libremente en China". Sin embargo, el 30 de julio de 2008, el portavoz del COI, Kevan Gosper, anunció que Internet sí estaría censurada para los periodistas . [30] Gosper, que dijo que no había oído hablar de esto, sugirió que altos funcionarios del COI (probablemente incluidos el holandés Hein Verbruggen y el director ejecutivo suizo del COI, Gilbert Felli, y muy probablemente con el conocimiento de Rogge) habían hecho un trato secreto con funcionarios chinos para permitir la censura, sin el conocimiento ni de la prensa ni de la mayoría de los miembros del COI. [31] Rogge negó más tarde que se hubiera celebrado tal reunión, pero no insistió en que China se adhiriera a sus garantías previas de que Internet no sería censurada. [ cita requerida ]
En mayo de 2010, Floyd Landis acusó a Verbruggen de aceptar un soborno de 100.000 dólares de Lance Armstrong para encubrir un control antidopaje positivo en 2001. [32] Verbruggen negó la acusación, pero confirmó que los representantes de Armstrong se habían acercado a la UCI con la intención de donar dinero. [33] Verbruggen indicó que el dinero de Armstrong no se habría destinado a las pruebas, sino que podría haber sido utilizado para comprar una máquina Sysmex para analizar muestras de sangre. [33] Pat McQuaid , sucesor de Verbruggen como presidente de la UCI, confirmó más tarde que Armstrong hizo dos donaciones durante el mandato de Verbruggen: un cheque personal por 25.000 dólares en 2002, que se destinó a controles antidopaje para corredores junior, y una donación de 100.000 dólares de la empresa de gestión de Armstrong en 2005, que se destinó a la máquina Sysmex. [34] Dado el respaldo de la UCI a la decisión de la USADA de que la donación fue hecha por el líder de uno de los programas de dopaje más sofisticados, sistemáticos y exitosos en la historia del deporte, con el propósito expreso de mejorar los controles de dopaje, la aceptación de la donación por parte de Verbruggen no ha estado libre de controversia. [35] McQuaid también admitió que la aceptación del dinero de Armstrong por parte de la UCI puede haber sido un error. [36] La Comisión de Reforma Independiente del Ciclismo concluyó en febrero de 2015 que Lance Armstrong no dio positivo y confirmó que no encontró ninguna indicación de un acuerdo financiero o corrupción. [29]
En julio de 2010, una correspondencia por correo electrónico entre Landis y Verbruggen se filtró a The New York Daily News , en la que Verbruggen atacaba a Landis a raíz de las acusaciones que Landis hizo sobre la UCI y Lance Armstrong. [37] Los correos electrónicos fueron reproducidos posteriormente en Cyclingnews.com. [38]
La "decisión razonada" de la USADA sobre Lance Armstrong cita a Verbruggen diciendo en mayo de 2011: "No hay nada. Repito otra vez: Lance Armstrong nunca ha recurrido al dopaje. Nunca, nunca, nunca. No digo esto porque sea amigo suyo, porque eso no es verdad. Lo digo porque estoy seguro". [39] Verbruggen afirmó que nunca dijo que Armstrong nunca se hubiera dopado, sino que Armstrong nunca dio positivo, como informó correctamente AP el 8 de junio de 2010. [ cita requerida ] En marzo de 2013, se reveló que Hein Verbruggen, mientras estaba a cargo de las candidaturas para los Juegos Olímpicos de verano de 2008, en algún momento a principios de la década de 2000 exigió a Francia que adaptara sus leyes antidopaje para alinearlas con las reglas antidopaje del COI durante los Juegos Olímpicos. [ cita requerida ] La ministra de deportes de la época, Marie-George Buffet , recibió más tarde instrucciones del primer ministro, tras reunirse con otros representantes del COI, de entregar una carta en la que se aceptara esta adaptación. [40] Resumen en inglés: [41] Cuando París perdió su candidatura ante Pekín, ciertos medios franceses sugirieron falsamente que el Acuerdo estaba relacionado con la relajación de las normas antidopaje, mientras que el acuerdo estaba claramente relacionado con la puesta en línea de las normas francesas con las del COI durante los juegos (un requisito previo para todos los Juegos Olímpicos).
En julio de 2013, se reveló que entre 2001 y 2004, Verbruggen tuvo parte de su dinero administrado por el propietario de USA Cycling y copropietario del equipo profesional de ciclismo United States Postal Service, Thom Weisel . El corredor fue Jim Ochowicz , expresidente de la junta directiva de USA Cycling y director del equipo de carreras ciclistas profesionales BMC. [42]