Hein Verbruggen (21 de junio de 1941 - 14 de junio de 2017) fue un administrador deportivo holandés que fue presidente de la Union Cycliste Internationale (UCI) de 1991 a 2005 y presidente de SportAccord de 2004 a 2013. Fue miembro honorario del Comité Olímpico Internacional. (COI) desde 2008. Anteriormente, fue miembro del COI y presidente de la Comisión de Coordinación de los Juegos de la XXIX Olimpiada en Beijing en 2008. Se sospecha que protegió a Lance Armstrong .
Nacido en Helmond , Verbruggen estudió en la Nyenrode Business Universiteit . Posteriormente, se convirtió en director de ventas. [1] En 1970, cuando era director de ventas en Mars, Incorporated , los convenció de patrocinar un equipo ciclista para tener acceso al mercado belga. [2] En 1975, se convirtió en miembro del comité de ciclismo profesional de la Real Unión Ciclista Holandesa (KNWU). [2]
En 1979, Verbruggen se convirtió en miembro de la junta directiva de la Fédération Internationale de Cyclisme Professionnel (FICP). Se convirtió en vicepresidente en 1982 y presidente en 1984. [1]
De 1991 a 2005, Verbruggen fue presidente de la UCI. A partir de 1996 también fue miembro del COI. [3] Durante ese tiempo, Verbruggen combinó la FICP (para ciclistas profesionales) y la FIAC (para ciclistas aficionados) en la UCI. Debido a que la organización olímpica tenía a la FIAC como socio, hasta entonces era imposible que los ciclistas profesionales participaran en los Juegos Olímpicos, pero a partir de los Juegos Olímpicos de verano de 1996 , los atletas profesionales pudieron competir. [4] En su último año, lanzó el UCI ProTour . [5]
En 2005, Verbruggen se convirtió en Oficial de la Orden de Orange-Nassau . [6] Más tarde ese año, Verbruggen dimitió como presidente de la UCI y se convirtió en vicepresidente. Luego dejó de ser miembro del COI, pero fue reintegrado durante los Juegos Olímpicos de Invierno de 2006 . [3]
Después de los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 , Verbruggen renunció al comité directivo de la UCI y como miembro del COI. Posteriormente, el COI lo nombró miembro honorario, al igual que el Comité Olímpico Holandés. [3]
A partir de 2005, Verbruggen siguió siendo "presidente honorario" de la UCI. [7]
Verbruggen (a veces junto con Pat McQuaid ) ha estado involucrado en varias demandas por difamación contra personas que acusaban a la UCI de corrupción en relación con el dopaje.
En 2002, la UCI demandó al soigneur Willy Voet de Festina por difamación por afirmaciones contenidas en su libro Breaking the Chain . [14] En 2004, la UCI ganó el caso, [15] y en 2006 ganó la apelación. [15] Voet había hecho varias afirmaciones sobre el supuesto comportamiento de la UCI y Verbruggen relacionado con un supuesto problema con la lidocaína y Laurent Brochard en el Campeonato Mundial de Ruta UCI de 1997 . [dieciséis]
Se presentó otra demanda por difamación contra Floyd Landis en 2011 por algunas de las afirmaciones antes mencionadas sobre Lance Armstrong y la UCI. El caso contra Landis fue fallado a favor de la UCI. [17]
Otra demanda por difamación fue contra el jefe de la AMA , Dick Pound, por sus comentarios sobre el dopaje y la UCI. [18] La demanda fue resuelta por las partes en 2009. Pound se retractó de sus comentarios y reconoció que la UCI estaba "haciendo un buen trabajo para eliminar las trampas de su deporte". [19]
Otra fue presentada por la UCI, Pat McQuaid y Hein Verbruggen contra el exciclista y periodista Paul Kimmage en 2012, nuevamente relacionada con las acusaciones sobre Armstrong y la UCI. [20] La demanda fue posteriormente retirada por la UCI y Pat McQuaid, pero no por Verbruggen. El 26 de mayo de 2016, el juez falló una vez más a favor de Hein Verbruggen al prohibir a Paul Kimmage afirmar que Hein Verbruggen toleró conscientemente el dopaje o hacer acusaciones del mismo tipo. El juez también prohibió a Paul Kimmage afirmar que Hein Verbruggen ocultó controles, fue deshonesto, no se comportó de manera responsable, no aplicó las mismas reglas para todos y no persiguió a Lance Armstrong después de que éste hubiera presentado un certificado anterior. [21] El juez también condenó a Paul Kimmage a pagar a Hein Verbruggen 12.000 francos suizos; cubriendo sus honorarios legales. También se ordenó a Paul Kimmage que publicara correcciones en varios artículos. [22] [23]
Además, Kimmage, que había recibido dinero del público para preparar su defensa, decidió demandar personalmente a Verbruggen ante un tribunal penal. Afirmó que lo hacía por los denunciantes difamados por la UCI. [24] El fiscal dictaminó que no había caso y desestimó la denuncia de Kimmage. [25] Kimmage apeló la decisión ante el tribunal y el tribunal una vez más falló a favor de Verbruggen. [26]
En julio de 2008, una investigación de la BBC encontró documentos que indicaban que los organizadores de carreras japoneses pagaron más de tres millones de dólares como reembolso de los gastos de la UCI durante el mandato de Verbruggen como presidente, incluidos cinco vuelos a los Países Bajos para Verbruggen personalmente en 1999. [27] La investigación citó fuentes dentro de la UCI que confirmaron que los reembolsos eran "explícitamente una venganza por llevar el keirin a los Juegos ". Verbruggen negó haber actuado mal y un comunicado de prensa de la UCI del 28 de julio de 2008 [28] explicó que se habían firmado contratos con grupos ciclistas japoneses que querían invertir en el desarrollo del ciclismo en pista y que este asunto no tenía relación con la inclusión del keirin , junto con tres otras disciplinas de pista, en los Juegos Olímpicos. Estas inclusiones ya habían sido decididas por el COI seis meses antes. Nunca se ha presentado ninguna prueba que respalde la afirmación. En el informe de 2015 de la Comisión Independiente de Reforma del Ciclismo se confirmó una vez más que no había ningún problema. [29]
Para los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 en Beijing, el Presidente del COI, Jacques Rogge, anunció a mediados de julio de 2008 que las autoridades continentales no censurarían Internet : "por primera vez, los medios extranjeros podrán informar libremente y publicar sus trabajos libremente en China " Sin embargo, el 30 de julio de 2008, el portavoz del COI, Kevan Gosper, anunció que Internet sería censurado para los periodistas . [30] Gosper, quien dijo que no había oído hablar de esto, sugirió que altos funcionarios del COI (probablemente incluyendo al holandés Hein Verbruggen y al Director Ejecutivo del COI suizo, Gilbert Felli – y muy probablemente con el conocimiento de Rogge) habían hecho un trato secreto con funcionarios chinos. permitir la censura, sin el conocimiento ni de la prensa ni de la mayoría de los miembros del COI. [31] Rogge luego negó que tal reunión hubiera tenido lugar, pero no insistió en que China cumpliera sus garantías previas de que Internet no sería censurada. [ cita necesaria ]
En mayo de 2010, Floyd Landis acusó a Verbruggen de aceptar un soborno de 100.000 dólares de Lance Armstrong para encubrir un control de drogas positivo en 2001. [32] Verbruggen negó la acusación, pero confirmó que representantes de Armstrong se habían acercado a la UCI con la intención de donar dinero. . [33] Verbruggen indicó que el dinero de Armstrong no se habría destinado a pruebas, pero podría haberse utilizado para comprar una máquina Sysmex para analizar muestras de sangre. [33] Pat McQuaid , sucesor de Verbruggen como presidente de la UCI, confirmó más tarde que Armstrong hizo dos donaciones durante el mandato de Verburggen: un cheque personal por 25.000 dólares en 2002, que se destinó a controles de dopaje para corredores juveniles, y una donación de 100.000 dólares de la empresa gestora de Armstrong en 2005. , que se dirigió hacia la máquina Sysmex. [34] Dado el respaldo de la UCI a la decisión de la USADA de que la donación fue realizada por el líder de uno de los programas de dopaje más sofisticados, sistemáticos y exitosos de la historia del deporte, con el propósito expreso de mejorar los controles de dopaje, la aceptación de la donación por parte de Verbruggen no ha sido sin controversia. [35] McQuaid también admitió que la aceptación del dinero de Armstrong por parte de la UCI puede haber sido un error. [36] La Comisión de Reforma Independiente del Ciclismo concluyó en febrero de 2015 que Lance Armstrong no dio positivo y confirmó que no encontró ningún indicio de un acuerdo financiero o corrupción. [29]
En julio de 2010, se filtró al New York Daily News una correspondencia por correo electrónico entre Landis y Verbruggen , en la que Verbruggen atacaba a Landis a raíz de las acusaciones que Landis hizo sobre la UCI y Lance Armstrong. [37] Los correos electrónicos se reprodujeron posteriormente en Cyclingnews.com. [38]
La "decisión razonada" de la USADA sobre Lance Armstrong cita a Verbruggen diciendo en mayo de 2011: "No hay nada. Lo repito de nuevo: Lance Armstrong nunca ha usado dopaje. Nunca, nunca, nunca. No digo esto porque sea amigo suyo, porque eso no es cierto. Lo digo porque estoy seguro." [39] Verbruggen declaró que nunca dijo que Armstrong nunca había usado dopaje, pero que Armstrong nunca dio positivo, como informó correctamente AP el 8 de junio de 2010. [ cita necesaria ] En marzo de 2013, se reveló que Hein Verbruggen, mientras estaba en El responsable de las candidaturas para los Juegos Olímpicos de verano de 2008 en algún momento a principios de la década de 2000 exigió a Francia que adaptara sus leyes antidopaje para alinearlas con las normas antidopaje del COI durante los Juegos Olímpicos. [ cita necesaria ] La ministra de deportes en ese momento, Marie-George Buffet , recibió más tarde instrucciones del primer ministro, después de reunirse con otros representantes del COI, para entregar una carta aceptando esta adaptación. [40] Resumen en inglés: [41] Cuando París perdió su candidatura ante Beijing, ciertos medios franceses sugirieron falsamente que el Acuerdo estaba relacionado con relajar las normas de dopaje, mientras que el acuerdo estaba claramente relacionado con alinear las normas francesas con las del COI durante tiempo de los juegos (un requisito previo para todos los Juegos Olímpicos).
En julio de 2013, se reveló que de 2001 a 2004, Verbruggen tenía parte de su dinero administrado por el propietario de USA Cycling y copropietario del equipo ciclista profesional del Servicio Postal de los Estados Unidos, Thom Weisel . El intermediario fue Jim Ochowicz , ex presidente de la junta directiva de ciclismo de EE. UU. y director del equipo profesional de carreras ciclistas BMC. [42]