Hartlepool / ˈh ɑːr t l ɪ p uː l / HART -lih -pool es un distrito electoral representado en la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido [a] por Jonathan Brash del Partido Laborista desde 2024. El distrito electoral cubre la ciudad de Hartlepool más los asentamientos cercanos.
El Partido Laborista ganó todas las contiendas por el escaño desde la primera en las elecciones de febrero de 1974 (y en su mayoría ganó el distrito electoral predecesor de The Hartlepools desde las elecciones de 1945 en adelante) hasta que Jill Mortimer ganó las elecciones parciales de 2021 , convirtiéndose en la primera diputada conservadora en representar a Hartlepool desde 1959. Sin embargo, perdió su escaño ante el Partido Laborista tres años después, cayendo al tercer lugar.
El condado de Hartlepool. [2]
Antes de 1974, la sede se conocía como The Hartlepools (lo que reflejaba la representación tanto del antiguo Hartlepool como de West Hartlepool ). El nombre se cambió tras la fusión en 1967 del condado de West Hartlepool y el municipio de Hartlepool para formar el condado de Hartlepool.
El municipio de Hartlepool. [3] [4] [5]
Como resultado de los importantes cambios en los límites del gobierno local en 1974 que surgieron de la Ley de Gobierno Local de 1972 , el distrito de Hartlepool se incorporó al nuevo condado de Cleveland . Como consecuencia, una pequeña parte del distrito electoral de Easington anterior a 1983 se agregó al escaño.
Hartlepool fue uno de los distritos electorales que se mantuvo sin cambios en la Revisión periódica de distritos electorales de Westminster de 2023. [ 6]
Actualmente, la sede es colindante con el distrito de Hartlepool , que tiene una población cercana a la media de una circunscripción parlamentaria del Reino Unido. La sede incluye la propia ciudad de Hartlepool y los pueblos cercanos de Hart , Elwick , Greatham , Newton Bewley y Dalton Piercy .
Anteriormente, el distrito había pertenecido en gran medida al distrito de The Hartlepools . En 1974 pasó a ser el distrito de Hartlepool .
Hartlepool fue una circunscripción laborista desde su creación hasta 2021, aunque su predecesora tuvo parlamentarios conservadores tanto a principios de la década de 1960 como durante la Segunda Guerra Mundial . En las elecciones generales de 1992 , Edward Leadbitter dimitió y fue sucedido por el exdirector de comunicaciones del Partido Laborista, Peter Mandelson . El papel fundamental de Mandelson en la reestructuración del Partido Laborista en el Nuevo Laborismo atrajo mucha atención y se convirtió en un objetivo destacado.
Durante el primer mandato del gobierno laborista dirigido por Tony Blair , Mandelson fue nombrado dos veces miembro del gabinete y dos veces obligado a dimitir en medio de escándalos menores pero controvertidos. En las elecciones generales de 2001 hubo una contienda notable cuando Arthur Scargill , ex líder del Sindicato Nacional de Mineros y líder del Partido Laborista Socialista , se presentó a las elecciones con la esperanza de explotar el malestar sobre el Nuevo Laborismo en los bastiones "tradicionalmente" del Laborismo . Al final, Mandelson retuvo su escaño, mientras que Scargill obtuvo sólo 912 votos. Mandelson sorprendió a muchos con un discurso de victoria triunfalista en el que declaró: "Subestimaron a Hartlepool, y me subestimaron a mí, ¡porque soy un luchador y no un desertor!". [7]
Al año siguiente, la primera elección directa para alcalde de la ciudad generó sorpresa cuando la mascota del Hartlepool United FC , H'Angus el Mono (nombre real Stuart Drummond ), fue elegido en una plataforma que incluía plátanos gratis para los escolares.
Mandelson dimitió como diputado por Hartlepool cuando fue nombrado comisario europeo en el verano de 2004. Esto desencadenó unas elecciones parciales que se celebraron el 30 de septiembre. En las elecciones parciales de Hartlepool (las últimas celebradas antes de las elecciones generales de 2005 ), Iain Wright retuvo el escaño por el Partido Laborista con una mayoría de 2.033 votos. Esas elecciones parciales marcaron la primera vez que el Partido de la Independencia del Reino Unido había quedado en tercer lugar en unas elecciones parciales.
El Partido Laborista ha seguido manteniendo el escaño desde las elecciones parciales, con una mayoría decreciente y una proporción de votos en descenso, y en las tres elecciones generales más recientes, tres partidos han terminado en segundo lugar: los Demócratas Liberales en 2005 (después de su sólido desempeño en las elecciones parciales del año anterior), el Partido Conservador en 2010 , y el UKIP, con un resultado mejor que el de las elecciones parciales, en 2015 .
En mayo de 2010, los conservadores obtuvieron su mayor aumento porcentual de votos en el país en Hartlepool, reduciendo la mayoría laborista a poco más de 5.500, mientras que en 2015, el UKIP registró su undécimo mayor porcentaje de votos en el Reino Unido, obteniendo el 28% y reduciendo la mayoría laborista a poco más de 3.000 votos.
Tanto las elecciones generales de 2010 como las de 2015 (además de varias elecciones locales) se celebraron en un contexto de inquietudes sobre el posible cierre de los hospitales de Hartlepool y Stockton y su sustitución por un nuevo "superhospital" en Wynyard , una zona situada fuera de la ciudad . Esto precipitó el cierre de varios departamentos y la retirada de servicios de Hartlepool. La medida fue apoyada inicialmente por el diputado de Hartlepool Iain Wright, y se opuso al candidato de Stockton South, James Wharton, en las elecciones generales de 2010. Se formó un importante grupo de protesta que se oponía a Wynyard y pedía que los servicios permanecieran en Hartlepool, [8] respaldado por una campaña del Hartlepool Mail , un periódico local.
Tras la recesión de 2008 , el gobierno de coalición entrante anunció que desecharía las propuestas de Wynyard, aunque no ofreció garantías sobre el futuro del hospital de Hartlepool. [9] Esta cuestión siguió dominando la política en Hartlepool tanto en las elecciones generales como en las elecciones locales, lo que mermó el apoyo a Iain Wright y al Partido Laborista, que habían respaldado los planes de Wynyard, mientras que muchos candidatos independientes ganaron terreno.
En las elecciones generales de 2010, el Partido Conservador se acercó a Alan Wright, un presentador regional de la BBC y columnista del Hartlepool Mail , para que se presentara como su candidato, [10] a pesar de su falta de experiencia política y de campaña, con la esperanza de que su alto perfil ayudaría. También se observó que la similitud de su nombre con el del diputado de la ciudad, y el hecho de que aparecería por encima de él en la papeleta, podría resultar en votos adicionales. [11] El Partido Conservador ganó un swing del 16,7%, el más grande del país, arrebatando el segundo lugar a los Demócratas Liberales y obteniendo un porcentaje de votos que excedía con creces su apoyo local tradicional.
El diputado en funciones Iain Wright fue el único candidato de 2010 que permaneció en la extensa papeleta electoral en 2015, en la que los tres partidos principales se enfrentaron a la competencia de UKIP , el Partido Verde y tres candidatos independientes , cada uno de ellos con plataformas relacionadas principalmente con la atención sanitaria.
El popular taxista local y recaudador de fondos para organizaciones benéficas Stephen Picton se presentó como la voz de los activistas del hospital, [12] aunque esto fue desafiado por la candidatura de último momento de Sandra Allison, quien se presentó bajo el lema "Su voto podría salvar nuestro hospital". [13] John Hobbs, un activista del autismo de 80 años se presentó bajo el lema "Dígalo como es". [14]
El UKIP consideró a Hartlepool como una posible victoria, y el escaño se convirtió en uno de sus diez principales objetivos nacionales, así como en su principal objetivo en el noreste, atrayendo una importante financiación del partido, visitas del líder Nigel Farage y la conferencia regional del partido. [15] Seleccionó a Philip Broughton, un ex concejal conservador de Stockton y empresario de lucha libre, como su candidato. [16] El Partido Conservador seleccionó al consultor de asuntos públicos y nadador de competición, Richard Royal, como su candidato. [17]
La "estrategia 40/40" nacional del Partido Conservador significó que gran parte de sus recursos regionales se dirigieron hacia los escaños marginales de Stockton South y Middlesbrough South y East Cleveland , obligando a los candidatos a hacer campaña fuera de sus escaños seleccionados. [18] El Partido Verde seleccionó al miembro local Michael Holt, quien había sido arrestado el año anterior por obstruir a un oficial de policía en una protesta en Londres, aunque los cargos fueron posteriormente retirados. [19] Apenas unos días antes de la fecha límite de nominación, los Demócratas Liberales seleccionaron a Hilary Allen, con sede en Darlington, como su candidata. [20]
El día de San Valentín de 2015, Save Our Hospital y la Teesside Peoples' Assembly Against Austerity organizaron una manifestación con el lema "We Love Our Hospital" (Amamos nuestro hospital), que atrajo a una gran multitud al centro de Hartlepool. Los candidatos Iain Wright, Richard Royal, Philip Broughton, Stephen Picton y Michael Holt pronunciaron discursos junto con otros oradores seleccionados. Se informó de que Wright fue abucheado y abucheado por la multitud. [21] [22]
Un día antes de las elecciones generales, el club de fútbol local Hartlepool United FC tomó la medida sin precedentes de criticar abiertamente a Wright y aparentemente alentar a los fanáticos a apoyar a Royal o Broughton, quienes se habían reunido con los líderes del club y habían mostrado apoyo a sus intereses. [23] El club había estado bajo presión, enfrentando el descenso y tenía una disputa de tierras en curso con el consejo laborista .
Durante toda la campaña, tanto Phillip Broughton como Richard Royal intentaron presentarse como la única alternativa viable a Iain Wright, con Broughton distribuyendo folletos que afirmaban que las elecciones de Hartlepool eran una "carrera de dos caballos", [24] y Royal refiriéndose al estrecho resultado de 2010, con su lema "¿Wright para tu ciudad? Wrong para tu futuro. Haz que Hartlepool sea Royal Blue". [25] Como resultado, gran parte del voto antilaborista estaba dividido, con el UKIP y los conservadores ganando un 48,9% combinado en comparación con el 35,6% de Iain Wright, pero ninguno de los dos obtuvo suficientes votos individualmente para derrotar al laborismo. En un momento durante la noche de las elecciones, la votación parecía tan reñida que se informó que era necesario un recuento, [26] pero esto resultó innecesario después de la inclusión de los votos por correo.
Tras el resultado de las elecciones generales de 2015, Hartlepool se convirtió en el 35.º escaño laborista más vulnerable del país. [27] En el referéndum de la UE de 2016, Hartlepool votó a favor de "salir" con un 69,5 %, lo que lo convirtió en uno de los escaños en manos de los laboristas con mayor porcentaje de votos a favor de salir del Reino Unido. [28] A pesar de este intenso euroescepticismo en la zona, que la hizo percibir como un escaño vulnerable para el laborismo, en las elecciones generales de 2017, el nuevo candidato laborista Mike Hill retuvo el escaño, con el voto del UKIP cayendo en 17 puntos y el del laborismo subiendo en 17 puntos. Esto le dio al laborismo su mayor mayoría de voto total y voto popular en Hartlepool desde 2001 .
En septiembre de 2019, tras una acusación de agresión sexual contra él, Hill se presentó como independiente. Sin embargo, tres semanas después, la acusación fue retirada y recuperó el liderazgo del Partido Laborista .
El 16 de marzo de 2021, Mike Hill dimitió como diputado por Hartlepool, lo que desencadenó una elección parcial . [29] La elección la ganó Jill Mortimer del Partido Conservador. Es la primera vez que los conservadores ocupan el escaño.
El resultado fue el mayor giro hacia un partido gobernante en una elección parcial en la era de posguerra; el récord anterior era la elección parcial de Bournemouth de 1945. [ 34]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )Craig, FWS (1983). Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1918-1949 (3.ª ed.). Chichester: Parliamentary Research Services. ISBN 0-900178-06-X .
54°40′N 1°16′O / 54.67, -1.26