El idiolecto es el uso exclusivo que hace un individuo del lenguaje , incluido el habla. Este uso exclusivo abarca el vocabulario , la gramática y la pronunciación . Se diferencia del dialecto , un conjunto común de características lingüísticas compartidas entre un grupo de personas.
El término está etimológicamente relacionado con el prefijo griego idio- (que significa "propio, personal, privado, peculiar, separado, distinto") y -lecto , abstraído de dialecto , [1] y, en última instancia, del griego antiguo λέγω , légō , 'yo hablo'.
El lenguaje está formado por construcciones oracionales, elecciones de palabras y expresiones de estilo, y un idiolecto comprende los usos que hace un individuo de estas facetas. Cada persona tiene un idiolecto único influenciado por su lengua, su estatus socioeconómico y su ubicación geográfica. La lingüística forense analiza psicológicamente los idiolectos. [2]
La noción de lengua se utiliza como una descripción abstracta del uso de la lengua y de las capacidades de hablantes y oyentes individuales. Según esta perspectiva, una lengua es un "conjunto de idiolectos... más que una entidad per se". [3] [ se necesita una mejor fuente ] Los lingüistas estudian lenguas particulares examinando los enunciados producidos por hablantes nativos.
Esto contrasta con la opinión de los no lingüistas, al menos en los Estados Unidos, de que las lenguas como sistemas ideales existen fuera de la práctica real de los usuarios de la lengua. Basándose en el trabajo realizado en los EE. UU., Nancy Niedzielski y Dennis Preston describen una ideología lingüística aparentemente común entre los hablantes de inglés americano. Según Niedzielski y Preston, muchos de sus sujetos creen que existe un patrón "correcto" de gramática y vocabulario que subyace al inglés estándar , y que el uso individual proviene de este sistema externo. [4]
Los lingüistas que entienden las lenguas particulares como un conjunto de idiolectos individuales y únicos deben, no obstante, tener en cuenta el hecho de que los miembros de grandes comunidades lingüísticas , e incluso los hablantes de diferentes dialectos de la misma lengua, pueden entenderse entre sí. Todos los seres humanos parecen producir lenguaje esencialmente de la misma manera. [5] Esto ha llevado a la búsqueda de una gramática universal , así como a intentos de definir con mayor precisión la naturaleza de las lenguas particulares.
La lingüística forense incluye intentos de identificar si una persona produjo un texto determinado comparando el estilo del texto con el idiolecto del individuo en cuestión. El lingüista forense puede concluir que el texto es coherente con el individuo, descartar al individuo como autor o considerar que la comparación no es concluyente. [6]
En 1995, Max Appedole se basó en parte en un análisis del estilo de escritura de Rafael Sebastián Guillén Vicente para identificarlo como el subcomandante Marcos , un líder del movimiento zapatista . Aunque el gobierno mexicano consideraba al subcomandante Marcos como un guerrillero peligroso, Appedole convenció al gobierno de que Guillén era un pacifista. El análisis de Appedole se considera un éxito temprano en la aplicación de la lingüística forense a la elaboración de perfiles criminales en la aplicación de la ley. [7] [8]
En 1998, Ted Kaczynski fue identificado como el "Unabomber" mediante lingüística forense. El FBI y la fiscal general Janet Reno presionaron para que se publicara un ensayo de Kaczynski, lo que llevó a un aviso del hermano de Kaczynski, quien reconoció el estilo de escritura, su idiolecto. [9]
En 1978, cuatro hombres fueron condenados por el asesinato de Carl Bridgewater . En ese momento, no se utilizó la lingüística forense en el caso. Hoy en día, la lingüística forense refleja que el idiolecto utilizado en la entrevista de uno de los hombres era muy similar a la declaración del hombre. Dado que los idiolectos son exclusivos de cada individuo, la lingüística forense refleja que es muy poco probable que uno de estos archivos no se haya creado utilizando el otro. [10]
El análisis de idiolectos es diferente para cada individuo dependiendo de si los datos que se analizan provienen de un corpus compuesto enteramente de textos o archivos de audio, ya que el trabajo escrito es más meditado en la planificación y preciso en la redacción que el habla espontánea, que está llena de lenguaje informal y muletillas de conversación, por ejemplo, "umm..." y "ya sabes". Los corpus con grandes cantidades de datos de entrada permiten la generación de frecuencias de palabras y listas de sinónimos, normalmente mediante el uso de los diez bigramas principales creados a partir de ellos. En tal situación, se considera el contexto de uso de las palabras, en particular al determinar la legitimidad de un bigrama determinado. [11]
La ubicación de una palabra o frase en relación con la palabra principal de la ventana (el borde de la ventana) determina si una palabra o frase forma parte de un idiolecto . Esta ventana se limita a 7-10 palabras, y una muestra que se considera una característica del idiolecto se encuentra posiblemente a +5/-5 palabras de la palabra "principal" de la ventana (que normalmente está en el medio). Los datos del corpus relacionados con el idiolecto se clasifican en tres categorías: irrelevantes, marcadores de discurso personal y vocabulario informal. Las muestras que se encuentran al final del marco y lejos de esta palabra principal suelen considerarse superfluas. Los datos superfluos y no superfluos se ejecutan a través de diferentes funciones para ver si las palabras o frases dadas son parte del idiolecto de un individuo. [11]
Elemento formador de palabras extraído en el siglo XX del dialecto y en palabras que significan una variedad regional o social de una lengua.
