Hans Gottlieb Leopold Delbrück ( pronunciación alemana: [hans ˈdɛl.bʁʏk] ; 11 de noviembre de 1848 – 14 de julio de 1929) fue unhistoriador. Delbrück fue uno de los primeros historiadores militares modernos, basando su método de investigación en el examen crítico de fuentes antiguas, utilizando disciplinas auxiliares, comola demografíayla economía, para completar el análisis y la comparación entre épocas, para rastrear la evolución de las instituciones militares.
Los escritos de Delbrück se ocupan principalmente de la historia del arte de la guerra , siendo su obra más ambiciosa Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte ("Historia de la guerra en el marco de la historia política" en cuatro volúmenes, tercera edición publicada en 1920). Otras obras son Die Perserkriege und die Burgunderkriege (Las guerras persa y borgoñona, 1887), Die Strategie des Perikles erläutert durch die Strategie Friedrichs des Grossen (La estrategia de Pericles descrita mediante la estrategia de Federico el Grande , 1890) y Das Leben des Feldmarschalls Grafen Neithardt von Gneisenau (Vida del mariscal conde Neithardt von Gneisenau , 1894).
Delbrück nació en Bergen , en la isla de Rügen ; estudió en las universidades de Heidelberg y Bonn . Como militar, luchó en la guerra franco-prusiana y en 1874 se convirtió durante algunos años en tutor del príncipe Valdemar de Prusia (1868-1879) de la familia imperial alemana, hermano de Guillermo II , heredero del trono imperial. [1] Sirvió en el Reichstag de 1882 a 1883 y en 1883 se convirtió en editor de los Preussische Jahrbücher , una destacada revista política. [2] Asumió la dirección de esta publicación en 1889 y siguió trabajando en ella en esa capacidad hasta 1920. [1] [3]
En 1885, se convirtió en profesor de historia moderna en la Universidad de Berlín , donde sus conferencias fueron muy populares. [1] Fue miembro del Reichstag alemán de 1884 a 1890. [4] Delbrück se opuso vigorosamente a la política del gobierno prusiano en su trato con los daneses y los polacos, con el resultado de que fue sometido dos veces a sanciones disciplinarias como profesor y funcionario en Prusia. [3] Uno de sus estudiantes estadounidenses, Arthur L. Conger, se convirtió en historiador militar de alto nivel en el United States Army Command and General Staff College , donde modeló la historiografía militar estadounidense según los enfoques de Delbrück. [5] [6]
Su papel como editor de Preussen Jahrbücher proporcionó una plataforma para un creciente interés en la relación diplomática de Alemania con Rusia. [7] Esto tomó la forma de una comisión itinerante al Herr Paul Rohrbacher para preguntar sobre la opinión alemana. Los hallazgos de las giras de la década de 1890 formaron una política racial de desmembramiento de Rusia mediante la toma de territorio eslavo que les pertenecía. El controvertido Fritz Fischer argumentó que eran socialistas que obligaban a los extremistas a entregarse a los revolucionarios. En una etapa temprana de la Primera Guerra Mundial , se volvió pesimista sobre la posibilidad de victoria, excepto mediante una estrategia militar y política y tácticas de carácter puramente defensivo. Fue, por razones tácticas más que morales, un enérgico oponente de la intensificación de la guerra submarina y no ocultó su convicción de que llevaría a Estados Unidos a la guerra. Fue miembro de la Delegación alemana durante la Conferencia de Paz de Versalles que puso fin a la guerra, donde se esforzó principalmente por demostrar que Alemania no podía ser considerada la única responsable del estallido de la guerra. [3] Murió en Berlín. Fue el padre de Max Delbrück , quien realizó un trabajo pionero en física y también ganó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1969. Su hija Emmi estaba casada con el combatiente de la resistencia alemana Klaus Bonhoeffer y, por lo tanto, era cuñada del teólogo Dietrich Bonhoeffer .
Las obras de Delbrück intentaron situar la historia militar en el marco de la historia general. Consideraba la guerra como una característica cultural de las sociedades, sujeta a la evolución e influida por la economía y el sistema político. Sus obras no fueron traducidas al inglés durante algún tiempo, por lo que su reputación entre los teóricos militares profesionales de los países de habla inglesa no es tan estimada ni significativa como la de Clausewitz .
Las singulares conclusiones sobre la guerra antigua desafiaron a la historiografía en la medida en que intentó demostrar que las cifras de los ejércitos en la antigüedad estaban infladas en las fuentes originales y que, contrariamente a lo que se afirma en la mayoría de los escritos, el ganador de una batalla generalmente tenía más tropas que el perdedor. En consecuencia, dio interpretaciones completamente diferentes a algunas de las batallas más famosas de la historia, como Maratón , Gaugamela y Zama , al concluir que la alardeada ventaja de Roma sobre los " bárbaros " descansaba, no tanto en su disciplina y tácticas refinadas, sino más bien en su apoyo logístico superior. [8] Los romanos fueron capaces de reunir y mantener enormes ejércitos en el campo de batalla, mientras que los "bárbaros" fueron incapaces de igualar sus números.
En cuanto a la guerra medieval, los hallazgos de Delbrück fueron más controvertidos. Hizo una distinción entre caballeros, guerreros montados y caballería , una masa organizada de tropas montadas. Consideraba al guerrero medieval como un luchador independiente, incapaz de unirse a otros y formar unidades con alguna importancia táctica decisiva. Sus conclusiones fueron puestas a prueba por estudiosos posteriores, en particular el historiador belga JF Verbruggen.
En cuanto a la guerra moderna, Delbrück mostró sus orígenes intelectuales en Clausewitz al hacer una distinción entre dos posibles estrategias respectivamente: agotamiento del enemigo y derribo del enemigo (en alemán: Ermattungsstrategie y Niederwerfungsstrategie , a menudo traducidas erróneamente como "desgaste" y "aniquilación"). Se derivaban de las distinciones de Clausewitz entre estrategias que buscaban objetivos limitados y estrategias destinadas a dejar al oponente militarmente indefenso, siendo estas últimas a menudo confundidas con el concepto de "guerra total" propugnado por Ludendorff y rechazado por Delbrück durante la guerra. La elección dependía de la naturaleza de los objetivos políticos, las limitaciones políticas y económicas existentes y la correlación de los números de fuerza. Aplicó la herramienta analítica a las guerras de Federico el Grande y concluyó que su inferioridad numérica hizo que los prusianos persiguieran una estrategia de agotamiento.
Sin embargo, su tratamiento general de la época pasó por alto parcialmente las guerras españolas. Fue muy crítico con el pensamiento estratégico de su país y afirmó que habría sido preferible buscar la victoria en el Este, lograr objetivos menores en el Oeste y luego pedir la paz. Este fue un ejemplo del principio general que defendía: las maniobras militares y políticas deben estar integradas.
En la comedia de Mel Brooks El joven Frankenstein , el doctor Frankenstein envía a su asistente, Igor, a recuperar el cerebro de Hans Delbrück para trasplantarlo al monstruo de Frankenstein. La etiqueta del vaso que contiene el cerebro dice "científico y santo", por lo que es discutible si Brooks se refería al historiador real o a un Delbrück ficticio.
En una referencia más clara a la figura histórica, en la comedia de Mel Brooks Los productores , Hans Delbrück es el nombre del hombre a quien Franz Liebkind envía una carta por paloma mensajera.
En la novela de Victor Serge Los años sin perdón (Les Années sans pardon), el personaje Herr Schiff —un viejo profesor alemán leal al régimen nazi, desmoralizado y desorientado en el Berlín devastado por la guerra en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial— relee La historia de las guerras de Hans Delbrück : «Últimamente, es cierto, el sentido de la mayor parte de lo que leía se le escapaba; pero al ser incapaz de distraerse, el acto mecánico de leer actuaba sobre él como un sedante. Con la mejilla ahuecada en la mano, releía las obras que admiraba por deber». Hans Delbrück aparece de nuevo en los pensamientos del profesor mientras reflexiona sobre el significado de la guerra cuando los soldados estadounidenses toman Berlín: "La Segunda Guerra Mundial ya estaba considerada como una gran tragedia histórica, casi mitológica, que ni Mommsen , ni Hans Delbrück, ni Gobineau , ni Houston Stewart Chamberlain , ni Oswald Spengler , ni Mein Kampf pudieron dilucidar por completo..."
Otras obras de Delbrück, además de las mencionadas anteriormente, son las siguientes:
En su libro Regierung und Volkswille (1914), Delbrück intentó defender el antiguo sistema de gobierno de Alemania y Prusia, haciendo especial referencia a su "dualismo", la representación parlamentaria y, simultáneamente, un cierto grado de autocracia por parte del soberano en Prusia y del gobierno federado en el imperio. Una exposición sucinta de las opiniones de Delbrück sobre la responsabilidad de Alemania en la Primera Guerra Mundial y una respuesta en inglés se pueden encontrar en los artículos de Delbrück y J. W. Headlam-Morley en la Contemporary Review (marzo de 1921). [3]
Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh, ed. (1922). "Delbrück, Hans". Encyclopædia Britannica . Vol. 30 (12.ª ed.). Londres y Nueva York: The Encyclopædia Britannica Company. pág. 816.Delbrück de las campañas de César en las Galias puso de manifiesto los problemas logísticos a los que se enfrentaban ambos bandos. Su tesis era que César, gracias a la civilización de Roma y a su gran sofisticación en el arte de la guerra, pudo lograr una superioridad numérica en prácticamente todas las batallas, lo que inevitablemente le permitió superar el coraje de los nativos, ingenuos y poco sofisticados en lo militar.
