Günther Enderlein (7 de julio de 1872 - 11 de agosto de 1968) fue un zoólogo , entomólogo , microbiólogo, investigador, médico durante 60 años y más tarde fabricante de productos farmacéuticos alemán. Enderlein recibió renombre internacional por su investigación sobre insectos, y en Alemania se hizo famoso debido a su concepto del pleomorfismo de los microorganismos y sus hipótesis sobre los orígenes del cáncer , basadas en el trabajo de otros científicos. Sus hipótesis sobre el pleomorfismo y el cáncer ahora han sido refutadas por la ciencia y solo tienen cierta importancia histórica en la actualidad. [ cita requerida ] Sin embargo, algunos de sus conceptos siguen siendo populares en la medicina alternativa . Un análisis de sangre lleva su nombre: microscopía de campo oscuro según Enderlein .
Enderlein nació en Leipzig, hijo de un profesor. Estudió en Leipzig y Berlín y se doctoró en 1898 como zoólogo. Se convirtió en profesor en 1924. Primero trabajó como asistente en el Museum für Naturkunde de Berlín, y más tarde fue a Stettin , hoy Szczecin en Polonia , pero en ese momento en Alemania. Durante la Primera Guerra Mundial trabajó como cirujano militar mayor a pesar de ser biólogo, ya que no había suficientes médicos disponibles en ese momento. Regresó a Berlín en 1919 y permaneció allí hasta 1937. Después de 1933 se convirtió en gerente de producción en una pequeña empresa farmacéutica: Sanum (que más tarde se convirtió en Sanum-Kehlbeck). En 1944 fundó su propia empresa farmacéutica IBICA en Berlín, trasladada más tarde a Hamburgo. También fue editor de un periódico llamado Akmon . Tras su muerte, en 1975 IBICA y Sanum se fusionaron para formar la empresa Sanum-Kehlbeck, que sigue activa hoy en día.
Enderlein publicó más de 500 artículos científicos, la mayoría sobre insectos. Trabajó en taxonomía y sistemática de muchas familias de dípteros , así como de psocópteros (de los que describió los géneros Prionoglaris y Trichadenotecnum ). Muchos insectos fueron nombrados por él y algunos aún llevan su nombre (como el género Enderleinella ). Su forma de distinción por características externas condujo a algunas disputas dentro de la comunidad científica de la época (ver Zwick 1995 para más detalles). Enderlein estaba principalmente interesado en la familia de las moscas, Simuliidae .
En 1916 publicó un artículo sobre la fiebre maculosa.
Sin embargo, causó más sensación cuando desarrolló y publicó sus conceptos sobre el pleomorfismo de los microorganismos . El concepto de pleomorfismo fue bastante controvertido a finales del siglo XIX y principios del XX. Finalmente, el concepto de monomorfismo de Louis Pasteur fue aceptado por la comunidad científica en la década de 1950.
El término pleomorfismo proviene del griego pleion = más, morphe = forma, y fue creado aparentemente por el químico y biólogo francés Antoine Béchamp (1816-1908). En la antigüedad se conocían conceptos similares como conceptos de abiogénesis , pero estos fueron refutados durante el siglo XVIII.
Basándose en los primeros trabajos de Béchamp, que era un oponente de Louis Pasteur, y en el punto de vista de su contemporáneo Wilhelm von Brehmer (1883-1958) y en su propia observación microscópica, desarrolló su propia y complicada hipótesis del pleomorfismo . Estaba convencido de que cada microorganismo pasaría por un ciclo de desarrollo particular al que llamó cyclode (ciclodo bacteriano). Béchamp había emitido anteriormente la opinión de que en cada célula animal o vegetal había pequeñas partículas que él llamó microzymas o granulaciones moleculares . Estas partículas eran capaces de transformarse en bacterias patógenas en determinadas circunstancias. Pasteur y la mayoría de la comunidad científica de la época no aceptaron esta opinión, aunque estudios posteriores de renombrados bacteriólogos sugieren que la comunidad científica se estaba volviendo más favorable al pleomorfismo hasta mediados de la década de 1900. [1] [2] Estos estudios no fueron concluyentes y posteriormente fueron refutados.
En aquella época también se sabía que los plasmodios (agentes causantes de la malaria) eran capaces de cambiar de forma durante sus diferentes etapas de desarrollo.
En 1925 Enderlein publicó su obra principal, Bacterien-Cyklogenie. No sólo desarrolló una hipótesis compleja, sino que también creó su propia terminología que dificulta la lectura de sus artículos. Afirmó que en todos los animales y plantas existen pequeñas partículas herbáceas inofensivas y beneficiosas que pueden transformarse en bacterias u hongos patógenos más grandes en determinadas circunstancias. Las partículas más pequeñas se denominan protitas , simbiontes o endobiontes . Las protitas son, según Enderlein, pequeños coloides de proteínas , de un tamaño de entre 1 y 10 nm. Enderlein distinguió entre simbiontes ácidos y alcalinos. Estas partículas pueden transmitirse a través de la placenta antes del nacimiento.
Enderlein estaba convencido de que estas pequeñas partículas eran inofensivas y necesarias para la salud. Sólo los organismos más grandes que se desarrollaban a partir de ellas eran bacterias u hongos patógenos (Enderlein utilizó la palabra valente para patógeno). Las partículas más pequeñas e inofensivas pueden interactuar y controlar las partículas u organismos valentes más grandes mediante su capacidad de destruirlos mediante un proceso de fusión. Después de la muerte, las partículas más pequeñas, que sobreviven y pueden servir a otro organismo huésped, participan en la descomposición de este.
Una perturbación de la coexistencia simbiótica y amistosa entre las partículas más pequeñas y el organismo más grande desencadenaría una situación peligrosa que él llamó mochlosis y que al final conduce a una enfermedad, facilitada por una forma de pensar y de vivir errónea. En tal caso, habla de un aumento de valencia. Las protitas más primitivas construirían cadenas unidimensionales, llamadas filits. Estos filits pueden construir una red bidimensional y luego tridimensional de filits, pero esto solo a un pH superior a 7,3. En un ambiente saludable, tal red de filits puede no construirse nunca. Las redes de filits dan lugar a partículas más grandes: las symprotits, y más tarde a las condritas. Las condritas tienen un tamaño aproximado al de un virus: 15-300 nm. Enderlein afirmó que son visibles con microscopio de campo oscuro. Si este proceso continúa, observaremos partículas más grandes llamadas mychits, o núcleos bacterianos, que forman la base de una bacteria.
Según Enderlein, las diferentes enfermedades del hombre están relacionadas con ciclos particulares que conducen a microorganismos particulares. Se interesó principalmente en dos ciclos: el ciclo que conduce al hongo Mucor racemosus y el ciclo que conduce al hongo Aspergillus niger . El ciclo del Mucor racemosus conduce a enfermedades de la sangre y la columna vertebral, así como al reumatismo. En estos casos, siempre debe estar presente una red de filit marcada. Una inyección de simbiontes inofensivos puede ayudar en este caso, ya que son capaces de destruir microorganismos de mayor valencia.
El ciclode Aspergillus niger provoca enfermedades pulmonares: tuberculosis y cáncer. En este caso, una inyección de simbiontes puede resultar útil.
Enderlein estaba convencido de que las bacterias pueden aumentar en número mediante división asexual o mediante otra forma sexual de fusionar los dos núcleos antes de la división.
Sostuvo que las bacterias y los hongos pueden retroceder o degradarse hasta convertirse en partículas inofensivas, pero este proceso solo es posible en un organismo huésped sano. Creía que el uso de algunos fármacos catalizadores podría favorecer ese proceso: las condritinas.
Enderlein recomendaba una dieta vegetariana a base de alimentos crudos para curar diversas enfermedades. [3] Desarrolló una gama de remedios homeopáticos para tratar una variedad de enfermedades, desde la tuberculosis hasta el cáncer. Entre sus remedios se encontraban el "Mucokehl" y el "Utilin". [3] Enderlein es citado por quienes pertenecen a la comunidad de la medicina alternativa. Sus ideas se han utilizado como base de la terapia Sanum: una forma de homeopatía que ha sido descartada como curanderismo . [4]