Gregory S. Gordon es un profesor y académico estadounidense de derecho internacional y ex oficial jurídico de la Oficina del Fiscal del Tribunal Penal Internacional para Ruanda . Gordon es conocido por su trabajo académico en el que aboga por la criminalización en virtud del derecho internacional de una categoría más amplia de expresiones que probablemente causen y/o fomenten atrocidades masivas (es decir, más amplia que la mera incitación al genocidio ), y por su libro Atrocity Speech Law: Foundation, Fragmentation, Fruition (Oxford University Press 2017) en el que plantea este argumento.
Gordon se desempeñó como Oficial Jurídico de la Oficina del Fiscal (OTP) en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda en el Caso de los Medios . [1] Antes de dejar la OTP, fue asignado como abogado para el primer equipo de juicio establecido para procesar el Caso de los Medios (que, en ese momento, también incluía a los abogados James Kirkpatrick Stewart de Canadá y Craig McConaghy de Australia). Luego pasó a desempeñarse como fiscal para el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, primero con la Sección de Impuestos Penales de la División de Impuestos (durante el cual se desempeñó como Fiscal Federal Auxiliar Especial para el Distrito de Columbia y como enlace con los Grupos de Trabajo de Lucha contra las Drogas contra el Crimen Organizado), y luego con la Oficina de Investigaciones Especiales de la División Penal (conocida como la unidad "Caza de Nazis"). Durante su carrera académica, se desempeñó como director del Centro de Derechos Humanos y Estudios sobre Genocidio de la Universidad de Dakota del Norte (donde también trabajó como profesor de derecho) y ha sido consultor del Proyecto Centinela para la Prevención del Genocidio , entre otras organizaciones no gubernamentales. [2] Actualmente es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad China de Hong Kong , donde anteriormente se desempeñó como Decano Asociado (Relaciones Externas/Desarrollo) y Director de los Programas de Postgrado en Investigación y LLM en Historia Legal. [3]
Gordon apoya la categorización del cuerpo de leyes que regula la relación entre el discurso y los crímenes internacionales como "ley del discurso atroz". La nueva denominación también implicaría ampliar los tipos de delitos perseguibles dentro de su ámbito. Esto significaría ir más allá de la mera incitación al genocidio (actualmente penalizado), y agregar a la lista de delitos perseguibles la incitación a crímenes de guerra y la incitación a crímenes contra la humanidad ( delito incipiente , ya que serían perseguibles, si estuvieran presentes los elementos adecuados, incluso si los crímenes propuestos nunca se cometieron). Gordon también apoya la criminalización de la orden de crímenes atroces como delitos incipientes (en la actualidad, la orden puede ser perseguida solo si el crimen ordenado se comete realmente). [4] [5] Apoya el procesamiento de personas que son culpables de discurso atroz, y sostiene que el derecho penal internacional tiene un efecto disuasorio sobre quienes contemplan cometer asesinatos en masa. [4] Gordon ha dicho que “si no se persigue a los que difunden estos horribles mensajes, entonces seguramente se estará ante otro genocidio en el futuro”. [6] Ha analizado la posibilidad de procesar al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad por incitación al genocidio y discurso de odio como crimen contra la humanidad de persecución. [7]
El libro de Gordon Atrocity Speech Law: Foundation, Fragmentation, Fruition, que trata sobre el discurso de odio extremo en el derecho internacional, fue publicado por Oxford University Press en 2017 y ha recibido múltiples críticas positivas. [4] [8] En el libro, que Giovanni Chiarini ha descrito como una obra "que cambia el paradigma" y que "ha ayudado a cambiar el vocabulario que utilizamos para describir las reglas y la jurisprudencia que rigen la relación entre el discurso de odio y los crímenes internacionales fundamentales", [9] Gordon delinea el límite entre la libertad de expresión protegida y el discurso que es probable que cause violencia masiva, que él cree que debería ser ilegalizado según el derecho internacional. Gordon critica el estado actual de la ley sobre el discurso de atrocidad, que considera fragmentado e incoherente. Por ejemplo, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia llegaron a conclusiones diferentes sobre el procesamiento del discurso de odio como crímenes contra la humanidad (persecución), y el TPIR sostuvo que el discurso que no instaba directamente a la violencia podía ser procesado, mientras que el TPIY no estuvo de acuerdo. Gordon propone una ampliación y sistematización de la criminalización del discurso atroz. [4] Benjamin B. Ferencz , fiscal jefe del proceso contra los Einsatzgruppen , escribió el prólogo del libro, que elogió como "una piedra angular importante que servirá como piedra angular para el futuro procesamiento de los crímenes contra la humanidad". [10]