stringtranslate.com

Dragomán de la Puerta

El Dragomán de la Puerta (izquierda), en la recepción de un embajador europeo (sentado a la izquierda) y un enviado de Bujará (sentado a la derecha) por el reis ül-küttab (sentado en el centro)

El dragomán de la Puerta Sublime ( turco otomano : tercümân-ı bâb-ı âlî ; griego : διερμηνέας της Υψηλής Πύλης , romanizadodiermineas tis Ypsilis Pylis ), dragomán del Consejo Imperial ( tercümân-ı dîvân-ı hümâyûn ), o simplemente Gran Dragomán ( μέγας διερμηνέας , megas diermineas ) o Jefe Dragomán ( tercümân başı ), fue el intérprete principal del gobierno otomano , frecuentemente referido como la " Sublime Puerta " y viceministro de Asuntos Exteriores de facto . Desde el inicio del cargo en 1661 hasta el estallido de la Guerra de Independencia griega en 1821, el cargo estuvo ocupado por fanariotas y fue uno de los principales pilares del poder fanariota en el Imperio Otomano.

Historia

En el Imperio otomano , la existencia de intérpretes oficiales o dragomanes [a] está atestiguada desde principios del siglo XVI. Formaban parte del personal del reis ül-küttab ( ' secretario jefe ' ), que era responsable de los asuntos exteriores dentro del Consejo Imperial . Como pocos turcos otomanos aprendieron lenguas europeas, desde los primeros tiempos la mayoría de estos hombres eran de origen cristiano, principalmente austríacos , húngaros , polacos y griegos . [1] [2] Es posible que ya existiera un dragomán bajo Mehmed II ( r.  1444-1446, 1451-1481 ), cuando Lütfi Bey fue enviado a concluir un tratado de paz con la República de Venecia . [3] El primer titular conocido de un puesto de este tipo fue un tal Ali Bey, que entregó un tratado a Venecia en 1502. Su sucesor fue Yunus Bey, un griego convertido al Islam, a quien sucedió a su vez Ahmad, un alemán converso llamado inicialmente Heinz Tulman. A mediados del siglo XVI, aparentemente había varios dragomanes al servicio del gobierno otomano, todos ellos cristianos, uno de los cuales aparentemente sirvió como dragomán jefe ( baş tercümân ). [2]

Representación de un gran dragomán hacia  1809 , realizada por un artista griego anónimo en Constantinopla

En 1661, el Gran Visir Köprülüzade Fazıl Ahmed Pasha nombró al griego Panagiotis Nikousios como Dragomán Jefe del Consejo Imperial. A su vez, fue sucedido en 1673 por otro griego, Alexander Mavrocordatos . [1] [4] Estos hombres iniciaron una tradición en la que casi todos los Grandes Dragomanes de la Puerta posteriores eran miembros de un pequeño círculo de familias fanariotas . [1] [4] Los fanariotas, que tomaron su nombre del distrito de Constantinopla donde se instaló el Patriarcado de Constantinopla en 1599, eran un grupo de élite de familias magnates griegas o helenizadas [b] que hicieron enormes fortunas a través del comercio y la recaudación de impuestos. Su riqueza y los estrechos contactos que tenían con el sultán otomano y su corte como proveedores, asesores e intermediarios, adquirieron una enorme influencia política, especialmente sobre el Patriarcado y las comunidades ortodoxas orientales del imperio en general. [6] Durante el siglo XVII, muchos fanariotas adquirieron experiencia política como representantes ( kapı kehaya ) de los príncipes ( voivodas u hospodares ) de los principados tributarios del Danubio de Valaquia y Moldavia en la corte del sultán, donde, en palabras de CG Patrinelis, "su tarea era sostener la posición siempre precaria de sus amos sobornando a los funcionarios otomanos en puestos clave y, sobre todo, adelantarse y desbaratar, por las buenas o por las malas, las maquinaciones de los rivales que codiciaban los puestos envidiables de los príncipes". [7] Otros también habían servido en el personal de las embajadas europeas en Constantinopla. [8] Nikousios, por ejemplo, había servido anteriormente (y durante un tiempo simultáneamente) como traductor de la embajada austriaca. [9]

Todos los dragomanes tenían que ser competentes en elsine-i selase , las ' tres lenguas ' —árabe , persa y turco— que se usaban comúnmente en la administración del imperio, así como en una serie de lenguas extranjeras (normalmente francés e italiano). [10] Debido a su educación en Italia, algunos también hablaban latín. [11] En la práctica, sin embargo, las responsabilidades del Dragomán de la Puerta iban más allá de las de un intérprete; como escribe el historiador Douglas Dakin , "[el Dragomán] se había convertido prácticamente en el secretario de Asuntos Exteriores para Asuntos Europeos". [12] El salario del Dragomán de la Puerta ascendía a 47.000 kuruş [c] anuales. [14] El puesto era el cargo público más alto disponible para los no musulmanes en el Imperio Otomano, [15] y estaba vinculado a privilegios negados de otro modo a los súbditos cristianos de la Puerta, como el permiso para dejarse crecer la barba, vestir los mismos caftanes que los funcionarios otomanos y utilizar piel de armiño ; o el permiso para montar a caballo. También se le concedieron otros privilegios, como la exención de impuestos para ellos mismos, sus hijos y 20 miembros de su séquito (doce sirvientes y ocho aprendices); la exención de todos los derechos de aduana para los artículos destinados a su uso personal; y la inmunidad ante todos los tribunales, excepto el del Gran Visir. [d] Todos estos privilegios hicieron que el cargo fuera muy codiciado, y como el cargo se transmitía a menudo dentro de la misma familia, se convirtió en un objeto principal de las aspiraciones y rivalidades de los fanariotas. [17] [18]

El éxito del puesto condujo a la creación de un cargo similar, el de Dragomán de la Flota , en 1701. [14] [19] En la práctica, este último a menudo servía como trampolín hacia el cargo de Gran Dragomán. [14] [17] También hubo dragomanes subalternos para jurisdicciones específicas, por ejemplo para el ejército otomano o para el Eyalet de Morea , pero estos puestos nunca se formalizaron de la misma manera. [10] [20] A partir de 1711, muchos antiguos Grandes Dragomanes o Dragomanes de la Flota fueron designados para los puestos de príncipes de los Principados del Danubio. Estos cuatro cargos formaron la base de la prominencia fanariota en el Imperio otomano. [21] [22] El conocimiento de idiomas extranjeros también hizo que los dragomanes fanariotas fueran intermediarios cruciales para la transmisión de conceptos y tecnologías europeas al Imperio otomano durante los intentos de modernización de este último. Así, el Gran Dragomán Constantino Ypsilantis tradujo manuales militares franceses para el reformado Ejército Nizam-i Djedid , [23] mientras que Iakovos Argyropoulos tradujo del francés al turco otomano la primera obra geográfica otomana moderna, así como una historia biográfica de Catalina la Grande . [24]

Los fanariotas mantuvieron esta posición privilegiada hasta el estallido de la Revolución griega en 1821: el entonces dragomán de la Puerta, Constantine Mourouzis  [el] fue decapitado, y su sucesor, Stavraki Aristarchi  [tr] , fue destituido y exiliado en 1822. [1] [25] El puesto de Gran Dragomán fue entonces reemplazado por una Oficina de Traducción de tipo gremial, atendida inicialmente por conversos como Yahya Efendi  [tr] e Ishak Efendi , pero rápidamente exclusivamente por turcos musulmanes que hablaban con fluidez idiomas extranjeros. [1] [26] [27]

Lista de Dragomanes de la Puerta

Notas al pie

  1. ^ El término se deriva de la traducción italiana drog[o]man del árabe tardjumān , otomano tercümân . [1]
  2. ^ Por ejemplo, la familia Callimachi era originalmente rumana , los Aristarchi eran armenios de la costa del Mar Negro , mientras que los Ghica eran de Albania . [5] [4]
  3. ^ El kuruş era la moneda de plata de mayor denominación, con un valor de aproximadamente cinco veces el salario diario de un trabajador no calificado en la capital, Constantinopla, a principios del siglo XVIII. [13]
  4. ^ En la ley y la práctica otomanas, el Gran Visir no sólo era el jefe del Consejo Imperial y el comandante militar en jefe, sino también el plenipotenciario o "diputado absoluto" del Sultán. [16]

Referencias

  1. ^ abcdef Bosworth 2000, pág. 237.
  2. ^ desde Kramers 1934, pág. 725.
  3. ^ Paker 2009, pág. 550.
  4. ^ abc Patrinelis 2001, pág. 181.
  5. ^ Philliou 2011, págs. 16, 28.
  6. ^ Patrinelis 2001, págs. 178-180.
  7. ^ Patrinelis 2001, pág. 179.
  8. ^ Vakalopoulos 1973, pág. 237.
  9. ^ Vakalopoulos 1973, pág. 238.
  10. ^ desde Philliou 2011, pág. 11.
  11. ^ Stamatiadis 1865, págs.30, 69.
  12. ^ Dakin 1973, págs. 19-20.
  13. ^ Pamuk 2000, págs. 160-161, especialmente. nota 10.
  14. ^ abc Vakalopoulos 1973, pág. 243.
  15. ^ Strauss 1995, pág. 190.
  16. ^ İnalcık 2000, págs. 94–95.
  17. ^ desde Paker 2009, pág. 551.
  18. ^ Vakalopoulos 1973, pág. 242.
  19. ^ abc Strauss 1995, pág. 191.
  20. ^ Paker 2009, págs. 550–551.
  21. ^ Patrinelis 2001, págs. 180-181.
  22. ^ Philliou 2011, págs. 11, 183–185.
  23. ^ Strauss 1995, págs. 192-193.
  24. ^ Strauss 1995, págs. 196-203.
  25. ^ Philliou 2011, págs. 72, 92.
  26. ^ Philliou 2011, págs. 92 y siguientes.
  27. ^ Paker 2009, pág. 552.
  28. ^ abcdefghi Philliou 2011, pág. 183.
  29. ^ Stamatiadis 1865, pág. 29.
  30. ^ Philliou 2011, págs. 8, 10.
  31. ^ Stamatiadis 1865, págs. 43–54.
  32. ^ Stamatiadis 1865, pág. 60.
  33. ^ Philliou 2011, págs. 8-10.
  34. ^ Stamatiadis 1865, págs. 65–69.
  35. ^ Stamatiadis 1865, págs. 70–72.
  36. ^ Philliou 2011, pág. 25.
  37. ^ Stamatiadis 1865, págs. 73–78.
  38. ^ desde Stamatiadis 1865, pág. 94.
  39. ^ Philliou 2011, págs. 11, 25, 183.
  40. ^ Stamatiadis 1865, págs. 98-100.
  41. ^ Stamatiadis 1865, pág. 115.
  42. ^ Stamatiadis 1865, págs. 99–100, 115–116.
  43. ^ Stamatiadis 1865, pág. 117.
  44. ^ Stamatiadis 1865, págs. 117-118.
  45. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay Philliou 2011, p. 184.
  46. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 122.
  47. ^ Stamatiadis 1865, págs. 122-123.
  48. ^ Stamatiadis 1865, pág. 124.
  49. ^ Stamatiadis 1865, págs. 124-125.
  50. ^ abcde Koromilas 1933a, pag. 572.
  51. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 125.
  52. ^ Stamatiadis 1865, págs. 125-126.
  53. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 127.
  54. ^ Stamatiadis 1865, págs. 127-128.
  55. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 130.
  56. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 131.
  57. ^ Stamatiadis 1865, pág. 132.
  58. ^ Stamatiadis 1865, pág. 133.
  59. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 134.
  60. ^ Stamatiadis 1865, págs. 134-135.
  61. ^ Stamatiadis 1865, págs. 137-141.
  62. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 142.
  63. ^ Stamatiadis 1865, pág. 56.
  64. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 143.
  65. ^ Stamatiadis 1865, pág. 144.
  66. ^ Stamatiadis 1865, págs. 144-145.
  67. ^ abc Stamatiadis 1865, pág. 145.
  68. ^ abc Stamatiadis 1865, pág. 146.
  69. ^ Stamatiadis 1865, págs. 146-147.
  70. ^ Stamatiadis 1865, pág. 147.
  71. ^ Stamatiadis 1865, págs. 147-148.
  72. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 148.
  73. ^ Stamatiadis 1865, págs. 148-149.
  74. ^ Stamatiadis 1865, pág. 149.
  75. ^ Stamatiadis 1865, págs. 149-150.
  76. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 150.
  77. ^ ab Stamatiadis 1865, págs. 150-151.
  78. ^ Stamatiadis 1865, pág. 151.
  79. ^ desde Dakin 1973, págs. 28, 35.
  80. ^ Stamatiadis 1865, págs. 151-152.
  81. ^ Stamatiadis 1865, pág. 152.
  82. ^ Stamatiadis 1865, págs. 152-153.
  83. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 156.
  84. ^ abc Koromilas 1933a, pág. 573.
  85. ^ abcdef Philliou 2011, pág. 185.
  86. ^ Stamatiadis 1865, pág. 157.
  87. ^ Stamatiadis 1865, págs. 157-158.
  88. ^ Philliou 2011, pág. 87.
  89. ^ Vellianitis 1934, pág. 466.
  90. ^ desde Koromilas 1933b, pág. 810.
  91. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 158.
  92. ^ Koromilas 1933a, pág. 810.
  93. ^ Stamatiadis 1865, pág. 159.
  94. ^ ab Stamatiadis 1865, págs. 160-161.
  95. ^ Stamatiadis 1865, pág. 161.
  96. ^ Stamatiadis 1865, págs. 161-162.
  97. ^ ab Strauss 1995, págs. 196-197.
  98. ^ Philliou 2011, pág. 85.
  99. ^ Strauss 1995, pág. 196.
  100. ^ Philliou 2011, pág. 55.
  101. ^ Philliou 2011, págs. 86, 185.
  102. ^ Stamatiadis 1865, pág. 168.
  103. ^ Stamatiadis 1865, págs. 168-169.
  104. ^ Stamatiadis 1865, pág. 169.
  105. ^ Philliou 2011, pág. 86.
  106. ^ Stamatiadis 1865, pág. 171.
  107. ^ Stamatiadis 1865, págs. 173-174.
  108. ^ ab Stamatiadis 1865, pag. 175.
  109. ^ Vellianitis 1931, pág. 425.
  110. ^ Stamatiadis 1865, págs. 181-184.
  111. ^ Stamatiadis 1865, págs. 186-189.
  112. ^ Philliou 2011, págs. 72–73, 85, 91–92.

Fuentes