Going Clear: Scientology and the Prison of Belief es una película documental de 2015 sobre la Cienciología . Dirigida por Alex Gibney y producida por HBO , está basada enel libro de Lawrence Wright Going Clear: Scientology, Hollywood and the Prison of Belief (2013). La película se estrenó en el Festival de Cine de Sundance de 2015 en Park City, Utah . Recibió elogios generalizados de los críticos y fue nominada a siete premios Emmy , ganando tres, incluido el de Mejor Documental. También recibió un Premio Peabody 2015 y ganó el premio al Mejor Guion Documental del Writers Guild of America .
La película deconstruye las afirmaciones de la Cienciología al presentar una historia condensada del grupo y de su fundador, L. Ron Hubbard , examinando cómo las celebridades interactúan con la Cienciología y destacando las historias de varios exmiembros y del abuso y la explotación que describieron haber visto y experimentado. La Iglesia de la Cienciología respondió con vehemencia a la película, quejándose ante los críticos de cine por sus reseñas y denunciando a los cineastas y a sus entrevistados.
Going Clear se estrenó en un número limitado de cines el 13 de marzo de 2015 y se emitió en HBO el 29 de marzo de 2015. Fue un gran éxito de audiencia y a mediados de abril de 2015 había atraído a 5,5 millones de espectadores, lo que lo convirtió en el segundo documental más visto de HBO en la última década. Posteriormente se estrenó internacionalmente, mostrándose en cines y en televisión a pesar de una sostenida campaña por parte de la Iglesia de la Cienciología para bloquear su estreno.
Going Clear se basa estrechamente en el libro de Lawrence Wright, cubriendo gran parte del mismo terreno con la ayuda de material de archivo, reconstrucciones dramáticas y entrevistas con ocho ex cienciólogos: [1] [2] Paul Haggis , un director de cine ganador del Oscar; Mark Rathbun , ex segundo al mando de Scientology; Mike Rinder , ex jefe de la Oficina de Asuntos Especiales de Scientology ; el actor Jason Beghe ; Sylvia "Spanky" Taylor, ex enlace de John Travolta ; y los ex cienciólogos Tom DeVocht, Sara Goldberg y Hana Eltringham Whitfield. [3]
La película se divide en tres actos distintos. En el primero, los ex cienciólogos describen cómo se unieron a la Cienciología; el segundo acto relata la historia de la Cienciología y su fundador L. Ron Hubbard ; y en el acto final, la película transmite acusaciones de abuso a miembros de la iglesia y mala conducta por parte de su liderazgo, particularmente David Miscavige , quien es acusado de intimidar, golpear, encarcelar y explotar a subordinados. La película retrata el papel desempeñado por miembros famosos, como Travolta y Tom Cruise , a través de videoclips que contrastan sus declaraciones con las experiencias de ex cienciólogos. [4]
Para apoyar su tesis, la película utiliza imágenes de ex-cientólogos acosados y vigilados (según el dictamen de Hubbard de que los críticos de la Cienciología eran todos criminales cuyos crímenes necesitaban ser expuestos), [5] y describe el encarcelamiento de altos ejecutivos de la Cienciología en una instalación conocida como " The Hole "; [6] se dice que un cienciólogo fue obligado a limpiar un baño con su lengua. [7] Según la película, la actriz Nicole Kidman fue objeto de escuchas telefónicas por parte de la Cienciología en un esfuerzo por romper su matrimonio con Tom Cruise después de que la Iglesia de la Cienciología la etiquetara de " fuente potencial de problemas "; [8] mientras que Travolta se ha visto obligado a permanecer en la Cienciología por miedo a que se expongan secretos de su vida personal. [9]
La película está basada en el libro del periodista ganador del Premio Pulitzer Lawrence Wright Going Clear: Scientology, Hollywood, and the Prison of Belief , que se publicó en enero de 2013 y fue finalista del National Book Award . HBO anunció en diciembre de 2014 que Alex Gibney, un director ganador del Óscar que hizo Enron: The Smartest Guys in the Room (2005), Taxi to the Dark Side ( 2007) y The Armstrong Lie (2013), estaba dirigiendo una película basada en el libro, que se estrenará en el Festival de Sundance de 2015. Fue la primera vez que HBO abordó la Cienciología directamente, aunque no la primera vez que chocó con la Cienciología; en 1998, los manifestantes organizaron manifestaciones fuera de la sede de HBO debido a un documental que presentaba los medicamentos antidepresivos, a los que la Cienciología se opone ferozmente, de una manera positiva. [10]
Gibney comenzó a trabajar en Going Clear en 2013 después de sentirse intrigado por el libro de Wright. Colaboró con Wright, que se incorporó como productor, para explorar el tema subyacente del libro de "cómo las personas se convierten en prisioneras de la fe de diversas maneras". [2] Gibney vio la Cienciología como uno de los temas más difíciles que tuvo que abordar en su carrera como documentalista, junto con la complicidad del gobierno en la tortura, la malversación financiera corporativa y el abuso sexual clerical. [2]
El miedo a la litigación de la Cienciología hizo que las cadenas estadounidenses no estuvieran dispuestas a conceder licencias a los cineastas, algo que Gibney encontró "asombroso". [11] Comentó que "encontró interesante que, universalmente, este tema -más que cualquier otro- provocó que todas las cadenas se negaran a conceder licencias. Creo que, al final del día, eso dice más sobre la Cienciología que sobre las cadenas, que es lo despiadadas que han sido al tratar de silenciar cualquier crítica". [12] La reputación de la Cienciología de acosar a sus críticos hizo que fuera necesario que Gibney utilizara teléfonos quemadores para contactar con los entrevistados y filmar en secreto: "A veces, para las entrevistas ante la cámara, instalábamos el equipo en la casa de alguien y me aseguraba de estar allí horas antes. Entonces la persona aparecía allí, así que era como si simplemente estuviera yendo a la casa de alguien". [12]
Al explicar por qué decidió hacer una película sobre la Cienciología, Gibney dijo a Reuters que lo consideraba "un tema importante. No sólo sobre esta iglesia de la Cienciología, con la que todo el mundo está fascinado en parte por las celebridades, sino en parte por la forma en que la iglesia parece llevar a la gente a hacer cosas que creo que normalmente nunca harían si no hubieran entrado en la iglesia". [13] Gibney, Wright y los ex cienciólogos que aparecieron en la película dijeron en una sesión de preguntas y respuestas posterior a la proyección que esperaban que la película aumentara la conciencia pública sobre los supuestos abusos cometidos por la Iglesia de la Cienciología y que impulsara a los medios de comunicación y a las agencias de aplicación de la ley a investigar más a fondo. [1] Gibney pidió más tarde en un artículo de opinión del Los Angeles Times que se revocara la exención fiscal de la Cienciología a la luz de las acusaciones de abuso documentadas en la película. [14]
Going Clear se estrenó mundialmente el 25 de enero de 2015 en el Festival de Cine de Sundance en Park City, Utah. El Wall Street Journal la describió como "la entrada más solicitada" del festival. [1] El estreno fue tan popular que incluso aquellos con entradas no pudieron encontrar asientos, porque muchos poseedores de pases VIP optaron por ver la película, desplazando a los asistentes comunes al festival. [1] Atrajo a numerosas celebridades y figuras de los medios, incluidos Alec Baldwin , Tobey Maguire , Jason Sudeikis y la columnista del New York Times Maureen Dowd . [15] El público le dio a Going Clear una ovación de pie en un hecho inusual para una presentación de Sundance. [1] La aparición de "Spanky" Taylor en el escenario, junto con la hija de quien la Iglesia de la Cienciología la había obligado a " desconectarse ", redujo a muchos en la audiencia a las lágrimas. [3] La película se proyectó posteriormente en un número limitado de cines de la ciudad de Nueva York , Los Ángeles y San Francisco a partir del 13 de marzo de 2015. [16]
El estreno inicial en cines fue deliberadamente a pequeña escala, probablemente para garantizar que Going Clear cumpliera con los criterios de elegibilidad para una nominación al Oscar. Debido a la continua demanda del público, HBO anunció en julio de 2015 que estrenaría la película de forma más amplia a partir del 25 de septiembre a través de los cines de la cadena ArcLight Cinemas en California, Chicago, Washington DC, Nueva York, Texas y algunas otras ubicaciones en todo Estados Unidos. [17] [18]
HBO transmitió el estreno televisivo de Going Clear el 29 de marzo de 2015. [16] Fue el estreno documental más exitoso de la cadena desde 2006, atrayendo a 1,7 millones de espectadores. [19] Se informó que 5,5 millones de espectadores lo vieron en solo dos semanas desde su estreno televisivo, lo que lo convirtió en el segundo documental más exitoso de HBO en la última década después de una película de 2013 sobre la cantante Beyoncé . [20]
La película se vendió en todo el mundo, pero estaba previsto que se estrenara sólo en salas no cinematográficas en la mayoría de los países. La Iglesia de la Cienciología emprendió una intensa campaña para bloquear su estreno internacional. Según Alex Gibney, "en cada paso del camino, cada distribuidor, cada festival ha recibido múltiples cartas amenazadoras de la Iglesia de la Cienciología. Algunos han estado muy cerca de ceder". El Festival de Cine de Sídney estaba entre los amenazados, pero la proyección de Going Clear siguió adelante; Gibney se declaró "encantado con la forma en que los australianos lo manejaron". [21] Sin embargo, se informó que la aerolínea australiana Qantas , que emplea al cienciólogo John Travolta como embajador, se negó a mostrar la película en sus aviones. [22]
La película se mostró en Dinamarca en DR2 como Scientologys religiøse fængsel , el 21 de abril de 2015, [23] en Suecia en SVT1 como Fångade av scientologin el 19 de mayo, [24] y por VPRO en los Países Bajos en NPO 2 el 19 de mayo. [25] Se estrenó en Italia como Going Clear: Scientology e la prigione della fede el 25 de junio. [26]
Sky Atlantic , un codistribuidor de la película, junto con HBO Documentary Films , originalmente planeó transmitir Going Clear en el Reino Unido e Irlanda poco después de su estreno en televisión estadounidense. Sin embargo, esto se estancó debido a posibles problemas legales. Debido a que Irlanda del Norte no está sujeta a la Ley de Difamación de 2013 , que reformó las leyes de difamación en otras partes del Reino Unido, y debido a que Sky no puede diferenciar su señal entre regiones, la película puede ser objeto de impugnación legal en Irlanda del Norte. La Iglesia de la Cienciología bloqueó con éxito la publicación o distribución del libro original Going Clear en el Reino Unido e Irlanda e indicó su voluntad de demandar a las emisoras, diciendo en una declaración que "tendrá derecho a buscar la protección de las leyes de difamación del Reino Unido e Irlanda en caso de que cualquier contenido falso o difamatorio en esta película se transmita dentro de estas jurisdicciones". [27]
La película finalmente recibió un lanzamiento discreto en junio de 2015 en 18 cines en Inglaterra y Escocia. [21] Se transmitió en Sky Atlantic en el Reino Unido e Irlanda, incluida Irlanda del Norte, el 21 de septiembre de 2015 y atrajo a 88.000 espectadores durante la noche. [28] A principios de octubre, se había convertido en el documental más visto de Sky en tres años, atrayendo una audiencia máxima de 313.000 espectadores y un promedio de 243.000 incluyendo la visualización de recuperación. [29]
El sitio web de reseñas Rotten Tomatoes ha recopilado 87 reseñas hasta el 24 de septiembre de 2015, de las cuales el 94% eran positivas. El consenso del sitio afirma: "Totalmente inquietante pero imposible de ignorar, Going Clear: Scientology and the Prison of Belief es un trabajo de investigación mordaz de un documentalista maestro". [30] Metacritic le dio a la película una puntuación de 80/100 basada en 11 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [31]
El crítico de cine jefe de Variety , Scott Foundas, elogió el nivel de detalle de Going Clear y lo llamó un documental "polvorín" que ilustra "los peligros de la fe ciega". [6] Lesley Felperin de The Hollywood Reporter lo caracterizó como una "película impecablemente montada y argumentada" que "representa una intervención valiente y oportuna en los debates en torno a la organización que han estado hirviendo durante algún tiempo". [32] Slate llamó a la película "una exposición sorprendente de una organización y una religión demasiado tiempo envueltas en misterio". [33] Anthony Kaufman de Screen Daily sintió que algunas de las recreaciones en la película eran "torpes o sensacionalistas", pero la elogió en general como "un relato serio, extraño e inquietante de lavado de cerebro, avaricia y abusos graves de poder". [34]
En un artículo publicado en The Guardian , Brian Moylan describió Going Clear como una película "entretenida y desalentadora" en la que "la historia de la Cienciología, con todos sus extraños protagonistas, surge como una comedia, en lugar de como una película de terror", pero criticó su dependencia de un pequeño grupo de desertores y la falta de participación de la Iglesia de la Cienciología. Consideró que esto hacía que la película fuera "un poco parcial" y que era "fácil ser escéptico sobre algunas de las afirmaciones más extravagantes hechas por antiguos miembros". [4]
Sasha Bronner, del Huffington Post, calificó la película como una obra "impactante y reveladora" que dejaría "fascinados" a quienes no sabían mucho sobre la Cienciología. [35] Owen Gleiberman, de la BBC , la elogió como "la obra cinematográfica de no ficción más emocionante -y perturbadora- en mucho tiempo" y le otorgó cinco estrellas a Going Clear , describiéndola como "con la intensidad aterradora de un thriller". [36]
Después de la transmisión inicial de HBO de Going Clear , Saturday Night Live emitió un video musical con la "Iglesia de la Neurotología", una parodia del video musical de Scientology de 1990 "We Stand Tall", del cual se mostraron clips en el documental. [37]
Going Clear recibió un total de siete nominaciones para la 67.ª edición de los Premios Primetime Emmy . La película fue nominada en las categorías de Mejor documental o especial de no ficción, Cinematografía para programación de no ficción, Edición de imagen para programación de no ficción, Edición de sonido para programación de no ficción (una o varias cámaras) y Mezcla de sonido para programación de no ficción (una o varias cámaras). Alex Gibney también recibió dos nominaciones por Escritura de programación de no ficción y Dirección de programación de no ficción. [38]
La película ganó en tres categorías Emmy: Mejor documental o especial de no ficción, Mejor guión para programación de no ficción y Mejor dirección para programación de no ficción. [39] Gibney elogió el "valiente apoyo" de los ejecutivos de HBO y el "coraje de los testigos que se levantaron contra... los abusos de los derechos humanos" de la Cienciología. Sugirió que una secuela de Going Clear podría estar en proceso: "Ya he recibido mucho más material, más por salir, y hasta ahora el IRS no ha revocado su protección [de exención de impuestos], así que hay mucho más por hacer". [40] El 1 de diciembre, la película fue seleccionada como una de las 15 preseleccionadas para el Premio de la Academia al Mejor Largometraje Documental . [41] También ganó el premio del Writers Guild of America al mejor guión documental en 2015, [42] y ganó un premio George Foster Peabody en 2015 , presentado en la ceremonia de premios de 2016. [43]
Diez días antes del estreno de la película, la Iglesia de la Cienciología sacó anuncios de página completa en The New York Times y Los Angeles Times para denunciar a Going Clear , [2] comparándola con la historia " Una violación en el campus " publicada por la revista Rolling Stone . [44] Gibney dijo posteriormente que estaba agradecido por la publicidad de la iglesia, ya que había atraído mucha publicidad para la película; solo deseaba "que pusieran horarios para la proyección". [5] La directora de HBO Documentary Films, Sheila Nevins , comentó que cuando vio los anuncios supo que Going Clear sería un gran éxito: "Los documentales no tienen anuncios de página completa, y cuando los tienen, les va muy bien". [45]
La Cienciología también publicó un "informe especial" atacando la película en uno de sus sitios web, abrió una nueva cuenta de Twitter que afirmaba estar "tomando una postura firme contra la difusión y publicación de información falsa" [44] y compró numerosos anuncios en los resultados de búsqueda de Google relacionados con la película para dirigir a los buscadores a sus páginas anti- Going Clear . [46] Además, la Cienciología publicó una serie de cortometrajes en su sitio web atacando a los cineastas y sus entrevistados, con títulos como "Propaganda del documental 'Going Clear' de Alex Gibney", " Marty Rathbun : Un psicópata violento", "Mike Rinder: El golpeador de esposas", "Sara Goldberg: La destructora de hogares" y "Paul Haggis: El hipócrita de Hollywood". [12] [47]
La Cienciología se quejó de que Gibney se había negado a entrevistar a 25 de sus miembros que le había propuesto. Según Gibney, Miscavige, Travolta y Cruise se negaron a ser entrevistados. [7] En cambio, la Cienciología ofreció "una delegación de 25 individuos no identificados, presumiblemente para difamar a las personas que aparecen en nuestra película", lo que no interesó a Gibney. [48] La Cienciología también denunció a los entrevistados de la película como "la habitual colección de ex miembros obsesivos y descontentos de la Iglesia expulsados hace ya 30 años por malversación, que tienen un historial documentado de inventar mentiras sobre la Iglesia a cambio de dinero". [1]
Según Gibney, la Iglesia de la Cienciología montó una respuesta "organizada" y "brutal" a la aparición de sus antiguos miembros en la película: "Algunos de ellos han recibido amenazas físicas, personas que amenazan con quitarles sus casas, investigadores privados que los siguen. Esa es la parte que es realmente desgarradora". [49] En marzo de 2015, un investigador privado de Nueva York llamado Eric Saldarriaga se declaró culpable del cargo federal de conspiración para cometer piratería informática después de haber obtenido acceso ilegal a al menos 60 cuentas de correo electrónico en nombre de clientes no revelados, [50] uno de los principales al parecer es "alguien que ha realizado investigaciones en nombre de la Iglesia de la Cienciología". [51] Entre los atacados estaban Mike Rinder y el periodista Tony Ortega , [52] ambos entrevistados en la película. [53] Los nombres de los clientes de Saldarriaga no fueron revelados y los fiscales se negaron a emprender acciones contra nadie más, citando la falta de pruebas. [51] Unas semanas después del estreno televisivo de la película, Paul Haggis informó que un presunto espía de la Cienciología que se hizo pasar por un periodista de Time había intentado entrevistarlo en un posible intento de obtener material para utilizarlo en su contra; la Iglesia negó la acusación. [54] Tony Ortega y otro entrevistado en la película, el ex cienciólogo Marc Headley, informaron que investigadores de la Iglesia de la Cienciología los habían vigilado en el aeropuerto de Salt Lake City mientras se dirigían al Festival de Cine de Sundance. [5]
La Cienciología se puso en contacto con los críticos de cine para quejarse de que sus críticas de Going Clear estaban "llenas de mentiras descaradas" y exigiendo que los críticos publicaran una declaración refutando la película. Jason Bailey de Flavorwire escribió que "prácticamente todos los críticos que escribieron sobre Going Clear " recibieron un correo electrónico de la portavoz de la Cienciología, Karin Pouw . Comentó que la Cienciología no parecía darse cuenta de que los críticos de cine no suelen intentar entrevistar a personas para sus críticas, y señaló lo bien que "encaja con la representación que hace la película de la Iglesia como una colmena de maniáticos del control, paranoicos y sombríos". [46] En un correo electrónico a Flavorwire, Gibney observó que "siempre que alguien escribe algo -crítica cinematográfica o crítica social- sobre la Cienciología, la Iglesia de la Cienciología contraataca difamando a los críticos". [55]
Max O'Connell, de Indiewire, criticó el enfoque de la Cienciología como contraproducente. Predijo que "su campaña contra la película va a ser la mejor publicidad que Alex Gibney y compañía podrían esperar, aunque también será una molestia para los críticos y los cineastas y (esto no es poca cosa) una pesadilla para los ex miembros de la Iglesia de Sacro Imperio Romano Germánico que se atrevieron a hablar en contra de las prácticas de la Cienciología. Pero, claro, no parecen muy conscientes de que atacar a todo el que te critica no hace mucho bien a tu imagen". [46] Paul Haggis, a quien la iglesia calificó de "pastoso" y "pastoso", también sintió que los ataques estaban saliendo mal: "¿No crees que te hace quedar muy mal tratar de calumniarme de esa manera? Soy un ser humano imperfecto. Y he cometido muchos, muchos errores en mi vida. Así que puedes hacer publicidad de cualquiera de ellos. Pero, ¿de verdad piensas que eso te hace quedar bien?" [47]
Los cineastas informaron haber recibido "muchas tarjetas y cartas" de la iglesia, aunque en su caso se había limitado a "montones de papeleo legal". [5] HBO había dicho anteriormente que había puesto a "probablemente 160 abogados" a la tarea de revisar la película en previsión de las impugnaciones del grupo notoriamente litigioso. [10] Sheila Nevins de HBO comentó que no podía creer lo agresiva que había sido la Iglesia de la Cienciología. No sólo proporcionó publicidad gratuita para la película, sino que su hostilidad había hecho que HBO Documentary Films estuviera aún más decidida a producir la película: "Pensé: 'Realmente no quieren que lo hagamos. Razón de más para hacerlo'". [45]
Tras el éxito de la película en los Emmy, se informó que la Iglesia de la Cienciología había montado una campaña agresiva para negarle el reconocimiento en los Oscar. La campaña de la Cienciología incluyó la producción de una película anti-Gibney y acercamientos a los miembros de la rama documental de la Academia, responsables de seleccionar a los contendientes para los premios. Varios miembros de la rama documental informaron haber recibido acercamientos de la revista Freedom de la Cienciología en relación con un perfil planificado de Gibney. Aunque la Cienciología negó que sus acciones tuvieran algo que ver con los Oscar, Lawrence Wright sugirió que su "atención más febril al documental" tenía que ver con que se sentía "amenazada por la posibilidad de que la comunidad [de Hollywood] examinara a la iglesia más de cerca" a medida que se acercaban los Oscar. [56] En enero de 2016, según The Hollywood Reporter , se informó que la película y Gibney habían sido "desairados" por los votantes de los Oscar y no incluidos en la categoría de Mejor Documental de la 88.ª edición de los Premios de la Academia . [57]