George Everett Partridge (31 de mayo de 1870, Worcester, Massachusetts - noviembre de 1953, Baltimore ) fue un psicólogo estadounidense al que se le atribuye la popularización del término sociópata en 1930 que Karl Brinbaum había sugerido en 1909. Trabajó con el influyente G. Stanley Hall en la Universidad Clark . Un año después de su muerte, la George Everett Partridge Memorial Foundation fue incorporada en 1954 por la familia Partridge para conmemorar el trabajo de su vida en el estudio y tratamiento de los trastornos mentales y de la personalidad. La Fundación se centró en el desarrollo de programas para promover centros de tratamiento para niños con discapacidad mental, a menudo denominados los "niños olvidados". Se establecieron escuelas Partridge. La primera de las cuales fue en Herndon, Virginia, para niños mayores con retraso mental moderado resultante de daño cerebral. Sin embargo, la fundación se abandonó en 1991.
El doctorado y los primeros trabajos de Partridge se centraron en la psicología del consumo de alcohol y otros intoxicantes . Estudió los patrones históricos de consumo, incluso en contextos religiosos y sociales. Ofreció distintos detalles en distintas culturas, afirmando que el consumo de alcohol es "poligenético", y consideró por qué puede haber un "impulso de intoxicación" humano. Relató que diversos grupos religiosos, como los hindúes, los griegos, los pueblos, los dahomans, los ainos y varios otros, muestran rituales de intoxicación similares para apaciguar a las deidades. Realizó sus propios experimentos de investigación sobre los efectos del alcohol, en los que encontró efectos opuestos a los informados por el influyente psiquiatra alemán Emil Kraepelin . El interés de Partridge surgió de un "deseo de probar el valor de los métodos psicológicos para abordar ciertos problemas éticos. Cualquiera de un gran número de impulsos que son importantes porque determinan la conducta mórbida podría haber sido elegido para un estudio similar, como por ejemplo, el impulso del juego, la envidia y los celos, o el impulso sexual". [1]
En 1910 publicó un libro breve sobre la cuestión filosófica y científica de la individualidad y sobre cómo los profesores pueden aprender el carácter, el temperamento y el potencial únicos de cada niño. [2] [3] También ayudó a publicar los escritos de Hall sobre educación . [4]
Comenzó a escribir un libro durante los últimos meses de la Primera Guerra Mundial , publicado en 1919, en el que analizaba los motivos de la guerra "a la luz de los principios generales del desarrollo de la sociedad", y abordaba los probables efectos de la guerra en los países y la "conciencia mundial". [5]
A partir de 1928 publicó una serie de estudios realizados en el Hospital Sheppard y Enoch Pratt de Baltimore sobre la « personalidad psicopática », una categoría amplia que se utiliza de forma algo diferente a algunas definiciones predominantes en la actualidad. Postuló tres subtipos: delincuente (comúnmente en varones), inadecuado (comúnmente en mujeres) y generalmente incompatible o emocionalmente inestable. Especuló que los dos primeros probablemente estaban más determinados biológicamente, mientras que el último parecía estar más vinculado a la educación temprana. [6] Luego publicó un breve artículo en 1929 en el que describía los efectos sociales negativos de la «legión de desviados» vagamente clasificados como poseedores de personalidades psicopáticas, al tiempo que señalaba la dificultad de discernir la interacción entre patrones culturales y patrones de personalidad, y sugería que los grupos en su conjunto también podían volverse patológicos, tal vez de forma más llamativa en las motivaciones nacionales para la guerra. Concluyó: "La tesis aquí es que la investigación exhaustiva y adecuada de la conciencia individual en sus manifestaciones patológicas nos proporciona precisamente la base necesaria para el estudio de la conciencia grupal, es decir, para el desarrollo de una sociopatología científica". [7]
En una revisión de 1930 del Servicio de Investigación del Hospital Sheppard y Enoch Pratt, Partridge identifica confusión en la definición y aplicación del diagnóstico de psicopatía, ya que en ese momento el término podía cubrir casi cualquier tipo de desviación de la personalidad de manera aguda o crónica, o solo ciertas condiciones más específicas, o actuar virtualmente como un término para cualquier trastorno mental no clasificado de otra manera. También sostiene que la práctica, entonces común, de llamar a la psicopatía "constitucional" era especulativa (de hecho, se sabía muy poco sobre sus causas); y que dividir la personalidad en "normal" y "anormal" es simplista para algo complejo, sutilmente matizado e individual.
Sin embargo, concluye que un factor constante que vincula la mayoría de los casos es la inadaptación social persistente con una motivación hacia una conducta con efectos adversos sobre los demás, y sugiere que la sociopatía sería, por tanto, un término más preciso y apropiado. Partridge sugiere que el término psicopatía ya no se utilice en absoluto, ya que no tiene ninguna utilidad en la aplicación al grupo antisocial descrito con más precisión como "sociopático", ni mucha utilidad para las diversas afecciones restantes que no son inherentemente antisociales crónicas, y ciertamente no para cubrir ambos grupos a la vez. [8] [9] [10] [11]
La definición de sociópata del Oxford English Dictionary (2011) cita un artículo de 1930 suyo: "Podemos utilizar el término 'sociopatía' para referirnos a cualquier cosa desviada o patológica en las relaciones sociales" y "Podemos excluir de la clase de sociópatas esenciales a aquellos cuya inadecuación está relacionada principalmente con debilidad física, miedo, hipersensibilidad, timidez y autoculpa".
De hecho, la primera parte de la cita completa dice: “Si podemos usar el término ‘sociopatía’ para referirnos a cualquier cosa desviada o patológica en las relaciones sociales, ya sea de individuos entre sí, o dentro de grupos o hacia grupos, y también en las relaciones de los grupos entre sí, tenemos un significado bastante comunicable y un término que puede aplicarse descriptivamente a un gran número de personas”. La frase sociópata esencial fue el intento de Partridge de describir el tipo con las motivaciones antisociales crónicas más profundamente arraigadas. [12]
La Asociación Estadounidense de Psiquiatría creó un diagnóstico de "trastorno sociopático de la personalidad" en la primera edición de su Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales en 1952, que incluía cuatro subtipos denominados "reacciones": antisocial, disocial, sexual y adicción. La descripción antisocial se basó en los criterios propuestos por el psiquiatra Hervey Cleckley , que utilizó el término psicópata . El DSM-II de 1968 trasladó el diagnóstico de personalidad antisocial a una nueva sección sobre trastornos de la personalidad, debajo de la cual también se incluía el comportamiento disocial.
En 1976, el psiquiatra Richard L. Jenkins (que escribió la sección de trastornos de conducta en niños y adolescentes del DSM-II) señaló que, aunque la sociopatía se había vuelto ampliamente utilizada como diagnóstico, no era un término diagnóstico per se en el DSM-I o II. [13] En 1980 , se incluyó el término completo Trastorno de Personalidad Antisocial , con algunos de los rasgos de Cleckley eliminados y nuevos criterios de conducta en su lugar. Sin embargo, el término psicópata gradualmente se hizo más amplio en el uso clínico, en parte por la influencia de la Lista de verificación de psicopatía del psicólogo canadiense Robert D. Hare , que revivió y modificó los criterios de Cleckley en un contexto criminológico. Tanto el DSM-IV como el DSM-5 señalaron: "La característica esencial del trastorno de personalidad antisocial es un patrón generalizado de desprecio y violación de los derechos de los demás que comienza en la infancia o la adolescencia temprana y continúa hasta la edad adulta. Este patrón también se ha denominado psicopatía, sociopatía o trastorno de personalidad disocial".