El Gambito de Englund es una apertura de ajedrez que rara vez se juega y que comienza con los movimientos:
La idea de las negras es evitar los tradicionales juegos cerrados de peones de dama y crear un juego abierto con posibilidades tácticas, pero a costa de un peón. La táctica se considera débil; Boris Avrukh escribe que 1...e5 "me parece la peor respuesta posible al primer movimiento de las blancas". [1] Casi nunca se ve en el juego de alto nivel, aunque Paul Keres lo intentó una vez. [2] El gambito se ve ocasionalmente en juegos de aficionados y en ajedrez por correspondencia , y Henri Grob utilizó con frecuencia la versión 3...De7 del gambito . [3]
Las negras tienen numerosas formas de continuar después de 1.d4 e5 2.dxe5. Las negras pueden ofrecer intercambiar el peón d por el peón e de las blancas con 2...d6, argumentando que después de que las blancas capturen con exd6, ...Axd6 ofrecerá a las negras una ventaja en el desarrollo para compensar el peón. Después de la continuación 2...Cc6 3.Cf3, las negras pueden redondear el peón de e5 con 3...De7, con la intención de enfrentar 4.Af4 con el disruptivo 4...Db4+, y asegurando que la única forma de las blancas de mantener el peón extra expondrá a la dama con 4.Dd5, pero en jugadas posteriores la dama puede resultar incómodamente colocada en e7. 3...Cge7 con la intención de 4...Cg6 es otra forma de redondear el peón de e5, pero requiere dos tiempos , mientras que las negras también pueden ofrecer intercambiar el peón f con 3...f6, o 3... Ac5 con la intención de un posterior ... f6, con un juego similar al Gambito Blackmar-Diemer excepto que las negras tienen un tempo menos.
El gambito puede considerarse un pariente inferior del Gambito de Budapest y el Contragambit de Albin , ya que, en comparación con esos gambitos, las blancas no han debilitado la casilla b4 con c2-c4, y pueden aprovechar mejor ese ritmo para Evite regalar cuadrados clave. [4] En consecuencia, con un juego cuidadoso, las blancas deberían poder obtener una mayor ventaja contra Englund que contra Budapest y Albin, contra todos los acercamientos de las negras. Sin embargo, dado que Budapest y Albin dependen de que las blancas continúen con 2.c4, y por lo tanto pueden evitarse mediante continuaciones como 2.Cf3 (cuando 2...e5 ? puede responderse con 3.Cxe5 en cualquier caso), es Es más fácil para los exponentes del Gambito de Englund conseguir su apertura en el tablero y evitar entrar en un típico juego del tipo de peón de reina.
1.d4 e5 también se conoce como Gambito Charlick en honor a Henry Charlick (1845-1916), el segundo campeón australiano de ajedrez , que introdujo la línea 2...d6 a principios de la década de 1890. [5] La línea principal Gambito Englund (2...Cc6, 3...De7) fue introducida por Kārlis Bētiņš (1867-1943), quien también estableció el Gambito Letón . El jugador sueco Fritz Englund (1871-1933) patrocinó un torneo temático desde finales de 1932 hasta principios de 1933 en el que todas las partidas debían comenzar con la posición después de 4.Dd5; el complejo de gambito 1.d4 e5 recibió más tarde su nombre. [3]
Lo más común hoy en día es 2.dxe5 Cc6 3.Cf3 De7 4.Af4 Db4+ 5.Ad2 Dxb2 6.Cc3 Ab4 7.Tb1 Da3. Las blancas pueden intentar conservar el peón de más con 4.Dd5 . , la Variante de Estocolmo. Las negras pueden intentar un fianchetto en el flanco de dama con 4...b6, o intentar recuperar el peón con 4...h6, pero ninguna de esas líneas proporciona suficiente compensación por el peón. [6] [7] Por lo tanto, las negras suelen desafiar el peón de e5 inmediatamente con 4...f6, cuando el juego continúa 5.exf6 Cxf6 6.Db3. Las negras no obtienen suficiente compensación con el fianchetto retrasado en el flanco de dama 6...b6, [8] por lo que la línea principal continúa 6...d5. Después de 6...d5, 7.Cc3 Ad7!, amenazando 8...Ca5, lo que lleva a complicaciones y buen juego para las negras (por ejemplo, 8.Ag5 Ca5 o 8.Dxb7 Tb8 9.Dxc7 Dc5). [3] Sin embargo, después de las respuestas más fuertes 7.Af4 y 7.Ag5 (con la intención de 7...Ad7 8.e3), mientras las negras retienen cierta compensación por el peón, las blancas mantienen una ventaja. [3] [9]
En cambio, las blancas a menudo permiten que las negras recuperen el peón a costa de un retraso en el desarrollo. La línea principal es 4.Af4 Db4+ 5.Ad2 (5.Cc3!? es perfectamente jugable, ya que 5...Dxf4 se enfrenta bien con 6.Cd5!, mientras que 5...Dxb2 6.Ad2 se transpone a la línea principal. ) 5...Dxb2 6.Cc3! [3] Las blancas deben evitar la notoria trampa 6.Ac3 ?? Ab4!, que gana para las negras después de 7.Axb4 Cxb4 o 7.Dd2 Axc3 8.Dxc3 Dc1#. [10]
¿Después de 6.Cc3, 6...Cb4? es refutado por 7.Cd4 c6 8.a4. [3] En cambio, la línea principal continúa 6...Ab4 7.Tb1 Da3 8.Tb3 Da5 9.e4 Cge7 o 9.a3 Axc3 10.Axc3 Dc5, cuando las blancas tienen cierta ventaja debido al liderazgo en el desarrollo, pero las negras no sin posibilidades debido a las piezas blancas sueltas y la estructura destrozada de peones blancos. [11] Sin embargo, en 2006 Bücker señaló que 8.Cd5!, previamente analizado por Grob como que sólo conducía a una posición poco clara, ha sido mejorado para las blancas, y las negras aún tienen que encontrar una buena respuesta. [3] [12] Avrukh también considera esto muy fuerte, analizando 8...Axd2+ 9.Dxd2 Dxa2 10.Td1 Rd8 11.Cg5 Ch6 12.e6! d6 (12...Da5? 13.e7+! Re8 14.Dxa5 Cxa5 15.Cxc7+ gana) 13.exf7 Tf8 14.Cxc7 Rxc7 15.Dxd6+ Rb6 16.Ce4! Dxc2 (o 16...Af5 17.Cc3 Dxc2 18.Cd5+) 17.Cd2 Txf7 18.Tb1+ Dxb1+ 19.Cxb1 con "una ventaja decisiva". Stefan Bücker ofrece 13...Da5 para las negras [12] pero concluye que las blancas son claramente mejores después de 14.c3 Tf8 15.Cxh7 Txf7 16.Cg5 Tf8 17.g3 Ce5 18.Ag2 Chf7 19.Cxf7+ Txf7 20.Dd4. Avrukh también considera 8...Aa5 9.Tb5 Axd2+ (9...a6? 10.Txa5 Cxa5 11.Cxc7+) 10.Dxd2 Rd8 11.Cg5 (la respuesta tradicional 11.e4 puede permitir a las negras una partida jugable después de 11. ..a6!? según Bücker [12] ) 11...Ch6 12.f4!? a6 13.Tb3 Dxa2 14.Cc3 Da1+ 15.Tb1 Da5 16.e3 cuando las negras están "cerca de perder", por ejemplo 16...Te8 17.Ac4 Cxe5 18.fxe5 Dxe5 19.Axf7! Dxg5 20.Axe8 Rxe8 21.Cd5 De5 22.0-0 y "las blancas ganan". [13] Bücker también considera 9.e4!? ser una fuerte alternativa a 9.Tb5, lo que lleva a una clara ventaja para las blancas. [12] Por lo tanto, las negras a veces intentan 4...d6, continuando con 5.exd6 Df6 6.Dc1 (o 6.e3, devolviendo el peón).
El otro intento importante de las blancas por obtener ventaja es 4.Cc3 Cxe5 5.e4, asegurando una ventaja en el desarrollo y dejando a la dama negra en una posición incómoda en e7. [14] Stefan Bücker recomienda 5...Cf6 6.Ag5 c6 7.Cxe5 Dxe5 8.f4 De6, con un juego jugable pero cierta ventaja para las blancas. [3] Viktor Korchnoi ganó una miniatura en una exhibición simultánea de 1978 con 4.Cc3 Cxe5 5.Cd5 Cxf3+ 6.gxf3 Dd8 7.Dd4 d6 8.Ag5!, [15] pero según Bücker las negras obtienen una partida jugable con 8. ..f6 9.Ad2 c6 10.Cf4 Db6. [3]
El Gambito Blackburne-Hartlaub, 2...d6, fue la idea original de Charlick para evitar las aperturas cerradas, con el objetivo de compensar un peón después de 3.exd6 Axd6. [5] Un ejemplo de continuación es 4.Cf3 Cf6 5.Ag5 h6 6.Ah4, cuando las blancas siguen con un peón de ventaja y cierta ventaja. Las blancas también pueden retrasar el 3.exd6 inmediato, jugando 3.Cf3 primero, cuando después de 3...Ag4, 4.e4 Cd7 se transpone a una línea de gambito de la Defensa Philidor jugada por Blackburne. Las negras obtienen una compensación parcial por el peón después de 5.exd6 Axd6 6.Ae2 Cgf6 7.Cc3 De7. [16] Sin embargo, las blancas obtienen una gran ventaja después de 2...d6 3.Cf3 Ag4 4.Ag5 ! Dd7 5.exd6 Axd6 6.Cbd2. [17]
El Gambito de Soller, 2...Cc6 3.Cf3 f6, lleva el nombre de Karl Soller. El 2...f6 inmediato también se ve a veces, cuando se transpone 3.Cf3 Cc6, pero 3.e4! Cc6 4.Ac4 le da a las blancas una gran ventaja. [18] En el Gambito de Sóller propiamente dicho, el maestro internacional Gary Lane recomienda 4.exf6 Cxf6 5.Ag5. [19] En esta línea, las negras obtienen una compensación parcial mediante 5...h6!, por ejemplo, 6.Ah4 Ac5 (o 6...g5 a la vez) 7.e3 g5 o 6.Axf6 Dxf6 7.c3 Ac5, aunque las blancas mantienen alguna ventaja. [20] [21]
Las blancas también pueden devolver el peón mediante 4.e4, asegurando mejores oportunidades. Luego, después de 4...fxe5 5.Ac4, 5...Cf6 6.Cg5! conduce a complicaciones que son muy buenas para las blancas, pero 5...d6 puede ser una mejora. [22]
El análisis detallado del Gambito de Sóller impreso se ha restringido a dos obras en alemán del FM Stefan Bücker de las décadas de 1980 y 1990. [23] [24] Sin embargo, en los últimos años, el maestro internacional Kamran Shirazi ha jugado esta táctica en más de 1.400 ocasiones en partidas de blitz y bala en Lichess . Shirazi se ha apartado del trabajo de Bücker al favorecer 1.d4 e5 2.dxe5 Cc6 3.Cf3 f6 4.exf6 Cxf6 5.Ag5 d5!? y además 5.Cc3 d5!? y 5.e3 d5!?. En cada caso, esto da como resultado un juego en el que las negras adoptan efectivamente el Gambito Blackmar-Diemer un movimiento hacia abajo. Bücker había abogado por 5.Ag5 h6 y 5.Cc3 Ac5, generalmente prefería variaciones con ...d6 y consideraba dudosa la línea 5...d5. Sin embargo, las partidas de Shirazi sugieren que se pueden jugar variaciones 5...d5 en ajedrez relámpago de alto nivel.
El Gambito Felbecker, 3...Ac5, normalmente seguido de ...f6, es una variante del Gambito de Sóller, en el que nuevamente las negras pueden obtener una compensación parcial en líneas como 4.Cc3 f6 5.exf6 Cxf6 6.Ag5 d6. 7.e3 h6, pero 4.e4 también es fundamental, cuando lo mejor para las negras es 4...De7 como 4...f6 5.Ac4! da a las blancas una gran ventaja. [25]
El Gambito de Zilbermints, 2...Cc6 3.Cf3 Cge7, lleva el nombre del jugador de ajedrez estadounidense Lev D. Zilbermints, quien publicó un análisis extenso sobre la línea en los números 61–63 de Blackmar Diemer Gambit World . El maestro alemán de la FIDE, Stefan Bücker, proporcionó más análisis en Kaissiber 5 y 6. [26] La idea es jugar ...Cg6 y recuperar el peón.
Gary Lane recomienda la respuesta 4.Af4. [27] Después de 4...Cg6 5.Ag3, Zilbermints recomienda 5...Ac5 o 5...De7 6.Cc3 Db4, cuando las principales respuestas de las blancas son 7.Tb1, 7.Dd2 y 7.a3. Después de 7.Tb1, una posible continuación es 7...Da5 8.Dd5 Ab4 9.Dxa5 Axa5 10.e3 0-0 11.Ad3 Te8 12.Axg6 Axc3+ 13.bxc3 fxg6, cuando la estructura superior de peones de las negras compensa la pérdida. peón, mientras que tanto 7.Dd2 como 7.a3 conducen a complicaciones considerables. [28] Una alternativa para las blancas es 5.e3, pero las negras pueden obtener alguna compensación por el peón después de 5...d6. [29] Si 4.Ag5, entonces las negras obtienen una buena partida mediante 4...h6 5.Ah4 g5 6.Ag3 Cf5. [27]
Por lo tanto, 4.Cc3 es la respuesta más crítica, cuando 4...Cg6 es ineficaz en vista de 5.Ag5! Ae7 6.Axe7 Dxe7 7.Cd5, [30] por lo que las negras pueden necesitar recurrir a 4...h6. [29]
Las blancas pueden rechazar el Gambito Englund de varias maneras, aunque hacerlo sería inexacto. A veces se ve 2.d5, pero deja a las negras con una buena partida después de 2...Ac5, mientras que 2.e3 puede enfrentarse con 2...exd4 3.exd4 d5 transponiendo a la Variación de Cambio de la Defensa Francesa , y en Además, las negras pueden evitar 3...d5 y simplemente desarrollarse con una buena partida. También se pueden jugar 2...Cc6 y 2...e4. Después de 2.Cf3, las negras consiguen una buena partida con 2...exd4 3.Cxd4 d5, preparando...c5, y 2...e4 3.Ce5 d6 4.Cc4 d5 también es bueno para las negras. [31] también después de 2...d6, 3.e4 ofrece a las negras recuperar el peón, el final será más cómodo para las blancas.
Después de 2.dxe5 Cc6, en lugar de 3.Cf3, las blancas también pueden defender el peón de e5 con 3.Af4, cuando Bücker sugiere 3...g5 seguido de 4...Ag7, o 3...f6 con la esperanza de Obtenga una versión mejorada del Gambito de Soller. [3] A veces se ve 3.f4, pero las negras tienen posibilidades razonables después de 3...f6 o 3...d6. Las blancas también pueden transponer a una línea de la Defensa Nimzowitsch con 3.e4.
Bibliografía
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )