La Fundación Peter G. Peterson es una fundación estadounidense financiada por multimillonarios establecida en 2008 por Peter G. Peterson , exsecretario de Comercio de Estados Unidos en la administración de Nixon y cofundador de Blackstone Group , una empresa estadounidense de servicios financieros .
En 2008, Peter G. Peterson destinó mil millones de dólares para crear la Fundación Peter G. Peterson, una organización dedicada a abordar los "desafíos de sostenibilidad económica y fiscal que amenazan el futuro de Estados Unidos". [4] Peterson reclutó a David M. Walker, entonces Contralor General de los Estados Unidos y director de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental , como el primer presidente y director ejecutivo de la fundación.
En 2010, la fundación lanzó un evento anual en Washington, DC, cuyo objetivo era llamar la atención sobre los problemas fiscales a largo plazo de Estados Unidos. En octubre de 2010, David M. Walker renunció como presidente y director ejecutivo de la Fundación Peter G. Peterson para crear su propia iniciativa, la Comeback America Initiative, con fondos proporcionados por la Fundación.
Fuente: [5]
Junta Directiva:
Consejo Asesor:
En enero de 2011, la Fundación Peter G. Peterson lanzó el programa de subvenciones Iniciativa de Soluciones de 1,2 millones de dólares. Como parte de este programa, el American Enterprise Institute , el Bipartisan Policy Center , el Center for American Progress , el Economic Policy Institute , la Heritage Foundation y la Roosevelt Institute Campus Network recibieron subvenciones de 200.000 dólares cada uno para desarrollar planes integrales de sostenibilidad fiscal a largo plazo . Los beneficiarios tenían total discreción e independencia para desarrollar sus propios objetivos o metas fiscales y proponer paquetes recomendados de soluciones y plazos para alcanzarlos. [6]
Los seis planes de la Iniciativa de Soluciones contenían recomendaciones de políticas específicas, que reflejaban las perspectivas y prioridades únicas de los grupos, y se proyectaban a 10 y 25 años en el futuro. [7] Para que los planes fueran más fácilmente comparables, el programa de la Iniciativa de Soluciones requería que se desarrollaran a partir de un punto de partida común basado en las proyecciones a largo plazo de la Oficina de Presupuesto del Congreso . La Fundación Peterson también pidió al Centro de Política Fiscal y a Barry Anderson (ex director interino de la CBO) que actuaran como evaluadores independientes, revisando los planes y aplicando técnicas analíticas consistentes a todas las propuestas. [8]
Los seis planes de la Iniciativa de Soluciones se dieron a conocer en la Cumbre Fiscal de 2011.
El 16 de noviembre de 2012, la Fundación Peterson organizó Post Election: The Fiscal Cliff and Beyond, que convocó a funcionarios electos y expertos en políticas para discutir las implicaciones del inminente precipicio fiscal y los posibles caminos a seguir dentro del contexto de los desafíos políticos y económicos de la nación. [9] Entre los participantes se encontraban los ex presidentes de la Reserva Federal Alan Greenspan y Paul Volcker , el director del Consejo Económico Nacional Gene Sperling , los representantes Peter Roskam y Chris Van Hollen , el ex director interino de la Oficina de Presupuesto del Congreso Donald B. Marron Jr. y el ex director de la Oficina de Administración y Presupuesto Peter Orzag . [10]
La Fundación Peterson fue el patrocinador oficial de la transmisión del debate presidencial Bloomberg / Washington Post de 2011 en el Dartmouth College en Hanover, New Hampshire. [11] El debate, el primero de la temporada de elecciones presidenciales de 2012 que se centró completamente en la economía y las cuestiones fiscales, fue moderado en un formato de mesa redonda por Charlie Rose de PBS , la corresponsal política del Washington Post Karen Tumulty y la corresponsal de Bloomberg TV en la Casa Blanca Julianna Goldman . [12]
Como parte de su patrocinio, la Fundación emitió una serie de anuncios informativos durante el debate. [13] Los anuncios mostraban a niños hablando de desafíos fiscales específicos a largo plazo y los efectos futuros de no abordar la deuda estadounidense. [14] El anuncio final concluyó con un mensaje de los ex senadores Bill Bradley (demócrata por Jamaica) y Judd Gregg (republicano por Ohio) alentando a los líderes del Congreso a trabajar juntos y desarrollar un plan bipartidista que aborde la deuda nacional. [15]
En noviembre de 2010, la Fundación Peterson lanzó una campaña nacional de 6 millones de dólares para crear conciencia sobre la deuda estadounidense, titulada "OweNo". [16] La campaña incluyó anuncios televisivos transmitidos a nivel nacional protagonizados por un candidato presidencial satírico llamado Hugh Jidette (un juego de palabras con "Huge Debt"). [17] [18]
En agosto de 2008, la Fundación Peter G. Peterson adquirió los derechos de IOUSA , un documental que examinaba la historia y los acontecimientos detrás de la creciente deuda nacional de Estados Unidos. [ cita requerida ]
William Greider , escribiendo en The Nation , acusó a Peterson de usar la "responsabilidad fiscal" como una tapadera para un motivo ulterior, a saber, recortar los beneficios de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid. Greider argumentó que Peterson quería "saquear la Seguridad Social" y que empleó a la Fundación Peter G. Peterson para ese fin. [19] El economista Dean Baker describió de manera similar a Peterson como alguien que "ha estado en una larga búsqueda para desmantelar la seguridad social y Medicare, los programas básicos de seguro social de los que dependen los trabajadores estadounidenses", y que ha utilizado a la Fundación Peter G. Peterson para ese propósito. [20] Se cita a Baker diciendo que Peterson "no está tan centrado en la deuda como en recortar la Seguridad Social y Medicare", y agregó: "Incluso a fines de los 90, cuando teníamos un superávit, [Peterson] decía lo mismo y la deuda no era de ninguna manera obvia un problema entonces". [21]
El think tank Citizens for Tax Justice criticó a la Fundación Peter G. Peterson por su apoyo a una política fiscal indulgente con las corporaciones. El grupo afirma que "el Instituto Peter G. Peterson, que aparentemente está preocupado por el desequilibrio fiscal de Estados Unidos, se ha pronunciado en contra de las disposiciones de [un proyecto de ley del Senado] que impedirían a las corporaciones multinacionales abusar de los créditos fiscales extranjeros... [E]l crédito está siendo utilizado en realidad por las corporaciones para reducir los impuestos que pagan en Estados Unidos sobre sus ingresos en ese país". [22]
Jeffrey Faux, economista del Instituto de Política Económica, criticó a Peterson por haber hecho su fortuna en Blackstone pagando el relativamente bajo impuesto del 15 por ciento sobre el capital privado. Faux dijo que "Pete Peterson ha estado escribiendo libros y financiando centros de investigación, pidiendo a la gente que haga sacrificios... para que tenga alguna credibilidad debería ser el primero en decir que deberíamos pagar más impuestos sobre estos acuerdos tremendamente rentables". [23] Lisa Graves , en The Nation , comparó la supuesta estrategia empresarial de Peterson de comprar empresas, destripándolas para obtener ganancias, lo que resultó en que los empleados perdieran sus empleos y su seguridad de jubilación con su estrategia con la Fundación Peter G. Peterson. Se dice que quiere "saquear la Seguridad Social", dejando a los estadounidenses sin beneficios de jubilación. [24]
Portal de economía
Portal de Estados Unidos
Portal de la ciudad de Nueva York
Portal de política
portal del conservadurismo{{cite news}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )40°45′50″N 73°58′40″O / 40.7638, -73.9778