Friedwardt Winterberg (nacido el 12 de junio de 1929) es un físico teórico germano-estadounidense y profesor de investigación en la Universidad de Nevada, Reno . Es conocido por su investigación en áreas que abarcan la relatividad general , la física a escala de Planck , la fusión nuclear y los plasmas . Su trabajo en la propulsión de cohetes nucleares le valió la Medalla de Oro Hermann Oberth de 1979 de la Fundación Internacional de Vuelos Espaciales Wernher von Braun [1] [2] [3] y una mención en 1981 de la Legislatura de Nevada. [3] [4] También es miembro honorario de la Sociedad Aeroespacial Alemana Lilienthal-Oberth.
La hija única es Astrid Winterberg. [ cita necesaria ]
Winterberg nació en 1929 en Berlín, Alemania . En 1953 recibió su maestría en la Universidad de Frankfurt trabajando con Friedrich Hund , y en 1955 recibió su doctorado en física en el Instituto Max Planck de Göttingen , como alumno de Werner Heisenberg . En 1959, Winterberg fue llevado a los Estados Unidos como parte de la Operación Paperclip . [5] [6] Friedwardt tenía 15 años al final de la guerra. Paperclip continuó reclutando científicos alemanes durante la Guerra Fría para evitar que trabajaran para los soviéticos.
Winterberg es conocido por su trabajo en los campos de la fusión nuclear y la física del plasma , y se ha citado a Edward Teller diciendo que "quizás no había recibido la atención que merece" por su trabajo sobre la fusión. [7] Es miembro electo de la Academia Internacional de Astronáutica con sede en París , en la que formó parte del Comité de Exploración del Espacio Interestelar. [8] Según la página web de su facultad, en 1954 "hizo la primera propuesta para probar la relatividad general con relojes atómicos en satélites terrestres" y su concepto de ignición por microexplosión termonuclear [9] [10] fue adoptado por la Sociedad Interplanetaria Británica para su proyecto. Estudio de la nave espacial Daedalus . [3] [11]
Su investigación en el siglo XXI se ha centrado en la "Hipótesis del éter de Planck", una teoría que pretende "explicar tanto la mecánica cuántica como la teoría de la relatividad como aproximaciones asintóticas de baja energía, y proporciona un espectro de partículas muy parecido al modelo estándar " . Las ecuaciones gravitacional y electromagnética de Maxwell están unificadas por el modo de onda simétrico y antisimétrico de una esponja de vórtice, los espinores de Dirac resultan de vórtices de masa positivo-negativo unidos que interactúan gravitacionalmente, lo que explica por qué la masa de un electrón es mucho más pequeña que la masa de Planck . [12] La teoría propone que los únicos parámetros libres en las ecuaciones fundamentales de la física son la longitud , la masa y el tiempo de Planck , y muestra por qué R3 es el espacio natural, ya que SU2 se trata como el grupo fundamental isomorfo a SO3 , una alternativa para encadenar teorías de campos en R10 y teoría M en R11. Permite calcular el valor de la constante de estructura fina a la longitud de Planck, y este valor concuerda notablemente con el valor empírico.
En un artículo de 1955, Winterberg propuso una prueba de la relatividad general utilizando relojes atómicos precisos colocados en órbita en satélites artificiales. [13] [14] En aquella época los relojes atómicos aún no tenían la precisión requerida y no existían los satélites artificiales. Werner Heisenberg escribió una carta a Winterberg en 1957 en la que decía que la idea parecía "muy interesante". [15] [16]
Winterberg ha publicado numerosos artículos en el área de la fusión por confinamiento inercial . En particular, Winterberg es conocido por la idea de la fusión por impacto y el concepto del diodo aislado magnéticamente para la generación de haces de iones de varios megamperios y megavoltios con el fin de calentar plasmas a temperaturas de fusión termonuclear. Concibió un reactor de propulsión de fusión nuclear para viajes espaciales, llamado Cámara de Reacción de Compresión Magnética Clase Winterberg / Daedalus [17] , que más tarde se desarrolló en el Centro de Investigación de Propulsión de la Universidad de Alabama en Huntsville. Más recientemente, ha diseñado una nave espacial gigante, propulsada con microdetonaciones de deuterio encendidas por un haz de protones GeV, extraídos de la nave espacial que actúa como un condensador cargado eléctricamente y aislado magnéticamente. [18] Winterberg también desarrolló ideas para extraer elementos industrialmente cruciales cada vez más raros en cuerpos planetarios como la luna utilizando dispositivos de detonación de fusión. Se involucró en la idea de utilizar armas de rayos en el espacio exterior a finales de los años 1970 mientras trabajaba en el Instituto de Investigación del Desierto .
Según Dennis King, Winterberg compartió sus ideas sobre las armas de rayos con la Fuerza Aérea de Estados Unidos y especuló sobre el tema en publicaciones para la Fusion Energy Foundation (FEF), parte del movimiento Lyndon LaRouche . La FEF publicó un libro de Winterberg que describe el diseño de la bomba de hidrógeno , con la esperanza de desclasificar las investigaciones sobre la fusión por confinamiento inercial. Winterberg también contribuyó con artículos y entrevistas para la revista FEF, Fusion , y su revista sucesora, 21st Century Science and Technology . También participó en una conferencia de 1985 patrocinada conjuntamente por la FEF y el Instituto Schiller , hablando sobre el tema de los láseres de rayos X , la Iniciativa de Defensa Estratégica y los viajes interestelares . [19] La conferencia atrajo a varios científicos interesados en promover la investigación científica sobre la fusión; [19] Winterberg nunca fue miembro de ninguna de las organizaciones políticas de LaRouche.
El 12 de noviembre de 2007, Winterberg se dirigió a la Convención de Física del Plasma de la Sociedad Estadounidense de Física en Orlando, Florida, alentando los esfuerzos para lograr una energía de fusión económicamente viable y presentando sus ideas sobre la dirección que deberían tomar los esfuerzos. Winterberg hace hincapié en la fusión del confinamiento inercial.
En 1963, Winterberg [20] propuso que la ignición de microexplosiones termonucleares podría lograrse mediante un intenso haz de micropartículas aceleradas a una velocidad de 1000 km/s. Y en 1968, [21] Winterberg propuso utilizar intensos haces de electrones e iones, generados por generadores Marx, para el mismo propósito. Más recientemente, Winterberg ha propuesto la ignición de una microexplosión de deuterio, con un generador Super-Marx de gigavoltios, que es un generador Marx impulsado por hasta 100 generadores Marx ordinarios. [22]
En 1983, Winterberg se vio envuelto en disputas relativas al ingeniero Arthur Rudolph , que había sido traído a los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial como parte de la Operación Paperclip para trabajar en el programa de cohetes estadounidense. Fue Rudolph quien diseñó el cohete Saturn V que lanzó a Neil Armstrong a la Luna. A principios de la década de 1980, el historial de Rudolph como potencial criminal de guerra nazi en Mittelwerk salió a la luz y se convirtió en el centro de una controversia política después de que la Oficina de Investigaciones Especiales (OSI) negoció para que renunciara a su ciudadanía estadounidense, supuestamente bajo coacción, [23] después que regresó a Alemania. Después de una investigación exhaustiva por parte de las autoridades alemanas, se decidió que no había base para procesarlo y se le restableció la ciudadanía alemana. Rudolph presentó demandas con la esperanza de recuperar su ciudadanía estadounidense, pero se le prohibió la entrada a los EE. UU. en 1989. [ cita necesaria ]
Winterberg presionó a favor de Rudolph, [24] concediendo entrevistas a revistas, lanzando su propia investigación separada y hablando en defensa de Rudolph en una conferencia organizada por Lyndon LaRouche . [25] Después de la caída del muro de Berlín, surgieron solicitudes de asistencia jurídica por parte de la Oficina de Investigación Especial de Estados Unidos al gobierno comunista de Alemania Oriental en relación con el caso Rudolph y se convirtieron en parte del registro público. [26]
Winterberg también estuvo involucrado en una disputa relacionada con la historia de la relatividad general en una controversia sobre la publicación de las ecuaciones de campo de la relatividad general (tanto Albert Einstein como David Hilbert las habían publicado en muy poco tiempo entre sí). En 1997, Leo Corry, Jürgen Renn y John Stachel publicaron un artículo en Science titulado "Decisión tardía en la disputa de prioridad Hilbert-Einstein", argumentando que, luego de mirar las pruebas originales del artículo de Hilbert, indicaban que Hilbert No había anticipado las ecuaciones de Einstein. [27]
Winterberg publicó una refutación de estas conclusiones en 2004, observando que las pruebas preliminares de los artículos de Hilbert habían sido manipuladas: parte de una página había sido cortada. Sostuvo que la parte eliminada del artículo contenía las ecuaciones que Einstein publicó más tarde y alegó que era parte de un "burdo intento de algún individuo desconocido de falsificar el registro histórico". Alegó que Science se había negado a imprimir el artículo y por tanto se vio obligado a publicarlo en Zeitschrift für Naturforschung . El artículo de Winterberg argumentó que a pesar de la parte faltante de las pruebas, la Ecuación de Campo crucial correcta todavía está incrustada en otras páginas de las pruebas, en diversas formas, incluido el principio variacional de Hilbert con el Lagrangiano correcto del cual se deriva inmediatamente la Ecuación de Campo. [28] Winterberg presentó sus hallazgos en la reunión de la Sociedad Estadounidense de Física en Tampa, Florida, en abril de 2005. [ cita necesaria ]
Corry, Renn y Stachel escribieron una respuesta conjunta a Winterberg, que, según afirmaron, Zeitschrift für Naturforschung se negó a publicar sin modificaciones "inaceptables" y, al no poder encontrar un editor en otro lugar, la pusieron a disposición en Internet. La respuesta acusó a Winterberg de tergiversar la razón por la que Science no publicaría su artículo (tenía que ver con la sección de la revista en la que estaba previsto que apareciera), y también de tergiversar que el artículo publicado en Zeitschrift für Naturforschung era el mismo artículo que él. había presentado a Science y, de hecho, había sido "modificado sustancialmente" después de que Winterberg recibiera sus comentarios sobre un borrador anterior. En realidad, Winterberg en su comentario final había declarado claramente que el artículo presentado a Science había sido una versión anterior . Luego argumentan que la interpretación de Winterberg del artículo de Hilbert era incorrecta, que era poco probable que la parte perdida de la página tuviera consecuencias y que gran parte del razonamiento de Winterberg sobre lo que podría haber en la pieza faltante era incorrecto (hasta señalar que Winterberg afirma que Se eliminó 1/3 de la página, cuando en realidad falta más de la mitad de las dos páginas cortadas) y es internamente inconsistente. Argumentaron además que probablemente había una explicación "no paranoica" para la parte faltante de la página. [29]
Más tarde, la respuesta original a Winterberg fue eliminada de su sitio web y reemplazada por una declaración mucho más breve que decía únicamente que las conclusiones de Winterberg eran incorrectas, específicamente que se había centrado en el fragmento de página que faltaba, "un hecho que no tiene relación alguna con el asunto en cuestión". , sin "abordar la diferencia sustantiva entre la teoría expuesta en las pruebas" de Hilbert. La declaración decía además que Winterberg aparentemente había indicado que estaba "personalmente ofendido" por la respuesta original, y que "el Instituto Max Planck para la Historia de la Ciencia ha decidido reemplazar la respuesta original, más detallada, a su artículo con esta versión abreviada". [30] Esto se debió, aparentemente, a que la respuesta original contenía dos declaraciones muy burlonas contra el profesor Winterberg; Posteriormente, la Sociedad Max Planck publicó una nota desmarcándose de esas dos afirmaciones, sin comentar la disputa científica de fondo. [31]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )La redacción de Z. Naturforsch. Nos pidió amablemente que comentáramos el artículo del Prof. Winterberg que publicaron recientemente ( Z. Naturforsch. A , 59 , 715-719, 2004). Hemos preparado y enviado una respuesta detallada, pero los editores se han negado a publicarla tal como está, sugiriendo en cambio cambios que consideramos inaceptables. Esperamos publicar esta respuesta en otro lugar.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Dado que el Prof. Winterberg se siente personalmente ofendido por la respuesta a su artículo que apareció anteriormente en este sitio, que de ninguna manera fue intencionada por nuestra parte, el Instituto Max Planck para la Historia de la Ciencia ha decidido reemplazar la respuesta original, más detallada, a su artículo con esta versión abreviada.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )