El Instituto Schiller es un grupo de expertos políticos y económicos con sede en Alemania fundado en 1984 por Helga Zepp-LaRouche , [2] con miembros declarados en 50 países. [3] Es una de las principales organizaciones fachada del movimiento LaRouche . [4] [5] [6] El objetivo declarado del instituto es aplicar las ideas del poeta y filósofo Friedrich Schiller a lo que llama la "crisis mundial contemporánea". [ cita necesaria ] The Independent lo describe como "un grupo de expertos políticos extremistas vinculados a un teórico de la conspiración de derecha, Lyndon LaRouche ". [7] Según The Times , su objetivo es "propagar las cada vez más descabelladas teorías de conspiración antisemitas [de LaRouche]". [2]
El sitio web del Instituto Schiller incluye transcripciones de conferencias que el instituto ha patrocinado, en América del Norte y del Sur, Europa, Asia, África y Australia, para promover la idea de lo que llama "paz a través del desarrollo". La discusión en estas conferencias se centra en las propuestas de LaRouche para proyectos de infraestructura como el " Puente Terrestre Euroasiático " y el "Plan Oasis", un acuerdo de paz en Oriente Medio basado en la colaboración árabe-israelí en importantes proyectos hídricos, así como propuestas de deuda. alivio y una reorganización radical del sistema monetario mundial. El Instituto se opone a la tesis del " Choque de civilizaciones " de Samuel Huntington , contraponiendo lo que llama un " Diálogo de culturas ". Apoya la Iniciativa de la Franja y la Ruta , que, según afirma, proporciona "un desarrollo compartido, mutuamente beneficioso y equilibrado". [ cita necesaria ]
Publica revistas trimestrales, como Fidelio , a Journal of Poetry, Science, and Statecraft, e Ibykus , que lleva el nombre del poema de Schiller " Las grullas de Ibykus ". [8]
Después de la muerte de Jeremiah Duggan , un estudiante judío, en una de sus conferencias en 2003, el instituto fue acusado de antisemitismo y de funcionamiento sectario. [6]
El instituto fue fundado en una conferencia en Wiesbaden , Alemania, en 1984 por Helga Zepp-LaRouche , la esposa nacida en Alemania del activista político estadounidense Lyndon LaRouche . Su objetivo declarado es buscar aplicar las ideas del poeta, dramaturgo y filósofo Friedrich Schiller a la situación política global actual. Destacan el concepto de Schiller de la interdependencia de la belleza artística clásica y la libertad política republicana , tal como lo desarrolla en su serie de ensayos titulada Cartas sobre la educación estética del hombre.
El 26 de noviembre de 1984, el instituto publicó una "Declaración de los Derechos Inalienables del Hombre", que describe como "la base del trabajo y los esfuerzos del Instituto en todo el mundo". Dice en parte:
Por lo tanto, nosotros, Representantes de los Pueblos del Mundo, apelando al Juez Supremo del mundo,... publicamos y declaramos solemnemente que todos los países del mundo son y deben ser, por derecho, Estados libres e independientes. Que todos los seres humanos de este planeta tienen derechos inalienables, que les garantizan la vida, la libertad, condiciones materiales dignas del hombre y el derecho a desarrollar plenamente todas las potencialidades de su intelecto y de su alma. Que, por tanto, es necesario y urgente un cambio en el actual orden económico y monetario para establecer la justicia entre los pueblos del mundo.
— Firmantes en la conferencia del Instituto Schiller [9]
Zepp-LaRouche ha explicado la necesidad del Instituto Schiller de la siguiente manera:
Necesitamos un movimiento que finalmente pueda liberar a Alemania del control de los tratados de Versalles y Yalta , que nos han lanzado de una catástrofe a otra durante todo un siglo.
—Helga Zepp-LaRouche. [10] [ enlace muerto ]
Entre los miembros pasados y presentes de la junta directiva del instituto se encuentran Helga Zepp-LaRouche, Webster Tarpley , [11] la líder de derechos civiles Amelia Boynton Robinson , el ex asambleísta estatal de Carolina del Sur Theo Mitchell , el cantante clásico William Warfield , el ex ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, Frederick Wills. , el físico Winston H. Bostick y el ex presidente del condado de Manhattan, Hulan Jack . [12] [13] Entre los miembros fundadores del instituto se encontraban Hulan Jack y la líder de la Resistencia francesa Marie-Madeleine Fourcade . [14]
La constitución del Instituto, adoptada en 1984, se opone a las instituciones financieras internacionales y otros organismos supranacionales por causar un estado de tiranía en el mundo, especialmente entre las naciones en desarrollo. [15] [ se necesita fuente no primaria ]
El sitio web del Instituto incluye transcripciones de conferencias que el instituto ha patrocinado en todo el mundo para promover la idea de lo que llama "paz a través del desarrollo". [16] La discusión en estas conferencias se ha centrado generalmente en las propuestas de LaRouche para proyectos de infraestructura como el " Puente Terrestre Euroasiático " y el "Plan Oasis", un acuerdo de paz en Medio Oriente basado en la colaboración árabe-israelí en importantes proyectos hídricos. Las conferencias también suelen discutir propuestas para el alivio de la deuda y el "Nuevo Bretton Woods", una propuesta para una reorganización radical del sistema monetario mundial (ver Opiniones políticas de Lyndon LaRouche ). El Instituto se opone firmemente a la tesis del " Choque de civilizaciones " de Samuel Huntington , oponiéndose a lo que llama un "Diálogo de las culturas". [ cita necesaria ]
Según Executive Intelligence Review del movimiento LaRouche , LaRouche formó un grupo llamado "Comité para Salvar la Presidencia" para luchar contra los financistas internacionales que, según él, estaban detrás de un intento de golpe contra el presidente Bill Clinton . [17] El Instituto Schiller recogió firmas para una petición que defendía a Clinton y formó piquetes en el Capitolio de Estados Unidos en 1999 con carteles que decían "¡Salven la presidencia! Encarcelen a Kenneth 'Porno' Starr". [18] Un portavoz del Instituto Schiller dijo: "Este es un golpe para derrocar al gobierno de los Estados Unidos y privar de sus derechos al electorado estadounidense". [19]
El Instituto propuso un sistema nacional de tren Maglev en Dinamarca en 2007. [20] En las elecciones danesas de 2007 hubo cuatro candidatos al parlamento afiliados al Instituto. Recibieron 197 votos en todo el país (mientras que para un mandato local se necesitan al menos 32.000). Los candidatos obtuvieron cobertura de prensa, incluida una entrevista con Tom Gillesberg en Berlingske Tidende , en la que se discutió el lema de la lista de LaRouche: "Después de la crisis financiera, Maglev sobre Kattegat ". [21]
En marzo de 2009, la rama danesa del instituto distribuyó folletos en una conferencia sobre el cambio climático en Copenhague en los que se afirmaba que "las mentiras británicas sobre el clima conducirán al genocidio", afirmando que la administración Bush había sido una marioneta del Imperio Británico , que "la actividad solar "El factor principal en el cambio climático de la Tierra es la actividad humana, y no la actividad humana", y que una "inversión masiva en molinos de viento y paneles solares" para combatir el cambio climático crearía un genocidio al aumentar el precio de los alimentos. [22] [23]
En 2016, entre los oradores de su conferencia en Australia se encontraban los parlamentarios del Partido Laborista del Reino Unido Jeremy Corbyn y Michael Meacher y el activista del Partido Conservador del Reino Unido Robert Oulds . Corbyn habló sobre “los peligros que entraña la expansión de la OTAN hacia el Este, las espantosas consecuencias de las guerras de Irak y Afganistán y el impacto del acuerdo armamentista de Gran Bretaña con Arabia Saudita sobre los flujos de dinero en Medio Oriente, incluidos aquellos relacionados con el terrorismo”. . [24]
El Instituto apoya a Donald Trump , de quien dijeron en 2019 que estaba siendo derrocado en un "golpe sedicioso". [25] Apoya al líder chino Xi Jinping . [ cita necesaria ]
Celebró una conferencia sobre San Agustín en Roma en 1985. Su conferencia del Día del Trabajo en Reston, Virginia , 1986, incluyó una representación del Réquiem de Mozart en C. [16] En 1990 celebró una conferencia sobre infraestructura en Berlín . [16] En 1993, su conferencia de Jartum sobre religiones fue patrocinada por el gobierno de Sudán . [16] En 1997, una conferencia en Manila contó con la participación de Jozef Mikloško, presidente de la rama eslovaca del Instituto Schiller y ex viceprimer ministro de Checoslovaquia . [16] En 2000, celebró un seminario en memoria del líder del Instituto Ruso Schiller, Taras V. Muranivsky, en Moscú , Rusia. [dieciséis]
El instituto publica su revista trimestral, Fidelio , desde 1992, descrita como una "Revista de poesía, ciencia y arte de gobernar". Fue cofundado y editado por Kenneth Kronberg . [26] [27] La revista lleva el nombre de la ópera de Ludwig van Beethoven , Fidelio , que cuenta la historia de un prisionero político que es liberado gracias al coraje de su esposa. Cuando se fundó la revista, Lyndon LaRouche todavía estaba en prisión.
Sus números han incluido artículos sobre Homero , Enrique VII , Benjamín Franklin , Gottfried Leibniz , el Vier ernste Gesänge de Johannes Brahms , el vicepresidente Dick Cheney , “ IL Peretz , padre del Renacimiento yiddish ” de Paul Kreingold , así como reseñas de libros y exposiciones de arte. y actuaciones musicales y dramáticas.
En 1988, el instituto inició una campaña para establecer el "tono filosófico" o " tono científico " como estándar de tono para los conciertos de música clásica . [28] Este sistema de afinación se basa en el Do medio ajustado a 256 Hz, lo que hace que el La de concierto sea de 430,539 Hz en lugar de los 440 Hz más utilizados. El Instituto Schiller llama a este sistema "afinación Verdi" porque fue el compositor italiano Giuseppe Verdi quien primero intentó detener el aumento de tono con el que se afinan las orquestas. [29] Sin embargo, Verdi utilizó el estándar francés 435 Hz al escribir su Réquiem en 1874; Más tarde indicó que 432 Hz era un poco más óptimo. [30] Es este estándar A=432 Hz el que defiende el Instituto Schiller, que se alinea matemáticamente con su preferencia declarada por C=256 Hz [31] siempre que se utilice la afinación pitagórica (en temperamento igual o entonación justa , A sería 430,541 Hz o 426,667 Hz, respectivamente). [32] El físico acústico francés Joseph Sauveur investigó por primera vez y luego propuso el estándar de tono filosófico en 1713, más de un siglo antes de que Verdi comenzara a dirigir orquestas. Sauveur encontró una fuerte resistencia por parte de los músicos con los que trabajaba y el estándar propuesto no fue adoptado. [33]
En 1999, el instituto hizo circular una petición pidiendo el establecimiento de una orquesta permanente en la casa de la infancia de Verdi en Busseto, Italia, empleando la afinación especial para conmemorar el centenario del compositor. [34]
Stefan Zucker se opone a la iniciativa de ajuste . Según Zucker, el Instituto presentó un proyecto de ley en Italia para imponer la afinación de Verdi a los músicos patrocinados por el estado que incluía disposiciones para multas y confiscación de diapasones que no fueran de Verdi. Zucker ha escrito que cree que las afirmaciones sobre la afinación de Verdi son históricamente inexactas. Tim Page de Newsday informa que los seguidores del Instituto se pararon afuera de las salas de conciertos con peticiones para prohibir la música de Vivaldi e incluso interrumpieron un concierto dirigido por Leonard Slatkin para repartir folletos titulados "Leonard Slatkin sirve a Satanás". [35]
En 1992, el instituto publicó Un manual sobre los rudimentos de afinación y registro: Libro I: Introducción y voz humana para el canto , que analiza la cuestión de la afinación desde el punto de vista artístico y científico. El Instituto afirma que el método de canto del Bel Canto es "uno de los mejores ejemplos de la capacidad de la humanidad para descubrir un principio físico existente y utilizar ese descubrimiento para crear nuevas obras de ciencia y arte, que luego aumentan el poder de la humanidad para construir la civilización". También afirman que compositores como JS Bach , Wolfgang Amadeus Mozart , Ludwig van Beethoven y Giuseppe Verdi escribieron teniendo en mente los distintos registros vocales del sistema del Bel Canto, y que sus composiciones explotan intencionalmente los diferentes colores tonales que producen estos registros. . [36]
En 2010, 25 partidarios de LaRouche que protestaban por una nueva producción de Der Ring des Nibelungen de Richard Wagner presentada por la Ópera de Los Ángeles llevaban carteles que decían: "Wagner: amado por los nazis, rechazado por los humanos" y "Condado de Los Ángeles: $14 millones para promover Nazi Wagner, despidos de profesores de música". Distribuyeron folletos del Instituto Schiller que preguntaban: "¿El condado de Los Ángeles no tiene nada mejor que hacer... que rescatar a la Ópera de Los Ángeles, para que pueda celebrar las monstruosas fantasías sexuales y el culto a la violencia de ese vil antisemita?". ¿Wagner? [37]
El Instituto Schiller presentó una representación del Réquiem de Mozart en la Catedral de la Santa Cruz de Boston, el 19 de enero de 2014, con motivo del 50 aniversario de la representación del Réquiem de Mozart y la misa pontificia por John F. Kennedy que se celebró en la Catedral. El Embajador Ray Flynn hizo declaraciones y se leyó una carta del Presidente irlandés Michael D. Higgins . También se presentaron grabaciones de discursos del presidente Kennedy. [38]
El instituto ha publicado una serie de cuatro volúmenes de traducciones al inglés de las obras de Friedrich Schiller, titulada Poeta de la libertad , así como algunas traducciones a otros idiomas. [ cita necesaria ]
El Instituto Schiller está estrechamente vinculado a Lyndon LaRouche . El sitio web del instituto afirma que "[e]s su trabajo y sus ideas, [los que] inspiraron la creación del Instituto Schiller internacional, así como su liderazgo intelectual y moral, los que continúan estableciendo el estándar para las políticas y actividades del Instituto. movimiento." [39] Los escritos de LaRouche ocupan un lugar destacado en las comunicaciones del Instituto Schiller. [7] Antes de su muerte en 2019, LaRouche fue el orador principal en la mayoría de las conferencias del Instituto Schiller. [ cita necesaria ]
En 2003, murió Jeremiah Duggan, un estudiante que había asistido a una conferencia del Instituto Schiller en Alemania. Duggan había estado asistiendo a una conferencia del Instituto Schiller y a una escuela de cuadros del Movimiento Juvenil LaRouche en Wiesbaden, Alemania, en la que habló Lyndon LaRouche. [7] Duggan murió después de correr hacia una carretera muy transitada. La investigación de la policía alemana concluyó que se había suicidado. [40] Una investigación británica rechazó ese veredicto después de escuchar testimonios sobre la naturaleza del Instituto Schiller. [41] [42] [43]
Tras la muerte de Duggan, el Instituto Schiller fue acusado de difundir teorías de conspiración antisemitas. Según la madre de Duggan,
En las notas de Jerry sobre los cinco días que pasó allí, la señora Duggan descubrió que su hijo se había dado cuenta de la agenda antisemita de muchos seguidores de LaRouche y había hablado en contra de ellos. "Hubo muchos comentarios culpando a los judíos por Irak y él se levantó para decir que era judío y que no apoyaba la guerra", dijo. "Pase lo que pase, está claro que se peleó con esta gente muy rápidamente". [7]
Según The Times , "a los participantes del seminario se les dijo que la guerra había sido inventada por un grupo muy unido de banqueros judíos con inmensa influencia política sobre la administración estadounidense". [2] Una carta interna de la Policía Metropolitana de Londres (Scotland Yard), obtenida por Newsnight de la BBC durante una investigación británica sobre la muerte dice: "El Instituto Schiller y el Movimiento Juvenil LaRouche... culpa al pueblo judío por la guerra de Irak y todo los demás problemas del mundo. Las notas de las conferencias y los boletines de Jeremías mostraban la naturaleza antisemita de [la] ideología". [44]
En una entrevista con Newsnight , Chip Berlet de Political Research Associates , un grupo de investigación estadounidense que rastrea los movimientos de derecha, dijo:
El antisemitismo en una reunión del Instituto Schiller no resultaría evidente a primera vista. Tendríamos que escuchar con el tiempo un... conjunto de patrones, y comenzaríamos a escuchar los ecos de las teorías de conspiración antisemitas clásicas, en la forma en que se habla de Israel, en la forma en que se habla de los judíos, en la forma en que se habla de Israel, en la forma en que se habla de los judíos, en la forma en que se plantea la idea de que las guerras de Estados Unidos están de alguna manera manipuladas por los lobbies judíos y los intereses israelíes, y esto realmente es un eco de las viejas teorías de conspiración antisemitas clásicas. No es que todas las críticas a Israel o a los grupos de presión judíos estadounidenses sean antisemitas, pero con el tiempo este patrón emerge." [44]
El periódico alemán Berliner Zeitung también califica al Instituto Schiller de antisemita. [45]
El Instituto Schiller emitió una declaración en respuesta a la controversia, calificándola de "un trabajo de difamación por motivos políticos" basado en "teorías de conspiración" y alegó que el Instituto estaba siendo atacado debido a su oposición a la guerra de Irak . [46]
Una publicación académica de 2008 de Matthew Feldman , un investigador de extrema derecha, describió el "papel del Instituto Schiller en la difusión del 'revisionismo' , esencialmente la negación antisemita codificada del Holocausto, la incitación al odio racial y la propaganda de derecha radical en general". [6]
Tras la muerte de Duggan en 2003, se hicieron acusaciones de secta. [47] [48] [49] [50] [51] Según el Berliner Zeitung , el movimiento LaRouche en Alemania, que operaba como Instituto Schiller, Movimiento Juvenil LaRouche , Europäische Arbeiterpartei y Bürgerrechtsbewegung Solidarität ( BüSo ), tenía alrededor de 300 seguidores. en 2007, y "junto a la Cienciología , [era] la secta que solicitaba más agresivamente en las calles alemanas en [ese] momento". [49]
Newsnight de la BBC ha dicho que el instituto somete a sus miembros a "coacción psicológica", durante las "llamadas sesiones psicológicas". [44] Aglaja Beyes Corleis, miembro del Instituto Schiller durante 16 años, quien lo dejó a principios de la década de 1990 y escribió un libro sobre el Instituto, [52] le dijo a la BBC:
Cuando hablo con mis familiares sobre cómo era entonces en ese momento, [ellos] me dicen 'Eras como de otro planeta'. ... Las personas que no querían ser arrastradas a esto, que no querían unirse a una secta o secta o algo así, tienden a verse atraídas por esto... Me asusté y experimenté que otras personas se asustaban. . Vi a otras personas que, miembros que, se volvían locos... A veces, los miembros judíos eran sometidos a una presión especial. Por ejemplo, en una reunión pública, la persona fue señalada y atacada públicamente: 'tu madre visitó Israel'." [44]
El 6 de noviembre de 2003, una investigación británica escuchó acusaciones de que el Instituto Schiller es un "culto político con conexiones siniestras y peligrosas". [50] [51] que pueden haber utilizado técnicas de reclutamiento controvertidas en Duggan. [53]
Kenneth Kronberg , cofundador y editor de la revista Fidelio del Instituto Schiller , y presidente de una imprenta del movimiento LaRouche, se suicidó en abril de 2007. [27] Según Nicholas F. Benton , ex miembro del movimiento LaRouche, Kronberg se suicidó el día en que la llamada "sesión informativa matutina" (publicada diariamente por el movimiento LaRouche) criticaba duramente el negocio de imprenta de Kronberg. [54] También se informó que el negocio de impresión de Kronberg estaba en problemas financieros, el Washington Monthly describió las finanzas de la compañía como "en situación peligrosa. Varias organizaciones de LaRouche le debían a Kronberg cientos de miles de dólares. Cuando el IRS y las autoridades fiscales de Virginia vinieron a llamar reteniendo pagos, Ken sabía que estaba en serios problemas". [55]
Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , el Instituto Schiller celebró un debate internacional que concluyó que "la confrontación con Rusia es perjudicial para Alemania y la UE". El Centro para Contrarrestar la Desinformación del gobierno ucraniano dijo que la conclusión era "un intento de Rusia de imponer su punto de vista al mundo". [56]
Zepp-LaRouche a menudo recurre a distorsionar los hechos de la historia. [57]