Los misterios de Jesús: ¿Fue el "Jesús original" un Dios pagano? es un libro de 1999 de los autores británicos Timothy Freke y Peter Gandy, [2] que avanza el argumento de que el cristianismo primitivo se originó como un culto mistérico grecorromano y que Jesús fue inventado por los primeros cristianos basándose en un supuesto culto pagano de un moribundo y resucitado. "hombre-dios" conocido como Osiris-Dioniso , cuyo culto según los autores se manifestó en los cultos de Osiris , Dioniso , Atis y Mitra .
Los autores proponen que Jesús no existió literalmente como un individuo históricamente identificable, sino que fue una reinterpretación sincrética del "hombre-dios" pagano fundamental por parte de los gnósticos , quienes, según los autores, eran la secta original del cristianismo. Freke y Gandy sostienen que el cristianismo ortodoxo no fue el predecesor del gnosticismo, sino una consecuencia posterior que reescribió la historia para hacer que el cristianismo literal pareciera anterior a los gnósticos. Describen su teoría como la "tesis de los misterios de Jesús".
Freke y Gandy basan la tesis de Los misterios de Jesús en parte en una serie de paralelismos entre la biografía sugerida de Osiris-Dioniso y la biografía de Jesús extraída de los cuatro evangelios canónicos . La reconstrucción sugerida del mito de Osiris-Dioniso, compilada a partir de los mitos de antiguos "dioses" moribundos y resucitados, tiene un parecido sorprendente con los relatos de los evangelios. Los autores dan una breve lista de paralelos: [3]
Según Los misterios de Jesús , el cristianismo se originó como una versión judaizada de las religiones paganas de misterios. Los judíos helenizados escribieron una versión del mito del hombre-dios incorporando elementos judíos. Los iniciados aprendieron el mito y sus significados alegóricos a través de los Misterios Exteriores e Interiores. Un patrón similar de misterios "menores" y "mayores" era parte de los misterios paganos de Eleusis . El mitraísmo se estructuró en torno a siete iniciaciones en serie.
Freke y Gandy sugieren que, en algún momento, grupos de cristianos que sólo habían experimentado los Misterios Exteriores se separaron de los mayores de la religión y olvidaron que alguna vez hubo una segunda iniciación, y que, más tarde, cuando se encontraron con grupos que habían retenido los Misterios Internos, estos "cristianos literalistas" [como los llaman Freke y Gandy] atacaron a los "gnósticos" por afirmar que lo que los literalistas consideraban conocimiento falso y falsas iniciaciones era, de hecho, la segunda iniciación original de la iniciación primaria (gnóstica). ) Cristiandad. Freke y Gandy afirman que los literalistas ganaron cuando el emperador Constantino vio el mérito político de "un imperio, un emperador, un dios", prácticamente exterminó a los gnósticos y se aseguró de que el "cristianismo literalista" se convirtiera en el católico romano oficialmente aprobado. Iglesia y sus descendientes modernos.
Chris Forbes, historiador antiguo y profesor titular de la Universidad Macquarie de Sydney , criticó el trabajo y señaló que Freke y Gandy "no son verdaderos eruditos, son divulgadores". Él califica sus argumentos sobre Jesús como "extremadamente erróneos, y su intento de establecer vínculos entre Jesús y varios dioses-hombres paganos es completamente confuso. Parece impresionante debido a la gran masa del material, pero cuando lo descompones y lo miras Punto por punto, realmente se viene abajo." [4]
Paul Barnett , obispo y estudioso del Nuevo Testamento, autor de varios libros sobre el Jesús histórico , sostiene que una buena proporción de las citas están desactualizadas. "Al igual que los gnósticos, Freke y Gandy tienen una mentalidad mística y por lo tanto se oponen al cristianismo por considerarlo basado en la historia", escribió. "Odian la idea de que la encarnación del Hijo de Dios y su resurrección pudieran haber sido una cuestión de carne, sangre, tiempo y lugar". [4]
Cuando la BBC se acercó a NT Wright , pidiéndole que debatiera con Freke y Gandy sobre su tesis en Los misterios de Jesús , Wright respondió que "esto era como pedirle a un astrónomo profesional que debatiera con los autores de un libro que afirmaba que la luna estaba hecha de queso verde. " [5]
Al erudito del Nuevo Testamento y agnóstico secular Bart D. Ehrman , en una entrevista de 2007 con el Fortean Times , se le preguntó de manera similar su opinión sobre el trabajo de Freke y Gandy. Al no haber leído su trabajo, respondió comentando la tesis: "Este es un viejo argumento, aunque aparece cada 10 años más o menos. Esta moda actual de que el cristianismo era una religión misteriosa como estas otras religiones misteriosas: las personas que Los que dicen que esto casi siempre son personas que no saben nada sobre las religiones de misterio; han leído algunos libros populares, pero no son eruditos sobre las religiones de misterio. La realidad es que sabemos muy poco sobre las religiones de misterio; Las religiones misteriosas es que son secretas. Así que creo que es una locura basarse en la ignorancia para hacer una afirmación como esta". [6] En su libro de 2012 ¿Existió Jesús? , Ehrman, que ahora ha leído el libro, aborda muchas de las afirmaciones de Freke y Gandy, demostrando por qué no resisten la crítica académica. [7] Según el análisis de Ehrman, la mayor parte de la supuesta evidencia de Freke y Gandy es inventada, el resultado de una grave mala interpretación o una mera afirmación descarada basada en las afirmaciones de otros escritores en lugar de evidencia histórica real. [7] Ehrman concluye: "Esto no es una erudición seria. Es una escritura sensacionalista impulsada por el deseo de vender libros". [7] También comenta que "tanto en sus detalles como en su tesis general, el libro a menudo se lee como una tesis de pregrado, llena de información evidentemente falsa e inconsistencias". [7] Luego proporciona una larga lista de ejemplos de errores históricos graves en el libro, [7] así como lugares donde los propios argumentos de Freke y Gandy se contradicen entre sí. [7]
James Hannam ha señalado que uno de los artefactos en los que se basan los autores, una representación de Orfeo en una cruz, es falso. [8]
El autor y activista Richard Carrier ha declarado que Los misterios de Jesús "enfermarán" la "mente" del lector con falsedades desenfrenadas sin fuentes y lo educarán completamente mal. Aunque el propio Carrier apoya la opinión de que Jesús no era una persona real, ha condenado los puntos de vista sobre "el mundo antiguo y la religión antigua" presentados en Los misterios de Jesús como ridículos y sin mérito. [9]