El sistema Micro Four Thirds ( MFT o M4/3 o M43 ) (マイクロフォーサーズシステム, Maikuro Fō Sāzu Shisutemu ) es un estándar lanzado por Olympus Imaging Corporation y Panasonic en 2008, [1] para el diseño y desarrollo de lentes intercambiables sin espejo. cámaras digitales , videocámaras y lentes . [2] Los cuerpos de las cámaras están disponibles en Blackmagic , DJI , JVC , Kodak , Olympus, OM System , Panasonic, Sharp y Xiaomi . Las lentes MFT son producidas por Cosina Voigtländer , Kowa , Kodak, Mitakon, Olympus, Panasonic, Samyang , Sharp, Sigma , SLR Magic, Tamron , Tokina , TTArtisan, Veydra, Xiaomi, Laowa, Yongnuo, Zonlai, Lensbaby , Venus Optics y 7artisans, entre otros. otros.
Las especificaciones del sistema MFT heredan el formato de sensor original del sistema Four Thirds , diseñado para DSLR . Sin embargo, a diferencia de Four Thirds, la especificación de diseño del sistema MFT no requiere telecentricidad de la lente , un parámetro que se adaptó a la sensibilidad inexacta a la luz fuera de ángulo debido a la geometría de los fotodetectores de los sensores de imagen contemporáneos. Las mejoras posteriores en las capacidades de fabricación permitieron la producción de sensores con una altura de pila más baja, mejorando la sensibilidad a la luz fuera de ángulo, eliminando la necesidad de telecentricidad y disminuyendo la distancia desde el sensor de imagen a la que se puede colocar el elemento trasero de una lente sin comprometer la detección de luz. [3] Sin embargo, una lente de este tipo eliminaría el espacio necesario para acomodar la caja de espejo del diseño de la cámara réflex de lente única y sería incompatible con los cuerpos SLR Four Thirds.
La tecnología Micro Four Thirds redujo la distancia focal de brida especificada de 38,67 mm a 19,25 mm. Esta reducción facilita diseños de cuerpos y lentes más pequeños y permite el uso de adaptadores para adaptar casi cualquier lente jamás fabricada para una cámara con una distancia de brida mayor a 19,25 mm a un cuerpo de cámara MFT. Las lentes para cámaras fotográficas producidas por Canon, Leica, Minolta, Nikon, Pentax y Zeiss se han adaptado con éxito para el uso con MFT, así como las lentes producidas para cine, por ejemplo , montura PL o montura C.
Para comparar el sistema Four Thirds original con el sistema DSLR de la competencia, consulte el sistema Four Thirds #Ventajas, desventajas y otras consideraciones
En comparación con las cámaras compactas digitales económicas y muchas cámaras bridge , las cámaras MFT tienen sensores mejores y más grandes y lentes intercambiables. Hay muchos lentes disponibles. Además, se puede instalar una gran cantidad de otros lentes (incluso de la era de la película analógica) mediante un adaptador. Diferentes lentes brindan mayores posibilidades creativas. Sin embargo, las cámaras Micro Four Thirds también tienden a ser un poco más grandes, más pesadas y más caras que las cámaras compactas.
En comparación con la mayoría de las SLR digitales , el sistema Micro Four Thirds (cuerpo y lentes) es más pequeño y liviano. Sin embargo, sus sensores son más pequeños que los sistemas de fotograma completo o incluso APS-C . Los lentes pequeños no permiten las compensaciones de profundidad de campo de ruido de los lentes más grandes en otros sistemas. Muchas, pero no todas las cámaras Micro Four Thirds usan un visor electrónico. Las resoluciones y velocidades de actualización en estas pantallas EVF originalmente se compararon negativamente con los visores ópticos, pero los sistemas EVF actuales son más rápidos, más brillantes y tienen una resolución mucho mayor que las pantallas originales. Las cámaras Micro Four Thirds originales usaban un sistema de enfoque automático por detección de contraste, más lento que el enfoque automático por detección de fase que es estándar en las DSLR. Hasta el día de hoy, la mayoría de las cámaras Micro Four Thirds continúan usando un sistema de enfoque basado en contraste. Aunque algunos modelos actuales, como la Olympus OM-D E-M1 Mark II , cuentan con un sistema híbrido de detección de fase/contraste, las cámaras Panasonic Lumix continuaron utilizando un sistema basado en contraste llamado DFD (Depth from Defocus) hasta el lanzamiento de la G9 II en 2023. Ambos sistemas brindan hoy velocidades de enfoque que rivalizan o incluso superan a muchas DSLR actuales.
El sensor de imagen de Four Thirds y MFT mide 18 mm × 13,5 mm (22,5 mm en diagonal), con un área de imagen de 17,3 mm × 13,0 mm (21,63 mm en diagonal), comparable al tamaño del fotograma de una película de 110. [4] Su área, ca. 220 mm 2 , es aproximadamente un 30% menor que los sensores APS-C utilizados en las DSLR de otros fabricantes ; es alrededor de 9 veces más grande que los sensores de 1/2,3" que se utilizan normalmente en las cámaras digitales compactas .
El sistema Cuatro Tercios utiliza una relación de aspecto de imagen de 4:3 , como las cámaras digitales compactas. En comparación, las DSLR suelen adherirse a la relación de aspecto de 3:2 del formato tradicional de 35 mm . Por lo tanto, "Cuatro Tercios" se refiere tanto al tamaño como a la relación de aspecto del sensor. [5] Sin embargo, la diagonal del chip es más corta que 4/3 de pulgada; la designación de 4/3 de pulgada para este tamaño de sensor se remonta a la década de 1950 y a los tubos vidicón , cuando se medía el diámetro externo del tubo de la cámara, no el área activa.
El estándar de diseño MFT también especifica múltiples relaciones de aspecto: 4:3, 3:2, 16:9 (la especificación del formato de video HD nativo ) y 1:1 (un formato cuadrado). Con la excepción de unas pocas cámaras MFT, [6] [7] [8] la mayoría de las cámaras MFT graban en una relación de aspecto de imagen de formato nativo 4:3 y, mediante el recorte de la imagen 4:3, pueden grabar en formatos 16:9, 3:2 y 1:1.
El diseño del sistema MFT especifica una montura de lente tipo bayoneta con una distancia focal de brida de 19,25 mm. Al evitar los espejos internos, el estándar MFT permite un cuerpo de cámara mucho más delgado.
La visualización se logra en todos los modelos mediante pantallas electrónicas de visualización en vivo con pantallas LCD . Además, algunos modelos cuentan con un visor electrónico (EVF) incorporado , mientras que otros pueden ofrecer visores electrónicos desmontables opcionales. A veces, un visor óptico independiente, que normalmente se adapta a un objetivo fijo sin zoom, es una opción. [ cita requerida ]
El diámetro de la garganta es de unos 38 mm, 6 mm menos que el del sistema Four Thirds. En cuanto a la electricidad, MFT utiliza un conector de 11 contactos entre el objetivo y la cámara, que se suma a los nueve contactos de la especificación de diseño del sistema Four Thirds. Olympus afirma que ofrece compatibilidad total con versiones anteriores de muchos de sus objetivos Four Thirds existentes en cuerpos MFT, utilizando un adaptador diseñado específicamente con interfaces tanto mecánicas como eléctricas. [9]
La montura de lente MFT, poco profunda pero amplia, también permite el uso de lentes existentes, incluidas las lentes del sistema Leica M , Leica R y Olympus OM , a través de adaptadores Panasonic y Olympus. Los adaptadores del mercado de accesorios incluyen Leica Screw Mount , Contax G , C mount , Arri PL mount, Praktica , Canon, Nikon y Pentax, entre otros. [10] De hecho, casi cualquier lente intercambiable de cámara fija, de cine o de video que tenga una distancia focal de brida mayor o marginalmente menor a 20 mm a menudo se puede usar en cuerpos MFT a través de un adaptador. Si bien las cámaras MFT pueden usar muchas de estas lentes "heredadas" solo con enfoque manual y modo de control de apertura manual, hay cientos de lentes disponibles, incluso aquellas diseñadas para cámaras que ya no se producen.
Si bien los fabricantes de lentes rara vez publican especificaciones de montura de lentes, la montura MFT ha sido diseñada a la inversa por entusiastas, con archivos CAD disponibles. [11]
Hasta 2013, las cámaras MFT utilizaban exclusivamente el enfoque automático por detección de contraste (CDAF), un sistema de enfoque automático común para cámaras compactas sin espejo o "apuntar y disparar" . En comparación, las DSLR utilizan el enfoque automático por detección de fase (PDAF). El uso de sensores PDAF separados se ha visto favorecido en los sistemas DSLR debido al diseño de la caja del espejo y el pentaprisma, junto con un mejor rendimiento para sujetos que se mueven rápidamente.
El estándar de diseño del sistema (no Micro) Cuatro Tercios especifica una distancia focal de brida de 40 mm, lo que permitió utilizar un diseño de réflex de una sola lente, con caja de espejo y pentaprisma. Las cámaras DSLR Cuatro Tercios diseñadas por Olympus y Panasonic inicialmente usaban exclusivamente sistemas de enfoque PDAF. Luego, Olympus presentó la primera cámara DSLR con vista en vivo, que incorporaba tanto el enfoque de fase DSLR tradicional como también el enfoque de detección de contraste opcional. Como resultado, los lentes del sistema Cuatro Tercios más nuevos se diseñaron tanto para PDAF como para enfoque de contraste. Varios de los lentes del sistema Cuatro Tercios enfocan en Micro Cuatro Tercios de manera competente cuando se usa un adaptador eléctricamente compatible en las cámaras Micro Cuatro Tercios, y enfocan en cámaras Micro Cuatro Tercios mucho más rápido que los lentes Cuatro Tercios de la generación anterior.
Algunas cámaras MFT, comenzando con la Olympus OM-D E-M1 en 2013, incorporan hardware de detección de fase en el sensor. Además de ofrecer una velocidad de enfoque automático más rápida, estos cuerpos de cámara funcionan mejor con lentes antiguas (por ejemplo, el rendimiento de enfoque de los lentes de 150 mm f/2 y 300 mm f/2.8 es tan rápido y preciso como un cuerpo Four Thirds nativo). La Panasonic G9 II es la primera cámara micro cuatro tercios de Panasonic que tiene enfoque automático de detección de fase.
La distancia focal de brida mucho más corta que permite la eliminación del espejo permite que las lentes normales y gran angular sean significativamente más pequeñas porque no tienen que usar diseños fuertemente retrofocales .
El formato de sensor Cuatro Tercios que se utiliza en las cámaras MFT es equivalente a un factor de recorte de 2,0 en comparación con una cámara de película de 35 mm (fotograma completo). Esto significa que el campo de visión de un objetivo MFT es el mismo que el de un objetivo de fotograma completo con el doble de longitud focal. Por ejemplo, un objetivo de 50 mm en un cuerpo MFT tendría un campo de visión equivalente a un objetivo de 100 mm en una cámara de fotograma completo. Por este motivo, los objetivos MFT pueden ser más pequeños y ligeros porque para conseguir el campo de visión equivalente de una cámara de película de 35 mm, la longitud focal del MFT es mucho más corta. Consulta la tabla de objetivos que aparece a continuación para entender mejor las diferencias. A modo de comparación, los sensores DSLR típicos, como los sensores APS-C de Canon, tienen un factor de recorte de 1,6.
Las imágenes equivalentes se hacen fotografiando el mismo ángulo de visión , con la misma profundidad de campo y la misma resolución angular debido a la limitación de difracción (que requiere diferentes f-stops en lentes de diferentes distancias focales), el mismo desenfoque de movimiento (requiere la misma velocidad de obturación), por lo tanto, el ajuste ISO debe ser diferente para compensar la diferencia de f-stop. El uso de esto es solo para permitirnos comparar la efectividad de los sensores dada la misma cantidad de luz que los golpea. En la fotografía normal con cualquier cámara, la equivalencia no es necesariamente un problema: hay varios lentes más rápidos que f/2.4 para Micro Four Thirds (vea las tablas en Lentes de distancia focal fija, a continuación), y ciertamente hay muchos lentes más rápidos que f/4.8 para fotograma completo. Aunque pueden tener una profundidad de campo menor que una Nikon 1 en f/1.7, puede verse como una ventaja. Sin embargo, un aspecto adicional de la resolución de la imagen es la limitación por aberración óptica , que se puede compensar mejor cuanto menor sea la distancia focal de un lente. [12] Los lentes diseñados para sistemas de cámaras sin espejo como Nikon 1 o Micro Four Thirds a menudo utilizan diseños de lentes telecéntricos de espacio de imagen, [13] que reducen el sombreado y, por lo tanto, la pérdida de luz y el desenfoque en los microlentes del sensor de imagen. [14] Además, en condiciones de poca luz, al usar números f bajos, una profundidad de campo demasiado baja puede generar resultados de imagen menos satisfactorios, especialmente en videografía, cuando el objeto que está siendo filmado por la cámara o la cámara misma se está moviendo.
Se dan distancias focales equivalentes , si el ángulo de visión es idéntico. [15]
La profundidad de campo es idéntica si el ángulo de visión y la apertura absoluta son idénticos. También los diámetros relativos de los discos de Airy que representan la limitación por difracción son idénticos. Por lo tanto, los números f equivalentes varían. [16]
En este caso, es decir, con el mismo flujo luminoso dentro de la lente, la iluminancia disminuye cuadráticamente y la intensidad luminosa aumenta cuadráticamente con el tamaño de la imagen. Por lo tanto, todos los sistemas detectan las mismas luminancias y los mismos valores de exposición en el plano de la imagen . Como consecuencia, los índices de exposición equivalentes (respectivamente velocidades ISO equivalentes) son diferentes para obtener velocidades de obturación idénticas (es decir, tiempos de exposición) con los mismos niveles de desenfoque de movimiento y estabilización de imagen . [17] Además, para un número guía dado de un dispositivo de flash, todos los sistemas tienen la misma exposición a la misma distancia del flash al sujeto.
La siguiente tabla muestra algunos parámetros de imagen idénticos para algunas clases de sensores de imagen populares en comparación con Micro Four Thirds. [18] Cuanto menor sea la distancia focal, menor será el desplazamiento en el espacio de la imagen entre el último plano principal de la lente y el sensor de imagen necesario para enfocar un determinado objeto. Por lo tanto, la energía necesaria para enfocar, así como el retraso apropiado para desplazar el sistema de lentes de enfoque, son más cortos cuanto menor sea la distancia focal.
Micro Cuatro Tercios tiene varias ventajas sobre las cámaras y lentes de formato más grande:
Aunque muchas DSLR también tienen la función de "visualización en vivo", estas suelen funcionar relativamente mal en comparación con un visor electrónico (EVF) Micro Cuatro Tercios, que tiene las siguientes ventajas:
Olympus y Panasonic abordaron la implementación de visores electrónicos de dos maneras: el EVF incorporado y el EVF complementario con zapata opcional.
Hasta la introducción de la OM-D E-M5 en febrero de 2012, ninguno de los diseños de Olympus incluía un EVF incorporado. Olympus tiene cuatro visores de zapata adicionales disponibles. El Olympus VF-1 es un visor óptico con un ángulo de visión de 65 grados, equivalente al campo de visión de la lente pancake de 17 mm, y fue diseñado principalmente para la EP-1. Olympus ha presentado desde entonces el EVF VF-2 de alta resolución, [20] y un VF-3 más nuevo, menos costoso y de resolución ligeramente inferior [21] para su uso en todas sus cámaras MFT después de la Olympus EP-1 . Estos EVF no solo se deslizan en la zapata de accesorios, sino que también se enchufan a un puerto propietario dedicado para alimentación y comunicación solo con cámaras Olympus. Tanto el VF-2 como el VF-3 también se pueden utilizar en cámaras compactas de apuntar y disparar de alta gama de Olympus, como la Olympus XZ-1 . Olympus anunció la VF-4 en mayo de 2013, junto con el buque insignia de PEN de cuarta generación, la E-P5.
A mediados de 2011, las cámaras de las series G y GH de Panasonic tienen EVF integrados, mientras que dos de los tres modelos GF pueden utilizar el EVF con zapata adicional LVF1 [22] . El LVF1 también debe conectarse a un puerto exclusivo integrado en la cámara para la alimentación y la comunicación. Este puerto exclusivo y el accesorio se omiten en el diseño de la Panasonic Lumix DMC-GF3 . Al igual que en Olympus, el LVF1 se puede utilizar en las cámaras compactas de alta gama Panasonic, como la Panasonic Lumix DMC-LX5 .
edited.jpg/1280px-TZ5_pics_(2)edited.jpg)
Debido a la corta distancia de brida nativa del sistema Micro Four Thirds, el uso de lentes adaptadas de prácticamente todos los formatos se ha vuelto muy popular. Debido a que se pueden usar lentes de sistemas de cámara antiguos y abandonados, las lentes adaptadas generalmente representan una buena relación calidad-precio. Los adaptadores que van desde la baja calidad a la alta están disponibles para comprar en línea. Las lentes Canon FD, Nikon F (las lentes G requieren adaptadores especiales), MD/MC, Leica M, M42 Screw Mount y las lentes de cine con montura C se pueden adaptar fácilmente al sistema Micro Four Thirds con adaptadores sin vidrio, lo que da como resultado que no se produzca pérdida inducida de luz o nitidez.
Los lentes adaptados conservan sus longitudes focales nativas, pero el campo de visión se reduce a la mitad; es decir, un lente de 50 mm adaptado sigue siendo un lente de 50 mm en términos de longitud focal, pero tiene un campo de visión más estrecho equivalente a un lente de 100 mm debido al factor de recorte 2x del sistema Micro Four Thirds. Por lo tanto, la mayoría de los lentes adaptados de la era de la película de 35 mm y las líneas DSLR actuales brindan campos de visión efectivos que varían desde el telefoto normal hasta el extremo. Los ángulos amplios generalmente no son prácticos para el uso adaptado tanto desde el punto de vista de la calidad de la imagen como del valor.
El uso de lentes adaptadas antiguas en Micro Four Thirds a veces produce una ligera pérdida de calidad de imagen. Esto es el resultado de exigir una resolución alta al recorte central de lentes de 35 mm de hace una década. Por lo tanto, los recortes del 100 % de las lentes no suelen representar el mismo nivel de nitidez a nivel de píxeles que tendrían en sus formatos nativos. Otra pequeña desventaja de usar lentes adaptadas puede ser el tamaño. Al usar una lente de película de 35 mm, se estaría utilizando una lente que proyecta un círculo de imagen mucho más grande que el requerido por los sensores Micro Four Thirds.
Sin embargo, la principal desventaja de utilizar lentes adaptadas es que el enfoque es manual incluso con lentes con enfoque automático nativo. Sin embargo, se mantiene la funcionalidad de medición completa, al igual que algunos modos de disparo automáticos (prioridad de apertura). Otra desventaja de algunos lentes LM y LTM es que los lentes con protuberancias traseras significativas simplemente no encajan dentro del cuerpo de la cámara y corren el riesgo de dañar el lente o el cuerpo. [ cita requerida ] Un ejemplo es el tipo de lente Biogon .
En general, la capacidad de utilizar lentes adaptadas le otorga a Micro Four Thirds una gran ventaja en cuanto a versatilidad general y la práctica ha ganado cierto prestigio. Se pueden encontrar muestras de imágenes fácilmente en línea y, en particular, en el foro de lentes adaptadas MU-43.
En junio de 2012 [actualizar], Olympus , Panasonic , Cosina Voigtländer , Carl Zeiss AG , Jos. Schneider Optische Werke GmbH , Komamura Corporation, Sigma Corporation , Tamron , [29] Astrodesign, [29] Yasuhara, [30] y Blackmagic Design [31]. tener un compromiso con el sistema Micro Four Thirds.
La primera cámara con sistema Micro Cuatro Tercios fue la Panasonic Lumix DMC-G1 , que se lanzó en Japón en octubre de 2008. [32] En abril de 2009, se agregó la Panasonic Lumix DMC-GH1 con grabación de video HD . [33] El primer modelo de Olympus , la Olympus PEN E-P1 , se envió en julio de 2009.
Blackmagic Design vende cámaras diseñadas para cinematografía, algunas de las cuales utilizan monturas de lentes MFT. Su primera cámara MFT fue la Blackmagic Pocket Cinema Camera (BPCC), que se anunció en abril de 2013 con grabación en 1080HD. [34]
En agosto de 2013, SVS Vistek GmbH en Seefeld, Alemania, presentó la primera cámara industrial de alta velocidad con montura de lente MFT, utilizando sensores de 4/3" de Truesense Imaging, Inc (anteriormente sensores Kodak, ahora parte de ON Semiconductor ). Las cámaras SVS Vistek Evo "Tracer" tienen velocidades de obturación dependientes de la resolución, que van desde 147 cuadros por segundo (fps) a 1 megapíxel (modelo evo1050 TR) hasta 22 fps a 8 megapíxeles (modelo evo8051 TR). [35] [36]
En 2014, JK Imaging Ltd., que posee la marca Kodak, lanzó su primera cámara Micro Four Thirds, la Kodak Pixpro S-1 ; [37] varios fabricantes de lentes y cámaras de nicho tienen productos hechos para el estándar. En 2015, DJI lanzó Zenmuse X5 y X5R, que son cámaras montadas en cardán con una montura de lente MFT, como actualizaciones opcionales para su línea de drones Inspire. Ambas cámaras pueden capturar imágenes fijas de 16MP y videos de hasta 4K/30fps usando una de cuatro lentes intercambiables, que van desde 12 mm a 17 mm. [38] En 2016, Xiaoyi presentó la YI M1, una cámara MFT de 20MP con capacidad de video 4K. [39] También en 2016, Z-Camera lanzó la E1, diseñada para capturar imágenes fijas y videos con una montura de lente MFT. [40]
Debido a que la distancia focal de la brida de las cámaras Micro Cuatro Tercios es más corta que la de las DSLR, la mayoría de los lentes son más pequeños y más económicos. [ cita requerida ]
De particular interés para ilustrar este hecho son el ultra gran angular Panasonic 7–14 mm (equivalente a 14–28 mm en el formato de película de 35 mm) y el ultra gran angular Olympus M.Zuiko Digital ED 9–18 mm (equivalente a un objetivo zoom de 18–36 mm en el formato de película de 35 mm). Esta característica también permitió a los diseñadores de objetivos desarrollar el objetivo ojo de pez con enfoque automático más rápido del mundo, el Olympus ED 8 mm f/1.8 .
En cuanto a los teleobjetivos, los zooms Panasonic 100-300 mm o Leica DG 100-400 mm , así como los zooms Olympus 75-300 mm, demuestran lo pequeños y ligeros que pueden ser los teleobjetivos extremos. La distancia focal de 400 mm en Micro Four Thirds tiene el mismo ángulo de visión que una distancia focal de 800 mm en cámaras de formato completo.
En comparación con un objetivo de cámara de fotograma completo que ofrece un ángulo de visión similar, en lugar de pesar unos pocos kilogramos (varias libras) y tener generalmente una longitud superior a 60 cm (24 pulgadas) de extremo a extremo, el objetivo Panasonic Lumix G Vario 100-300 mm estabilizado ópticamente pesa solo 520 g (18 oz), tiene solo 126 mm (5,0 pulgadas) de largo y utiliza un tamaño de filtro relativamente pequeño de 67 mm. [41] Como punto de comparación, el teleobjetivo Nikkor-P 600 mm f5.6 presentado para los Juegos Olímpicos de Verano de 1964 en Tokio pesa 3600 g (130 oz), tiene 516,5 mm (20,33 pulgadas) de largo y utiliza un filtro de 122 mm. [42]
Tanto Olympus como Panasonic han producido cámaras con estabilización basada en sensor y lentes con estabilización. Sin embargo, la estabilización de lente solo funcionará junto con la estabilización de cuerpo para cámaras de la misma marca. Antes de 2013, Olympus y Panasonic abordaban la estabilización de imagen ( IS ) de manera diferente. Olympus usaba solo la estabilización de imagen por desplazamiento del sensor , a la que llama IBIS ( In - Body Image Stabilization ), una función incluida en todas sus cámaras. Hasta 2013, Panasonic usaba solo la estabilización basada en lente , llamada Mega OIS o Power OIS ( Optical Image Stabilization ). Estas estabilizan la imagen desplazando un pequeño bloque óptico dentro de la lente.
En 2013, Panasonic comenzó a incluir estabilización basada en sensor en sus cámaras, comenzando con la Lumix DMC-GX7. Panasonic denominó la combinación de estabilización de lente y cuerpo "Dual IS", y esta función ganó un premio de la Asociación Europea de Imágenes y Sonido (EISA) en la categoría Innovación fotográfica 2016-2017. [43] En 2016, Olympus agregó estabilización basada en lente al teleobjetivo principal M. Zuiko 300 mm f/4.0 Pro y al objetivo M. Zuiko 12-100 mm f/4.0 IS Pro.
Panasonic afirma que el OIS es más preciso porque el sistema de estabilización puede diseñarse para las características ópticas particulares de cada lente. Una desventaja de este enfoque es que el motor OIS y el mecanismo de desplazamiento deben estar integrados en cada lente, lo que hace que las lentes sean más caras que las lentes comparables sin OIS. De todas las lentes Panasonic, solo unas pocas con distancias focales cortas y, por lo tanto, amplios ángulos de visión y baja susceptibilidad a la vibración de la imagen, no están estabilizadas de imagen, incluido el ojo de pez de 8 mm, el zoom gran angular de 7-14 mm, el de focal fija de 14 mm, el de focal fija de 15 mm, el de focal fija de 20 mm y el de focal fija de 25 mm.
La ventaja de la estabilización de imagen en el cuerpo es que incluso los lentes no estabilizados pueden aprovechar la estabilización en el cuerpo.
Dado que la mayoría de los objetivos Micro Four Thirds no tienen ni un anillo de enfoque mecánico ni un anillo de apertura, la adaptación de estos objetivos a otras monturas de cámara es imposible o está limitada. Varias empresas fabrican adaptadores para utilizar objetivos de casi cualquier montura de objetivo heredada [10] (por supuesto, estos objetivos no admiten funciones automáticas). Para los objetivos Four Thirds que se pueden montar en cuerpos MFT, consulte los objetivos del sistema Four Thirds . Para los objetivos Four Thirds que admiten AF, consulte el sitio web de Olympus. [44] Para los que admiten AF rápido (Imager AF), consulte el sitio web de Olympus. [45]
El 27 de julio de 2010, Panasonic anunció el desarrollo de una solución óptica tridimensional para el sistema Micro Four Thirds. Una lente especialmente diseñada permite capturar imágenes estéreo compatibles con los televisores VIERA 3D y los reproductores de discos Blu-ray 3D. [46]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )