" Estudio en rosa " es el primer episodio de la serie de televisión Sherlock y se emitió por primera vez en BBC One y BBC HD el 25 de julio de 2010. Presenta a los personajes principales y resuelve un misterio de asesinato . Está basado libremente en la primera novela de Sherlock Holmes , Estudio en escarlata .
El episodio fue escrito por Steven Moffat , quien co-creó la serie. Originalmente fue filmado como un piloto de 60 minutos para Sherlock , dirigido por Coky Giedroyc . [1] [2] Sin embargo, la BBC decidió no transmitir el piloto, sino que encargó una serie de tres episodios de 90 minutos. [3] La historia fue refilmada, esta vez dirigida por Paul McGuigan . La Junta Británica de Clasificación de Películas ha calificado al piloto como un certificado 12 (no apto para niños menores de 12 años) para video y exhibición en línea, y se incluye como una característica adicional en el DVD lanzado el 30 de agosto de 2010. [4]
John Watson , un médico del ejército herido en Afganistán , conoce a Sherlock Holmes , que busca a alguien para compartir un piso en el 221B de Baker Street , propiedad de la casera, la señora Hudson . La policía, dirigida por el inspector detective Lestrade , ha quedado desconcertada por una serie de muertes, descritas como "suicidios en serie". Sherlock es invitado a inspeccionar la última escena del crimen, la de una mujer vestida exclusivamente de rosa, que consiguió clavar las letras "Rache" en el suelo antes de morir. Sherlock deduce que la palabra era "Rachel" y que la mujer era de fuera de la ciudad; al observar que su equipaje no está en la escena del crimen, busca por el barrio hasta que lo encuentra, tirado por el asesino. La etiqueta del equipaje revela que su nombre era Jennifer Wilson y da su número de teléfono. Con esta información, Sherlock se entera de que Rachel era el nombre de la hija fallecida de Wilson.
Mientras tanto, John se ve obligado a reunirse con un hombre que dice ser el "archienemigo" de Sherlock. El hombre le ofrece dinero para espiar a Sherlock, pero John se niega. El hombre también le dice a John que, contrariamente a lo que cree su terapeuta, John no sufre de trastorno de estrés postraumático , sino que, de hecho, extraña estar en combate.
Cuando John regresa a Baker Street, Sherlock le pide que le envíe un mensaje de texto al teléfono de Wilson, que aún no se encuentra, con la esperanza de que el asesino haga algo. Sherlock supone que Wilson le plantó su teléfono al asesino para que pudiera ser rastreado por GPS ; asumiendo correctamente que "Rachel" era su contraseña, inicia una búsqueda a través de su cuenta en línea y encuentra la señal en 221B Baker Street. Sherlock encuentra un taxi esperándolo en la calle, y el taxista confiesa los asesinatos, pero proclama que solo habla con sus víctimas, y ellas se suicidan. El taxista desafía a Sherlock a jugar su juego y lo lleva a un lugar apartado. Una vez allí, revela dos frascos, cada uno con una píldora de apariencia idéntica: una es inofensiva, la otra es veneno. Para jugar, invita a sus víctimas a elegir una, prometiéndoles que se tragará la otra, y amenaza con dispararles si se niegan.
Sherlock pronto deduce que el conductor es un padre distanciado al que le dijeron tres años antes que se estaba muriendo. El conductor admite que tiene un "patrocinador" para su "trabajo", que recibe dinero para sus hijos por cada asesinato. Sherlock, tras observar que la "pistola" es un encendedor de cigarrillos de segunda mano, intenta irse. Sin embargo, el conductor lo vuelve a desafiar a elegir una pastilla y ver si puede ganarle al taxista en el juego.
Mientras tanto, John ha rastreado la señal GPS del teléfono y ha seguido a los dos hombres. Dispara al conductor a través de una ventana del edificio adyacente antes de que Sherlock pueda tragarse la pastilla que había elegido. Sherlock exige que el taxista revele si eligió la pastilla segura y el nombre de su patrocinador. El taxista solo dice un nombre antes de morir: " Moriarty ". Llega la policía y Sherlock deduce que el tirador es John, pero oculta la verdad a la policía. Sherlock y John abandonan la escena y se encuentran con el enigmático "archienemigo" de Sherlock, que resulta ser el hermano mayor de Sherlock, Mycroft , que trabaja para el gobierno británico. John descubre que Mycroft intentó sobornarlo por genuina preocupación por Sherlock. Mycroft le ordena a su secretaria que aumente su estado de vigilancia.
El episodio está basado libremente en Estudio en escarlata y contiene alusiones a otras obras de Arthur Conan Doyle. Moffat dijo de "Estudio en rosa" y Estudio en escarlata : "hay muchos elementos de la historia, y la forma general de la misma, pero jugamos mucho con ella". [5] Tom Sutcliffe de The Independent señala: "Los fanáticos reconocerán de inmediato que la lectura minuciosa que Sherlock aplica al teléfono móvil de John se extrae de un análisis casi idéntico de un reloj de bolsillo [tomado de El signo de los cuatro ]. Más astutamente oblicua es la conversión del anillo perdido que Holmes usa para atraer al asesino en Estudio en escarlata en un 'anillo' perdido, un teléfono móvil que se puede usar para contactar directamente con el asesino". [6] El episodio también usa una pista idéntica a la historia original, pero le da un significado diferente: ambas historias presentan "Rache" escrito en la escena del crimen. En la historia original, Holmes rechaza la sugerencia de que la víctima estaba tratando de escribir "Rachel", y señala en cambio que "Rache" significa "venganza" en alemán. En esta versión, la interpretación de Holmes es la contraria: se burla de la explicación de la "venganza" y sugiere que la víctima estaba tratando de escribir "Rachel".
El "problema de los tres parches" que describe Holmes es similar al término "problema de las tres tuberías" que utiliza en " La Liga de los Pelirrojos ". [7]
La mención por parte de la Sra. Hudson de "la Sra. Turner que vive al lado" es una referencia a un pasaje de " Un escándalo en Bohemia ", donde la casera de Holmes es nombrada como la Sra. Turner, en lugar de la Sra. Hudson. [ cita requerida ]
El grito febril de "¡El juego, señora Hudson, ha comenzado!" es una referencia a una frase de " The Adventure of the Abbey Grange ", "El juego está en marcha", que se atribuye con frecuencia a Holmes en las adaptaciones. En el miniepisodio de 2013 "Many Happy Returns", un titular de periódico reza de manera tentadora "El juego ha vuelto a empezar" como presagio del inminente regreso del personaje.
El taxista se está muriendo de un aneurisma cerebral , mientras que el asesino de Un estudio en escarlata se está muriendo de un aneurisma aórtico .
La referencia de Watson en la escena final a haber recibido un disparo en el hombro pero haber desarrollado una cojera psicosomática en la pierna es una alusión a un error de continuidad en las historias de Conan Doyle: en el Estudio en escarlata original se dice que la herida de Watson está en su hombro, pero en las historias posteriores de Holmes de Conan Doyle, se dice que está en su pierna. [ cita requerida ]
La segunda víctima del asesinato (que dice que vuelve a casa a buscar su paraguas) se llama James Phillimore; éstas son las circunstancias de un caso que Holmes no logra resolver, al que se hace referencia en " El problema del puente de Thor ".
Los mensajes de texto que Holmes envía a Watson están tomados casi palabra por palabra de un telegrama que Holmes envía a Watson en " La aventura del hombre rastrero ".
El caso en el que trabaja Holmes cuando conoce a Watson involucra a un hermano culpable con una escalera verde. Esta es una aparente referencia a una historia inacabada que se encontró después de la muerte de Conan Doyle y que luego se completó como "La aventura del hombre alto" e incluyó (a veces solo como el esquema original) en algunas ediciones de los Apócrifos de Sherlock Holmes. [ cita requerida ]
La historia fue filmada originalmente como un piloto de 60 minutos para Sherlock , dirigido por Coky Giedroyc . Estaba previsto que se emitiera a mediados o finales de 2009. [8] La intención era producir una serie completa si el piloto demostraba ser un éxito. [8] Sin embargo, la primera versión del piloto, que se informó que costó 800.000 libras esterlinas, provocó rumores dentro de la BBC y los medios de comunicación en general de que Sherlock era un desastre potencial. [9] [10] La BBC decidió no transmitir el piloto, solicitando una nueva filmación y un total de tres episodios de 90 minutos. [9] [10] El episodio recién filmado, dice el periodista Mark Lawson , fue "sustancialmente ampliado y reescrito, y completamente reimaginado en apariencia, ritmo y sonido". [10] La primera serie de Sherlock se produjo en orden inverso; "Un estudio en rosa" fue el último de los tres en producirse. Esto se debió a que el escritor y cocreador del episodio, Steven Moffat, estaba ocupado con la quinta temporada de Doctor Who . [11] La información de fondo sobre la relación de Sherlock y Mycroft se eliminó del episodio final porque se consideró que revelaba demasiado. [12] Para el piloto, los papeles de Sally Donovan y Angelo fueron interpretados por Zawe Ashton y Joseph Long respectivamente, pero fueron interpretados por Vinette Robinson y Stanley Townsend en el episodio de una hora y media.
El episodio se ambienta en 2010 en lugar de en la época victoriana, por lo que se utilizan dispositivos modernos como teléfonos móviles, taxis TX1 de Londres y parches de nicotina en lugar de la tradicional pipa y otros accesorios de la época. [13] El cambio de una pipa a un parche de nicotina reflejó el cambio de actitudes sociales y regulaciones de radiodifusión. [14] El director Paul McGuigan dice que el uso de tecnología moderna está en consonancia con el personaje de Conan Doyle, señalando que "en los libros, usaba cualquier dispositivo posible y siempre estaba en el laboratorio haciendo experimentos. Es solo una versión moderna de eso. Usará las herramientas que están disponibles para él hoy en día para descubrir cosas". [14] Sherlock Holmes todavía vive en la misma dirección de Baker Street que en las historias de Conan Doyle. [8] Sin embargo, se filmó en 185 North Gower Street . [7] Baker Street era poco práctico debido a la cantidad de cosas etiquetadas como "Sherlock Holmes", que necesitarían ser disfrazadas. [15]
El rodaje del piloto comenzó en enero de 2009 en locaciones de Londres y Cardiff. Fue escrito por Moffat y dirigido por Coky Giedroyc . [16] Se llevó a cabo un rodaje nocturno de siete horas el 20 y 21 de enero en el bar No Sign en Wind Street, Swansea . El bar había sido rediseñado como un restaurante italiano para el rodaje, donde Holmes y Watson cenaron. [17] Los gerentes de locación seleccionaron el bar como el lugar porque necesitaban un edificio que pudiera funcionar como un restaurante italiano que estuviera cerca de un callejón . [18] El 21 de enero, se filmaron escenas en Newport Road, Cardiff. El rodaje en locaciones concluyó el 23 de enero con escenas filmadas en Baker Street , Londres. [17] Durante esa semana, el rodaje también se realizó en locaciones en Merthyr Tydfil . [19]
Según Moffat y Gatiss, a la BBC le gustó tanto el piloto que encargó tres películas de 90 minutos. Sin embargo, la versión piloto de "Estudio en rosa" se había producido como una película de 60 minutos. Los productores sintieron que no podían simplemente añadir otra media hora al episodio: tenían que filmarlo de nuevo. [20] La productora Sue Vertue añade que el metraje adicional para aumentar la duración no habría sido adecuado porque se utilizó un director de fotografía diferente y una cámara de mejor calidad durante el rodaje de la serie. [20]
"Un estudio en rosa" se emitió por primera vez en BBC One el 25 de julio de 2010. [21] Las cifras de audiencia durante la noche mostraron que el episodio fue visto por un total de 7,5 millones de espectadores en BBC One y BBC HD . [22] Las cifras de audiencia finales fueron de hasta 9,23 millones de espectadores y promediaron una participación del 28,5% de la audiencia del Reino Unido con una alta calificación de IA de 87. [23] [24] El episodio fue descargado 1,403 millones de veces en el iPlayer en línea de la BBC , el tercer programa más solicitado de 2010. [25]
El episodio ganó un premio Peabody en 2010 "por traer al querido detective victoriano al presente de alta tecnología mientras se mantiene fiel a la concepción original de su creador". [26] Recibió elogios de la crítica. Dan Martin de The Guardian dijo: "Es pronto, pero la primera de tres películas de 90 minutos, "Un estudio en rosa", es brillantemente prometedora. Tiene la delicadeza de Spooks pero es indiscutiblemente Sherlock Holmes. Las secuencias de deducción son ingeniosas y la trama es la clásica complejidad de Moffat. Los puristas se sentirán ofendidos, como siempre lo hacen". [27] Sin embargo, Sam Wollaston, también de The Guardian , estaba preocupado de que algunos elementos de la historia no se explicaran. [13] Tom Sutcliffe de The Independent también sugiere que Holmes fue "un poco lento" para conectar los atributos del asesino con un taxista de Londres, pero su crítica es por lo demás positiva. Escribió: " Sherlock es un triunfo, ingenioso y sabio, sin socavar nunca el estilo y el deslumbramiento del original. Entiende que Holmes no se trata realmente de la trama sino del carisma... Flagrantemente infiel al original en algunos aspectos, Sherlock es maravillosamente leal a él en todos los sentidos que importan". [6] Chris Tilly de IGN calificó el episodio con 7.8 sobre 10, describiéndolo como "una excelente historia de origen de 90 minutos envuelta en un misterio bastante poco inspirado que no logra despegar por completo". Fue positivo con la introducción de los dos personajes principales y actores, pero sintió que el misterio era "algo así como un anticlímax" y el inspector Lestrade era "el único eslabón débil". [28] Serena Davies de The Daily Telegraph elogió particularmente a Cumberbatch y afirmó que el programa "funcionó porque se estaba divirtiendo" y era "enormemente agradable". Su única crítica fue que Holmes era "demasiado legible" y carecía del misterio visto previamente en otras representaciones del personaje. [29] El crítico de AV Club, John Teti, le dio a "Un estudio en rosa" una calificación de B, sintiendo que las actualizaciones modernas eran demasiado forzadas y que la resolución era "exagerada". Sin embargo, elogió el programa por ser "audaz" y a Freeman por ser "eminentemente digno de ver", aunque la versión más juvenil de Holmes "[infectó] las actuaciones a veces". [30] Den of Geek seleccionó "Un estudio en rosa" como uno de los mejores episodios de televisión de 2010, describiéndolo como "una clase magistral sobre cómo escribir un episodio de apertura". [31]
