Estados Unidos v. South-Eastern Underwriters Association , 322 US 533 (1944), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la Ley Sherman , la ley antimonopolio federal, se aplicaba a los seguros. Para llegar a esta decisión, la Corte sostuvo que los seguros podían ser regulados por el Congreso de los Estados Unidos bajo la Cláusula de Comercio , revocando Paul v. Virginia . El Congreso respondió promulgando la Ley McCarran-Ferguson de 1945 que limitaba la aplicabilidad de las leyes antimonopolio a la industria y aseguraba que la autoridad estatal continuaría sobre los seguros.
En su opinión disidente parcial en 322 US 588, el juez Robert H. Jackson de la Corte Suprema dijo:
4. Toda sanción por parte del Congreso de reglamentaciones parciales o integrales del negocio de seguros nos llegaría con la más firme presunción de validez constitucional. La ficción de que el seguro no es comercio no podría sostenerse contra tal presunción, pues recurrir a los hechos apoyaría la presunción a favor de la acción del Congreso. Por lo tanto, la ficción debe ceder ante la acción del Congreso y continúa sólo con la tolerancia del Congreso. 5. El Congreso también puede, sin ejercer sus plenos poderes regulatorios sobre el tema y sin cuestionar la base ni suplantar los detalles de la reglamentación estatal, promulgar prohibiciones de cualquier acto en el ejercicio del negocio de seguros que afecte sustancialmente o limite o sobrecargue indebidamente el comercio interestatal.
Obras relacionadas con Estados Unidos contra la Asociación de Aseguradores del Sureste en Wikisource