stringtranslate.com

Estados Unidos contra cuarenta barriles y veinte barriles de Coca-Cola

Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Estados Unidos contra cuarenta barriles y veinte barriles de Coca-Cola

Estados Unidos v. Forty Barrels and Twenty Kegs of Coca-Cola , 241 US 265 (1916), fue una demanda federal en virtud de la cual el gobierno intentó sin éxito obligar a la Coca-Cola Company a eliminar la cafeína de su producto.

Contexto

En 1906, Harvey Washington Wiley era el jefe de la Oficina de Química del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos cuando el Congreso aprobó la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros . La Oficina comenzó a perseguir a las empresas que vendían productos con componentes nocivos y a las empresas que hacían afirmaciones engañosas sobre sus productos. [1] En 1903, Coca-Cola ya había dejado de utilizar hojas de coca usadas (que solo contenían trazas de cocaína ) y había abandonado la afirmación de que curaba los dolores de cabeza. [1] Pero para compensar, la empresa había aumentado la cantidad de cafeína, y Wiley creía que incluso pequeñas cantidades de cafeína en las bebidas eran perjudiciales para las personas. [2] Estaba particularmente preocupado por el hecho de que la Coca-Cola estuviera siendo consumida por niños de tan solo 4 años. [1] Así que, en 1909, ordenó la incautación de 40 barriles y 20 toneles de un envío de Coca-Cola. [1]

Afirmar

El 13 de marzo de 1911, el gobierno inició el caso en virtud de la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros de 1906. Intentó obligar a la Coca-Cola Company a eliminar la cafeína de la fórmula de Coca-Cola , creyendo que el producto estaba adulterado y mal etiquetado. [3]

Título

El título del caso, que menciona un objeto, "Cuarenta barriles y veinte barriles de Coca-Cola", como demandado , es un ejemplo de jurisdicción in rem (jurisdicción contra una cosa). En lugar de nombrar directamente a la Coca-Cola Company como demandada, el alimento en sí era el objeto del caso, y la empresa solo estaba sujeta indirectamente. Los barriles y barriles habían sido confiscados en 1909 por el gobierno. [1]

Decisión

Efecto

En 1912, aunque Coca-Cola había ganado el caso, se presentaron dos proyectos de ley en la Cámara de Representantes de Estados Unidos para modificar la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros y añadir la cafeína a la lista de sustancias "creadoras de hábito" y "nocivas", que deben figurar en la etiqueta de un producto. [ cita requerida ]

El gobierno hizo una primera apelación en 1913 al Tribunal del Sexto Circuito en Cincinnati , pero el fallo fue reafirmado. [1] Preocupado de que este fallo debilitara la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros, apeló nuevamente en 1916 ante la Corte Suprema. [1] Esta vez ganó, ya que la Corte Suprema, en una opinión del juez Charles Evans Hughes , dictaminó entre otras cosas que el caso original tenía evidencia tanto a favor como en contra de que la cafeína fuera tóxica, y que el juez no debería haberlo desestimado antes de llegar al jurado, y envió el caso de regreso a un tribunal inferior. [1]

Coca-Cola luego redujo voluntariamente la cantidad de cafeína en su producto y ofreció pagar todos los costos legales para llegar a un acuerdo y evitar más litigios. [1] [4] El acuerdo fue aceptado porque Wiley ya había renunciado en 1912 y nadie en la FDA estaba interesado en continuar la presión contra Coca-Cola. [1]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefghijk Ronald Hamowy (2007), Gobierno y salud pública en Estados Unidos (edición ilustrada), Edward Elgar Publishing, págs. 140-141, ISBN 978-1-84542-911-9
  2. ^ Deborah Blum (2018). El escuadrón antivenenos: la cruzada decidida de un químico por la seguridad alimentaria a principios del siglo XX . Penguin Press. ISBN 978-1594205149.
  3. ^ abcdefg Estados Unidos contra Cuarenta barriles y veinte barriles de Coca-Cola , 241 U.S. 265 (1916).
  4. ^ "Psicología pop: El hombre que salvó a Coca-Cola", por Ludy T. Benjamin, Monitor on Psychology, febrero de 2009, vol. 40, n.º 2, pág. 18

Enlaces externos