La Wikipedia en inglés ha sido criticada por tener un sesgo racial sistémico en su cobertura. Este sesgo se debe en parte a una subrepresentación de personas de color dentro de su base de editores voluntarios . [1] En "¿Puede la historia ser de código abierto? Wikipedia y el futuro del pasado", se señala que la integridad y la cobertura de los artículos dependen de los intereses de los wikipedistas, no necesariamente del tema en sí. [2] El expresidente de Wikimedia DC , James Hare, afirmó que "gran parte de [ la historia afroamericana ] se deja fuera" de Wikipedia, debido a que los artículos están escritos predominantemente por editores blancos. [3] Los artículos sobre temas africanos que existen son, según algunos, editados en gran parte por editores de Europa y América del Norte y, por lo tanto, solo reflejan su conocimiento y su consumo de medios, que "tienden a perpetuar una imagen negativa" de África. [4] Maira Liriano, del Centro Schomburg para la Investigación de la Cultura Negra, ha argumentado que la falta de información sobre la historia negra en Wikipedia "hace que parezca que no es importante". [5]
Se han propuesto diferentes teorías para explicar estas discrepancias raciales. Jay Cassano, que escribe para la revista Fast Company , argumentó que la pequeña proporción de editores negros de Wikipedia es resultado de la pequeña presencia negra dentro del sector tecnológico y de una relativa falta de acceso confiable a Internet. [5] Katherine Maher , directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia , ha argumentado que los enfoques específicos en el contenido de Wikipedia son representativos de los de la sociedad en su conjunto. Dijo que Wikipedia solo podía representar aquello a lo que se hacía referencia en fuentes secundarias , que históricamente han sido favorables y se han centrado en los hombres blancos. [6] "Los estudios han demostrado que el contenido de Wikipedia sufre del sesgo de sus editores, [que son] principalmente hombres de cuello blanco , de habla inglesa y con inclinaciones técnicas que viven en países desarrollados y de mayoría cristiana en el hemisferio norte". [7]
Además del sesgo racial en Wikipedia, las enciclopedias públicas generalmente son vulnerables al vandalismo por parte de grupos de odio , como los grupos nacionalistas blancos . [8]
Un desafío para los editores que intentan agregar artículos de historia negra a Wikipedia es el requisito de que los temas potenciales de los artículos, como individuos o eventos históricos, cumplan con los criterios de " notabilidad " de Wikipedia. [7] Sara Boboltz de HuffPost escribió que los criterios de notabilidad de Wikipedia "son un problema preocupante para quienes luchan por más contenido sobre mujeres y minorías", porque "simplemente hay menos documentación [publicada] sobre muchas mujeres y minorías exitosas a lo largo de la historia; después de todo, a menudo fueron ignoradas o forzadas a hacer sus contribuciones como asistentes de otra persona". [7] Además, el trabajo de investigar e incluir voces racializadas suprimidas es una labor que en su mayoría realizan los editores de Wikipedia que se sienten oprimidos, lo que les crea una carga adicional. [9]
Maher afirmó que un problema es que "el contenido de Wikipedia tiene que estar respaldado por fuentes secundarias , fuentes que, según ella, a lo largo de la historia han contenido un sesgo hacia los hombres blancos"; "las personas de color no han estado representadas en la creación de conocimiento general ni en la inclusión en ese conocimiento", ya que "las enciclopedias antiguas fueron escritas en su mayoría por hombres europeos". [6]
El sesgo racial en Wikipedia contribuye a reforzar las creencias racistas de los lectores, pero, a la inversa, una reparación de ese sesgo podría desarrollar más empatía en los lectores hacia las personas racializadas. [10] Los esfuerzos para abordar el sesgo hasta ahora han creado cierto espacio para las mujeres blancas, pero no para las personas racializadas u oprimidas de otro modo. [11]
Según Peter Reynosa, “hay una subrepresentación de latinos que escriben para Wikipedia” y como resultado “muchos temas pueden quedar sin cubrir, o al menos a estos temas no se les dará la atención que merecen”. [12]
En 2018, el Southern Poverty Law Center (SPLC) criticó a Wikipedia por ser "vulnerable a la manipulación por parte de neonazis, nacionalistas blancos y académicos racistas que buscan una audiencia más amplia para opiniones extremas". [13] Según el SPLC,
"Los promotores de puntos de vista civiles pueden perturbar el proceso de edición al involucrar a otros usuarios en debates tediosos y frustrantes o atar a los administradores en interminables rondas de mediación. Los usuarios que caen en esta categoría incluyen académicos racistas y miembros de la comunidad de blogs de biodiversidad humana , o HBD... En los últimos años, la proliferación de espacios en línea de extrema derecha, como foros nacionalistas blancos, foros de extrema derecha y blogs de HBD, ha creado un grupo de usuarios listos para ser reclutados para editar en Wikipedia en masa... La presencia de nacionalistas blancos y otros extremistas de extrema derecha en Wikipedia es un problema continuo que es poco probable que desaparezca en el futuro cercano dado el giro político hacia la derecha en los países donde vive la mayoría de los usuarios del sitio". [13]
El SPLC citó el artículo Raza e inteligencia como un ejemplo de la influencia de la derecha alternativa en Wikipedia, afirmando que en ese momento el artículo presentaba un " falso equilibrio " entre las opiniones racialistas marginales y la "perspectiva dominante en psicología". [13]
En junio de 2020, Wikipedia fue descrita en Slate como un "campo de batalla por la justicia racial" en respuesta a las críticas a la neutralidad , la cobertura de George Floyd y su asesinato , Black Lives Matter y las nominaciones de eliminación de artículos para uno de los fundadores de Black Birders Week . [14]
Según Bjork-James, el sesgo racial de Wikipedia no sólo da como resultado la subrepresentación de personas y conocimientos racializados, sino también la caracterización racista errónea de fenómenos históricos y sociales que involucran a personas distintas de los blancos. Esto significa que la corrección del sesgo racial de Wikipedia no se puede lograr con la simple adición de contenido más especializado. Más bien, requiere cambios en la presentación de muchos temas de conocimiento general. Bjork-James escribe que Wikipedia necesita ampliar su uso de fuentes confiables para incluir la gran cantidad de publicaciones académicas revisadas por pares en las últimas décadas que intentan corregir la orientación occidental de la mayoría de las fuentes tradicionales. [15]
Se han hecho intentos para rectificar los sesgos raciales a través de editatones , eventos organizados en los que los editores de Wikipedia intentan mejorar la cobertura de ciertos temas y capacitar a nuevos editores. En febrero de 2015, se organizaron múltiples editatones para conmemorar el Mes de la Historia Negra en los Estados Unidos. [16] Uno de estos editatones fue organizado por la Casa Blanca para crear y mejorar artículos sobre afroamericanos en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas ( STEM ). [6] El Centro Schomburg , la Universidad Howard y la Radio Pública Nacional también coordinaron editatones para mejorar la cobertura de la historia negra. [3] "Los editores de Wikipedia ... han realizado 'editatones'" para "alentar a otros a venir a aprender cómo ... contribuir con contenido sobre temas que han sido ampliamente ignorados". [7] Liriano ha respaldado los editatones de Wikipedia, afirmando que para que el contenido de Wikipedia "sea representativo, todos tienen que participar".
En 2015 y 2016, el Centro Schomburg organizó un maratón de edición "Black Lives Matters" para coincidir con el Mes de la Historia Negra . Los editores voluntarios agregaron cobertura sobre personas históricas negras y sobre conceptos clave en la cultura negra (por ejemplo, sobre la Feria del Libro de Harlem y sobre la diseñadora de vestuario negra Judy Dearing ). [7] También se crearon nuevos artículos sobre la historia negra y personas históricas negras. El maratón de edición de 2016 fue organizado por AfroCROWD . [17]
Los editores de Wikipedia Michael Mandiberg y Dorothy Howard han organizado maratones de edición con temas de diversidad para "ayudar a crear conciencia sobre algunos de los agujeros evidentes en Wikipedia y la necesidad de que personas con diversos orígenes y conocimientos los llenen". [6] Liriano afirmó que "es realmente importante que las personas de color sepan que existe esta brecha" de cobertura de la historia negra en Wikipedia "y que pueden corregirla" participando como editores. [7] En los EE. UU., la Fundación Nacional de Ciencias ha proporcionado $200,000 para financiar la investigación sobre el problema del sesgo en la cobertura de temas en Wikipedia. [7] La Fundación Nacional de Ciencias ha encargado dos estudios sobre por qué hay sesgo en la edición de Wikipedia. [6]
La Fundación Wikimedia está intentando abordar el problema del sesgo racial en Wikipedia. En 2015, se informó que la Fundación Wikimedia otorgó numerosas subvenciones "a organizaciones del 'Sur Global', incluidas África, América Latina, Asia y Oriente Medio, con planes para mejorar [la cobertura de temas del Sur Global en] Wikipedia". [7] Si bien Wikipedia apoya estos maratones de edición, la organización siempre ha enfatizado que siempre deben estar presentes las citas adecuadas y que siempre debe mantenerse la neutralidad. [12] El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha declarado que la Fundación Wikimedia ha "fracasado completamente" en cumplir sus objetivos de resolver la falta de diversidad entre los editores de Wikipedia. [6]
