.jpg/1280px-NM_Unions_Protest_John_McCain_at_Hotel_Albuquerque_(2672897487).jpg)
Durante la presidencia de George W. Bush , varios políticos estadounidenses intentaron investigar a Bush por posibles delitos impugnables o presentar cargos de impeachment reales ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . El más significativo de estos esfuerzos ocurrió el 10 de junio de 2008, cuando el congresista Dennis Kucinich , junto con el copatrocinador Robert Wexler , presentaron 35 artículos de juicio político [1] contra Bush ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos. [2] La Cámara votó 251 a 166 para remitir la resolución de juicio político al Comité Judicial el 11 de junio, donde no se tomaron más medidas al respecto. [3] La presidencia de Bush terminó el 20 de enero de 2009, con la finalización de su segundo mandato, lo que hizo que los esfuerzos de juicio político fueran discutibles .
La resolución de juicio político Kucinich-Wexler contenía 35 artículos de juicio político que cubrían la guerra de Irak, el asunto Valerie Plame , la creación de argumentos a favor de la guerra con Irán, la captura y el tratamiento de prisioneros de guerra, el espionaje o las escuchas telefónicas dentro de los Estados Unidos, el uso de declaraciones firmadas. , incumpliendo las citaciones del Congreso, las elecciones de 2004, Medicare, el huracán Katrina, el calentamiento global y el 11 de septiembre. [1]
La invasión de Irak en 2003 fue la parte más sustancial de los artículos de acusación presentados por Kucinich y Wexler. Quince de los 35 artículos se relacionan directamente con la supuesta mala conducta de Bush al buscar autoridad para la guerra y en la conducción de la acción militar misma. Otros cinco artículos abordan acusaciones parcial o terciariamente relacionadas con la guerra, incluida la "expulsión" de Valerie Plame, el tratamiento de los prisioneros (tanto en Irak como de operaciones en Afganistán y otros países) y la construcción de argumentos para que Irán sea una amenaza basada en parte sobre las supuestas acciones iraníes en Irak.
Los primeros cuatro artículos del juicio político acusan al presidente de crear ilegalmente argumentos a favor de la guerra con Irak, incluidos cargos de campaña de propaganda, presentar falsamente a Irak como responsable del 11 de septiembre y representar falsamente a Irak como un peligro inminente para Estados Unidos. [1]
Los artículos 5 a 8 y 12 tratan de la invasión de Irak e incluyen acusaciones de que se malgastaron fondos antes de la guerra, que la guerra violó la HJRes114, que Irak fue invadido sin una declaración de guerra, que la guerra es una violación de las Naciones Unidas. Carta, y que el propósito de la guerra era controlar los suministros de petróleo del país. [1]
Los artículos 9, 10, 11 y 13 tratan de la conducta de la guerra, incluyendo no proporcionar a las tropas chalecos antibalas, falsificar muertes y heridas de tropas estadounidenses, establecer una base militar permanente en Irak y crear un grupo de trabajo secreto para desarrollar energía y fuerzas militares. políticas con respecto a Irak y otros países. Los artículos 15 y 16 cubren a los contratistas en Irak y acusan al presidente de malgastar dinero en contratistas y les proporcionó inmunidad.
El artículo 14 trata sobre la revelación de la identidad de la agente de la CIA Valerie Plame .
Los artículos 17 a 20 se refieren al trato dado a los detenidos, el "secuestro" y detención de ciudadanos extranjeros y el uso de la tortura.
El Artículo 21 afirma que el presidente engañó al Congreso y al pueblo estadounidense sobre las amenazas de Irán y apoyó a organizaciones terroristas dentro de Irán, con el objetivo de derrocar al gobierno iraní.
Los artículos 24 y 25 acusan al presidente de espiar ilegalmente a ciudadanos estadounidenses, ordenar a las empresas de telecomunicaciones estadounidenses que creen bases de datos de ciudadanos y violar la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
El artículo 26 se refiere al uso presidencial de la firma de declaraciones.
El artículo 27 trata sobre el incumplimiento de las citaciones del Congreso.
Los artículos 28 y 29 acusan al presidente de alterar las elecciones de 2004 y violar la Ley de Derecho al Voto de 1965.
El artículo 30 establece "Engañar al Congreso y al pueblo estadounidense en un intento de destruir Medicare".
El artículo 31 se refiere a la supuesta falta de planificación y respuesta al huracán Katrina.
El artículo 32 acusa al presidente de "socavar sistemáticamente los esfuerzos para abordar el cambio climático global".
Los artículos 33, 34 y 35 se refieren al 11 de septiembre, alegando que el presidente no respondió a información de inteligencia previa, obstruyó las investigaciones posteriores al 11 de septiembre y puso en peligro la salud de los socorristas del 11 de septiembre.
Uno de los primeros esfuerzos para acusar a Bush fue iniciado por el fiscal general de la administración Lyndon Johnson, Ramsey Clark . [4] [5]
El 16 de junio de 2005, el representante John Conyers (D- MI ) organizó una reunión no oficial para discutir el memorando de Downing Street y considerar los motivos para el juicio político. Conyers presentó una resolución el 18 de diciembre de 2005 para crear un comité de investigación para considerar el juicio político. Su resolución obtuvo 38 copatrocinadores antes de que expirara al final del 109º Congreso . No volvió a presentar una resolución similar para el 110º Congreso . [6]
Keith Ellison (D-MN) fue la figura principal detrás de la resolución para acusar a Bush presentada ante la Cámara de Representantes del Estado de Minnesota en mayo de 2006. [7] Ellison fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en noviembre de 2006. Durante la campaña y Cuando fue nombrado miembro del Comité Judicial de la Cámara , Ellison pidió repetidamente una investigación sobre un posible juicio político. [8] En apoyo de su candidatura, "recibió una contribución de 1.000 dólares de ImpeachPAC". [9] Ellison señalaría más tarde que sus "opiniones realmente no han cambiado con el tiempo, pero las circunstancias" con respecto a su posición en el Congreso sí, y que estaba un "paso antes del juicio político". [10]
En otra audiencia no oficial convocada por Conyers el 20 de enero de 2006, el representante Jerrold Nadler (demócrata por Nueva York ) pidió que el comité explorara si Bush debería enfrentar un juicio político, derivado de su decisión de autorizar la vigilancia interna sin revisión judicial.
El 10 de mayo de 2006, la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D- CA ), indicó que no estaba interesada en llevar a cabo el impeachment y lo había "quitado de la mesa", reiterando esta frase el 8 de noviembre de 2006, después de las elecciones. [11] [12] En julio de 2007, Pelosi declaró que "probablemente abogaría" por acusar a Bush si no estuviera en la Cámara ni fuera presidenta de la Cámara. [13]
El 8 de diciembre de 2006 (el último día del 109º Congreso), la entonces Representante Cynthia McKinney (D-GA) presentó una resolución, H. Res. 1106. El proyecto de ley expiró junto con el 109º Congreso. [14]
John Conyers sacó a relucir el tema del juicio político en la emisión del programa This Week with George Stephanopoulos del 8 de julio de 2007 , [15] afirmando:
Esperamos que, a medida que los clamores por la destitución de Cheney y Bush alcancen ahora el 46 por ciento y el 58 por ciento, respectivamente, para el impeachment, podamos comenzar a ser un poco más cooperativos, si no incluso amistosos, al tratar de conseguir a la verdad de estos asuntos.
El principal argumento del candidato presidencial Dennis Kucinich en el debate presidencial demócrata del 30 de octubre de 2007 fue que Bush y Cheney deberían ser acusados de la guerra de Irak . [16] [17] El 6 de noviembre de 2007, Kucinich presentó una resolución para acusar al vicepresidente Cheney en la Cámara de Representantes. [18]
En noviembre de 2007, Joe Biden , entonces candidato a la nominación presidencial demócrata en 2008, declaró que procedería a un juicio político si el presidente Bush bombardeaba Irán sin obtener primero la aprobación del Congreso. [19] Sin embargo, no se produjo ningún bombardeo de este tipo durante el resto del mandato de Bush.
El 9 de junio de 2008, el Representante Dennis Kucinich (D-Ohio), presentó una resolución, H.Res. 1258, para acusar al presidente George W. Bush, que incluía 35 cargos en los artículos de acusación. Al final de la tarde del 10 de junio, Kucinich presentó una moción para remitir el HRes 1258 al Comité Judicial de la Cámara de Representantes. El 11 de junio, la Cámara votó 251-166 para enviar la resolución al Comité. [20] El esfuerzo por destituir al Presidente Bush no fue apoyado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien creía que la medida sería "divisiva y con pocas probabilidades de tener éxito". [21]
El 14 de julio de 2008, Kucinich presentó una nueva resolución de juicio político (H.Res. 1345) limitada a un solo cargo. [22] [23]
El 21 de marzo de 2006, el Partido Demócrata de Nuevo México, en una convención en Albuquerque , adoptó un cartel en su plataforma que decía: "el Partido Demócrata de Nuevo México apoya la destitución de George Bush y su destitución legal de su cargo". [24]
El 24 de marzo de 2007, el Comité Estatal Demócrata de Vermont votó a favor de la JRH 15, una resolución legislativa estatal que apoyaba el juicio político y pedía su aprobación como "acción apropiada". [25]
El 2 de enero de 2008, Betty Hall , representante estatal demócrata de 87 años y catorce mandatos , presentó la Resolución 24 de la Cámara de Representantes de New Hampshire en el Comité de Asuntos de Veteranos y Relaciones Estatales-Federales de la Cámara de Representantes de New Hampshire . [26] La resolución "solicitaba al Congreso que iniciara procedimientos de juicio político" contra Bush y Cheney por "crímenes graves y faltas menores", incluido espionaje interno, detenciones ilegales, firma de declaraciones, campaña electoral, violación de tratados internacionales y crímenes de guerra. [27] El proyecto de ley afirmaba además que "la sección 603 del Manual de práctica parlamentaria de Jefferson establece que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos puede iniciar un proceso de destitución mediante cargos transmitidos por la legislatura de un estado". [27]
El 20 de febrero de 2008, se dictaminó que el proyecto de ley era "no conveniente para legislar" y se aprobó por una votación de 10 a 5 dentro del comité, que pasó la resolución al pleno de la Cámara para su votación. [26] El proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Representantes de New Hampshire el 16 de abril de 2008. [26] Después de que tres intentos de eliminar el proyecto de ley de la mesa fracasaron, murió sobre la mesa el 24 de septiembre de 2008. [26 ]
El 25 de julio de 2008, el representante Mike Pence ( IN ) dijo que Bush no había violado la ley por su propio interés. Citó además a los redactores de la Constitución y dijo que deberíamos utilizar "nuestro propio buen juicio" con respecto a su intención de impugnar. [28]
