Marco Emilio Escauro ( c. 159 - c. 89 a. C. ) fue un estadista romano que sirvió como cónsul en el 115 a. [2] También fue un princeps senatus de larga data , ocupando el cargo desde 115 [3] hasta su muerte a finales de 89 o principios de 88 a. C., [1] y como tal fue ampliamente considerado uno de los políticos más prestigiosos e influyentes de la tardía República .
Después de su consulado, Escauro escribió De vita sua , que fue probablemente la primera autobiografía de la historia romana. [4]
Escauro nació probablemente en el 161 a. C. [5] en el seno de la famosa gens Emilia , una de las gentes patricias más exitosas de la República. Sin embargo, a pesar de su estatus patricio, los Aemilii Scauri no tenían la prominencia de las otras ramas de la gens. No se sabe que ningún antepasado de Escauro haya ocupado una magistratura, aunque podría haber descendido de los Aemilii Barbulae, que contaron con varios cónsules entre 317 y 230. Incluso se decía que el padre de Escauro, también llamado Marco, era un comerciante de carbón. [6] Escauro escribió en su autobiografía que sólo heredó de su padre propiedades por valor de 35.000 sestercios y seis esclavos, y que no estaba seguro de si debía dedicarse a la banca o a la política. [7] Cicerón comentó que Escauro era tan pobre que "tuvo que ascender como un novus homo ". [8]
Poco se sabe de los inicios de la carrera de Scaurus. Escauro sirvió como soldado común en España, donde la República libró varias guerras largas e inciertas . Ronald Syme sugirió que podría haber sido uno de los muchos jóvenes ambiciosos que se alistaron en el ejército que Escipión Emiliano comandó con éxito contra Numancia , como Cayo Mario , Publio Rutilio Rufo y Cayo Memio , todos ellos oponentes posteriores de Escauro. [9] [10] Quizás su distinguido servicio en España convenció a Escauro a dedicarse a la política.
Escauro se encuentra nuevamente sirviendo en Cerdeña en el estado mayor de Lucio Aurelio Orestes , cónsul y procónsul en Cerdeña entre 126 y 124. Es probable que en esta época se convierta en enemigo de Cayo Graco , quien fue cuestor de Orestes durante toda la campaña. Escauro pudo haber estado entre los miembros del personal de Orestes que se sintieron ofendidos por los éxitos de Graco al obtener suministros de los nativos sardos, así como grano del rey númida Micipsa . En 124, Escauro posiblemente denunció a Graco ante los censores por haber abandonado anticipadamente su cargo para presentarse a las elecciones tribunicias del año 123. [10]
En 123 a. C., fue incluido en el colegio de augures. [11] Luego sirvió como edil curul a cargo de los juegos públicos en 122 a. C., [11] y luego fue elegido pretor en 120 o 119 a. C. (aunque Bates prefiere 119 a. C., al igual que Broughton en Magistrados de la República Romana ). . [11] [12] En 119, Escauro se opuso a la ley de reforma electoral propuesta por Cayo Mario , que habría hecho más difícil para los patrocinadores influir en la votación en los comicios . [13] También se opuso ese año a la pretensión de Yugurta al trono númida. [12]
Escauro se presentó a las elecciones para el cónsulado en 116 a. C., pero fue derrotado por Quinto Fabio Máximo Eburno ; Tuvo éxito al año siguiente, impulsado por el apoyo aristocrático como político conservador, [14] convirtiéndose en cónsul durante el 115 a. C. con Marco Cecilio Metelo . [15] Uno de sus oponentes, Publius Rutilius Rufus , procesó a Scaurus por ambitus (corrupción electoral); Escauro respondió contrademandando a Rufus por el mismo cargo. Ambos fueron absueltos. [16] [a] Aprobó una ley suntuaria intentando eliminar ciertos platos aristocráticos y el gasto en banquetes; También aprobó una ley sobre el voto de los libertos, de la que se sabe poco. [17] [18] También llevó a cabo una exitosa campaña contra las tribus de la Galia y Liguria; por esto fue votado como un triunfo . [18] "El evento más destacado del consulado de Escauro fue su humillación pública del pretor P Decio Subulo" en la que Escauro rasgó las vestimentas de Decio, destrozó su silla curul y prohibió que se llevaran casos ante él, [ 19] aparentemente porque Decio se negó a presentarse como cónsul. [20] Esto probablemente fue un movimiento político: Decio había procesado previamente al aliado de Escauro, Opimio. [19]
En el mismo año, Scaurus fue nominado, ya sea por Lucius Caecilius Metellus Diadematus o Lucius Caecilius Metellus Delmaticus , [21] [22] y confirmado como princeps senatus por el Senado, [23] cargo que ocupó hasta su muerte. Este fue el honor más importante durante este período y generalmente recaía en el patricio de mayor rango. Por lo tanto, que el relativamente joven Escauro lo recibiera se consideró un golpe de estado. Por esta época, Escauro se casó con Metella, la hija de Metelo Delmático. [23]
Después de su consulado, Escauro pudo haber estado en el jurado como uno de los pontífices durante el juicio de las Vírgenes Vestales en el año 114 a.C. [24] También fue acusado por Marco Bruto de extorsión, pero fue absuelto y "salió con su auctoritas intacta". [25] [26]
Antes de la Guerra de Jugurta (112-106 a. C.), fue enviado como enviado a Numidia con la exigencia de que Yugurta cesara las hostilidades contra el rey númida Adherbal . [27] [28] La evidencia respalda que Escauro "no estaba bien dispuesto hacia Yugurta o sus intrigas". [25] Cuando Yugurta rechazó las demandas, se declaró la guerra y el cónsul Lucio Calpurnio Bestia fue enviado a África.
Escauro sirvió como uno de los legados de Bestia durante el primer año de la guerra (112 a. C.). [29] [30] [31] Según el historiador Salustio , cuyo relato es muy hostil hacia Escauro, tanto Bestia como Escauro aceptaron sobornos de Yugurta para poner fin a la guerra antes de tiempo. [32] Bates sostiene que Bestia y Scaurus probablemente concedieron a Yugurta una tregua a cambio de reparaciones y un acuerdo diplomático, una elección que refleja la debilidad militar romana después de la derrota en la batalla de Noreia en 113 a.C. [33]
Cuando el asentamiento se hizo conocido en Roma, el tribuno Cayo Mamilio Limetano se embarcó en "un asalto general contra la nobleza" en el año 109 a.C. [34] [35] Mamilius aprobó una ley que creaba un tribunal especial, la comisión Mamilian , para investigar los cargos de soborno. Según Salustio, Escauro no sólo evitó el procesamiento sino que incluso logró ser elegido como uno de los tres jueces ( quaesitores ) del juicio. [36] Algunos eruditos creen que Salustio confundió a Escauro con Marco Aurelio Escauro, de nombre similar. [37] Sin embargo, Bates sostiene que "no necesitamos cuestionar el nombramiento de Scaurus" y que nuestro Scaurus puede haber sido elegido debido a su oposición previamente expresada a Yugurta. [38]
En 109 a. C., Escauro fue elegido censor con Marco Livio Druso el Viejo como colega. Sin embargo, cuando Druso murió repentinamente durante su año de mandato, Escauro se vio obligado contra su voluntad a abdicar de su censura, y solo cedió en su cargo cuando los tribunos ordenaron que lo arrastraran a prisión. [39]
En 104 a. C., Escauro se hizo responsable del suministro de cereales de Roma , la cura annonae ; su nombramiento fue a expensas de Lucius Appuleius Saturninus , en ese momento cuestor . [40] Cicerón juzga que la pérdida de la cura annonae fue la chispa que impulsó a Saturnino hacia los populares , pero también pudo haber sido un ataque, posiblemente para robar crédito, [41] "a una popularis ya proclamada más que un primer paso". para inducir la conversión política [de Saturnino]". [40] Las opiniones políticas de Escauro – especialmente sobre los cuatro temas principales del momento: (1) reforma agraria, (2) reforma judicial, (3) ciudadanía para los italianos y (4) cuestiones de maiestas – no están bien. conocido; la mayoría de los estudiosos lo ubican entre los conservadores con pocos comentarios adicionales. [40] Es posible que Scaurus apoyara la reforma agraria, o al menos las propuestas de Gracchan para imponer límites al uso del ager publicus (tierras públicas), pero se opusiera a los métodos popularis en lugar de a los temas políticos. [42] Sus opiniones sobre las maiestas son más claras y apoyan propuestas como la comisión Mamilian para procesar el comportamiento de traición, pero también se oponen a los procesamientos indiscriminados. [42] Bates especula que Scaurus contribuyó a la dureza [b] de las sentencias de la comisión Mamilian, pero admite que no hay evidencia directa de ello. [42]
En 104 a. C., después de que Cneo Domicio Ahenobarbo , uno de los tribunos de la plebe, no fuera cooptado en el colegio de augures, demandó a Escauro. Sin embargo, "el sentido del honor [de Ahenobarbo] le hizo no querer utilizar la evidencia que uno de los propios esclavos de Escauro se ofreció a proporcionar" y el juicio resultó en la absolución. En respuesta, Domicio aprobó un proyecto de ley que otorgaba el poder de nombrar sacerdotes para la asamblea tribal. [41]
El año siguiente, en 103, comenzó a mostrar en público la corrupción y la miopía de la élite senatorial, comenzando con la reelección de Cayo Mario para su tercer cónsulado, en un período con "la demostración más pobre hasta ahora de destreza militar senatorial". . [43] Escauro lideró la oposición contra el ataque del tribuno popular Cayo Norbano a Quinto Servilio Caepio (cónsul 106 a. C.) después de la negativa de Cepio como procónsul a cooperar con el entonces cónsul Cneo Mallio Máximo , lo que llevó a la catastrófica derrota en la batalla de Arausio. en el año 105 a.C. Después de aprobar una ley con el efecto de expulsar a Cepio del Senado, [c] Norbano procesó con éxito a Cepio ante la asamblea popular [44] por el robo del oro de Tolosa , [45] que había desaparecido misteriosamente mientras era enviado a Roma. [46] Dado que la defensa de Cepio era una endeble afirmación de mala suerte, el resultado del juicio no estaba muy en duda. [44] Escauro , junto con el tribuno Tito Didio y Lucio Aurelio Cota, intentó vetar el proceso, [44] pero fue rechazado violentamente: Escauro incluso fue golpeado en la cabeza con una piedra. [44] Las razones de Escauro para oponerse al procesamiento de Cepio probablemente no tuvieron que ver con el principio de procesar a los aristócratas – Escauro estuvo involucrado en la comisión mamiliana que había hecho eso previamente – sino más bien con el uso de las asambleas populares para perturbar la auctoritas de el Senado. [44] Norbanus finalmente fue juzgado alrededor del 95 a. C. por este acto de violencia. [47] [48]
Escauro estuvo involucrado en un procesamiento fallido de Cayo Memio y Cayo Flavio Fimbria. También alentó a los embajadores de Mitrídates a demandar a Saturnino por el cargo capital de violar su inviolabilidad diplomática. Ambos procesamientos fracasaron. [49] En 102, Escauro fue reelegido princeps senatus , tal vez como un gesto en apoyo de su línea dura contra Saturnino, o posiblemente como algo natural (no hay registros de que un princeps senatus no haya sido reelegido durante su vida). [49]
En el año 100 a. C., durante el apogeo de la violencia provocada por Saturnino y Cayo Servilio Glaucia , Escauro impulsó el llamado senatus consultum ultimum que conduciría a la muerte tanto de Saturnino como de Glaucia. [50] [51] [8] Si bien "es posible... enfatizar demasiado este hecho... probablemente correspondió al princeps senatus iniciar acciones en asuntos de tal importancia", Escauro también parecía tener " "Alimentó una antipatía personal especialmente vigorosa hacia Saturnino". [50] [52]
Escauro pudo haber participado en una misión al este ( legatio Asiatica ), que tuvo lugar en algún momento entre el 96 y el 98 a.C. [d] Sin embargo, no está claro si viajó o simplemente apoyó la misión. [50] La misión probablemente incluyó a Cayo Mario , viajando con el pretexto de cumplir un voto de magna mater , pero más probablemente para investigar las campañas de Mitrídates VI en Capadocia sin despertar sospechas. [53] Después de la misión, el Senado envió a Quinto Mucio Scaevola Pontifex y Publius Rutilius Rufus a Asia en una administración exitosa de la provincia. [54] [55] Unos años más tarde, en el 92 a. C., Lucio Cornelio Sila también fue enviado al este como propretor en Cilicia, donde impugnó los avances de Mitrídates en Capadocia. [54] [56]
Escauro apoyó la acusación de Norbano por su uso de la violencia en el juicio de Cepión, testificando como testigo importante de la acusación. [48] También apoyó la lex Licinia Mucia , una ley para investigar a los italianos que usurpaban los privilegios de los ciudadanos romanos, [48] probablemente en un movimiento para reforzar la posición del Senado en el estado. [57]
En el 92 a. C., Escauro probablemente participó en la defensa de Publio Rutilio Rufo, quien había despertado la enemistad de los equites durante su tiempo como legado en la provincia de Asia con su gobierno honesto. Fue condenado a pesar de que su inocencia era ampliamente conocida. [57] Después del juicio de Rufo, Escauro fue procesado por Quinto Servilio Caepio el Joven por repetundis (extorsión), específicamente, por recibir dinero que había sido extorsionado por otra persona. [58] Escauro, sin embargo, de alguna manera logró llevar al joven Cepio a juicio primero en una contrademanda, pero de todos modos, tanto Escauro como el joven Cepio fueron absueltos. [59]
Este asunto llevó a Escauro a apoyar las reformas legales de Marco Livio Druso , elegido tribuno de la plebe en el 91 a. C. [60] , para ampliar el Senado añadiendo alrededor de 300 equites y transferir los grupos de jurados de la corte de los equites al Senado. [59] Escauro fue uno de los principales asesores de Druso. [61] Junto a Lucio Licinio Craso , Escauro fue el principal defensor conservador de Druso y ayudó a aprobar su extenso programa legislativo. Sin embargo, después de la repentina muerte de Craso en septiembre de 91 a. C., Druso perdió rápidamente su apoyo en el Senado y el cónsul Lucio Marcio Filipo logró derogar las leyes de Druso sobre tecnicismos religiosos. [ cita necesaria ]
Es posible que Escauro apoyara las propuestas de Druso de otorgar derechos a los italianos y simpatizara con los socii . Los historiadores no están de acuerdo en cuanto a las posiciones de Scaurus sobre los socii : Bates 1986, p. 275 sostiene que apoyó el proyecto de ley italiano de Druso, mientras que Gruen 1965, p. 61 sostiene que Escauro apoyó el programa de Druso con la excepción de la ciudadanía italiana y que no habría cambiado tan fácilmente su oposición anterior a la ciudadanía italiana en el pasado. Después del asesinato de Druso y el estallido de la guerra social , Escauro fue procesado en el año 90 a. C. por el tribuno Quinto Vario Severo . [62] Vario convocó a Escauro a un juicio ante el pueblo. [63] Escauro, que en ese momento era anciano, aquejado de gota y enfermo, replicó al acusador :
[Quintus] Varius el español dice que Marcus Scaurus, el princeps senatus , ha convocado a los aliados a las armas. Marcus Scaurus, el princeps senatus , niega la acusación y no hay testigos. ¿Quién de nosotros, quirites [ciudadanos], es digno de creer? [64] [e]
Los cargos fueron rápidamente desestimados ante el clamor del pueblo. [65] [66] Varius probablemente presentó los cargos contra Scaurus como parte de "un ataque al miembro más distinguido de la facción de Metellan... una condena habría sido un golpe devastador para el bloque de Metellan". [67]
El joven Cepio también acusó a Escauro ante el tribunal. [63] Se desconoce si los cargos fueron retirados, desestimados o simplemente prescritos. [f] Caepio murió en combate a principios del 90 a. C. y Escauro murió en el 88 a. C., cuando su esposa Cecilia Metella se casó con Sila . Se desconoce una fecha precisa de muerte, pero debido a que Escauro fue reelegido princeps senatus en el 89 a. C. y su sacerdocio fue sucedido en el 88 a. C., se puede limitar con relativa precisión a entre mediados de noviembre del 89 a. C. y febrero del 88 a. C. [1]
El prestigio de Escauro sobrevivió a su muerte y las generaciones posteriores de romanos lo recordaron como una figura de gran importancia. Cicerón en particular era un gran admirador y una vez comentó que "casi todo el mundo estaba gobernado por su asentimiento" ( cuius nutu prope terrarum orbis regebatur ). [68] El historiador antiguo Valerio Máximo incluyó a Escauro en su lista de padres severos, señalando específicamente la reacción de Escauro ante la huida de su hijo de la batalla contra los cimbrios, donde su desaprobación de las acciones de su hijo llevó al hijo a suicidarse. [69]
Sin embargo, los juicios sobre Scaurus no siempre fueron positivos. En particular, el historiador Salustio retrata a Scaurus en el Bellum Jugurthinum como un político codicioso y sin escrúpulos. Salustio afirma que Escauro aceptó sobornos del rey númida Jugurta, y lo llama "un noble lleno de energía, partidista, ávido de poder, fama y riquezas, pero inteligente para ocultar sus faltas" ( homo nobilis impiger factiosus, avidus potentiae honoris divitiarum, ceterum vitia sua callide occultans ). [70]
Escauro fue la última persona que reclamó el cargo de princeps senatus como fuente principal de su prestigio. Después de su muerte, la agitación de las guerras civiles de Cinna y Sila sumergiría el prestigio y la autoridad bajo el poder del ejército. [64]
Se desconoce el nombre de la primera esposa de Escauro; de esta unión tuvo un hijo, que está detenido sólo por haber sido legado antes de suicidarse tras huir de una derrota romana. [71] Posteriormente, se casó con Cecilia Metella , hija de Lucio Cecilio Metelo Delmático , [23] quien más tarde fue la cuarta esposa de Lucio Cornelio Sila . [64] De este matrimonio, Escauro tuvo dos hijos:
Val. Máx., 3.7.8."Ciudadanos, es injusto que haya vivido mi vida entre un grupo de personas y tenga que defenderla ante [otro]; pero me atreveré a hacerles una pregunta, ya que la mayoría de ustedes no estaban allí para presenciar mis acciones cuando desempeñaba mis cargos públicos: Vario Servidor del Sucro afirma que Emilio Escauro fue sobornado por un rey y traicionó el imperio del pueblo romano; Emilio Escauro afirma que él no tuvo nada que ver con tal delito. ¿Crees en los dos?
Citas
fuentes modernas
Fuentes antiguas