La desobediencia civil electrónica ( ECD ; también conocida como desobediencia civil cibernética o desobediencia cibernética ) puede referirse a cualquier tipo de desobediencia civil en la que los participantes usan tecnología de la información para llevar a cabo sus acciones. La desobediencia civil electrónica a menudo involucra computadoras e Internet y también puede conocerse como hacktivismo . El término "desobediencia civil electrónica" fue acuñado en los escritos críticos de Critical Art Ensemble (CAE), un colectivo de artistas y practicantes de medios tácticos, en su texto seminal de 1996, Electronic Civil Desobedience: And Other Unpopular Ideas . [1] [2] La desobediencia civil electrónica busca continuar las prácticas de protesta no violenta pero disruptiva originalmente iniciadas por el poeta estadounidense Henry David Thoreau , quien en 1848 publicó Civil Desobedience . [1]
Una forma común de ECD es la coordinación de ataques DDoS contra un objetivo específico, también conocida como sentada virtual . Estas sentadas virtuales pueden ser anunciadas en Internet por grupos hacktivistas como Electronic Disturbance Theatre y Borderlands Hacklab. [3]
El activismo informático existe en las intersecciones de los movimientos político-sociales y la comunicación mediada por ordenador . [4] Stefan Wray escribe sobre el ECD:
"A medida que los hackers se politicen y los activistas se informatice, veremos un aumento en el número de ciberactivistas que participen en lo que se conocerá más ampliamente como desobediencia civil electrónica. Los mismos principios de la desobediencia civil tradicional, como la invasión y el bloqueo, se seguirán aplicando, pero cada vez más estos actos se realizarán en forma electrónica o digital. El sitio principal de la desobediencia civil electrónica será el ciberespacio. [1]
Jeff Shantz y Jordon Tomblin escriben que la ECD o desobediencia cibernética fusiona el activismo con la organización y la construcción de movimientos a través del compromiso participativo en línea:
La desobediencia cibernética pone énfasis en la acción directa, en lugar de en la protesta, los llamados a la autoridad o simplemente en registrar el disenso, lo que directamente impide la capacidad de las élites económicas y políticas de planificar, perseguir o llevar a cabo actividades que perjudicarían a quienes no pertenecen a las élites o restringirían las libertades de las personas que pertenecen a comunidades que no pertenecen a ellas. La desobediencia cibernética, a diferencia de gran parte del activismo convencional o incluso de la desobediencia civil, no restringe las acciones en función de la aceptación o legitimidad del Estado o de las corporaciones o en términos de legalidad (que los desobedientes cibernéticos ven en gran medida como mecanismos sesgados y corruptos de gobierno de las élites). En muchos casos recientes, las personas y los grupos que participan en el activismo en línea o la desobediencia cibernética también se involucran en acciones y organizaciones del mundo real. En otros casos, personas y grupos que solo han participado en esfuerzos del mundo real ahora también están trasladando su activismo y organización a Internet. [5]
Los orígenes del activismo informático se remontan a la historia anterior a la Web, a mediados de los años 1980. Algunos ejemplos incluyen PeaceNet (1986), un servicio de grupos de noticias que permitía a los activistas políticos comunicarse a través de fronteras internacionales con relativa facilidad y velocidad utilizando sistemas de tablones de anuncios y listas de correo electrónico. [4] El término "desobediencia civil electrónica" fue acuñado por primera vez por el Critical Art Ensemble en el contexto de las concepciones nómadas del capital y la resistencia, una idea que se remonta a "TAZ The Temporary Autonomous Zone : Ontological Anarchy, Poetic Terrorism" de Hakim Bey (1991 ) y "A Thousand Plateaus" de Gilles Deleuze y Felix Guattari (1987). ECF utiliza "zonas autónomas" temporales -y nómadas- como plataformas de lanzamiento desde donde se activa la desobediencia civil electrónica (por ejemplo, sitios web temporales que anuncian la acción de ECD). [1]
Antes de 1998, el ECD se mantuvo en gran medida en reflexiones teóricas, o estaba mal articulado, como el llamado de Zippies en 1994 a una " Invasión de Internet ", que utilizaba la metáfora de la guerra, aunque dentro de la lógica de la desobediencia civil y el activismo de la información . Algunos comentaristas señalaron la Masacre de Acteal de 1997 en Chiapas , México , como un punto de inflexión hacia la infraestructura de Internet que se consideraba no solo un medio de comunicación sino también un sitio para la acción directa. En reacción a la Masacre de Acteal, un grupo llamado Electronic Disturbance Theatre (no asociado con Autonomedia) creó un software llamado FloodNet , que mejoró los primeros experimentos con sentadas virtuales. El Electronic Disruption Theatre exhibió su proyecto SWARM21 en el Festival Electrónico Ars sobre Guerra de Información, donde lanzó una perturbación FloodNet de tres frentes contra los sitios web de la presidencia mexicana, la Bolsa de Valores de Frankfurt y el Pentágono, en solidaridad con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional , contra el gobierno mexicano, contra el ejército estadounidense y contra un símbolo del capital internacional. [1] [4] La Masacre de Acteal también impulsó a otro grupo, llamado Coalición Digital Anónima, a publicar mensajes llamando a ataques cibernéticos contra los sitios web de cinco instituciones financieras con sede en la Ciudad de México, con el plan de que miles de personas en todo el mundo cargaran simultáneamente estos sitios web en sus navegadores de Internet. [ 1] Los electrohippies inundaron el sitio de la Organización Mundial del Comercio durante la actividad de protesta de la Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio de 1999. [6]
Los términos desobediencia civil electrónica y hacktivismo pueden usarse como sinónimos, aunque algunos comentaristas sostienen que la diferencia es que los actores de la ECD no ocultan sus nombres, mientras que la mayoría de los hacktivistas desean permanecer anónimos. Algunos comentaristas sostienen que la ECD utiliza solo medios legales, a diferencia de las acciones ilegales utilizadas por los hacktivistas. También se sostiene que el hacktivismo lo llevan a cabo individuos en lugar de grupos específicos. [4] En realidad, la distinción entre ECD y hacktivismo no es clara.
Muchos han calificado incorrectamente a Ricardo Domínguez, del Electronic Disturbance Theater, como uno de los fundadores del ECD y del hacktivismo. Actualmente es profesor adjunto de Artes Visuales en la Universidad de California en San Diego y enseña clases sobre desobediencia civil electrónica y arte escénico. Su reciente proyecto, Transborder Immigrant Tool, es un gesto hacktivista que ha recibido una amplia atención de los medios y críticas de grupos antiinmigración.
El desarrollo de la primera infancia suele ser de código abierto, no estructurado, y se mueve de manera horizontal y no lineal. Por ejemplo, las sentadas virtuales pueden anunciarse en Internet y los participantes pueden no tener una conexión formal entre sí, sin conocer la identidad de los demás. Los actores del desarrollo de la primera infancia pueden participar desde casa, desde el trabajo, desde la universidad o desde otros puntos de acceso a la red. [4]
La desobediencia civil electrónica generalmente involucra a un gran número de personas y puede utilizar técnicas legales e ilegales. Por ejemplo, que una sola persona vuelva a cargar un sitio web repetidamente no es ilegal, pero si varias personas lo hacen al mismo tiempo, el sitio web puede quedar inaccesible. Otro tipo de desobediencia civil electrónica es el uso de Internet para infringir deliberadamente y de forma pública una ley con la que los manifestantes no están de acuerdo, como la ley de derechos de autor .
El descarado incumplimiento de las leyes de derechos de autor por parte de millones de usuarios de Internet todos los días en redes de intercambio de archivos también podría considerarse una forma de ECD constante, ya que las personas que lo hacen han decidido simplemente ignorar una ley con la que no están de acuerdo.
Los grupos EDC han aprovechado la tecnología blockchain para hacerlos más descentralizados, anónimos y seguros. [7]
Para llamar la atención sobre el proyecto de ley de justicia penal de John Major, un grupo de ciberactivistas organizó un evento en el que "secuestraron" al héroe contracultural de los años 60 Timothy Leary en la presentación de un libro para Chaos & Cyberculture, que se celebró el día de Guy Fawkes de 1994, y luego procedieron a "obligarlo a realizar ataques DDoS contra sitios web gubernamentales". Leary llamó al evento una " intervasión" . La Intervasión fue precedida por bombardeos masivos de correo electrónico y ataques de denegación de servicio contra servidores gubernamentales con cierto éxito. Aunque los medios de comunicación dominantes lo ignoraron, el evento fue reportado en Free Radio Berkeley. [8]
El 24 de febrero de 2004, se produjo una infracción intencional de derechos de autor a gran escala en un evento llamado Martes Gris , "un día de desobediencia civil coordinada". [ cita requerida ] Los activistas violaron intencionalmente los derechos de autor de EMI de The White Album al distribuir archivos MP3 de The Grey Album , una combinación de The White Album y The Black Album , en un intento de llamar la atención del público sobre las cuestiones de reforma de los derechos de autor y los ideales anti-copyright . Se informó que participaron más de 400 sitios, incluidos 170 que alojaban el álbum. [9] [10] Jonathan Zittrain , profesor de Derecho de Internet en la Facultad de Derecho de Harvard , comenta que "como cuestión de doctrina jurídica pura, la protesta del Martes Gris está infringiendo la ley, punto final. Pero la ley de derechos de autor fue escrita con una forma particular de industria en mente. El florecimiento de la tecnología de la información proporciona a los aficionados y artistas que graban en casa herramientas poderosas para crear y compartir arte interesante, transformador y socialmente valioso extraído de piezas de culturas populares. No hay lugar para insertar un cambio cultural tan importante en el régimen legal actual". [11]
El 15 de julio de 2011, 667 personas de 28 países diferentes participaron en un acto colectivo de desobediencia civil electrónica en línea llamado "Border Haunt" [12] que tenía como objetivo la vigilancia de la frontera entre Estados Unidos y México. Los participantes recopilaron datos de una base de datos mantenida por el Arizona Daily Star que contiene los nombres y descripciones de los migrantes que murieron al intentar cruzar el territorio fronterizo [13] y luego enviaron esos datos a una base de datos administrada por la empresa BlueServo que se utiliza para vigilar y vigilar la frontera. Como resultado, la frontera estuvo conceptual y simbólicamente embrujada durante la acción de un día, ya que la estructura de vigilancia fronteriza recibió más de 1.000 informes de migrantes fallecidos que intentaban cruzar la frontera. La acción Border Haunt fue organizada por Ian Alan Paul, un artista de nuevos medios con sede en California, y fue reportada por Al Jazeera English [14] y Bay Citizen. [15]
En respuesta al asesinato político del maestro zapatista José Luis Solís López (alias Galeano), [16] en Chiapas, México , Ian Alan Paul y Ricardo Domínguez desarrollaron una nueva forma de Desobediencia Civil Electrónica que se utilizó como parte de una actuación distribuida en línea el 24 de mayo de 2014 como parte de la semana de acción y el día del recuerdo en solidaridad con las comunidades zapatistas. [17]
Cuando los usuarios ingresaban al sitio web del proyecto, sus navegadores enviaban cantidades masivas de solicitudes de páginas al servidor del presidente mexicano Enrique Peña Nieto , llenando sus registros de errores con líneas de texto extraídas de Don Quijote , comunicados de las comunidades zapatistas, así como de textos escritos por el Critical Art Ensemble . Como una especie de E-Graffiti y una forma de desobediencia civil electrónica, se enviaron inundaciones de tráfico HTTP desde todo el mundo a medida que los libros y comunicados se escribían en los registros de errores de sus servidores varias miles de veces por diferentes usuarios.
En 2020, comenzó una iniciativa ciudadana sueca para crear una aplicación para acceder a los datos del sistema escolar oficial de la ciudad de Estocolmo. [18] El contexto es que la ciudad de Estocolmo había desarrollado un sistema escolar oficial internamente. El resultado fue un sistema muy costoso (más de $ 117 millones [18] ). La aplicación móvil para que la usaran los padres y los empleados dejó a los usuarios frustrados y quejándose de la complejidad y la horrible usabilidad [ cita requerida ] . Como resultado de esto, algunos padres decidieron crear una alternativa móvil de versión de código abierto utilizando la API de la plataforma escolar. El 12 de febrero de 2021 se lanzó la aplicación y todo su código se publicó bajo una licencia de código abierto en GitHub. [19] Después de esto, la ciudad comenzó a trabajar contra la nueva interfaz alternativa hecha por los ciudadanos e intentó bloquearla ofuscando las llamadas a la API de las aplicaciones web oficiales [ cita requerida ] , denunciando a las personas clave del proyecto ciudadano a la policía [ cita requerida ] , llamándolos ilegales en la prensa [ cita requerida ] , etc.
Durante la mayor parte de 2021, el consejo municipal y el personal mantuvieron su oposición, pero vieron que sus costos aumentaban y que había un apoyo abrumador a la nueva interfaz [ cita requerida ] . Los políticos a cargo finalmente decidieron intervenir en el otoño de 2021 y entablar una colaboración con los padres que estaban construyendo la interfaz [ cita requerida ] .
Cuando el gobierno de Tailandia propuso un sistema para reformar la red de su país en 2015, afirmó que los cambios eran imperativos "para controlar los sitios web inapropiados y controlar el flujo de información". [20] La reforma propuesta permitiría al gobierno monitorear y censurar la circulación de su red. Un par de meses antes de esta noticia, el gobierno tailandés sufrió un golpe de Estado que también resultó en que el nuevo gobierno tomara el control de los principales medios de comunicación y prohibiera las reuniones políticas. [21] Estos graves eventos preocuparon al pueblo de Tailandia, lo que lo llevó a organizarse y actuar.
En lugar de participar en un ataque DDOS contra el gobierno, que suele asociarse con actividades delictivas, decidieron recurrir a Facebook para reunir a usuarios de Internet de todo el mundo. Todos estos usuarios ocuparon los sitios web del gobierno tailandés para desbordar su ancho de banda y lo llamaron una " sentada virtual ". El promedio diario de usuarios aumentó en casi 100.000 personas, lo que llevó al gobierno a anunciar que no utilizarían su propuesta de reforma para censurar, sino para estudiar a los jóvenes. [20]