Las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer (LGBTQ) en el estado de Luisiana, Estados Unidos, pueden enfrentar algunos desafíos legales que no experimentan los residentes que no son LGBTQ . La actividad sexual entre personas del mismo sexo es legal en Luisiana como resultado de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Lawrence v. Texas . El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido reconocido en el estado desde junio de 2015 como resultado de la decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges . Nueva Orleans , la ciudad más grande del estado, es considerada un foco de la comunidad LGBTQ. [1] [2]
En septiembre de 2014, dos tribunales, uno federal y otro estatal, emitieron fallos contradictorios sobre la constitucionalidad de la negación por parte del estado de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo. La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió ese conflicto al declarar inconstitucionales esas prohibiciones en el caso Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015. Dos días después, el gobernador Bobby Jindal dijo que el estado cumpliría con ese fallo y autorizaría los matrimonios entre personas del mismo sexo.
La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo como resultado de Bostock v. Clayton County , pero no en las áreas de vivienda, atención médica, educación, crédito o alojamiento público. Una encuesta de opinión de 2017 del Public Religion Research Institute mostró que el 63% de los residentes de Luisiana apoyaban la legislación antidiscriminación que protegía a las personas LGBTQ.
No hubo leyes contra los actos sexuales entre personas del mismo sexo en Luisiana hasta 1805, cuando el Territorio de Luisiana promulgó su primer código penal después de la anexión por parte de los Estados Unidos. El código contenía una disposición sobre sodomía con la definición de derecho consuetudinario y una pena obligatoria de cadena perpetua con trabajos forzados, ya fuera heterosexual u homosexual. [3] En 1896, el estado modificó su estatuto de sodomía, reduciendo la pena a entre 2 y 10 años de prisión, pero la disposición sobre trabajos forzados se mantuvo. También extendió la aplicación de la ley a la felación (sexo oral). En el caso de 1914 de State v. Murry , la Corte Suprema de Luisiana sostuvo que la ley incluía el "acto llamado 'felación', y tal vez esa otra perversión llamada ' cunnilingus ', cometido con la boca y el órgano sexual femenino". En 1942, se aprobó una revisión integral del código penal, reduciendo la pena máxima por sodomía a cinco años de prisión, agregando una multa de 2000 dólares y haciendo que la disposición sobre trabajos forzados fuera opcional. [3]
.jpg/1280px-Bourbon_Pub_&_Parade_-_We_stand_in_pride_with_Pulse_Nightclub_-_New_Orleans_Pride_Parade_2016_(27762662225).jpg)
En uno de los cuatro únicos casos judiciales que se ocuparon de la actividad lésbica consentida en el país, en State v. Young et al. (1966), la Corte Suprema de Luisiana sostuvo por unanimidad que el cunnilingus entre parejas lesbianas también era un delito. En 1974, Luisiana adoptó una disposición constitucional que abordaba el derecho a la privacidad, que decía: [3]
Toda persona deberá estar segura en su persona, propiedad, comunicaciones, domicilio, papeles y efectos contra registros, incautaciones o invasiones de la privacidad irrazonables. No se expedirá ninguna orden judicial sin causa probable respaldada por juramento o afirmación, y que describa en particular el lugar que se ha de registrar, las personas o cosas que se han de incautar y el propósito o razón lícitos del registro. Toda persona afectada negativamente por un registro o incautación realizado en violación de esta Sección tendrá derecho a plantear su ilegalidad ante el tribunal correspondiente.
A pesar de la aprobación de la disposición antes mencionada, la Corte Suprema del estado en State v. Lindsey (1975) dictaminó que el estatuto de sodomía no era "inconstitucionalmente vago" ni una violación de los derechos a la privacidad. Ese mismo año, la Legislatura del Estado de Luisiana promulgó un estatuto único que distinguía entre "violación homosexual" y "violación heterosexual", ambas punibles con la muerte, aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la pena de muerte por violación dos años después en Coker v. Georgia . También abolió la pena mínima de dos años de prisión (pero mantuvo la pena máxima de cinco años) e insertó un lenguaje explícito de que la sodomía podía cometerse con alguien "del mismo sexo o del sexo opuesto". La incitación a la sodomía, ya sea heterosexual u homosexual, se convirtió en un delito grave en 1982. En 1992, el estado promulgó una ley de registro de delincuentes sexuales, bajo la cual los condenados por sodomía privada consensual serían registrados como "delincuentes sexuales" a la par con los violadores y abusadores de menores. La ley requería que el infractor informara cualquier cambio de dirección y proporcionara una fotografía y huellas dactilares al sheriff. [3]
La ley de sodomía se volvió inaplicable en 2003 por la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Lawrence v. Texas . [4] En 2005, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito anuló la parte del estatuto que penalizaba el sexo anal y oral consentido entre adultos.
En 2013, los agentes de la ley de la parroquia East Baton Rouge arrestaron a hombres que habían participado en actividades sexuales prohibidas por la ley. El fiscal de distrito no procesó a los arrestados, y tanto él como el sheriff de la parroquia apoyaron la derogación de la ley de sodomía. En abril de 2014, un proyecto de ley para derogar la ley fracasó en la Cámara de Representantes de Luisiana por una votación de 66 a 27 después de que el Foro de Familias de Luisiana presionara en contra , manteniendo así una ley inconstitucional en los libros. [5] [6]
A principios de mayo de 2018, la Cámara de Representantes de Luisiana aprobó por unanimidad un proyecto de ley que endurece las leyes contra la bestialidad y las separa de la ley inconstitucional sobre la sodomía. El Senado aprobó el proyecto de ley más tarde ese mes en una votación de 36 a 1, y el gobernador John Bel Edwards lo convirtió en ley el 25 de mayo. Inicialmente, diez legisladores republicanos manifestaron su oposición al proyecto de ley contra la bestialidad, al que también se opusieron grupos conservadores, incluido el Foro de Familias de Luisiana. [7] [8]
El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Obergefell v. Hodges del 26 de junio de 2015 sostuvo que la negación de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo es inconstitucional, invalidando la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Luisiana.
En 1988 y 1999, Luisiana añadió disposiciones a su Código Civil que prohibían a las parejas del mismo sexo casarse y prohibían el reconocimiento de matrimonios entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones. [9] [10] Luisiana añadió prohibiciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles a su Constitución en 2004. [11]
Dos demandas desafiaron las prohibiciones del estado. En la corte estatal en Costanza v. Caldwell , los demandantes ganaron inicialmente, pero el fallo fue suspendido en espera de la apelación, que quedó sin resolver después de que se escucharan los argumentos orales el 29 de enero de 2015. [12] [13] En la corte federal en Robicheaux v. Caldwell , los demandantes desafiaron la negativa del estado a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. El juez de distrito estadounidense Martin Feldman falló el 3 de septiembre de 2014 a favor del estado, escribiendo que "Luisiana tiene un interés legítimo... ya sea obsoleto en la opinión de algunos, o no, en la opinión de otros... en vincular a los niños a una familia intacta formada por sus dos padres biológicos". [14] En apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito , el caso seguía sin resolverse en el momento de la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en Obergefell el 26 de junio de 2015. Después del fallo de la Corte Suprema, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito devolvió el caso al Tribunal de Distrito, donde el juez Feldman revocó su orden y falló a favor de los demandantes de Robicheaux.
El 22 de septiembre de 2014, el juez Edward Rubin encontró inconstitucional la prohibición de Luisiana de permitir que las parejas casadas del mismo sexo adopten y concedió la primera adopción del mismo sexo en el estado en Costanza v. Caldwell . [15] Antes de la decisión del juez Rubin, Luisiana permitía a las personas solteras adoptar y no negaba explícitamente la adopción o la adopción por un segundo padre a las parejas del mismo sexo. [16] A la luz de la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en Obergefell v. Hodges , las parejas casadas del mismo sexo tienen derecho a los mismos derechos, beneficios y responsabilidades que las parejas casadas de diferente sexo, incluida la adopción conjunta completa y los derechos parentales.
En 2021, la Corte Suprema de Luisiana decidió el caso de Cook v. Sullivan . El tribunal otorgó la custodia exclusiva a la madre biológica de un niño, dictaminando que otra mujer no era la madre, a pesar de que había estado en una relación con la madre del niño en el momento del nacimiento y había actuado como segunda madre durante años hasta que ella y la madre terminaron su relación. [17]
Luisiana ha defendido con éxito en un tribunal federal su negativa a modificar el certificado de nacimiento de un niño nacido en Luisiana y adoptado en Nueva York por una pareja casada del mismo sexo que buscaba que se emitiera un nuevo certificado con sus nombres como padres, como es la práctica estándar para los niños nacidos en Luisiana adoptados por parejas casadas del sexo opuesto. [18] El 11 de octubre de 2011, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una solicitud de Lambda Legal , que representaba a los demandantes en el caso, Adar v. Smith , para revisar el caso. [19] Los certificados de nacimiento de Luisiana todavía utilizan términos específicos de género cuando se hace referencia a los padres; sin embargo, la decisión Obergefell proporciona igualdad de acceso a todos los derechos relacionados con el matrimonio para los cónyuges del mismo sexo, reafirmada por el tribunal en Pavan v. Smith en junio de 2017. Impedir que una pareja casada del mismo sexo figure en el certificado de nacimiento de su hijo es inconstitucional. [20] [21] A partir de 2021, las únicas opciones para los padres de un certificado de nacimiento de Luisiana son "madre" y "padre", y no hay opciones para parejas del mismo sexo, pero los Registros Vitales de Luisiana seguirán incluyendo a ambos padres del mismo sexo a pesar de esto, aunque uno de ellos deberá tener un género incorrecto en el certificado de nacimiento del niño.
Las parejas de lesbianas tienen acceso a tratamientos de fertilidad y fertilización in vitro . La ley estatal reconoce a la madre no genética ni gestante como progenitora legal de un niño nacido mediante inseminación artificial, pero sólo si los padres están casados. [22]
La gestación subrogada está muy restringida en Luisiana. Un proyecto de ley aprobado en 2016 legaliza la gestación subrogada, pero solo para parejas que sean residentes de Luisiana y que hayan utilizado sus propios gametos en el proceso de gestación subrogada. Cualquier persona o pareja que necesite un gameto de un donante (por ejemplo, parejas del mismo sexo, parejas infértiles de distinto sexo o personas solteras) no puede completar un contrato de gestación subrogada en el estado. La madre sustituta no puede utilizar su propio óvulo. [23]
El 17 de febrero de 1992, el gobernador Edwin Edwards emitió una orden ejecutiva que prohibía la discriminación en el empleo estatal por motivos de orientación sexual. [24] En agosto de 1996, el gobernador Murphy J. Foster, Jr. permitió que la orden ejecutiva caducara. El 4 de diciembre de 2004, la gobernadora Kathleen Blanco volvió a emitir la orden ejecutiva de Edwards, [25] pero en agosto de 2008 el gobernador Bobby Jindal permitió que caducara. [26] [27] El 13 de abril de 2016, el gobernador John Bel Edwards restableció la disposición, [28] como se anunció poco después de su elección. [29] Sin embargo, la orden de Bel Edwards fue revocada en noviembre de 2017 por un tribunal de apelaciones que determinó que el gobernador había "excedido su autoridad". [30] En marzo de 2018, la Corte Suprema de Luisiana confirmó el fallo del tribunal de apelaciones. [31]
En mayo de 2015, un comité de la Cámara de Representantes rechazó un proyecto de ley que habría protegido a las personas que ejercen sus creencias religiosas en relación con el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, el gobernador Jindal emitió una orden ejecutiva con ese fin. [32] El 13 de abril de 2016, el gobernador Bel Edwards anuló esa orden ejecutiva.
El 28 de abril de 2016, el Comité de Trabajo del Senado aprobó en una votación de 4 a 3 un proyecto de ley que habría prohibido la discriminación laboral basada en la orientación sexual o la identidad de género. [33] El proyecto de ley, sin embargo, no avanzó más y murió al final del período legislativo.
Las ciudades de Nueva Orleans , [34] y Shreveport [35] [36] prohíben la discriminación en el empleo, la vivienda y los lugares públicos por motivos de orientación sexual e identidad de género. Alexandria , Baton Rouge , Lafayette y Lake Charles , junto con la parroquia de Jefferson, prohíben la discriminación únicamente contra los empleados públicos.
El 15 de junio de 2020, la Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó en Bostock v. Clayton County , consolidado con Altitude Express, Inc. v. Zarda y RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission que la discriminación en el lugar de trabajo por motivos de orientación sexual o identidad de género es discriminación por motivos de sexo y, por lo tanto, el Título VII protege a los empleados LGBT de la discriminación. [37] [38] [39]
Luisiana es uno de los pocos estados del sur que tiene una ley sobre delitos de odio que prevé aumentos de las penas para los delitos motivados por la orientación sexual de la víctima o la orientación sexual percibida. [40] Aprobada en 1997, después de un esfuerzo de cabildeo de cinco años, su aprobación convirtió a Luisiana en el primer estado del sur profundo en tener una ley de este tipo. [41] La ley estatal no incluye la identidad de género, pero los delitos de odio cometidos sobre la base de la identidad de género de la víctima pueden procesarse a través de tribunales federales en virtud de la Ley de Prevención de Delitos de Odio Matthew Shepard y James Byrd Jr. , que fue firmada como ley en octubre de 2009 por el presidente Barack Obama .
En Luisiana, las personas transgénero pueden cambiar el marcador de género en su certificado de nacimiento y licencia de conducir. La Oficina de Vehículos Motorizados exige que los solicitantes presenten una declaración firmada por un médico que confirme que se han sometido a una cirugía de reasignación de sexo con éxito . El Registro Civil de Luisiana emitirá un nuevo certificado de nacimiento tras recibir una copia certificada de una orden judicial que confirme el cambio de género quirúrgico; "El tribunal exigirá las pruebas que considere necesarias para convencerse de que el solicitante fue diagnosticado correctamente como transexual o pseudohermafrodita, que se le ha realizado correctamente una cirugía de reasignación de sexo o una cirugía correctiva y que, como resultado de dicha cirugía y el tratamiento médico posterior, la estructura anatómica del sexo del solicitante ha cambiado a un sexo distinto del que figura en el certificado de nacimiento original del solicitante". [42]
El 5 de junio de 2023, el Senado estatal aprobó un proyecto de ley para prohibir los bloqueadores de la pubertad, las hormonas y las cirugías para menores. Se espera que también lo apruebe la Cámara de Representantes. El gobernador Edwards no había dicho si lo vetaría. Si se convirtiera en ley, entraría en vigor el 1 de enero de 2024. [43] En junio de 2023, el gobernador de Luisiana vetó los 3 proyectos de ley. [44] En julio de 2023, la Legislatura anuló el veto del gobernador, lo que permitió que solo el proyecto de ley que prohíbe explícitamente la atención médica que afirma el género para menores entrara en vigor formalmente. Los otros 2 proyectos de ley están a la espera de la acción de la Legislatura. [45]
La cirugía, los bloqueadores de la pubertad , la terapia de reemplazo hormonal y otros servicios de salud relacionados con la transición para las personas transgénero no están cubiertos por el seguro de salud ni por las políticas estatales de Medicaid. [22]
En junio de 2022, Luisiana prohibió a las niñas transgénero practicar deportes en las escuelas públicas. El proyecto de ley contaba con el apoyo de más de dos tercios en ambas cámaras de la Legislatura del Estado de Luisiana , por lo que el gobernador, John Bel Edwards , no intentó vetarlo, ya que los legisladores habrían podido anular su veto. [46]
En 2021, se aprobó un proyecto de ley similar (la Cámara de Representantes votó 77 a 17 y el Senado 29 a 6), pero el gobernador Edwards lo vetó, calificándolo de "peligroso exceso de poder y discriminación". La legislatura no logró anular su veto por solo 2 votos. [47] [48] [49] [50] [51]
En junio de 2017, la Legislatura de Luisiana aprobó un proyecto de ley, presentado por el senador Patrick Connick , para eliminar las palabras "del sexo opuesto" de los estatutos de violencia doméstica. El proyecto de ley, que fue aprobado por 54 a 42 en la Cámara y por 25 a 13 en el Senado, fue firmado como ley por el gobernador John Bel Edwards y entró en pleno vigor el 1 de agosto de 2017. [52] La aprobación del proyecto de ley garantiza que las víctimas de violencia doméstica reciban un trato idéntico independientemente de su orientación sexual; anteriormente, los delincuentes en relaciones del mismo sexo recibían sentencias menores por violencia doméstica en comparación con sus contrapartes heterosexuales. En ese momento, Carolina del Sur era el único estado restante en los Estados Unidos que aún incluía explícitamente el término "personas del sexo opuesto" dentro de sus leyes de violencia doméstica. [53]
El estado de Luisiana mantiene una ley llamada " ley de no promoción de la homosexualidad ", que prohíbe que en las clases de educación sexual se discuta la actividad homosexual masculina o femenina. [54] [55]
Tras la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Estados Unidos v. Windsor en junio de 2013 que invalidaba la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio , el Departamento de Defensa de los Estados Unidos emitió directivas que exigían a las unidades estatales de la Guardia Nacional que inscribieran a los cónyuges del mismo sexo de los miembros de la Guardia en los programas de beneficios federales. El Secretario de Defensa Chuck Hagel dijo el 31 de octubre que insistiría en el cumplimiento. [56] El 3 de diciembre, Luisiana acordó cumplir con la política del Departamento de Defensa que establece que los trabajadores estatales serían considerados trabajadores federales al inscribir a las parejas del mismo sexo para los beneficios. [57]
Encuestas de opinión recientes han demostrado que el apoyo a las personas LGBTQ en el estado estadounidense de Luisiana está aumentando significativamente y la oposición está disminuyendo.
Una encuesta del Public Religion Research Institute (PRRI) de 2017 reveló que el 48% de los habitantes de Luisiana apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 44% se oponía y el 8% estaba indeciso. Además, el 61% apoyaba una ley contra la discriminación que abarcara la orientación sexual y la identidad de género, mientras que el 29% estaba en contra. El PRRI también descubrió que el 54% estaba en contra de permitir que las empresas públicas se negaran a atender a personas LGBTQ debido a creencias religiosas, mientras que el 37% apoyaba esas negativas por motivos religiosos. [58]
Una encuesta del Public Religion Research Institute (PRRI) de 2022 reveló que el 62 % de los residentes de Luisiana apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 36 % se oponía y el 2 % no estaba seguro. La misma encuesta reveló que el 80 % apoyaba una ley contra la discriminación que cubriera la orientación sexual y la identidad de género, mientras que el 17 % se oponía. Además, el 61 % estaba en contra de permitir que las empresas se negaran a atender a personas homosexuales y lesbianas debido a creencias religiosas, mientras que el 38 % apoyaba esas negativas basadas en la religión. [59]
