Las especies carismáticas se utilizan a menudo como especies emblemáticas en los programas de conservación, ya que se supone que afectan más los sentimientos de las personas. [2] Sin embargo, ser carismático no protege a las especies contra la extinción ; Las 10 especies más carismáticas están actualmente en peligro de extinción y sólo el panda gigante muestra un crecimiento demográfico a partir de una población extremadamente pequeña. [3]
Desde principios del siglo XX, los esfuerzos por reintroducir la megafauna carismática extirpada en los ecosistemas han sido el interés de varias organizaciones conservacionistas privadas y no gubernamentales. [5] Se han reintroducido especies provenientes de programas de cría en cautiverio en zoológicos, como el Wisent (el bisonte europeo) en el bosque de Białowieża en Polonia . [6]
Estas y otras reintroducciones de megafauna carismática, como el caballo de Przewalski en Mongolia , se han realizado en áreas de distribución limitada, y a menudo irregular, en comparación con las zonas de distribución históricas de las respectivas especies. [7]
Los activistas ambientales y los defensores del ecoturismo buscan utilizar la influencia que brindan las especies carismáticas y conocidas para lograr objetivos más sutiles y de mayor alcance en la conservación de las especies y la biodiversidad. [8] Al dirigir la atención pública a la disminución del número de pandas gigantes debido a la pérdida de hábitat , por ejemplo, los grupos conservacionistas pueden recaudar apoyo para la protección del panda y de todo el ecosistema del que forma parte. [ cita necesaria ]
Sesgo taxonómico
La megafauna carismática puede estar sujeta a inflación taxonómica , en el sentido de que los taxónomos declararán que una subespecie es una especie debido a los beneficios de defensa de una especie única, más que a causa de nueva evidencia científica. [9] La preferencia del público por identificarse con especies vendidas a través de la industria del ecoturismo puede ser un factor para crear inflación taxonómica. [9] En la percepción pública, el ecoturismo puede consistir en ver especies, y el número de especies únicas aumenta la percepción de biodiversidad y valor turístico de un área. [10] [11] Puede existir una correlación entre el sesgo taxonómico en los conjuntos de datos de biodiversidad y el carisma de la megafauna terrestre, siendo en gran medida sobreinformadas las especies más carismáticas. [12] Sin embargo, se han cuestionado los informes de que la megafauna carismática es más atractiva para el público que otras especies. [13]
^ Berti, Emilio; Monsarrat, Sofía; Munk, Michael; Jarvie, Scott; Svenning, Jens-Christian (1 de noviembre de 2020). "El tamaño corporal es un buen indicador del carisma de los vertebrados". Conservación biológica . 251 : 108790. doi : 10.1016/j.biocon.2020.108790. ISSN 0006-3207. S2CID 224972270.
^ ab Ducarme, Frédéric; Luque, Gloria M.; Courchamp, Franck (2013). "¿Qué son las "especies carismáticas" para los biólogos conservacionistas?" (PDF) . Reseñas de Maestría en BioCiencias . 10 : 1–8 . Consultado el 19 de diciembre de 2013 .
^ ab Courchamp, F.; Jaric, I.; Alberto, C.; Meinard, Y.; Ondulación, WJ; Chaprón, G. (2018). "La paradójica extinción de los animales más carismáticos". Más biología . 16 (4): e2003997. doi : 10.1371/journal.pbio.2003997 . PMC 5896884 . PMID 29649205.
^ Alberto, C; Luque, GM; Courchamp, F (2018). "Las veinte especies más carismáticas". MÁS UNO . 13 (7): e0199149. Código Bib : 2018PLoSO..1399149A. doi : 10.1371/journal.pone.0199149 . PMC 6037359 . PMID 29985962.
^ Molinero, CR; Espera, LP; Joyce, P. (2006). "Filogeografía y diversidad mitocondrial de poblaciones extirpadas de oso pardo ( Ursus arctos ) en los Estados Unidos y México contiguos". Ecología Molecular . 15 (14): 4477–4485. doi :10.1111/j.1365-294X.2006.03097.x. PMID 17107477. S2CID 7336900.
^ Mysterud, A.; Bartón, KA; Jędrzejewska, B.; Krasiński, ZA; Niedziałkowska, M.; Kamler, JF; Yoccoz, NG; Stenseth, Carolina del Norte (2007). "Ecología de poblaciones y conservación de megafauna en peligro de extinción: el caso del bisonte europeo en el bosque primitivo de Białowiez'a, Polonia". Conservación de animales . 10 (1): 77–87. doi :10.1111/j.1469-1795.2006.00075.x. S2CID 73668421.
^ Rugenstein, Dustin R.; Rubenstein, Daniel I.; Sherman, Paul W.; Gavin, Thomas A. (2006). "Parque del Pleistoceno: ¿La recuperación de la naturaleza en América del Norte representa una conservación sólida para el siglo XXI?". Conservación biológica . 132 (2): 232–238. doi :10.1016/j.biocon.2006.04.003.
^ hfrank8 (2 de febrero de 2018). "Conservación de la megafauna carismática a través de incentivos económicos: cómo el caimán americano puede proporcionar un modelo para futuros programas de exclusión de la lista - LSU Journal of Energy Law & Resources" . Consultado el 18 de diciembre de 2021 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
^ ab "Inflación de especies: Salve Linneo", The Economist , 17 de mayo de 2007
^ Higham, James (2007). Cuestiones críticas del ecoturismo: comprender un fenómeno turístico complejo . Butterworth-Heinemann. págs. 76–77. ISBN978-0-7506-6878-1.
^ Tejedor, D. (2002). Ecoturismo . John Wiley & Sons Australia Ltd. pág. 113.ISBN0-471-42230-4.
^ Monsarrat, S.; Kerley, GIH (2018). "Especies carismáticas del pasado: sesgos en la información sobre grandes mamíferos en fuentes históricas escritas". Conservación biológica . 223 : 68–75. doi :10.1016/j.biocon.2018.04.036. S2CID 90055484.
^ Shaw, Meghan N.; Borrie, William T.; McLeod, Emily M.; Miller, Kelly K. (enero de 2022). "Fotos de vida silvestre en las redes sociales: un análisis de contenido cuantitativo de las imágenes de Instagram de las organizaciones conservacionistas". Animales . 12 (14): 1787. doi : 10.3390/ani12141787 . ISSN 2076-2615. PMC 9311588 . PMID 35883335.
Otras lecturas
Petersen, Shannon (1999). "El Congreso y la megafauna carismática: una historia legislativa de la Ley de especies en peligro de extinción". Ley del Medio Ambiente . 29 .
Líder-Williams, N.; HT Dublín (2000). "La megafauna carismática como 'especie emblemática'". En Entwistle, A. y N. Dunstone (ed.). Prioridades para la conservación de la diversidad de mamíferos: ¿Ha tenido el panda su día? Cambridge: Cambridge University Press. págs. 53–81. ISBN 0-521-77279-6.
Goodwin, H.; N. Leader-Williams (2000). "Turismo y áreas protegidas: ¿distorsionando las prioridades de conservación hacia una megafauna carismática?". En Entwistle, A. y N. Dunstone (ed.). Prioridades para la conservación de la biodiversidad de los mamíferos: ¿Ha tenido el panda su día? . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 257–275. ISBN 0-521-77279-6.
Barney, Erin C.; Mintzes, Joel J.; Yen, Chiung-Fen (enero de 2005). "Evaluación de conocimientos, actitudes y comportamientos hacia la megafauna carismática: el caso de los delfines". La Revista de Educación Ambiental . 36 (2): 41–55. doi :10.3200/JOEE.36.2.41-55. S2CID 144728270.