El supuesto de la crianza: por qué los niños resultan como lo hacen es un libro de 1998 de la psicóloga Judith Rich Harris . Publicado originalmente en 1998 por Free Press , que publicó una edición revisada en 2009. [1] El libro fue finalista del Premio Pulitzer en 1999 (no ficción general) .
El uso de "crianza" como sinónimo de "ambiente" se basa en el supuesto de que lo que influye en el desarrollo de los niños, además de sus genes, es la forma en que los padres los educan. A esto lo llamo el supuesto de crianza. Sólo después de criar a dos hijos y ser coautor de tres ediciones de un libro de texto universitario sobre desarrollo infantil comencé a cuestionar esta suposición. Sólo recientemente llegué a la conclusión de que esto está mal.
Capítulo 1, pág. 2. [2]
Harris cuestiona la idea de que la personalidad de los adultos esté determinada principalmente por la forma en que fueron criados por sus padres. Ella analiza estudios que afirman mostrar la influencia del entorno parental y afirma que la mayoría no controla las influencias genéticas . Por ejemplo, si los padres agresivos tienen más probabilidades de tener hijos agresivos, esto no es necesariamente una prueba de ejemplo de los padres. También puede ser que la agresividad se haya transmitido a través de los genes. De hecho, muchos niños adoptados muestran poca correlación con la personalidad de sus padres adoptivos y una correlación significativa con los padres naturales que no participaron en su educación.
El papel de la genética en la personalidad ha sido aceptado desde hace mucho tiempo en la investigación psicológica. Sin embargo, incluso los gemelos idénticos , que comparten los mismos genes, no son exactamente iguales, por lo que la herencia no es el único determinante de la personalidad. Los psicólogos han tendido a suponer que el factor no genético es el entorno de los padres, la "crianza". Sin embargo, Harris sostiene que es un error utilizar "'crianza'... [como] sinónimo de 'ambiente'". [2] Muchos estudios sobre gemelos no han logrado encontrar una conexión fuerte entre el ambiente hogareño y la personalidad. Los gemelos idénticos difieren prácticamente en la misma medida ya sea que crezcan juntos o separados. Los hermanos adoptivos tienen personalidades tan diferentes como los niños no emparentados.
Harris también argumenta en contra de los efectos del orden de nacimiento . [3] [4] Ella afirma:
Los efectos del orden de nacimiento son como esas cosas que crees ver por el rabillo del ojo pero que desaparecen cuando las miras de cerca. Siguen apareciendo, pero sólo porque la gente sigue buscándolos y analizando y volviendo a analizar sus datos hasta que los encuentran. [5]
La idea más innovadora de Harris fue mirar más allá de la familia y señalar al grupo de pares como un importante moldeador de la psique del niño. Por ejemplo, los hijos de inmigrantes aprenden el idioma de su país de origen con facilidad y hablan con el acento de sus compañeros en lugar del de sus padres. Los niños se identifican con sus compañeros de clase y de juego en lugar de con sus padres, modifican su comportamiento para adaptarse al grupo de compañeros y esto, en última instancia, ayuda a formar el carácter del individuo.
The Nurture Assumption recibió respuestas mixtas. El neurocientífico Robert Sapolsky afirma que su libro está "basado en ciencia sólida". [6] El psicólogo Steven Pinker de Harvard predice que el libro "llegará a ser visto como un punto de inflexión en la historia de la psicología ". [7]
Sin embargo, el psicólogo Frank Farley afirma que "ella está adoptando una posición extrema basada en un conjunto limitado de datos. Su tesis es absurda a primera vista, ¡pero considere lo que podría pasar si los padres creen en estas cosas!" [6] Wendy Williams, que estudia cómo el entorno afecta el coeficiente intelectual , sostiene que "hay muchos, muchos buenos estudios que muestran que los padres pueden afectar el desarrollo de los niños tanto en sus habilidades cognitivas como en su comportamiento". [6] El psicólogo Jerome Kagan sostiene que Harris "ignora algunos hechos importantes, que son inconsistentes con las conclusiones de este libro". [8]
Harris rechaza la idea de que The Nurture Assumption alentará a los padres a descuidar o maltratar a sus hijos. [9] Sostiene que los padres seguirán tratando bien a sus hijos "por la misma razón que eres amable con tus amigos y con tu pareja, aunque no tengas esperanzas de moldear su carácter. Por la misma razón que tus bisabuelos fueron amables a sus hijos, aunque no creyeran en el supuesto de la crianza". [10]
